Твоя воображаемая девушка

«Радуга тяготения» превзошла мои ожидания. Ну, конечно, я пока не дочитала, но… Книжная жизнь героев находит во мне отклик благодаря воздействию на определенные органы чувств. Обычно авторы выбирают лишь один и точечно его атакуют: Керуак услаждает слух, Тарт колдует над зрением, Моррисон гипнотизирует тактильность. Порой у кого-то получается так точно описать запах, что я почти чувствую аромат, погружаюсь в него, воображаю, мечтаю где-то далеко. Чудо в том, что Пинчон делает ставку на всё читательское восприятие. Переполнение настигает очень быстро, поэтому у меня не получилось читать «Радугу…» запоем, вот здесь и сейчас. И радостного мало. На фоне Второй Мировой… что-то происходит. Удивительная вещь о «Радуге…» в том, что ты никогда не можешь быть уверен и после определений точки, переполнение чувствами позволяет не злиться на недостаток понимания сюжета. Молодой человек страдает, в нескольких параллельных временных линиях сюжета, вокруг его друзья и невыносимый эмоциональный коллапс. Обычно я дико злюсь на авторов, которые настолько высокомерны и злы по отношению к читателю, что публикуют свои переписанные лабиринты сознания как нечто гениальное, непонятое и сверх китчевое. Но у Пинчона получилось настолько красочно играть на моих органах чувств своим бесконечным речитативом, что я как будто сдалась злиться. Если вдруг, у тебя хватит смелости попробовать, я позволю дать совет. Расслабься, просто плыви по тексту, не думай, не анализируй. PS: я перечитала пост несколько раз и он выглядит так, как будто его писала не я. Возможно, такой эффект получается благодаря тому, что все остальные посты писала не я, а кот. А вот этот да, как раз от меня.

Лучшее описание конца рабочей недели.

Советом в лице меня и меня было принято решение читать «Радуга тяготения» Томаса Пинчона. Кот воздержался от комментариев.

Так как из жизни я выпала более чем полностью и в книжных новинках в данном месяце не разбираюсь, то настоятельно требую в комментарии последнюю книжку, которая тебе понравилась. Или не понравилась. Вызвала эмоции. Удивила. Или прям *тяжелый вздох* ЗАСТАВИЛА ЗАДУМАТЬСЯ.

Вечерочек добрый, или какое там у нас время суток. Я похоже выхожу из состояния принятия побочных эффектов антидепрессантов (ну, а что ты хотел, год такой), активирую готовность к трудностям и веру в людей. Сделаем вид, что я не смотрела последние пару месяцев «Кролик Джо-Джо» и «Игру на понижение» на постоянном репите и не пыталась достичь дзена в пазлособирании. Было ли мне хреново, спросит никто? Было ещё как. Я очень рекомендую смотреть хотя бы диснеевские сказки, а не фильмы о перевоспитании и принятии зла в человеке. После недолгой преамбулы вернёмся к книгам. Единственное из прочитанного, что меня впечатлило и даже немного реанимировало это «Всевидящее око» Луи Байяра. Как в референсе к творчеству Эдгара Алана По* в книге сочетаются не только оммажи на его жизнь и поэзию в целом, но и атмосфера готического тлена передана прекрасна. Ты когда-нибудь разговаривал с собеседником, который намерено избегает взгляда? Но историю рассказывает прекрасно, сюжет там даже ладно скроен. Замешательство, в котором в течение этой беседы можно насладиться, приходит и в течение этой книги. Обращённая напрямую к читателю, она есть беседа, в которой суть, тщательно сокрыта рассказчиком. Но различима. Узнаваема. И подозрение, которое читатель может себе позволить доставляет наслаждение, в особенности такой заблудшей душе как моя. У меня не получилось дать оценку детективной части: во-первых, я не нашла к чему придраться, а петь хвалебные оды не умею; во-вторых, полицейский в отставке в поисках хирургически точного маньяка в атмосфере туманной глуши? Вырезанное сердце на холодном льду и стихи. Какая-то безысходная любовь и одержимость. Бездна и пропасть бесчеловечности. Я слишком фанат, чтобы не любить такое. Смотреть в кусок мертвого дерева и видеть там смысл не так и сложно, как пытаться уловить его в реальности. Книги милосердны, а детективы вдвойне. Они созданы, чтобы расставить повсюду подсказки и в нужный момент соединиться в единое, тогда как явь нам такой роскоши не оставила. *он ещё и действующее лицо, что странным образом только помогает в сюжете.

Я тщательно обдумала кошачий спам, который тут разразился и решила вернуться к написанию постов на тему книжек. А ПОТОМУ! Кот в знак протеста дерзко намурчал на камеру.

Вчера не было ни одного кота, а сегодня два. А завтра может быть и три будет… Смотрим с надеждой в будущее.

Сегодня кот не поддерживает. Он захвачен и ищет выход.

Поддерживающий кот, выглядит как спящий, но я уверена, что даже так он поддерживает. Я в свою очередь даже дочитала «Не рычите на собаку!» Карен Прайор. Да, технически это книга о личностном росте и воспитании лучшего себя. Да, технически меня обычно мутит от подобного рода книг, потому что гордая и независимая натура должна страдать, накапливая свой личный опыт и делая из него выводы. Да, я её рекомендую. Надо понимать контекст моего чтения: эту книгу мне настоятельно рекомендовала моя преподавательница по-английскому в ходе подготовки к IELTS. Я по ее мнению разгильдяйка имею проблемы с дисциплиной. Так вот: я не уверена, что я готова следовать советам о «положительном» подкреплении на постоянной основе. Но! Дисциплина моя выросла и экзамен я сдала неплохо*. Повлияла ли на меня книга? Косвенно. Я думаю, что она больше поддерживала психологически, показывая что даже дельфин может выучить язык. А поддержка то лишней не бывает.

Все ещё ищу кота для фотографирования. Нашла вот какой-то комок шерстяной, как думаешь это кот?

да, про книжки бы тоже хотелось написать, но глупо как-то выходит.

Пыталась найти кота, чтобы сфотографировать и попробовать принести тебе радости, но нашла только жирненькое хачапури.

Поскольку ужас наших дней распространяется на всё большее количество людей, я предлагаю в очередной раз посмотреть на котика в раковине. Он как будто говорит «Доколе? ДОКОЛЕ ТЫ БУДЕШЬ ПРЕСЛЕДОВАТЬ МЕНЯ С ФОТОАППАРАТОМ, ЖЕНЩИНА?!»

А мы продолжаем рубрику «Кот поддерживает моральное состояние, даже если смотреть на всё это у него уже нет сил».

Ну и опять таки кот. Если ты тоже (не) справляешься сегодня опять смотрим на кота.

Главное не паниковать. Дышать. И созерцать кота.

Я настолько в ритме «Ничего не успеваю», что только сейчас поняла, что сейчас утро воскресенья. А я тут с книжками своими вмешиваюсь в размеренный завтрак. Он ведь у тебя размеренный, правда? Вот кот делится своей шикарностью, в оправдание моей несвоевременности.

Очень краткая сводка с полей в стиле фьюжн: Айтматов, Кинг и Лао Шэ. Но всё ещё некоторая фантастично-мистическая нотка во все что я читаю теплится. Надо вытаскивать себя в сторону реальности, но зачем? «И дольше века длится день» Чингиза Айтматова Мелодичная и тяжёлая книга. Следовать за сюжетом опасно, потому что голова как дурмане от описаний природы, от печальных степных напевов и невероятной сентиментальности. Я думаю, что этой книгой должны наслаждаться все, но пониманию, что мало у кого получится. «Будет кровь» Стивена Кинга Сборник, где нет ничего такого, что я ещё у Кинга не читала. Но настроение было кинговское: это когда появляется сокрушительное желание отправить какого-то ребёнка разбираться со злом в одиночку. Сборник ожидания оправдал, ты прочитаешь типичного Кинга, если решишься. Внутри четыре повести: «Телефон мистера Харригана» – скоро будет экранизация и я очень удивлена, потому что мне она показалось наименее тревожной. «Жизнь Чака» – неминуемый конец света и одна назойливая реклама, как аллегория нашей жизни. «Будет кровь» – немножко страшный приквел-сиквел-спинофф «Мистера Мерседеса» без Мистера Мерседеса. «Крыса» – мифологичный очерк о кризисе белого листа. «Записки о кошачьем городе» Лао Шэ Продолжаю тему ожиданий: здесь они совсем не оправдались. Мне казалось, что сейчас будет безумная поездка на американских горках в город фурри, где люди-коты курят опиум и совращают людей. Но мои ожидания - мои горести. Это легкий сатирический очерк, где фантастическое развлекает, гиперболизирует и смеётся. Без тайных смыслов в глубине и тягучей триллерности, которые мне поднадоели в современной фантастике. «Записки…» написаны в 30ых и их обложки созданы, чтобы быть постерами в доме либо ностальгирующего фантаста-любителя, либо в модной кафешке с заоблачной ценой на кофе с молоком. Я очень рекомендую, он короткий и забавный, и главное это, конечно же, не проводить аналогии.

А где-то есть группа взаимопомощи читавшим Аберкромби? Чтобы печенье, объятия и настолки? Чтобы крепко поплакать, покричать в стену и всхлипнув заявить «ну так себе, конечно, история». Хотя впрочем выскажусь тут. Хотелось бы мне словно свежая незабудка принести тебе новый нон-фикшн, крепкий детектив или холодный фантастический триллер, но мы имеет то, что имеем. У меня вот трилогия «Первый закон» Аберкромби и постковидный синдром. То есть крепкое, злое, местами брутальное тёмное фэнтези и немного соплей. И безотносительно сюжета - в котором люди щепки на поле божественных игр, мы видели это много раз - меня не покидает мысль о том, что автор по образованию психолог. И может быть я растеряла остатки нейронов в своих последних болячках, но самое привлекательное (и отталкивающее) в его персонажах это то, что они на 99% состоят из чувств, с которыми психологи чаще всего сталкиваются в работе: вина, стыд и злость. Их поведение напрямую коррелирует с тем, что они чувствуют и это описывается в повторяющихся пассажах. Будь то фуриоса, прошедшая через жестокое рабство и одержимая местью, или честолюбивый военный, с приступами ярости, или любимчик-протагонист, настолько одержимый выживанием, что перестал контролировать свою альтер-личность. Лишь вина, стыд и злость управляют их решениями, поведением, суждениями и моральными принципами. И это ведёт к катастрофе, конечно. Что чудовищно, жутко и потрясающе точно напомнило мне самые худшие, самые дурацкие и корявые моменты моей жизни! Всех преданных друзей, брошенных возлюбленных, обманутых коллег. И любопытно, что Аберкромби в книге занимает удобную безоценочную дистанцию - которая, в свою очередь мне так же напоминает о том, что он психолог - и как будто забывает о существовании хорошо и плохо. Любые моральные притязания героев разрушались буквально в следующей сцене. Бескорыстно спас кого-то? Ну так зря, не надо было. Единственный герой, не осуждающий, но по-крайней мере обличающие худшие и лучшие человеческие черты это садист-инквизитор, кстати. Как следствие, из раза в раз, Аберкромби повторяет свою набившую оскомину мантру о том, что мир несправедлив. Что он не вездесущ и не спасает добрых. Что Вселенной плевать, что мы там думаем о чести, долге и отваге, ведь на поле боя есть только смерть, боль и утрата. Стоит ли простить ему за это нудные повторения, затянутую экспозицию и синусоиду в характерах героев? Понятия не имею, если честно. Мне долго хотелось послать его в жопу и, я целую неделю вынашивала этот отзыв, лишь бы не сорваться. Но в конце концов, Аберкромби победил. Урок я выучила. Так что… Мы имеем то, что имеем. Тёмное фентэзи и немного соплей, например.

Когда я говорю о «потери жесткости и определённой фэнтезийной наслоенности смыслов» я имею ввиду вот это. Обе картинки это фантазии второстепенных героев. Картинка 1: сцена в кафе Картинка 2: фантазии маньяков