Юрист Софья Геннадьевна

Вчера провела 2 консультации по бракоразводным процессам. Обстоятельства у клиентов похожи, развод, дети, имущество, алименты. Как делить, кто с кем будет жить, сколько платить и тд. Но для этих двух ситуаций мною предложены принципиально разные подходы к работе. И не потому, что количество имущества или детей отличается, а потому что истинные желания у клиентов к результатам и процессу работы были разными. Я всегда спрашиваю людей, что конкретно хотят ОНИ, не я, не закон, не общество, не второй супруг, а именно ВЫ? И многие ловят "ступор", потому что не сразу могут ответить на этот вопрос, но только после него начинается юридическая консультация. Какой смысл мне рассказывать клиенту свое видение по делу, если это не соотносится с его истинным желанием. В таком случае идея, рациональность и цели у нас не совпадают. 1. В первом случае, клиент готов отдать 80% имущества, только чтобы выйти из брака без войны, без споров, без судебных процессов. До этого, клиент был у 3-х юристов на консультации, которые во всех красках рассказывали как "отгрызут" у супруга все что положено и даже больше (разными способами, в том числе и с помощью правоохранительных органов). Человек головой понимает, что упускает большие активы, но душой не готов вступать в эти ожесточенные процедуры. Никто из предыдущих юристов не спросил, а хочет ли человек этого? Оказалось, что нет. Поэтому, мы начинаем работать по внесудебному урегулированию всех вопросов. Это будет сложно, но это отвечает запросу клиента. После консультации, человек вышел с облегчением и удовлетворением) 2. Вторая консультация была диаметрально противоположна по настроению, целям и желаниям клиента. Его не пугали ни судебные процедуры (ни ценой ни временем), ни органы опеки, ни приставы, ни сопротивление оказываемое супругов, ни манипуляции, ничего. Человек настроен защитить то, что принадлежит ему по праву без поблажек и отступлений. Поэтому, обсудив основные тактические моменты подготовки к судебному процессу, мы разошлись с четким планом действий. До этого, юрист отговаривал клиента от судебного процесса, объясняя что это дорого и долго. Не найдя у юриста желания работать по этому сложному делу, клиент пошел дальше искать "своего". Кто отобьется, защитить, ну и наподдаст оппоненту в суде) все в рамках процессуального кодекса конечно же) ИТОГ: Клиенты приходят к юристу за экспертизой и не могут навязывать им свое видение процесса, так как плохо ориентированы в этом сложном мирке. Но обязанность юриста до начала консультации выяснить общие намерения и видение разрешение проблемы человеком. КАНАЛ В МАКСЕ #юрист #адвокат #софья_жалялова

1 апреля отключат телеграм (хотя надежда еще есть), поэтому предлагаю подписаться на мой канал в МАКС 🚀 Еще есть запрещенная всем известная сеть Канал YouTube который я не так активно веду, но все же) До встречи) #юрист #адвокат #софья_жалялова

На прошлой неделе закончили большое и сложное дело по оспариванию брачного договора мировым соглашением. Соглашение заключалось в том, что наш оппонент полностью отказался от всех исковых требований и попросил не взыскивать с него судебные издержки. Что стало причиной такого решения мне доподлинно неизвестно, до этого на протяжении нескольких месяцев шел сложный и напряженный судебный процесс. Мною была разработана позиция в лучших традициях с доказательствами, аргументацией, рисками для оппонента и оценкой перспективы в виде вероятностей исходя из судебной практики и стандартов доказывания. И вот, за 2 дня до решающего "раунда" мы получаем такое замечательное предложение. Дело прекращено, аресты сняты, все выдохнули. P.s. фото нашего прекрасного офиса ❤️ Приходите на консультацию) сегодня были 2 доверителя #юрист #адвокат #развод #брачный_договор

ПОГАСИЛ ОБЩИЕ КРЕДИТЫ ЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ, МОЖНО ЛИ ВЗЫСКАТЬ С СУПРУГА? Такой необычный спор нам удалось разрешить в пользу клиента и взыскать с супруга половину от оплаченных в браке кредитов. Логика раздела кредитных обязательств между супругами следующая: • Если кредит был потрачен на семейные нужды (недвижимость, машины, поездки, ремонты и т.д.), и погашен во время брака одним из супругов, то взыскать половину от выплат уже нельзя. Подразумевается, что бюджет был общий, значит и погашение просходило из общих денег. • Если кредит был выплачен уже после расторжения брака, то можно взыскать половину от оплаченных средств с даты расторжения брака до погашения кредита. Подразумевается, что долги были общими, после развода доходы у супругов стали раздельными, значит второй супруг должен компенсировать половину от выплат по обязательствам. Но у нас ситуация отличалась, тем, что супруги в браке приобрели в ипотеку дом и автомашину в кредит, а так же потребительские кредиты на общие нужды семьи. В период брака, супруг получает наследство и погашает все кредиты за счет полученных от наследодателя денег. Через год наступает развод, и в ходе раздела имущества нам удалось убедить судью, что если кредиты были погашены за счет личных денег (от наследства) даже в период брака - они так же подлежат взысканию со второго супруга. Итог: взыскали половину от оплаченной досрочно ипотеки, половину автокредита, половину за оплаченный потребительский кредит. Хотя все кредиты были выплачены в браке, и по основной логике не должны были делиться. Поэтому, уважаемые супруги, если вы не хотите, чтобы потом бывшие взыскивали с вас долги, которые были погашены в период брака, нужно договариваться сразу и открыто вести диалог: "Хочешь погасить наш кредит из своих личных денег? Я не против, но давай составим документ, что я в будущем не буду нести за это никакой финансовой ответственности" "Хочешь оплатить ипотеку досрочно полученным наследством, я согласен, но давай подпишем соглашение, по которому ко мне отсутсвуют финанасовые претензии" Да, такой разговор бывает сложно начать в браке, но это важно сделать. Потому, что мы узнаем своих партнеров не когда вступаем в брак, а когда разводимся, и ожидать можно чего угодно. К слову, в данном процессе, мы неоднократно предлагали очень хорошие условия мирового соглашения, но нам постоянно отказывали (адвокат уверял второго супруга, что сможет отсудить дня него большую часть имущества). Как результат оппонент остался почти без активов и с многомиллионными долгами... #юрист #адвокат #брак #развод

В связи с блокировкой телеграмм, я создала канал в МАКС. Никого не призываю, сама только начала им пользоваться, но обстоятельства вынуждают. Подписывайтесь на мой канал, чтобы оставаться на связи 🙏🏼 ССЫЛКА НА КАНАЛ МАКС #юрист #адвокат #софья_жалялова

БРАКОРАЗВОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ НАД ЧЕМ РАБОТАЕМ Как вы знаете семейные споры занимают большой процент среди всех наших дел, поэтому им стоит уделять отдельное внимание на канале. Сегодня я хочу написать про цивилизованный внесудебный развод, который я так же помогаю пройти своим доверителям. А бывает ли вообще мирный развод? ДА, и довольно часто, просто юристы любят в большой степени обсуждать судебные споры, считается, что они наиболее интересные, с чем я не согласна. в 2026 году мы подписали 6 соглашений (брачных договоров и соглашений о разделе имуществе) и прошли бюрократический этап бесспорного развода в мировом суде у кого есть дети. Разработать соглашениепо имуществу или брачный договор, соглашение по алиментам, детям, содержанию кого-то из супругов - дело интресное и творческое, так как здесь можно использовать инструменты, недоступные в судебном процессе. Например, в суде: • бывшая супруга никогда не получит содержание "под условие" от бывшего мужа (за исключением некоторых обстоятельств, но там и суммы мизерные). • родитель с кем остаются дети не сможет добиться компенсации за отпуск, верховую езду для ребенка, обучение в частной школе • супруг не сможет без отступных и компенсаций защитить свой бизнес • к тому же, есть необычные активы, которые будет сложно с юридической точки зрения разделить в суде (сложносоставное имущество, животные и т.д.) • есть кредитные обязательства, рассрочки от застройщиков, кредитные линии, страховые продукты, которые без согласия банков будет сложно учитывать при разделе в суде • есть франшизы, товарные знаки, производства, договоры аренды и т.д и т.п. Я не только помгаю супругам "разработать условия", но самое главное их согласовать между сторонами, с банками и нотариусом, а они ой какие своенравные) Например, вы знали, что многие нотариусы напрочь отказываются делить кредитные обязательства, или не удостоверяют брачный договор с неравными по их мнению условиями, или считают что компенсация супруги за рождение ребенка - незаконное условие. Внесудебный развод требует не менее изощренной и кропотливой работы, например последний брачный договор мы подписали на 56 листах! я такого объемного и подробного судебного решения никогда не видела. Это требует максимальной включенности в желания и цели каждого супруга, в корпоративные документы бизнеса, учитывать позицию банков и кредиторов, застройщиков, росреестра и еще 10 лиц. Так же, юрист должен предусмотреть риски оспаривания таких соглашений в суде (про это читай отдельный пост). В общем, работа интересная и творческая) ЮРИСТ СОФЬЯ ГЕННАДЬЕВНА #юрист #адвокат

БРАКОРАЗВОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ НАД ЧЕМ РАБОТАЕМ Как вы знаете семейные споры занимают большой процент среди всех наших дел, поэтому им стоит уделять отдельное внимание на канале. Сегодня я хочу написать про цивилизованный внесудебный развод, который я так же помогаю пройти своим доверителям. А бывает ли вообще мирный развод? ДА, и довольно часто, просто юристы любят в большой степени обсуждать судебные споры, считается, что они наиболее интересные, с чем я не согласна. в 2026 году мы подписали 6 соглашений (брачных договоров и соглашений о разделе имуществе) и прошли бюрократический этап бесспорного развода в мировом суде у кого есть дети. Разработать соглашениепо имуществу или брачный договор, соглашение по алиментам, детям, содержанию кого-то из супругов - дело интресное и творческое, так как здесь можно использовать инструменты, недоступные в судебном процессе. Например, в суде: • бывшая супруга никогда не получит содержание "под условие" от бывшего мужа (за исключением некоторых обстоятельств, но там и суммы мизерные). • родитель с кем остаются дети не сможет добиться компенсации за отпуск, верховую езду для ребенка, обучение в частной школе • супруг не сможет без отступных и компенсаций защитить свой бизнес • к тому же, есть необычные активы, которые будет сложно с юридической точки зрения разделить в суде (сложносоставное имущество, животные и т.д.) • есть кредитные обязательства, рассрочки от застройщиков, кредитные линии, страховые продукты, которые без согласия банков будет сложно учитывать при разделе в суде • есть франшизы, товарные знаки, производства, договоры аренды и т.д и т.п. Я не только помгаю супругам "разработать условия", но самое главное их согласовать между сторонами, с банками и нотариусом, а они ой какие своенравные) Например, вы знали, что многие нотариусы напрочь отказываются делить кредитные обязательства, или не удостоверяют брачный договор с неравными по их мнению условиями, или считают что компенсация супруги за рождение ребенка - незаконное условие. Внесудебный развод требует не менее изощренной и кропотливой работы, например последний брачный договор мы подписали на 56 листах! я такого объемного и подробного судебного решения никогда не видела. Это требует максимальной включенности в желания и цели каждого супруга, в корпоративные документы бизнеса, учитывать позицию банков и кредиторов, застройщиков, росреестра и еще 10 лиц. Так же, юрист должен предусмотреть риски оспаривания таких соглашений в суде (про это читай отдельный пост). В общем, работа интересная и творческая) ЮРИСТ СОФЬЯ ГЕННАДЬЕВНА #юрист #адвокат

Вышла из всех рабочих и деловых чатов на выходные и повезла детей кормить Альпак и кроликов на ферму)) Сама радовалась как ребенок этим чудным животинкам) Ферму держат молодые ребята, чисто, культурно, заботливо, с любовью к животным и гостям, очень понравилось ❤️ Всем, кто ждёт ответа, прошу понять пожалуйста, завтра возвращаюсь в рабочий режим 🙏🏼

НАД ЧЕМ РАБОТАЕМ: Пишу о 7 наших кейсах, чтобы вы знали по каким проблемам\вопросам можно обращаться. Их гораздо больше, выбрала из разных категорий. 1. ЛИШЕНИЕ ПРАВ Административное дело по 12.26 КоАП РФ - отказ от медиинского освидетельстоваания. Стараемся оставить доверителя не только с правами, но и без регрсенных требований от страховых компаний. ОСАГО для виновника в данном случае не работает, если водитель находился в алкогольном опьянении или отказался от освидетельстсвования, страховая попросит вернуть все, что заплатила потерпевшему. 2. ВЗЫСКАНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Обжалуем в кассации несправедливое решение суда о взыскании морального вреда в отношении матери и троих детей, отец которых привлечен к уголовной и администравной ответственности за развратные действия, побои, недолжное исполнение родительских обязанностей. Дело большое, состоит из многочисленных доказательств, в том числе убытков за помещение ребенка в реабилитационный центр после всего, что творил с ним отец. Дело то мы выиграли, но я категорически не согласна с размером присужденного. Сложность в том, что наша система в общем не любит потерпевших и не стремится компенсировать моральные страдания в реальном объеме. 3. НАСЛЕДСТВЕННЫЙ СПОР Одно дело началось в прошлом году и два в этом. Бывшая супруга просит выделить ей долю в имуществе умершего мужа, наследники не согласны. Одновременно, наследники просят выделить из имущества бывшей жены долю умершего и признать права наследования. Одновременно заявляется Департамент городского имущества и говорит, что все должно достаться городу) 4. РАЗДЕЛ ЖИЛОГО ДОМА В НАТУРЕ Давненько у меня не было дел по реальному разделу домовладений. Эта проблема досталась моему клиенту вместе с домом по наследству. Единое строение, имеющее общие коммуникации и конструкции, из раздельного у него только входы с разных сторон имежкомнатные перегородки. Посмотрим что скажут эксперты, но по моему опыту, ничего хорошего для тех кто хочет выделить долю в натуре. 5. ДОКАЗЫВАЕМ ФАКТИЧЕСКИ ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ Интересное дело по реконструкции консерватории имени Н.А. Римского-Корсакова. Наш доверитель Подрядчик полностью отработал многомилионный аванс, а Заказчик настаивает, что ничего не сделано. Ушли в долгую и сложную строительную экспертизу по доказыванию объемов, стоимости и ценности работ. 6. СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД Заказчик по договору строительного подряда срывал сроки, не передавал документы, не предоставлял площадку, не согласовал график работ, всячески препятствовал в исполнении контракта, занимаясь коммерческим подкупом. В итоге, от договора отказался и повесил всю вину на моего клиента Подрядчика. Теперь в суде доказываем, что Подрядчик действовал добросовестно и взыскиваем понесенные убытки. 7. НАСЛЕДСТВО НА НОВЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Работаю по наследственному делу в Херсонской области из Москвы, это сложно и долго, при условии что на место я выезжаю. Но у нас все получится: восстанавливаем записи из ЗАГСа, ставим на кадастровый учет объекты, проводим оценку, получаем справки из Администрации, собираем нужные документы и формируем наследственное дело. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ МАКС #юрист #адвокат #софья_жалялова

КАНАЛ В МАКС Только мы привыкли к телеграмму, как снова приходится осваивать новую площадку) Свой блог я буду дублировать в Макс, оставайтесь со мной и подписывайтесь на канал по ссылке https://t.me/sofia_lawyer/843 Спасибо всем за активность и поддержку ❤️ #юрист #адвокат #софья_геннадьевна

ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА: КОГДА НОТАРИУС НЕ НУЖЕН, А СУД ПОМОЖЕТ Случай из практики, который многим покажется знакомым. Умер отец. 2002 год. Сын — наследник первой очереди — к нотариусу не пошел. То ли не знал, то ли думал, что раз прописан в квартире, то и так всё его. Прошло 20 лет. И тут выясняется: квартира приватизирована на троих — отца, сына и дочь. Доли не определены. А ещё есть старый автомобиль, который формально числится за умершим. Вопрос: как теперь оформить право на отцовскую долю? Почему пошли не к нотариусу, а в суд Срок вступления в наследство — 6 месяцев. Его пропустили. Восстанавливать срок через суд — можно, но это отдельная процедура с доказыванием уважительности причин. "Не знал" — не аргумент. Но есть другой путь: фактическое принятие наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). Если наследник после смерти наследодателя: продолжает жить в квартире, платит коммуналку, содержит имущество, хранит документы и вещи умершего, оплатил похороны, то он считается принявшим наследство ФАКТИЧЕСКИ. Даже без заявления нотариусу. Что мы собрали: Целую папку доказательств того, что мой доверитель 20 лет относился к имуществу отца как к своему: — выписка из домовой книги: зарегистрирован и проживает с 1980 года (на момент смерти отца — тоже); — квитанции об оплате ЖКХ за 20 лет; — документы об оплате похорон 2002 года (сохранил!); — договор на установку памятника и чеки; — технический паспорт на машину, доверенности, страховки; — личные документы отца: военный билет, партийные билеты, пенсионное, членская книжка садового кооператива; — медали, ордена — принесли в суд на обозрение. Почему это сработало Суды (и районный, и Мосгорсуд) согласились: совокупность этих действий доказывает принятие наследства. Ключевой нюанс: мы не восстанавливали срок. Мы доказывали, что он не пропущен, потому что наследство было принято фактически в тот самый момент, когда сын продолжил жить в квартире после смерти отца. Что получили — определили доли в квартире: каждому по 1/3 (отцу, сыну, дочери); — 1/3 отца включили в наследственную массу; — признали за сыном право на эту долю в порядке фактического принятия — итого 2/3 квартиры; — признали право на автомобиль. Департамент городского имущества пытался оспорить — апелляцию оставили без удовлетворения. Почему важно различать Восстановление срока и фактическое принятие — это разные институты. Восстановление срока (ст.1155 ГК РФ): — нужно доказывать уважительность причин пропуска; — срок — 6 месяцев после отпадения причин; — требуется согласие всех остальных наследников или суд. Фактическое принятие (ст.1153 ГК РФ): — нужно доказать действия, свидетельствующие о принятии; — срок не восстанавливается — мы просто подтверждаем, что он не был пропущен; — согласие других наследников не требуется (хотя хорошо, когда они не против — здесь сестра иск признала). Мы пошли вторым путем, потому что: ✅ 20 лет прошло — уважительность пропуска доказывать сложно; ✅ действия по принятию были, и их можно подтвердить документально; ✅ сестра не претендовала на отцовскую долю. Вывод Если после смерти близкого вы продолжаете жить в его квартире, платите за неё, храните его вещи — вы уже приняли наследство. Даже если к нотариусу не ходили. Но доказать это спустя годы можно только через суд. И тут важно каждую квитанцию, каждый документ сохранять. Храните документы. Пригодятся. 📢 ЮРИСТ СОФЬЯ ГЕННАДЬЕВНА #юрист #адвокат #наследство #фактическоепринятиенаследства #судебнаяпрактика #наследственныеспоры

Подарок мужа - курсы конраварийного вождения школы Ауди 🚀 40 мин теория 3 часа на полигоне Нас учили входить и выходить из поворота, контролировать передние и задние заносы, работать тормозом и газом. Здесь тебе не просто можно дать жару, а инструктор заставляет выжимать газ до предела, лететь на скорости в поворот, тормозить в нужное время, и снова давить в пол. Крутые эмоции, адреналин, а самое главное - отработка нужных навыков) Кому-то мужья дарят сумочки, кому-то гонять на спортивной машине 😎 #юрист #адвокат #софья_жалялова

Мы предложили схему: муж получает эту квартиру + автомобиль в счет компенсации. Суд согласился, применив п.3 ст.38 СК РФ: компенсация может быть не только денежной, но и иной. Муж кричал: "Я не хочу эту квартиру, я хочу деньги!". Но способ раздела определяет суд, исходя из интересов сторон и обстоятельств дела, а не из "хочу/не хочу". Итог: муж остался с недвижимостью (пусть и меньшей площади) и дорогим автомобилем. Без крыши над головой его не оставили. Но и элитную квартиру, где живут его дети, он не получил. Деньги: почему требования мужа отклонены Муж требовал взыскать с жены 1/2 денег, переведенных родственникам и снятых со счетов. Основания для отказа: - Снятия произведены в браке — действует презумпция согласия супруга (ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ). Доказательств, что жена знала о несогласии мужа, не представлено. - Не доказано, что средства потрачены не в интересах семьи. Напротив, часть трат подтверждена документально (дети, быт). - Жена сама перевела мужу более 30 млн руб. Требовать с нее еще 1/2 от снятого — абсурд. Раздел денег возможен только на дату расторжения брака. То, что снято и потрачено раньше, разделу не подлежит (п.15 Постановления Пленума ВС РФ №15). Результат Жена (с тремя детьми): — элитная квартира (92,6 млн руб.) — единоличная собственность; — машиноместо, кладовая. Муж: — квартира (9,1 млн руб.); — автомобиль премиум-класса (5,4 млн руб.). Требования мужа о взыскании денег — отклонены полностью. Кассационная жалоба мужа оставлена без удовлетворения. Дело закончилось. Что сработало: Исключительность доказательств. Не "он плохой", а вступившие судебные акты: приговор, решение о лишении прав, постановления по адм. делам. Суды не могут их игнорировать. Документирование всего. Платежки от отца — к личному имуществу. Выписки по переводам мужу — к отсутствию его дохода. Чеки, договоры — к тратам на семью. Акцент на невозможности совместного проживания. Мы показали: долевая собственность = угроза жизни и здоровью детей. Это суды услышали. Работа с кассацией. Получили четкие указания Второго КСОЮ, которые связали Мосгорсуд при новом рассмотрении. Нестандартное применение п.3 ст.38 СК РФ. Компенсация имуществом — редкий, но рабочий инструмент. Понимание границ. Мы не требовали невозможного — муж все равно получил активы на 14+ млн руб. Это сделало решение устойчивым к обжалованию. Выводы Ч.2 ст.39 СК РФ работает. Но только при исключительных обстоятельствах, подтвержденных вступившими судебными актами. Эмоции и "он плохой" суды не убедят. Отступление от равенства долей должно быть обосновано не просто наличием детей, а объективной невозможностью совместного использования имущества без ущерба для их интересов. Полностью оставить супруга без имущества нельзя — закон требует компенсации. Вопрос в форме: деньги или иное имущество. Компенсация имуществом (п.3 ст.38 СК РФ) — реальный механизм, если у стороны нет денег, но есть активы. Споры о деньгах, снятых в браке, бесперспективны без доказательств недобросовестности. Бремя доказывания — на том, кто оспаривает сделку. Кассация — не повод пересмотреть факты, а способ проверить право. Если факты доказаны, суд кассации не поможет. 📢 ЮРИСТ СОФЬЯ ГЕННАДЬЕВНА #юрист #адвокат #семейноеправо #разделимущества #судебнаяпрактика #ст39СК #отступлениеотравенствадолей

ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ РАВЕНСТВА ДОЛЕЙ СУПРУГОВ: КАК ЭТО РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ На прошлой неделе я завершила большое дело после двух кругов рассмотрения. Судились с 2021 года, прошли 5 инстанций, и наконец-то 2-й Кассационный суд поставил точку в этом деле (хотя может и до Верховного дойдет). Ч.2 ст.39 СК РФ есть в каждом втором иске о разделе имущества. Стороны просят суд отступить от равенства долей в пользу того, с кем остались дети. Суды отказывают в 99% случаев. Норма считается "мертвой". В моем деле суд отступил. И не просто формально, а с передачей имущества на 92 млн руб. в пользу матери с детьми. Рассказываю, как это получилось. Предмет спора Раздел совместно нажитого имущества: две квартиры (объединены в одну), машиноместо, кладовая, автомобиль премиум-класса, денежные средства. Общая стоимость активов — около 115 млн руб. Позиции сторон Истец (муж): всё совместное, делим поровну, плюс взыскать с жены 1/2 денег, переведенных родственникам и снятых со счетов. Ответчик (жена, моя доверительница): - одну квартиру признать личным имуществом (оплачена ее отцом); - отступить от равенства долей в ее пользу — с ней трое детей; - объединенную квартиру передать ей целиком; - мужу в счет компенсации — личную квартиру жены + автомобиль; - в деньгах отказать. Почему суд отступил от равенства долей Суды не отступают от равенства просто потому, что дети есть. Нужны исключительные обстоятельства, подтвержденные вступившими судебными актами. Паралельно с разделом имущества шли процессы по уголовным делам, административным, алиментам, лишению родительских прав, компенсации морального вреда и др. В итоге были установлены следующие факты: — муж осужден по ч.3 ст.135 УК РФ (развратные действия) в отношении старшего сына (приговор, вступил в силу); — лишен родительских прав в отношении всех троих детей (решение суда); — неоднократно привлекался к административной ответственности за побои (ст.6.1.1 КоАП РФ) в отношении жены и старшего сына (постановления); — привлекался за неисполнение родительских обязанностей (ст.5.35 КоАП РФ); — семья состояла на учете как социально-опасная (акты КДН, органов опеки); — не имел самостоятельного дохода: трудовая книжка пустая до 2024 года (первая запись — после развода, для снижения алиментов), последние годы брака находился на полном содержании жены (только за 2018-2022 гг. жена перевела ему более 30 млн руб.); — злоупотреблял алкоголем, тратил общие средства на личные нужды в ущерб семье (подтверждено материалами адм. дел). Жена: — трое детей проживают с ней; — единственный источник дохода семьи; — квартира, признанная личным имуществом, оплачена ее отцом в 2013 году (платежки, договоры). Юридический смысл отступления: Суд установил: совместное проживание невозможно, долевая собственность создаст угрозу жизни и здоровью детей, мать не сможет реализовать свои правомочия. При этом муж не только не участвовал в создании семейного бюджета, но и своими действиями разрушал семью и психику детей. В такой ситуации оставить имущество в равных долях — значит проигнорировать интересы несовершеннолетних и фактически наградить виновного супруга. Суд первой инстанции этого не понял. Апелляция — тоже. Перелом: Второй кассационный суд общей юрисдикции отправил дело на новое рассмотрение, указав: суды обязаны были дать оценку этим обстоятельствам и рассмотреть вопрос об отступлении от равенства долей. При новом рассмотрении Мосгорсуд отступил. Полностью. НО: даже при таких обстоятельствах полностью оставить супруга без имущества нельзя Это важный момент, который нужно понимать. Семейный кодекс построен на принципе компенсационности. Даже если второй супруг — абьюзер, преступник и годами сидел на шее, суд не может просто "обнулить" его долю. Максимум — отступить от равенства, но с обязательной компенсацией. В нашем случае разница в стоимости переданного имущества составила десятки миллионов. У жены не было денег, чтобы выплатить мужу наличными. Был актив — квартира, признанная личным имуществом (9,1 млн руб.) и автомобиль.

Кстати, по этому делу меня удивил 9 арбитражный апелляционный суд. Да просят меня, никого не хочу обидеть, но видимо придется обидеть всех - 9 ААС воспринимается как бессмысленная инстанция, неимеющая правовой воли. Этот суд пропускает много ошибок, которые потом устраняются в кассации. Заседания длятся по 3 минуты, судебные акты копируются с 1 инстанции. Но по двум делам, девятка меня удивила. В одном - процесс откладывали 4 раза, вызывали учредителей, генерального директора, рассматривали заявление о фальсификации, принимали новые доказательства. (Процесс прошел удачно). В другом (писала выше про убытки), судья 40 минут допрашивала стороны, уточняла нюансы, рассматривала ходатайства и, о боже, совещалась с коллегией, которая вылезла из телефонов и сменила скучающие лица на интерес. Коллеги, делитесь вашими впечатлениями о судах) #юрист #адвокат

Недавно закончился 4-х летний арбитражный спор о взыскании убытков с моего клиента. Дело приостанавливалось, возобновлялось, проводились экспертизы, менялись третьи лица и сам истец прошел реорганизацию. Сумма иска: 60 млн руб. Предмет иска: взыскание убытков за разрушенное и впоследствии снесенное здание завода на территории особой экономической зоны Москвы. Основания иска: мой клиент, якобы, ответственен за работы, которые привели сначала к разрушению здания, а впоследствии, к состоянию угрозы жизни и здоровью людей. Процесс закончился для нас удачно, потому что были верно расставлены акценты и распределено бремя доказывания. Истец в основном считал убытки, проводил исследования, экспертизы, предоставлял счета, акты, финансовые документы. Наша линия строилась на недосказанности причинения вреда именно моим клиентом. Важное уточнение! Не на невиновности, а на отсутствии доказательств причастности к данному факту. Если вы не поняли сейчас разницы, то лучше возьмите с собой в суд юриста по данной категории споров). Дополнительно мы конечно оспаривали сам факт убытков, так как причинно следственные связи были, мягко говоря, надуманными. В апелляции Истцу дали легкую надежду, когда судья дотошно выясняла все обстоятельства дела и грозно реагировала на наши комментарии. Но, в 101 раз убеждаюсь, на кого судьи ругаются, в пользу того решения и выносятся. #юрист #адвокат #стройка

Сегодня состоялась встреча наша книжного клуба. Классная идея, чтобы читать больше, чаще, эффективнее! В клубе мы выбираем книгу на 1 месяц, потом встречаемся и обсуждаем с куратором. Сегодня разбирали "Уроки Химии" Бонни Гармус. Легкий роман, который я смогла воспринимать в аудио формате за рулем. Обычно, я не слушаю книги в машине, так как это мешает сосредоточиться на дороге. Но этот роман легкий и свежий, как будто слушаешь любимую музыку без напряжения, но полностью включившись. Следующие книги: "Грозовой перевал" (хочется потом посмотреть кино) "Мальчик, которого воспитывали как собаку" (сильная книга про детскую психиатрию, пока не знаю, хочу ли я вообще ее читать) Итого за 2 месяца - 2 книжки я освоила, еще не вернулась в прежний темп, но уже хвалю себя 😁 #юрист #книги #адвокат

СМЕРТЬ БЫВШЕГО СУПРУГА Ситуация из моей практики, в настоящее время судебные процессы продолжаются. Супруги расторгли брак, на каждого из них были оформлены объекты недвижимости. После развода, они не стали юридически оформлять раздел имущества, остались каждый при своем, объекты были записаны отдельно на каждого супруга. Несмотря на это, по закону данное имущество является совместно нажитым, хоть и записано на кого-то одного. Внезапно, один из супругов скончался. В этом случае второй супруг больше не имеет прав на наследство. В выделении супружеской доли (имущество то все-таки общее) нотариус отказывает со ссылкой на возможность обращения в суд. Нотариус после расторжения брака не стал квалифицировать недвижимость как совместно нажитое, предложив установить это в судебном порядке. Но самое неприятное для пережившего супруга является то, что наследники теперь претендуют не только на недвижимость записанную на наследодателя, но на и на часть имущества, записанного на бывшую жену, так как он не было поделено при жизни. Таким образом, даже если супруги расстались бесконфликтно, на словах поделили имущество, то от судебных споров это все равно не уберегло. Теперь мы доказываем, что имущество пережившего супруга было его личным, приобретенным на "добрачные" деньги, а имущество оформленное на наследодателя - общее, и из него нужно выделить супружескую долю. Договориться с наследниками не получилось, будем биться в судах до последнего. Вывод: Если вы развелись БЕЗ СПОРА и договорились на словах, пожалуйста, обратитесь к нотариусу для составления соответсвующего соглашения, которым определить имущество в личную собственность каждого. Чтобы обезопасить хотя бы себя от претензий наследников. 📢ЮРИСТ СОФЬЯ ГЕННАДЬЕВНА #юрист #адвокат #наследство

Я специализируюсь на судебных спорах в сфере строительного подряда и поставок. Выиграно много судов на много миллионов рублей. По анализу первых месяцев 2026 г на общую сумму 368 000 000 руб. За прошлый год сумма значительно выше. Меня пригласили несколько уважаемых площадок в сфере строительства выступить на тему: «Правовые механизмы защиты подрядчика от недобросовестных действий заказчика: доказывание обстоятельств, препятствующих выполнению работ, и актуальная судебная практика». В условиях высокой конкуренции и ужесточения судебной практики, подрядчики часто оказываются в уязвимом положении: заказчик не исполняет встречные обязательства (не передает документацию, не обеспечивает доступ на объект, затягивает согласования), а затем инициирует взыскание неустойки за срыв сроков.  О том как важно фиксировать весь процесс документально, подрядчики в процессе часто не задумываются, потому что они строители, а не юристы. Поэтому, пренебрегают документами. Я раскрою тему в следующем ключе: Системное представление о том, как документально фиксировать такие нарушения, эффективно использовать нормы Гражданского кодекса (ст. 716, 719, 750 ГК РФ) и формировать доказательственную базу, способную нейтрализовать претензии заказчика в суде.  Будут разобраны конкретные примеры из арбитражной практики, включая позиции Верховного Суда РФ, и предложены алгоритмы действий для минимизации финансовых потерь. Основные тезисы выступления: 1. Типовые формы противодействия заказчика исполнению договора подряда    – Анализ наиболее распространенных нарушений: непередача строительной площадки, проектной документации, необеспечение строительной готовности, необоснованный отказ в подписании актов скрытых работ, несвоевременное предоставление разъяснений по технической документации.    – Разграничение ситуаций, подпадающих под ст. 716 ГК РФ (предупреждение об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работ) и ст. 719 ГК РФ (право подрядчика не приступать к работе при нарушении заказчиком встречных обязанностей). 2. Документирование обстоятельств, препятствующих выполнению работ: практические рекомендации    – Порядок оформления уведомлений о невозможности производства работ (содержание, сроки, способы вручения).    – Значение переписки сторон: критерии допустимости электронной переписки в качестве доказательства, требования к официальным письмам (исходящий номер, подпись, опись вложения).    – Составление актов осмотра, фиксирующих отсутствие фронта работ или готовность объекта; привлечение независимых лиц (экспертов, представителей СРО) для усиления доказательственной силы.    – Ведение общего и специальных журналов работ: как записи могут подтверждать факты простоя по вине заказчика. 3. Судебная практика: защита подрядчика от «зеркальных» исков заказчика    – Анализ постановлений арбитражных судов округов и определений Верховного Суда РФ по спорам о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, когда просрочка вызвана действиями заказчика.    – Применение принципа эстоппель и правила «никто не может извлекать выгоду из своего недобросовестного поведения» (ст. 1, 10 ГК РФ) в отношениях подряда.    – Примеры дел, в которых суды отказали заказчику во взыскании неустойки, а также удовлетворили встречные требования подрядчика о взыскании убытков (расходы на простой техники, оплата труда персонала) и стоимости фактически выполненных работ по односторонним актам (ст. 753 ГК РФ). 4. Активные меры защиты: взыскание убытков и компенсация дополнительных расходов    – Механизм доказывания размера убытков, причиненных простоем (договоры аренды техники, табели учета рабочего времени, платежные поручения).    – Возможность взыскания с заказчика неосновательного обогащения в случае, когда его действия привели к удорожанию строительства.    – Практика применения ст. 406 ГК РФ (просрочка кредитора) и ст. 404 ГК РФ (смешанная вина) для уменьшения ответственности подрядчика. Бонус для моих клиентов и слушателей:

структурированный чек-лист «Документальное обеспечение позиции подрядчика при противодействии заказчика», включающий перечень необходимых уведомлений, актов, образцы формулировок и сроки их направления. Это позволит слушателям непосредственно после мероприятия внедрить полученные знания в текущие проекты. 🗣️ЮРИСТ СОФЬЯ ГЕННАДЬЕВНА #юрист #адвокат #стройка