Смыслы — для тех, кто мыслит

А вы когда-нибудь людей теряли? Так просто, тихо, мирно, без причин... Когда сначала душу отдавали, А вскоре раз, и мир вдруг стал иным. А вы когда-нибудь в них утопали Нелепо так, до пустоты внутри? А вы когда-нибудь людей теряли, А после сохраняли их внутри? А вы когда-нибудь себя жалели От безысходности? А может просто так? А вы когда-нибудь людей вернуть хотели, Когда без них совсем-совсем никак? А вы от одиночества болели? А вам казалось, что неделя - это век? А вы держать в себе всю боль умели, Когда ушел ваш самый главный человек? А вы когда-нибудь... хотя, конечно, было Отчаяние и боль, и пустота... А сердце помнит, сердце не забыло! Уходят люди... Жаль, что навсегда. Автор: Лина Фокс Стих читает: Лина Тёмина

PS Белорусскому ГУБОПу не надо меня "разыскивать", они со мной общаются регулярно, по причине систематических и ничем не обоснованных оскорблений в мой адрес, со стороны вашего миниканала. Не говоря уже про боты других силовых структур Беларуси.

PS Белорусскому ГУБОПу не надо меня разыскивать, они со мной общаются регулярно, по причине систематических и ничем не обоснованных оскорблений в мой адрес, со стороны вашего миниканала. Не говоря уже про боты других силовых структур Беларуси.

Нет, я не читаю ваш канал. Попросил тех, кто читает, присылать мне упоминания моей фамилии, которые я отправляю в бот Губоп, где фиксирую постоянную (раз в неделю) травлю без каких-либо причин, ведь не состою нигде в Беларуси, ничего не веду и не комментирую. Следовательно систематически преследуюсь вами исключительно "за (пророссийские) убеждения, которые не противоречат демократическим принципам, признанным мировым сообществом, нормам международного права". Иное утверждать невозможно, только если вас задевают публикуемые мной стихотворения за весь описываемый период. Ведь, повторяю, никакой иной публичной деятельности, хоть как-то связанной с Беларусью, не веду, как ранее и заявлял. И не веду потому, что по заявлению главы КГБ Беларуси, моя Родина даже сегодня столкнулась с атакой дронов из Литвы и Польши, потому на, по моему мнению, провоцируемый вами скандал в Союзном Государстве России и Беларуси, в напряжённое время — не ведусь.

Так вот, обещанный постик будет очень коротким. В Беларуси есть известная художница Светлана Жигимонт, о которой мы писали в Смыслах ранее. Одна из её картин — "Женский марш", так мной описывалась. Тематика работ Светланы — поддержка ополчения Донбасса, противостояние попытке майдана в Минске, поддержка СВО. Художница тихо бывала в Мариуполе, отвозила гуманитарную помощь, после освобождения города. И вот что интересно. 24 апреля 2024-го года Светлана Жигимонт опубликовала видео, что смонтировала выставку своих полотен в Питере. Знаете что днём ранее она могла прочитать на канале людей, которые преследуют меня без малейших оснований, как мне кажется просто из-за того, что им не нравятся мои пророссийские взгляды? Эти персонажи называют художницу: "никакой не патриоткой, а самые настоящим иноагентом. То есть лицом, которое будучи гражданином Беларуси, действуют в интересах другой страны, братской, дружеской, но другой". Понятное дело, что эти люди закон об иноагентах в России не читали, они, вероятно, представляют себе его исключительно из высказываний самих признанных в России судом иноагентов. Иначе они бы понимали, что надо доказывать финансирование из-за рубежа, а Светлана человек состоятельный и в этом вряд ли в этом нуждается. Да и, как я её понял, финансирование недружественных стран она бы и не взяла. Кроме прочего, эти ребята забыли ещё и то, что Россия — союзное государство, что есть юридический статус, со всеми вытекающими законами, например с "Договором о Евразийском экономическом союзе". Но я внутренние дела Беларуси не комментирую, может не понимаю что-то, да и обещал... Речь про то, кого и зачем этот канал травит. Наглядно.

Знаете почему прошлая статья называется "Вынужденный "середизм"? Объясняю. Я вышел из публичного пространства в Беларуси. Вообще никак ничего не комментирую, не публикую, не говорю про внутреннюю политику Беларуси, не состою в чатах и не читаю каналы. Как и говорил. Но что происходит в ответ? Какие-то лица, которые хотят "страну не отдать России" постоянно меня оскорбляют, используя при этом имя и фамилию. Я тихо жалуюсь в компетентные органы, но этим лицам совершенно всё равно, хоть их фамилии многим отлично известны. Потому и вынужден отвечать на провокацию. Ещё один постик о них, раз они просят, и закончим.

Вынужденный "середизм" Попалась на глаза публикация (на первом скрине ниже). В ней автор рассказывает что-то про НОД. Называет эту децентрализованную организацию, в которой ячейки понятия не имеют о существовании друг друга и никак не координируются сверху (практически антисекта) – ультраправой организацией. Выдавать себя за НОДовца может кто угодно, чем прозападные политические силы успешно пользуются, потому стало интересно, тем более, что те ячейки, которые я хоть когда-то видел, были исключительно антифашистами. Решил посмотреть, на основании чего их в ультраправые внезапно записали. Аргументировал автор скрином какого-то определения, не ясно где им найденного. Погуглил, оказалось, что на основании википедии. А теперь следите за руками. Как навешиваются ярлыки? Как мы видим, объяснение википедии определения НОДа как «ультраправых» поясняется ссылкой на другую статью, в которой нет упоминания самого НОДа, а есть какое-то размышление разных квазилиберальных политологов о том, кто такие «ультраправые». В итоге в статье приходят к выводу:

«Хотя существование данной политической категории широко признано среди учёных, деятели, связанные с крайне правыми, редко принимают это название, предпочитая такие термины, как «национальное движение» или «национальные правые»[29]. Также ведутся споры, насколько уместно использование терминов неофашисты или неонацисты. По словам Мудде, «ярлыки неонацизм и, в меньшей степени, неофашизм теперь используются исключительно для партий и групп, которые прямо заявляют о желании восстановить Третий рейх или ссылаются на исторический национал-социализм как на свою идеологическую подпитку».

В конце заскриненного автором определения википедии, есть ссылка на литературу, которая, видимо, должна нам точнее объяснить: почему википедия считает НОД ультраправой организацией? Ссылки 15 и 16. Ссылка 15 отправляет нас на работу некоего Мосоликова С. А., которую прочитать не удалось, так как она удалена. Осталась правда информация о том, как она называлась: «Пропрезидентские молодёжные объединения современной России: основные направления деятельности». Запомните слово «пропрезидентские», а не «ультраправые». То есть, в статье говорят, что организации, поддерживающие Президента Путина. Далее, ссылка 16. А там просто и тупо ссылаются на американскую запрещённую «Радио Свободы»! На американской пропагандистской помойке, которую справедливо запретили и в России и в Беларуси рассказывается про некоего активиста НОД из Донецка. Но вот что характерно, он не «заявляет о желании восстановить Третий рейх или ссылаются на исторический национал-социализм как на свою идеологическую подпитку», как, напомню, объясняет правый радикализм та же википедия. Он говорит про поддержку Путина и опасность западного майдана в России, которой он противостоит. Более того, даже сама статья экстремистской Радио «Свободы» не называет его сторонником «российского ультраправое политического объединения» , а активистом «радикального прокремлевского движения». Прокремлевского! А кто там работает? Президент Путин. Теперь поняли суть подмены понятий? Получается так, что Википедия прокремлевские и пропрезидентские движения, поддерживающие Путина, по дефолту записывает в ультраправые. А автор текста на первом скрине – скрыто эти действия экстремистской американской Радио «Свободы» легализует в общественном дискурсе, давая людям жуткие штампы. Специально он это делает или просто потому что тупой – вопрос дискуссионный.

🇰🇿🇬🇧Казахстан подписал соглашение с Британией о стратегическом партнерстве. Посмотрев кино, почитайте про национализм, как инструмент западной интервенции. Всё станет ясно и понятно про Казахстан.

Полюби — остальное придёт. Полюби — остальное приложится, Ведь немедля здоровою кожицей Рана в сердце твоём зарастёт. Будь любим, либо просто поверь В то, что любят тебя, любят искренне. Сразу жизнь из унылой, бессмысленной Станет яркой, как райская твердь. Счастлив будь! Будь, но помни одно, Счастье — диво, душою рождённое — Сиротинушкой бродит, бездомное. От него ты отрёкся давно. Груз ошибок безжалостно гнёт, Но как глупо стенать и кукожиться! Полюби — остальное придёт. Будь любим — остальное приложится. Автор: Александр Третьяков Стих читает: Лина Тёмина

К 300-летию Канта. Всё кантиантство в политике и публицистике сводится к маленькому трактату "К вечному миру", потому что из всего кантовского наследия эта малозначимая для самого Канта и его философии книжка - едва ли не единственное, что можно прочитать, не прилагая колоссальных интеллектуальных усилий, приложить на настоящий момент и использовать в пропагандистских задачах. Соответственно, считается, что чуть ли не весь коллективный Запад как система международных институтов построен на теории вечного мира. Во всяком случае, на нём построен Евросоюз - "цветущий сад в окружении диких джунглей", по выражению певца евробюрократии Жозепа Борреля, который покончил с войнами в Европе, потому что теперь внутри ЕС царит то, что предлагал для установления вечного мира Кант: единое право, наднациональные институты и общие ценности. Внутри ЕС в самом деле войн больше нет, только объяснять это учением Канта - иезуитство. Потому что по всем окраинам ЕС царит не вечный мир, а вечная война. Северная Африка, Малая Азия, постсоветское пространство, Балканы - это всё территории замороженных, тлеющих или горячих конфликтов. И эти "джунгли" образовались не сами по себе, а при деятельной дурной энергии "цветущего сада". "Арабская весна", Майдан, война в Донбассе, войны на месте бывшей Югославии - это всё в том числе результаты Европейской политики соседства, которая десятилетия тушила пожары бензином. Не решила региональных проблем, а усугубляла их. Не лечила местные болячки, а расковыривала. Зачем были нужны все эти деструктивная "мягкая сила", "смены режимов", "Средиземноморское партнёрство", "Восточное партнёрство" и прочее? Затем, что по стилю и содержанию это продолжение традиции Крестовых походов. Ресурсное освоение колонизируемых территорий под разговоры про Гроб Господень, спасение душ неверных или же про права человека, демократию и европейские ценности. Суть неизменна: чтобы была цветущая мирная Франция или Бельгия, это европейское ядро должно тянуть соки из деградирующей восточной и южной периферии. Почему такая история "вечного мира" не про Канта? Потому что она противоречит действительно центральной части кантианства - этике Канта. Человек не может быть средством - только целью. Согласитесь, что это относится не только к странам, но и к людям, которые, как известно, состоят из людей (хоть на Западе и считают иначе, и Крым с Донбассом, например, для них - территории, судьбу которых надо лишать в соответствии с международным правом без учёта мнения живущих на них людей). Украина, Молдавия или Грузия никогда не были для ЕС важны и ценны сами по себе. Они были не целью, а средством. Пространство имперского расширения, инструмент давления на Россию, объект догматического приложения своих ценностей. Естественно при таком отношении эти страны всегда будут оставаться за пределами "вечного мира" "Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ