Селютин поможет

Ниже разбираю самые интересные вопросы из своего ютуб канала.⬇️ Напомню ссылку, загляните в комментарии, там бывает жарко.🔥

Когда «божий одуванчик» превращается в фигуранта уголовного дела Технологии не стоят на месте. Автоматизированные системы, цифровой контроль, упрощённый порядок обжалования решений – всё это меняет то, как работает государство и защищаются права налогоплательщиков. И возможно, после недавнего поста о «величии российской налоговой системы» или на фоне изменений налогового законодательства – не знаю, что стало причиной, но со мной все чаще стали обсуждать ФНС в негативном контексте. Я за объективность и эффективность: если хочу изменить систему, то стремлюсь её возглавить, а не просто гневаюсь на ее работу. Приведу в пример один кейс, который как раз про объективность.⬇️ Было в практике дело, где обвиняемой стала сотрудница налоговой инспекции.

Внешне – тихая, аккуратная, улыбчивая девушка. На самом деле – один из организаторов схемы по хищению средств из бюджета через фиктивные возвраты НДФЛ.

Схема выглядела просто:⬇️ налогоплательщикам отказывали в законных возвратах, а деньги переводились на карты, оформленные через даркнет. Дальше – обналичивание, фиктивные документы, подложные подписи. Когда дело вскрылось, руководство, конечно, открестилось и всё «повесили» на неё. Следствие долго не могло понять, как молодой инспектор могла действовать так слаженно. Но! Позже выяснилось: к схеме была причастна её мать – финансовый директор одной из компаний. В деле дочери она консультировала и помогала выстраивать схему вывода средств. В итоге – ст. 159 ч. 4 (мошенничество в особо крупном размере) и ст. 160 (присвоение и растрата).

Этот кейс начала 2020-х. Как я писал вначале – сейчас такое преступление сложно представить.

У ФНС лучшие в мире автоматизированные системы и в разумной степени широкие полномочия по контролю за уплатой НДФЛ. В работе налоговой все больше робота и все меньше – человека, а значит – все меньше возможностей совершить преступление.

Смотреть видео ⬅️ Как на самом деле работают адвокаты в России? Недавно опубликовали видео на ютубе об адвокатах, суде и уголовных делах. Подробнее:⬇️ — защищал ли я убийц и как это выглядит на практике; — честный рассказ о рабочем дне адвоката; — минусы и плюсы российской судебной системы; — может ли адвокат участвовать в расследовании; — как часто адвокаты врут в суде и зачем; — кто решает исход дела; — опасна ли профессия адвоката; — секрет успеха в суде: кто выигрывает чаще. К просмотру полезно не только предпринимателям, но и вообще всем. 🤝

Опционные соглашения как инструмент защиты бизнеса Скоро выйдет ролик, который снимет самую сильную головную боль бизнесмена: что делать с заработанным. Маленький спойлер: я расскажу о современных законных инструментах защиты капитала (как и с кем делиться, как структурировать, и, как не делиться). В преддверии выхода видео я опубликую серию постов с мат.частью по этой теме. С одной стороны, это поможет подготовиться к просмотру, с другой – к ней всегда можно вернуться после, чтобы снять возникшие вопросы, а еще переслать партнеру, инвестору и всем, с кем пора обсудить ваше прекрасное финансовое будущее. Орг.минутка закончена.))) Начнем с опционных соглашений.⬇️ Опционные соглашения – это договоры, которые предоставляют одной стороне право совершить в будущем те или иные действия с активами другой стороны (купить, продать или иным образом передать) на заранее определённых условиях и в течение установленного периода.

Такой договор обеспечивает контроль над ключевыми активами и помогает владельцам бизнеса сохранять управляемость даже в кризисных ситуациях.

Гражданский кодекс различает два вида опционных соглашений: 1️⃣Опцион на заключение договора – ст. 429.2 ГК РФ. Он закрепляет право стороны заключить сделку в будущем, когда наступят оговорённые обстоятельства. 2️⃣Опционный договор – ст. 429.3 ГК РФ.Он уже содержит саму сделку, но позволяет одной из сторон инициировать её исполнение в нужный момент. Механизм реализуется через безотзывную оферту: одна сторона направляет предложение, вторая – вправе принять его в установленный срок или при наступлении определённых событий. Основные преимущества: — защита активов от колебаний рынка и недружественных поглощений (возможность заранее зафиксировать цену выкупа акций или долей); — возможность заключения обратной сделки, если интересы владельцев расходятся с органами управления; — обеспечение прав акционеров и партнёров при корпоративных конфликтах; — при заключении параллельного договора залога активов владельцы сохраняют контроль, а имущество получает внешнее обременение и становится менее привлекательным для недобросовестных лиц. Кроме того, опционные соглашения конфиденциальны: пока стороны не раскроют их публично, сведения о таких обременениях не видны.

Как и обещал – продолжение.🔥 Разграничение гражданской и уголовной ответственности. Как доказывается умысел. (для тех, кто не видел). Пленум Верховного Суда РФ (Постановление № 48 от 15.11.2016 г.) указал, что умысел на обман подтверждают: — отсутствие реальной возможности исполнить обязательство; — сокрытие информации о долгах и залогах; — распоряжение полученными средствами в личных целях; — использование поддельных документов при заключении договора. Пример 1️⃣. Ремонт детского сада. В одном случае подрядчик останавливает работы после обнаружения скрытых дефектов и документально обосновывает увеличение сметы – это предпринимательский риск. В другом компания изначально знала о проблемах, но скрыла их, перевела деньги на фирму-однодневку и имитировала ремонт – это уже мошенничество. Пример 2️⃣. Поставка оборудования. Завод получил предоплату, начал производство, но из-за банкротства субподрядчика не смог завершить заказ и частично вернул средства – это гражданско-правовой спор. Если же у «поставщика» не было ни производства, ни намерения исполнять обязательство, а деньги сразу обналичены через фиктивные фирмы, – это умысел на хищение. Пример 3️⃣. Продажа бизнеса. Продавец не знал о залоге, который не успели внести в ЕГРН, – спор решается в гражданском порядке. Если же продавец сознательно воспользовался моментом, когда обременение временно не отображалось, и скрыл этот факт – это преступление. Пример 4️⃣. Тендер на поставку антивируса. Ошибка в сроке лицензии – гражданско-правовой спор. Поддельный сертификат дилера, чтобы выиграть тендер, – мошенничество. Пример 5️⃣. Клининговая компания. Снижение качества из-за кассового разрыва и попытка урегулировать ситуацию – хозяйственный риск. Вывод денег через фиктивные договоры и имитация работы – преступный умысел. Пример 6️⃣. Создание сайта. Если студия начала работу, потратила аванс на специалистов и столкнулась с техническими ограничениями – это спор об исполнении договора. Если же студия изначально не имела специалистов и подделала портфолио, чтобы получить предоплату, – это умышленное хищение. На практике каждое дело требует доказать момент возникновения умысла. Когда намерение исполнить обязательство было изначально, речь идёт о предпринимательском риске. Когда его не было вовсе – это уже уголовная ответственность.

Этот рилс набрал более 400 тыс. просмотров. И разных мнений в комментариях.😂

Меня в соц.сетях в последнее время стали часто спрашивать о результатах налоговой реформы, НДС и спец.режимах. Чего-то нового по этой теме я вам не расскажу – вопрос достаточно изучен коллегами ещё в прошлом году. Налоговая часть «Селютин и партнеры» держит руку на пульсе. Наши доверители на налоговом сопровождении давно проконсультированы и подготовлены к изменениям. Какие выводы делаю лично я, смотря на эти движения на длинном треке: — выживет только честный бизнес, который вышел из тени; — уклонение от уплаты налогов станет моветоном в бизнес-среде; — наша налоговая одна из самых прогрессивных фискальных органов мира. Сопротивляться этим изменениям, все равно что отрицать успехи китайского автопрома: скоро станет дикарством первобытным.😈 Всем законной оптимизации налогообложения и честных налоговых политик!

Смотреть видео.❗️ Мой новый ролик о семейных делах, брачных договорах, разделе имущества и конфликтах. Честно ответил на самые популярные вопросы: 🔘Почему брачные договоры в России не работают, хотя должны защищать; 🔘Какие супруги точно превратят развод в войну, а кто сможет договориться красиво; 🔘Как прячет имущество тот, кто не хочет делиться; 🔘Почему успешные и богатые теряют больше остальных. Обязательно посмотрите, если в вашей жизни уже есть активы, которые не хочется терять, ваш АВ!

Разграничение гражданской и уголовной ответственности. Как доказывается умысел. Любая коммерческая сделка предполагает как успешный результат, так и риск неудачи, обусловленный рыночными условиями, управленческими ошибками или недобросовестностью партнёров. Один из ключевых вопросов российской правоприменительной практики – разграничение предпринимательского риска и невыполнения обязательств от уголовно наказуемых деяний, в частности мошенничества, ответственность за которое установлена статьёй 159 УК РФ. Верховный Суд в Постановлении №48 от 30.11.2017 г.: 🔘уголовная ответственность наступает, если умысел на обман существовал ещё до заключения договора; 🔘гражданско-правовая – если обязательство не исполнено по объективным причинам: рыночные колебания, управленческие просчёты, кризис, непредвиденные обстоятельства. Если человек изначально не собирался исполнять обязательства, а договор использовал как прикрытие, – это мошенничество (ст. 159 УК РФ). Если же он действовал добросовестно, но не справился – это гражданско-правовой спор. ❗️На практике граница часто размыта: следствие нередко усматривает в финансово-хозяйственных неудачах состав уголовного преступления. В таких случаях именно стороне защиты приходится доказывать отсутствие умысла. Из практики: 1⃣Фиктивный договор – признак мошенничества; 2⃣Навязывание услуги – довод в пользу мошенничества; 3️⃣Наличие договора – не страховка от уголовного дела; 4⃣Наличие гражданско-правового спора не исключает уголовной ответственности. ❗️Ключевой вопрос всегда один – был ли умысел изначально. Ответ на него решает, участником чего вы окажетесь (гражданского или уголовного процесса). В следующем посте обсудим на примерах, как определяется эта грань. 🔥

Как лишиться завода и 8 лет свободной жизни Давний кейс о том, как успешный бизнес превращается в 450 томов уголовного дела и 8 лет лишения свободы. Был у меня такой случай, когда человек открыл успешный бизнес: завод по производству пластиковых окон. Всё шло в гору: новые цеха, кредиты на расширение, очереди из клиентов, но, как это часто бывает, на большой успех пришли люди в погонах. Предложение было простым: «Давай делиться». Ответ на их предложение был, конечно, отрицательным. Дальше самое интересное: В первые же выходные после отказа с завода исчезают... 4 километра проводов ЛЭП (просто срезали и смотали), завод обесточен, производство встало. Чтобы повесить новые провода, нужно разрешение. Энергосбыт включает режим «рассмотрим в течение месяца», «ждите», «не всё так просто», ну и завод стоит, заказы не выполняются. Через 5 дней простоя появляются первые недовольные клиенты с заявлениями в полицию. «Окна не поставили – значит, мошенники». Сначала 3 потерпевших, потом – 276. Когда производство парализовано, невыполнение обязательств это лишь вопрос времени. Итог: Следствие легким движением руки превращает гражданско-правовые отношения в ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество в особо крупном). Следом – банкротство от банка и 450 томов дела, в которых похоронена правдивая причина остановки завода. Результат: 8 лет лишения свободы. Эта история – жесткий урок для любого предпринимателя: если против вас начинают играть «вдолгую» структуры, имеющие ресурс, обычная бизнес-логика перестает работать. Нужно включать юридическую защиту еще на этапе «первого визита» людей в погонах. Как вы считаете, можно ли было спасти бизнес в такой ситуации, если бы адвокаты зашли в кейс раньше? 👇🏻

Смотреть – уголовные дела против бизнеса. Начало года максимально насыщенное: судебные процессы, подготовка к новым делам и активная работа команды. Темп высокий!🔥 Недавно вышло моё видео на YouTube – в нем рассказываю, где предприниматели ошибаются, почему наличие бухгалтера и юриста не всегда спасает, и в какой момент бизнес попадает в поле зрения правоохранительных органов. Всем владельцам бизнеса – обязательно к просмотру, если еще не видели!🔥

Длинные каникулы закончились – возвращаемся в рабочий режим. Сегодня сравнивал два новогодних «подарка» судебной системы двум нашим доверителям. Первому назначили (8,5 лет реального лишения свободы). Он и его семья, счастливы, что не 11, как просило обвинение. Приняли приговор спокойно, с благодарностью и пониманием, что могло быть намного хуже. Второму назначили (2,5 года условно). Она не оценила подарок, который, по сути, является оправдательным приговором, и решила обжаловать – несмотря на риск получить результат значительно строже. ❕При этом в действиях обоих состав усматривается. Исход в обоих делах – оптимальный при данных обстоятельствах. Мы молодцы и в первом, и во втором случае. Доверителей о рисках предупредили, их позицию приняли как свою!

Прошлая подборка вам понравилась, а как вам видео-формат с мемами?😂

Итоги года | 2025 2025-й стал для меня годом, когда «качество превзошло количество». Пока рынок гнался за охватами, я осознанно выбрал стратегию избирательности, как в медиа, так и в работе. Вместо классических юридических тусовок выбирал новые площадки, включая мероприятия с господдержкой, и сменил фокус с нетворкинга на реальное обучение предпринимателей. ❄️Главные победы: ▪️Финал 11-летней истории. Наша самая громкая уголовная победа — прекращение дела по реабилитирующему основанию. Мы поставили точку в процессе длиной в десятилетие и следом успешно отбили гражданский иск. ▪️Стратегия в трудовых спорах. Выигрывали как на стороне бизнеса, так и на стороне топ-менеджмента. Один из кейсов стал образцовым: через изменение формулировки основания увольнения в суде мы полностью ликвидировали риск возбуждения уголовного дела против клиента. ▪️Налоговый фронт. Филигранно сопровождали ВНП (без возбуждения уголовного дела). Кассовые разрывы отвоеваны, справедливость восстановлена. 👋🏻Отдельный привет ИФНС №29 — знаю, что вы читаете мой канал. Этот год стал показательным с точки зрения финансовой эффективности для доверителей. Буквально под занавес года, в декабре, мы добились снятия ареста с денежных средств в рамках расследуемого уголовного дела. Ну и вишенка на торте!🥳 Весь год команда вкладывала колоссальное количество сил и вдохновения в мой YouTube-канал. И именно в декабре ролик «взлетел». Это настоящий новогодний подарок и подтверждение того, что честный экспертный контент находит своего зрителя! Для тех, кто еще смотрел — https://youtu.be/cmscwP-Lra8?si=U_vZt_eA_mYnUuh9 (там в комментариях жара🔥). Спасибо, что были с нами в 2025-м!

С наступающим, Ваш АВ.🎄

Неделю назад проводил закрытое выступление на тему: «Оформление имущества в период брака на третьих лиц: как супруги скрывают активы и как суды их возвращают». Под конец года решил поделиться самыми практичными и важными выводами. ⸻ 1️⃣ Базовый факт Практически каждый второй брак в России распадается, и в большинстве споров о разделе имущества суд удовлетворяет требования. Проблемы начинаются там, где активы оформлены не напрямую, а на: — родственников, — номиналов, — аффилированные компании. В таких ситуациях судебная практика выглядит иначе: • сделки признаются недействительными примерно в 55% случаев; • в 44% дел суд отказывает; • результат часто — 50/50, без гарантии для любой стороны. Показательный момент: кредиторы возвращают такое имущество успешнее, чем супруги — около 71% исков удовлетворяются. Вывод простой: суды умеют «раскручивать» схемы, но делают это не автоматически. ⸻ 2️⃣ Ключевая позиция Верховного суда (если коротко) Верховный Суд РФ использует концепцию «мнимого собственника». Это означает следующее: если имущество формально записано на третье лицо, но фактически им продолжает владеть и пользоваться супруг, суд будет смотреть не на бумагу, а на реальную картину. Кто платит, пользуется, принимает решения — тот и считается настоящим владельцем. ⸻ 3️⃣ Зачем вообще «переписывают» активы На практике почти всегда вижу два мотива: 1. «Защититься от внешних рисков» — кредиторов, налоговых споров, банкротства. 2. Подготовка к разводу, иногда ещё до того, как о нём говорят вслух. Именно в этих точках совершается большинство ошибок, которые потом невозможно исправить. ⸻ 4️⃣ Что на самом деле учитывает суд Есть несколько базовых правил, которые работают всегда: • всё, что приобретено в браке, считается совместным имуществом; • распоряжение таким имуществом без согласия второго супруга — зона риска; • мнимые и притворные сделки не защищают актив; • даже если имущество уже продано, подарено или «исчезло», его стоимость всё равно может быть учтена при разделе. На практике это означает: переписать актив — не значит вывести его из спора. ⸻ 5️⃣ Самые популярные схемы и чем они обычно заканчиваются Коротко, по сути: — Фиктивные продажи или дарение родственникам, при которых супруг продолжает пользоваться имуществом → сделки признаются мнимыми, актив возвращается в раздел. — Продажа реальному покупателю без согласия супруга → имущество могут не вернуть, но возникает обязанность компенсировать его стоимость. — Продажа по заниженной цене → суд ориентируется на рыночную стоимость, а не на цифру в договоре. — Корпоративные конструкции (номиналы, размывание долей, «детские» доли) → если за ними нет экономического смысла, суд оценивает их в совокупности, а не по отдельности. — Фиктивные займы и расписки, появившиеся уже на фоне конфликта → чаще всего не работают. — Оформление имущества на подставных лиц за счёт доходов семьи → при доказанности источника денег актив признаётся совместным. ⸻ 6️⃣ Три вопроса, которые суд задаёт в любом таком деле Независимо от схемы, суд всегда смотрит на одно и то же: 1. Откуда пришли деньги? 2. Кто реально владеет и пользуется активом? 3. Почему сделка произошла именно в этот момент? Если ответы указывают на манипуляцию — формальная конструкция перестаёт иметь значение. ⸻ ❗️ Главное правило, которое подтверждает практика Профилактика всегда дешевле и эффективнее «лечения». Решения, принятые в начале брака или при первых признаках конфликта, экономят годы судов, деньги и нервы. Именно отсутствие этих решений чаще всего и приводит людей в затяжные имущественные споры.