Селютин поможет

🔥Приветствую всех новых подписчиков в канале «Селютин поможет». Меня зовут Александр Селютин. Я адвокат, управляющий партнёр фирмы «Селютин и Партнёры», судья в отставке, рассмотревший более 5000 дел, кандидат юридических наук, доцент. Рекомендую начать с этих материалов: 📌Разграничение гражданской и уголовной ответственности. Как доказывается умысел. 📌Личный фонд 📌Самые популярные управленческие ошибки 2025 года | когда забыли прописные истины 📌Неуплаченные налоги=отмывание средств? 📌Как невыполнение контракта становится уголовным делом по ст. 159 УК РФ. Полезные материалы для бизнеса.👇 🔎Чек-лист самопроверки бизнеса. 🔎Обыск и обследование. 🔎Инструкция: визит полиции в офис. 🔎Чек-лист: цифровая грамотность Для консультации 👇

Последний месяц мы с коллегами, полные энтузиазма, обновляем услуги в компании и готовим новый удобный сайт с нашими юридическими продуктами для владельцев бизнеса и капитала Недавно вот провели фотосессию основных членов команды для сайта Делюсь бэкстейджем Процесс не быстрый, через пару месяцев опубликуем

💰Как невыполнение контракта становится уголовным делом по ст. 159 УК РФ. На примере одного завода (название изменено) Компания «Технострой» на рынке 5 лет, специализируется на промышленном инжиниринге. Контракт на 25 млн рублей с заводом из другого региона на поставку и монтаж автоматизированной линии. Взаимодействие идет полностью дистанционно. Завод переводит аванс — 10 млн рублей. «Технострой» сразу закупает материалы у российских поставщиков, нанимает монтажную бригаду и оплачивает проектирование. Вскоре резкий скачок валюты и отказ зарубежного поставщика передать основную деталь, без которой запуск линии невозможен. Сроки срываются. Директор «Техностроя» пытается объяснить ситуацию в мессенджере, пересылает письма поставщика. ➡️«Дистанционка» обостряет ситуацию: заказчик не видит реальной работы, боится, что задержки обернутся обманом и потерей денег. Итог: заявление в полицию: «Нас обманули, создали видимость деятельности и похитили 10 миллионов». 🔒Классическая схема для следствия: получение крупного аванса без встречного предоставления товара, ссылки на санкции и логистические сбои - так действуют, когда есть умысел на хищение. В результате подобные обстоятельства становятся фундаментом для возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). 🔎Как строить позицию защиты при таких условиях? Проанализируем ситуацию с компанией «Технострой», основываясь на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48. Высшая инстанция четко указывает: действия считаются мошенническими только если умысел на хищение возник ДО заключения договора. 📌Судебная практика выделяет 4 ключевых признака, которые доказывают отсутствие состава преступления: ▫️Наличие реальной возможности исполнения. У компании есть реальный офис, штат инженеров и доказательства выполненных аналогичных контрактов. То есть на момент подписания договора была объективная возможность и намерение выполнить работу. ▫️Частичное исполнение обязательств. Защита предоставляет договоры с субподрядчиками и накладные на уже закупленные комплектующие. ▫️Целевое расходование средств. У компании есть банковские выписки: аванс ушел на оплату поставщикам, проектировщикам и налоги, а не на счета подставных лиц. Целевое использование средств— это железный аргумент против «корыстного умысла». ▫️В материалах дела — история переписки и письма поставщикам. Даже в условиях дистанционной работы директор действовал добросовестно, информируя заказчика о возникших проблемах, а не скрываясь от него. 📝Предпринимателю важно подтверждать крупные сделки документально, чтобы избежать обвинения в «заведомо планируемом хищении» и доказать добросовестность. 1. Фиксируйте любые обстоятельства, препятствующие исполнению. 2. Сохраняйте подтверждения проделанных работ и затраченных средств. 3. Официально уведомляйте заказчика о нарушении сроков. Это возвращает спор туда, где он и должен быть: в арбитражный суд. Когда вместо обмана были реальные попытки исполнения обязательств, сомнений в отсутствии состава преступления нет.

🚫 Чек-лист: цифровая грамотность 👉 за последние годы было возбуждено сотни дел за активность в интернете 👉 репост = вы распространитель 👉 старый пост = всё ещё нарушение ❗ ЧТО УДАЛИТЬ Проанализируйте все свои соцсети, даже старые и «заброшенные». Удалить: Любые репосты/посты про политику, гос.органы, где: • информация не соответствует действительной официальной повестке • есть оценки, критика, обсуждения Любые: • призывы к насилию • «шутки» про теракты • одобрение радикальных действий Контент с: • запрещенной символикой • экстремистскими организациями • запрещёнными движениями Посты/мемы: • оскорбляющие религию • оскорбляющие власть • про территориальную целостность или армию Любые высказывания: • против национальностей / групп • про мигрантов, религию, «социальные категории» Контент: • про наркотики (где купить / как делать / одобрение / упоминание в положительном ключе) • про суицид (даже «в шутку») • с порнографией 👉 если не уверены — удаляйте 📌 Важно: Если пост стал запрещённым ПОСЛЕ публикации — вы всё равно отвечаете за него, пока он размещен в интернете. ⚠️ ЧТО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС Запомните базовое правило: 👉 любой клик = действие с правовыми последствиями Нельзя: • Делать репосты сомнительного контента Писать эмоциональные комментарии под публикациями о: • политике • конфликтах • резонансных новостях Ставить лайки под: • экстремизмом • радикальными постами • «горячими» темами 🔍 ПРО ПОИСК Теперь можно получить штраф за: • поиск экстремистских материалов • просмотр запрещённого контента Особенно если: • вы искали это осознанно • использовали VPN 🚫 VPN — ОСТОРОЖНО Нельзя: • рекламировать VPN • давать ссылки на ботов / сервисы, в том числе реферальные • писать инструкции «как обойти блокировки» • разрабатывать, продавать VPN 👉 пост в Telegram может считаться рекламой И ещё: 👉 если используете VPN при нарушении — это отягчающее 🔐 ЧТО СДЕЛАТЬ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ Минимальный набор: • Закрыть профиль (хотя бы частично) • Включить 2FA (двухфакторку) • Поставить сложные пароли 🧠 ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО Если есть сомнение — 👉 НЕ лайкать 👉 НЕ писать 👉 НЕ репостить Потому что любое действие в интернете влечет за собой ответственность в реальности.

💰Неуплаченные налоги = отмывание средств? ▫️В последнее время прослеживается тенденция к расширению вменения в экономических преступлениях. Особенно заметно это в делах известных блогеров и предпринимателей. ▫️Изначально обвинение ограничивается мошенничеством или налоговыми составами, однако на более поздних этапах добавляется легализация денежных средств (ст. 174.1 УК РФ) или возбуждается новое уголовное дело, иногда даже после прекращения первого. ❗️Для бизнеса подобная практика особенно чувствительна именно в налоговых делах. Логика следующая: неуплаченные налоги = преступный доход, а операции с ним = способ легализации. Правовые последствия такой квалификации значительно серьезнее. 🔺Во-первых, исключается возможность освобождения от ответственности при добровольном погашении задолженности

даже полная выплата долга перед бюджетом не прекращает уголовное преследование, поскольку легализация рассматривается как самостоятельный состав преступления, на который не распространяются специальные нормы об освобождении в связи с возмещением ущерба.

🔺Во-вторых, данная статья входит в перечень преступлений, по которым возможно применение конфискации имущества. 🔺В-третьих, дело переходит в более тяжкую категорию, увеличивая срок давности до 10 лет. Несмотря на участившиеся случаи вменения легализации со стороны обвинения, суды обращают внимание на недопустимость ее автоматического применения без подтверждения следствием умысла и продолжают требовать доказательства специальной цели — придания правомерного вида полученным средствам.

Верховный Суд РФ разъясняет: «О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления».

Суды также подчеркивают необходимость установления конкретных механизмов сокрытия преступного источника дохода. При отсутствии прямых доказательств цели легализации состав преступления не может считаться доказанным. ⚠️Для бизнеса это означает, что каждая финансовая операция должна иметь понятную экономическую цель и подтверждающие документы. В текущих условиях это становится важным элементом защиты активов и позиции в случае спора со следствием. ⬇️Судебная практика показывает, что сами по себе финансовые операции еще не образуют состав легализации. Дело № 22-1165/2019 «Само по себе использование денежных средств путем перечисления на лицевые счета не может свидетельствовать об их легализации. Финансовые операции являлись лишь способом обналичивания денежных средств, находящихся в пользовании от осуществляемой ими предпринимательской деятельности». Дело № 1-378/2025 «Для определения наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимы не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами, а действия, направленные на придание им видимости законности». 🔎Хотя обвинение пытается использовать ст. 174.1 УК РФ как дополнение к экономическим составам, суды продолжают требовать полноценную доказательственную базу. Если работа велась прозрачно, позицию защиты возможно обосновать.

Вчера впервые вел подкасты. Записали сразу два с моей давней знакомой и коллегой. У Ангелины огромный опыт. Она 20 лет возглавляла юридические отделы в крупнейших холдингах. Получился продуктивный полезный диалог. 1️⃣ Первый подкаст для юристов и адвокатов — разница между работой инхауса и консультанта — почему многие инхаусы со временем уходят в частную практику — как юристу выйти на крупные компании и высокие чеки 2️⃣ Второй подкаст для предпринимателей — в чем главная проблема бизнеса в России — что можно нарушать, а что уже точно нет — тренды и изменения в юридическом поле Скоро опубликуем. Пока — небольшой бэкстейдж со съёмок. 🎥

Новое видео на YouTube ⬅️ Разбираем актуальную механику уголовного преследования предпринимателей. ▪️Тренды-2026: какие действия бизнеса в фокусе внимания правоохранителей; ▪️Почему прибыль — это готовый кейс для проверки; ▪️В чем разница между законной коммерческой наценкой и уголовным «завышением стоимости»; ▪️Зачем на самом деле к вам приходят и какие приемы используют оперативники. Приятного просмотра!

🔎Де-юре и де-факто: кто на самом деле владеет вашим бизнесом? Истинное право на бизнес в России определяется как ни странно не строкой в ЕГРЮЛ и учредительными документами, а защищенностью бизнеса и прежде всего от уголовных рисков. Не можешь этому противостоять или еще лучше профилактировать, бизнес не твой. Если структура компании, процедуры и политики нарушают нормы права и законы мироздания, то это бизнес конкурентов, правоохранителей, банков, недобросовестных родственников, рейдеров и других источников риска, но точно не твой. Ты номинал))) 👉Как это происходит на практике: Корпоративный конфликт не разрешается с помощью переговоров и медиаторов и перетекает в уголовную плоскость. В ход идут «дежурные» статьи: 159 (мошенничество), 199 (уклонение от уплаты налогов), 201 (злоупотребление полномочиями) и ставшие модными последнее время 187, 193, 193.1 УК. 📌Что происходит в бизнесе в этот момент? ▫️Изъятые сервера и документы — это остановка ключевых бизнес-процессов: работать не на чем и не с чем. ▫️Банки включают «комплаенс-паузы», партнеры и контрагенты начинают страховаться. ▫️Пока вы заняты планированием защиты по уголовному делу компания теряет устойчивость. Бенефициар становится самым слабым звеном в собственном бизнесе. А если еще и арест счетов тут как тут, то становится совсем сложно. 📚Кейс из практики (группа компаний, оборот 3 млрд руб.): Конфликт с миноритарием перерос в уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. ➖ Через 3 месяца: арест активов. Вы не можете продать долю или привлечь инвестиции. ➖ Через полгода: принудительный пересмотр структуры собственности под давлением следствия. Я и судьей ранее видел и сейчас адвокатом как корпоративные споры намеренно направляют в уголовное русло. Конечно может и аукнуться. Но об этом обычно не думают. Попасть под жернова этой правоохранительной мельницы — путь в один конец, если у вас нет заранее подготовленного «плана Б». О чем стоит подумать уже сегодня: 🔹Уголовный риск — это не форс-мажор. Это такой же риск, как кассовый разрыв или налоговая проверка. К нему нужно быть готовым заранее. 🔹Личное ≠ корпоративное. Ваша архитектура владения должна защищать вас лично, а не только обеспечивать удобство бухгалтерии или юр.депа. 🔹Бизнес и деньги - это проверка на прочность. Лучше всех ее проходят партнеры и инвесторы, которые сделали корпоративный конфликт невозможным и скрепили свои договоренности честно и открыто на бумаге. Остальные: 50 / 50. ⁉️Главный вопрос: Если завтра в 6:00 к вам придут с обыском — вы сохраните рычаги управления или контроль над бизнесом перехватят? Если вы готовы разобрать архитектуру вашей защиты стратегически — пишите @katerintro. Лучше оценить риски сейчас, чем минимизировать последствия потом.

4⃣Получение лицензий, прав, разрешений через агентства без контроля их деятельности. — организация купила яхту, для постановки на учет привлекла стороннее агентство. Генеральный директор не вдавался в детали регламента постановки на учет и потому нисколько не удивился, что судно даже не пришлось везти на осмотр в ГИМС. Правоохранители были куда осведомленней и возбудили уголовное дело за дачу взятки в отношении «регистратора», который оказался сговорчивым малым и сдал всех своих «клиентов». Мы ограничились статусом свидетеля, но пришлось биться, как львам, доказывая неосведомленность, белость и пушистость. — компания обратилась за получением лицензии на право проведения ремонтных работ в целях сохранения объектов культурного наследия в агентство, которое самостоятельно подготовило и подало необходимые документы. Минкульт было удовлетворен пакетом, но не МВД, которое усмотрело дачу взятки в действиях агентства и организации. Бьемся. Совет: При получении лицензий, регистраций, прав не бывает незначительных вопросов, разрешение которых можно слепо отдать на аутсорс. Гуру тайм-менеджмента учат делегировать, но, пожалуйста, пусть это будут задачи, от которых не зависит ваша личная свобода и безопасность бизнеса. Доверяй, но проверяй, как говорится. Поставьте реакцию, если было полезно.🔥

Самые популярные управленческие ошибки 2025 года | когда забыли прописные истины 1⃣Незаконная экономия на страховых взносах.

Ошибка: массовая миграция кадров в аффилированные компании при утрате права на пониженный тариф страховых взносов.

Совет: — миграция должна быть обоснованной и правдивой. — никаких кадровых переводов, увольнение и только после прием. — работники должны по-настоящему хотеть работать в другой организации. Настолько, чтобы в один голос все подтвердили свое желание на допросе в налоговой. — никакого распределения тарифных ставок по компаниям и совместительства. 2⃣Незаконное дробление бизнеса.

Ошибка:

создание группы компаний без реальной экономической и деловой цели.

Прописные истины на тему признаков дробления: — <Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@ — <Письмо> ФНС России от 16.07.2024 N БВ-4-7/8051@ 🔘Новое в правоприменительной практике: — Налоговая не ограничилась констатацией факта единства видов деятельности, а доказала несамостоятельность бизнесов технических фирм, основываясь, в том числе, на дроблении единого и неделимого технологического процесса. Кейс примечателен самостоятельным применением ФНС методики налоговой реконструкции (налог был вычленен из консолидированного дохода по расчётной налоговой ставке). Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2025 № Ф01-1849/2025 по делу № А39-8321/2023 — Чистосердечное признание в дроблении не лишает права на честный расчет причиненного ущерба бюджету: налоговая реконструкция все чаще применяется на практике. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2025 № Ф09-6287/24 по делу № А60-29982/2022 — Дробление все чаще усматривают не только в связи с применением специальных режимов, но если из аргументов у налоговой только аффилированность – решение инспекции можно отменить в суде. Взаимозависимость интересна суду, только если она стала инструментом недобросовестного и виновного поведения. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2025 № Ф07-1739/2025 по делу № А56-40017/2023 Совет: — биться до последнего; — оптимизировать бизнес законно и экономически обоснованно; — проводить ежегодный налоговый аудит: смотреть на свою работу честно, глазами налогового органа. 3️⃣Несоблюдение простой письменной формы сильно ограничивает шансы на доказывание и даже влечет признание сделки недействительной. Самые интересные свежие кейсы, когда разница между данным словом и делом оказалась в картотеках КАД Арбитра: — для судов самое важное доказательство совершения устной сделки – письменное подтверждение. У сторон не было договора, но спас УПД: Решение АС Республики Коми от 21.07.2025 № А29-6019/2025 — у сторон не было ни договора, ни актов, ни деловой переписки, но спасло подтверждение оплаты и грамотно подготовленное исковое требование о неосновательном обогащении: решение АС Московской области от 27.03.2025 № А41-116824/2024 — основываться только на переписке не всегда удачное решение, поскольку суд может усмотреть в ней всего лишь переговоры, а не устную сделку: Постановление 21 ААС от 10.04.2024 № 21АП-3740/2023 № А84-7194/2022). Совет: Пока идет судебный процесс, деньги по устному договору находятся в обороте у оппонента, он продолжает извлекать из них прибыль, а вы – нет. Время самый ценный ресурс, поэтому иногда даже самый простой короткий договор – лучшее решение на длинной дистанции. Продолжение.⬇️

Всех с прошедшим 23 февраля! В честь праздника решил поделиться воспоминаниями – сам в своё время прошёл школу МВД, и историй накопилось немало.⬇️ Дисциплина у нас была железная. Ротный за косяк одного наказывал всех: любил проверять уборку белым платком.

Проведёт по ступеньке, если остался след, моешь всё по новой.

Мог поднять роту в три часа ночи из-за шума на вечерней проверке и гонять «отбой-подъём» по 45 секунд, пока все не начнут укладываться в норматив. ✔Ещё помню случай: учебная тревога, полная боевая выкладка и марш-бросок на 6 километров! Ползли по грязи под дождём, а в 6 утра уже на занятия. 😅 Стирали форму в ледяной воде и шли учиться прям в мокром. Потом, когда стал опером в отделе, легче не стало. Времена были такие, что бензина в казенных машинах не было – заправляли сами, сливая топливо с проходящих бензовозов. ➡ И как-то под утро я поехал на осмотр трупа (эксперта нет, тишина, родственники кругом).

Начал описывать тело, приподнимаю его, а труп вдруг издаёт громкий звук: «А-а-а!».

Родственники в обморок, а это просто воздух из лёгких вышел, вот такая тогда была служба.🫣 Другое было время, но школа жизни – незабываемая)))).

Личный фонд👇🏻 Владельцев крупных активов часто тревожат вопросы: смерти и наследования, защиты от кредиторов, недобросовестных родственников и законной налоговой экономии.

Разберёмся, насколько личный фонд защищает активы от этих рисков.

1⃣Что происходит, когда вы создаёте личный фонд. Фонд становится собственником переданного имущества (имущество может вносить не только учредитель, но и третьи лица). Минимальный вход – 100 миллионов рублей с отчётом об оценке стоимости. Законом не устанавливается срок фактического внесения имущества и специальные последствия его невнесения.

Учредителем можете быть только вы (или супруги в части совместного имущества), выгодоприобретателями – любые лицы (кроме коммерческих организаций).

Закрыть фонд можно только в суде

. По умолчанию фонд обладает статусом квалифицированного инвестора. Только налоговые органы и нотариус знают бенефициаров.

2⃣Защита от кредиторов. Через 3 года, в исключительных случаях через 5 лет, активы изолируются от требований кредиторов. Но есть важные оговорки: — сделки во вред кредиторам оспорят; — при банкротстве проверят сделки за три года; — злоупотребление влечёт субсидиарную ответственность.

Личный фонд не является средством уклонения от кредиторов.

3️⃣Контроль. Система управления фонда: — учредитель, как особый субъект с собственной компетенцией; — единоличный исполнительный орган (директор); — возможный коллегиальный исполнительный орган и надзорный орган в форме единоличного ревизора или коллегиального совета. Устав и условия управления определяют полномочия органов, и порядок принятия решений: — модель управления фондом, — порядок назначения и смены директора, — инвестиционную стратегию, — правила выплат выгодоприобретателям.

Сам учредитель может быть включён в число выгодоприобретателей, что дополнительно укрепляет связь с активами. При сильном контроле со стороны учредителя есть риск признания его контролирующим лицом по критериям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4⃣Семейные риски. При разводе: — имущество фонда не входит в состав совместно нажитого имущества супругов и не подлежит разделу; — согласие супруга на совершение сделки по передаче совместного имущества в фонд необходимо. После смерти: — ГК РФ допускает, что личный фонд переживает учредителя, но при этом он не превращается в наследственный фонд; — выгодоприобретатели получают выплаты по правилам, установленным в учредительных документах. При конфликте между детьми: Учредитель может установить кто и на каких условиях получает доход от фонда: — минимальный возраст; — требования к образованию; — поэтапные выплаты; — запрет на отчуждение прав выгодоприобретателя. 5⃣Налоги. Фонд может применят ОСН или УСН при соблюдении лимитов (в 2026 году – 490,5 млн дохода и 218 млн ОС). На ОСН возможна станвка 15% вместо 25%, если не менее 90% доходов – пассивные (дивиденды, проценты, аренда недвижимости, кроме транспорта). Лицензионные вознаграждения – не пассивные доходы.

Передача учредителем имущества в личный фонд может облагаться НДС (зависит от того, кто и какое имущество передает) и не облагается налогом на прибыль/УСН. Если выгодоприобретатели – налоговые резиденты РФ, то при жизни учредителя близкие родственники не платят НДФЛ, а после смерти учредителя выплаты освобождаются от НДФЛ независимо от родства.

Также действует льготная ставка налога на имущество организаций – 0,3% от кадастровой стоимости жилых помещений и гаражей при стоимости до 300 млн рублей. Резюме: 1⃣Инструмент новый, практика ещё формируется. 2⃣Личный фонд не является в чистом виде способом налоговой оптимизации, налоговые последствия в каждом случае индивидуальны. 3️⃣После смерти учредителя изменить правила личного фонда нельзя. 4⃣Конструкцию бесполезно использовать с целью спрятать имущество от кредиторов. 5⃣Личный фонд – инструмент для владельцев крупных активов. 6️⃣Идеальное решение для ответственных – в практике встречается планирование на столетия и даже на два столетия вперёд. 7⃣Подходит для обеспокоенных стратегическим планированием и готовых отказаться от полного контроля.

Личный фонд👇🏻 Владельцев крупных активов часто тревожат вопросы: смерти и наследования, защиты от кредиторов, недобросовестных родственников и законной налоговой экономии.

Разберёмся, насколько личный фонд защищает активы от этих рисков.

1⃣Что происходит, когда вы создаёте личный фонд. Фонд становится собственником переданного имущества (имущество может вносить не только учредитель, но и третьи лица). Минимальный вход – 100 миллионов рублей с отчётом об оценке стоимости. Законом не устанавливается срок фактического внесения имущества и специальные последствия его невнесения.

Учредителем можете быть только вы (или супруги в части совместного имущества), выгодоприобретателями – любые лицы (кроме коммерческих организаций).

Закрыть фонд можно только в суде

. По умолчанию фонд обладает статусом квалифицированного инвестора. Только налоговые органы и нотариус знают бенефициаров.

2⃣Защита от кредиторов. Через 3 года, в исключительных случаях через 5 лет, активы изолируются от требований кредиторов. Но есть важные оговорки: — сделки во вред кредиторам оспорят; — при банкротстве проверят сделки за три года; — злоупотребление влечёт субсидиарную ответственность.

Личный фонд не является средством уклонения от кредиторов.

3️⃣Контроль. Система управления фонда: — учредитель, как особый субъект с собственной компетенцией; — единоличный исполнительный орган (директор); — возможный коллегиальный исполнительный орган и надзорный орган в форме единоличного ревизора или коллегиального совета. Устав и условия управления определяют полномочия органов, и порядок принятия решений: — модель управления фондом, — порядок назначения и смены директора, — инвестиционную стратегию, — правила выплат выгодоприобретателям.

Сам учредитель может быть включён в число выгодоприобретателей, что дополнительно укрепляет связь с активами. При сильном контроле со стороны учредителя есть риск признания его контролирующим лицом по критериям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4⃣Семейные риски. При разводе: — имущество фонда не входит в состав совместно нажитого имущества супругов и не подлежит разделу; — согласие супруга на совершение сделки по передаче совместного имущества в фонд необходимо. После смерти: — ГК РФ допускает, что личный фонд переживает учредителя, но при этом он не превращается в наследственный фонд; — выгодоприобретатели получают выплаты по правилам, установленным в учредительных документах. При конфликте между детьми: Учредитель может установить кто и на каких условиях получает доход от фонда: — минимальный возраст; — требования к образованию; — поэтапные выплаты; — запрет на отчуждение прав выгодоприобретателя. 5⃣Налоги. Фонд может применят ОСН или УСН при соблюдении лимитов (в 2026 году – 490,5 млн дохода и 218 млн ОС). На ОСН возможна станвка 15% вместо 25%, если не менее 90% доходов – пассивные (дивиденды, проценты, аренда недвижимости, кроме транспорта). Лицензионные вознаграждения – не пассивные доходы.

Передача учредителем имущества в личный фонд может облагаться НДС (зависит от того, кто и какое имущество передает) и не облагается налогом на прибыль/УСН. Если выгодоприобретатели – налоговые резиденты РФ, то при жизни учредителя близкие родственники не платят НДФЛ, а после смерти учредителя выплаты освобождаются от НДФЛ независимо от родства.

Также действует льготная ставка налога на имущество организаций – 0,3% от кадастровой стоимости жилых помещений и гаражей при стоимости до 300 млн рублей. Резюме: 1⃣Инструмент новый, практика ещё формируется. 2⃣Личный фонд не является в чистом виде способом налоговой оптимизации, налоговые последствия в каждом случае индивидуальны. 3️⃣После смерти учредителя изменить правила личного фонда нельзя. 4⃣Конструкцию бесполезно использовать с целью спрятать имущество от кредиторов. 5⃣Личный фонд – инструмент для владельцев крупных активов. 6️⃣Идеальное решение для ответственных – в практике встречается планирование на столетия и даже на два столетия вперёд. 7⃣Подходит для обеспокоенных стратегическим планированием и готовых отказаться от полного контроля.

Команда отправила отчёт по социальным сетям, и эти 5 роликов в сумме набрали больше 1,5 млн просмотров в запрещённой соцсети. Круто.🔥 Хочу теперь узнать, что интересно вам – моей читающей аудитории.

Этот канал – про полезный контент и инструменты.

Моя цель: помогать ориентироваться в сложных ситуациях, принимать решения и видеть систему такой, какая она есть на самом деле. Поэтому внизу – опрос. Проголосуйте, пожалуйста, что из списка вам полезнее (можно выбрать несколько вариантов).⬇️ Или напишите в комментариях интересные темы – я прислушаюсь.))

В последнее время начали появляться судебные дела, в которых суды взыскивают денежные средства, перечисленные по сделкам со спорными контрагентами, непосредственно в доход Российской Федерации. Ранее подобная правовая логика применялась преимущественно в делах о нарушении контрсанкционного законодательства, а также при изъятии активов в пользу государства. Например:⬇️

Признание судом недействительной сделки по переводу денежных средств за рубеж структурой, аффилированной с ушедшей из России IKEA.

Налоговая проверка влекла за собой только санкции за налоговые правонарушения и возможное уголовное наказание. Налоговый орган доначислял налоги, подтверждал фиктивность контрагента и отсутствие реальной хозяйственной операции. ❗️Теперь за этим может следовать иск прокурора о признании сделки недействительной, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 167–170 ГК РФ) и взыскание солидарно в доход государства всех денежных средств по сделке. Суды при решении обосновывают позицию тем, что согласованные действия сторон, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, посягают на публичные интересы и конституционную обязанность по уплате налогов. Срок исковой давности по таким требованиям прокурора составляет десять лет. Новая судебная практика (дела №А72-13241/2024, №А79-4318/2023, №А65-1815/2025, №А79-140/2023, №А40-176552/2024) демонстрирует следующую правовую позицию. ⬇️

Если доказана фиктивность сделки и умысел, cуды отклоняют доводы налогоплательщиков о проявлении должной осмотрительности, а также о подаче уточненных налоговых деклараций и доплату налогов после выявления нарушения.

Сам факт корректировки налоговых обязательств не устраняет гражданско-правовую недействительность сделки. Взыскание сумм производится солидарно с обоих участников. Cудебная коллегия по гражданским делам Верховного суда в 2023 году (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2023 г. N 51-КГ23-6-К8) определила, что для применения ст. 169 ГК РФ нужно установить, что хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Применение ст. 169 ГК РФ к стандартным налоговым правонарушениям фактически создает режим двойной ответственности бизнеса.

❗️Нормы не изменились, изменилась частота и основания её применения (экстраординарный инструмент становится рутинным). В таких условиях ключевое значение приобретает подтверждение экономической целесообразности сделки, а также тщательная проверка контрагента.

Новое видео на YouTube ⬅️ Разобрал всё, что необходимо знать в момент задержания. ▪️как ведут себя следователи; ▪️зачем полиция подкидывает запрещённые вещества; ▪️когда можно не отдавать телефон; ▪️какие первые действия при задержании. Приятного просмотра!

Вот вам вариант победы⬇️ Сегодня завершился победный кейс и финал его, как ни странно, мой отказ от иска. Речь идет о снятии ареста с имущества ЮЛ, наложенного по ходатайству следователя Следственного комитета. Формально: СК представил отзыв, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку арест уже снят, ещё до подачи иска и вообще они молодцы. На самом деле: мне даже «показалось», что снятие ареста случилось как раз из-за подачи иска. Но, разумеется, отмена ареста «задним числом» не характерна для СК. Можно было идти дальше, доводить дело до конца, признавать их действия незаконными и так далее. Но!

Задача не всегда в том, чтобы дойти до финальной точки и получить формальное решение.

Иногда важно в нужный момент остановиться и выйти аккуратно, чтобы никого больше не тревожить, не создавать лишнего движения, не вредить репутации и не заставлять контрагентов волноваться. Поэтому на сегодня это как раз та самая чистая, аккуратная, красивая победа: доступ к имуществу восстановлен и никто не пострадал.🔥🏆