Селютин поможет

Как изменился бизнес в России за последние 10 лет? Раньше многое сходило с рук. Сегодня за привычную экономическую деятельность можно получить субсидиарную ответственность или уголовное дело. В новом выпуске — что изменилось, почему на бизнес стали давить сильнее и как теперь собственнику выстраивать безопасную модель. ▶️ Смотреть полное видео на YouTube

Эмоциональная трезвость — часть защиты Иногда я прихожу к человеку, вокруг которого реально сгустились тучи: уголовное дело, конфликт с партнёрами, давление, борьба за бизнес. Он уверен, что проблема находится снаружи — в плохих конкурентах, в предвзятом следствии. Но через несколько встреч становится видно другое. ❗️Главный источник хаоса находится внутри. Человек действует из страха и поэтому любое движение воспринимает как нападение. В таком состоянии даже сильный руководитель ведет переговоры и принимает решения так, будто его загнали в угол. Я, разумеется, не подменяю юридическую работу психологией. Документы, процесс и доказательства остаются на месте.

Но стратегия не работает отдельно от того, кто её реализует.

Если человек действует из паники, то даже самая правильная стратегия защиты начинает рассыпаться. Что делать? 👇🏼 В одном из таких случаев мы сначала вернули человеку внутреннюю опору, в том числе через близкий ему язык веры. После этого изменился его тон переговоров и само отношение к конфликту. Внешняя ситуация не исчезла, но он перестал помогать ей разрушать себя. И первым делом надо переписать не жалобу и не договор, а собственную картину происходящего.

Изменение ГОСТа - причина возбуждения уголовного дела? У аудитории под рилсом выше начался спор. Часть аудитории не верят, что такое возможно в России, другая - рассказывает похожие истории с гос.контрактами 😁 А вы что думаете? Полный разговор о том, как сегодня «сливают» бизнес и кому это нужно — на YouTube: 👉 Тут

О наследстве начинают думать, когда думать уже некому Живёт себе успешный человек. Бизнес работает, активы растут: что-то куплено в России, что-то — за рубежом. Есть доли в компаниях, недвижимость, интеллектуальные права, имя, репутация. О смерти он, конечно, не думает. Да и зачем? Всё вроде нормально. А потом — бах. Человек серьёзно заболевает. Времени становится мало, и начинается срочное движение: найти юриста, написать завещание, что-то куда-то переоформить. Но в вопросах наследования «быстро» — почти всегда плохой сценарий. Недавно разбирал одну подобную ситуацию. Детали, естественно, раскрывать не буду, но сама конструкция знакома многим обеспеченным людям👇🏼 Завещание есть. Только составлено оно за рубежом. Активы находятся в нескольких юрисдикциях. Среди них не только недвижимость и деньги, но и интеллектуальные права. Наследники разные. Какое право применяется к каждому конкретному активу, с ходу вообще не определить. — Завещание же есть, в чём проблема? — В том, что само наличие документа ещё не означает, что оно будет работать там, где находятся активы. Российский нотариус может не принять иностранное завещание по формальным причинам. Дальше — суд, экспертиза иностранного права, споры о том, законодательство какой страны применять к конкретному активу. А параллельно начинают выяснять отношения наследники. Пока собственник был жив, всем казалось, что всё понятно. Когда его не стало, оказалось, что каждый понимал договорённости по-своему. Защита капитала — это не история про то, чтобы написать одно завещание и положить его в сейф. Нужно заранее понимать, как будет работать вся конструкция после того, как собственник перестанет ею управлять. Что стоит проверить заранее? 1️⃣ Где находятся активы и по законам какого государства они наследуются. 2️⃣ Что произойдёт с долями в компаниях и кто получит управление. 3️⃣ Кому в действительности принадлежат интеллектуальные права. 4️⃣ Не противоречат ли друг другу документы, составленные в разных юрисдикциях. 5️⃣ Сможет ли выбранная конструкция реально работать там, где находятся активы. Причём заниматься этим нужно не тогда, когда человек уже болеет, семья находится в стрессе и каждый день имеет значение. Идея «Сейчас некогда. Вот разберусь с бизнесом, потом займусь» — не работает. Бизнес никогда не заканчивается. Всегда будет новая сделка, новый проект, новый кризис. ❗️А потом может оказаться, что имущество вы создали, а конструкцию его сохранения — нет. И тогда наследникам достаются не только активы. Им достаются суды, конфликты, заблокированное имущество и несколько лет разбирательств. Поэтому наследственное планирование — это не вопрос возраста. Это вопрос того, насколько собственник готов отвечать не только за создание капитала, но и за его сохранение. Обстоятельства описанной ситуации изменены в целях сохранения адвокатской тайны.

Он вкладывает деньги, время, репутацию, разгребает чужие ошибки. А потом получает грамоту и фразу: «Ну, не получилось. Извини». ❗️На этом история не закончилась. Человека начали убеждать вступить ещё в один юридический процесс — якобы для защиты личного актива. Только по факту этот процесс мог привести к обратному результату: актив оказался бы заблокирован, а проблемы бизнеса начали бы решать уже за его счёт. Мы это объяснили один раз. Потом второй. То же самое говорил его финансовый директор, это же подтверждали другие юристы. А он всё равно продолжал слушать партнёров. Вот здесь уже возникает вопрос не только к праву.

Когда человек находится внутри системы, он часто вообще не видит её сути.

Он слышит обещания, помнит многолетние отношения, надеется, что ещё немного — и всё наладится.

Ему говорят одно, а происходит совершенно другое.

И чтобы это увидеть, иногда надо просто выйти за пределы системы. Либо обратиться к человеку, который как старший товарищ видит ситуацию целиком, а тебя — настоящего. Он назовёт происходящее своими именами, без эмоций и иллюзий. Поэтому в партнёрском бизнесе я бы периодически задавал себе четыре вопроса: 1️⃣ Кто здесь центр? 2️⃣ Кто принимает решения? 3️⃣ Кто несёт ответственность? 4️⃣ Единая ли у нас цель? Потому что иногда собственник уверен, что спасает компанию. А по факту он просто оплачивает чужой выход из неё.

Иногда я переживаю за клиента больше, чем он сам Недавно разбирал на консультации ситуацию в партнёрском бизнесе. ⬇️ Компания идёт к серьёзным финансовым проблемам, а один из участников собирается закрыть общую финансовую дыру за счёт личного имущества — продажи личной квартиры. Я задаю ему простой вопрос:

— У вас кто вообще главный?

— Ну, мы все партнёры. Все главные.

— Так не бывает. Должен быть центр. Кто принимает окончательные решения?

И тут выясняется, что принимает ключевые решения не мой доверитель, а другой партнёр. Он определяет стратегию, контролирует ключевые процессы и фактически является центром всей конструкции. Но деньги почему-то предлагают искать другому. Риски брать — ему же. Личное имущество вкладывать — тоже ему. То есть ты не являешься центром этой системы, но спасти её должен за счёт собственного ресурса. 📌 Я называю это старым комсомольским разводом. Умному перспективному мальчику говорят: «Давай сейчас всё вытащи, реши наши проблемы, а потом мы тебя обязательно оценим».

Допрос: что нужно знать предпринимателю до встречи со следователем🤩 Недавно мы разбирали опрос, если не читали, советуем вернуться к посту. Сегодня — о допросе. Чем допрос отличается от опроса? Допрос проводится в только рамках возбужденного уголовного дела и имеет строго установленную процедуру. Вызывают на него официальной повесткой, где указываются дата, время, место и процессуальный статус.🤩 Неявка может закончиться приводом — вас принудительно доставят к следователю или дознавателю. Кроме того, возможно денежное взыскание до 2 500 рублей. Не явиться можно, только имея веские основания: отпуск, больничный, командировка, разумеется, нужны подтверждающие документы.

Еще одна важная особенность — ответственность за содержание показаний. Свидетеля предупреждают об ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний. При этом право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников сохраняется.

Для предпринимателя это принципиально: допрос — не просто беседа, где стоит отвечать на вопросы «по памяти» и без защитника и надеяться, что потом все можно исправить. Что важно помнить на практике 1️⃣Не знаете, не помните — так и говорите. 2️⃣Допрос не может продолжаться непрерывно более четырех часов. Согласно ст. 187 УПК обязателен перерыв минимум на час, а общая продолжительность за день — не более восьми часов. 3️⃣Не стоит приносить на допрос гаджеты без необходимости. Сам телефон не становится доказательством автоматически, но в предусмотренных законом случаях электронные носители могут изыматься. 4️⃣Вычитывайте внимательно протокол и записанные с ваших слов показания. Не бойтесь просить исправить формулировки, если следователь отказывается вносить правки, укажите это в протоколе. 5️⃣Проверяйте время начала и окончания допроса, просите указывать их в протоколе в вашем присутствии!

Именно протокол официально фиксирует весь ход следственного действия. Графы «замечания» и «заявления» — единственный шанс задокументировать нарушение ваших процессуальных прав. Если его упустить, доказать факт нарушений в дальнейшем будет практически невозможно.

Главный вывод: следите за входящей корреспонденцией и не игнорируйте повестки. Получили вызов — не ждите дня допроса. Свяжетесь с адвокатом, затем разберитесь, в каком статусе вас вызывают, что происходит по делу и какие вопросы могут задать. После этого — подготовьте позицию совместно с защитником.

📰 Короткий дайджест правовых новостей. Друзья, разберем то, что сейчас находится на повестке: новые законы, решения Верховного суда, изменения в регулировании и другие события, которые могут повлиять на бизнес, активы и личные риски собственников. Что важного произошло за последнюю неделю: 1️⃣ Криптовалюта теперь официально становится активом, на которое можно наложить взыскание Новый закон признаёт криптовалюту имуществом. Это значит, что приставы смогут накладывать на неё арест и использовать при взыскании долгов. Одновременно появляется регулируемый рынок: обменники, биржи, брокеры и цифровые депозитарии переходят под надзор Банка России. Но для уголовной практики здесь особенно интересен другой момент: операции с цифровой валютой запрещаются лицам с непогашенной судимостью за экономические и тяжкие преступления. По сути, криптоактивы всё меньше существуют в отдельной от классического имущества правовой реальности. 2️⃣ Для уехавших из России осуждённых существенно расширили ограничения Если человек осуждён, находится за пределами России и уклоняется от исполнения наказания, последствия теперь могут затрагивать практически всю его экономическую жизнь. Запрет на регистрацию ИП и самозанятости, регистрацию прав на недвижимость и транспорт, получение кредитов и займов, нового загранпаспорта. Предусмотрено и замораживание денег и имущества. То есть нахождение за границей само по себе уже не означает, что активы и гражданско-правовые возможности внутри России останутся доступными. 3️⃣ Верховный суд разрешил взыскивать сумму взятки через гражданский иск ВС квалифицировал передачу взятки как ничтожную сделку и допустил взыскание полученных денежных средств в доход государства в порядке гражданского судопроизводства. На первый взгляд — вполне понятная антикоррупционная логика. Но интереснее здесь сам инструмент: последствия уголовно наказуемого поведения всё активнее реализуются через механизмы гражданского права. Для защиты активов это важная тенденция. Уголовное дело и имущественные последствия давно нельзя рассматривать отдельно друг от друга. 4️⃣ Налоговая всё внимательнее смотрит на крупный бизнес и инвестиционные льготы Количество выездных проверок крупнейших налогоплательщиков за первый квартал выросло с 13 до 42. Общая сумма доначислений — 9,4 млрд рублей. В зоне внимания — компании, которые одновременно используют несколько льготных механизмов: инвестиционные вычеты, СЗПК, статусы резидентов ТОР или ОЭЗ и другие инструменты. Само наличие льготы ещё не означает отсутствие налогового риска. Особенно когда несколько режимов начинают работать одновременно. 5️⃣ И ещё один показательный сигнал — ликвидаций компаний стало больше, чем регистраций С начала года количество прекращений деятельности по экономическим причинам выросло до 12–15 тысяч в месяц. Регистраций новых компаний за январь–май стало меньше на 22%. Высокая ставка, дорогие деньги, слабый спрос, налоговая нагрузка. Для собственника бизнеса вывод здесь достаточно простой: сейчас особенно опасно смотреть на юридические риски только тогда, когда уже пришёл запрос из налоговой, повестка или стало известно о возбуждении дела. 👉🏻 В текущих условиях задача юриста - увидеть сценарий заранее и понять, где именно собственник рискует бизнесом, активами и собственной свободой.

blob:https://indianvisaonline.gov.in/363c8e01-1e2b-4998-9019-e360149cb356

blob:https://indianvisaonline.gov.in/90621023-8d52-4f57-818b-5408f9112166

В московском суде 😁🦜

Опрос или допрос? Почему приглашение «поговорить» может обернуться серьезными последствиями 🤩 Кажется, если процедура неформальная, без строгой процессуальной формы, проблем возникнуть не должно, но практика показывает обратное. Без подготовки человек теряется, отвечает на вопросы импульсивно и не всегда понимает, какие последствия могут иметь его слова. В дальнейшем данные им сведения могут быть истолкованы не так, как он их имел в виду, а исправить ситуацию будет значительно сложнее. Именно поэтому хочу рассказать, чем отличается опрос от допроса и как действовать, когда вам звонят оперативные сотрудники👇🏼 🤩Допрос проводится следователем или дознавателем и только в рамках уже возбужденного уголовного дела. Вызов по официальной повестке. Явка обязательна. Для отдельных участников процесса предусмотрена за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. 🤩Опрос — совсем другое. На него приглашают добровольно, чаще всего по телефону, предлагая «просто поговорить» или «на пару вопросов». Приходить вы не обязаны, ответственности за отказ нет. Последствия такой беседы напрасно недооценивают! Несмотря на неформальность, разговор всё равно фиксируется. Чаще всего его оформляют объяснением, которое дают вам на подпись, а сам факт беседы сотрудник может изложить в рапорте. Всё это приобщается к материалам проверки. Позже именно на эти сведения будут ссылаться при проведении допроса: «Ранее вы говорили иначе». Расхождение между сказанным при опросе и вашей позицией по делу подрывает доверие, и выстраивать линию защиты становится сложнее.

Бывают ситуации, когда такие сведения используются как доказательство. Закон допускает, что информация, полученная в рамках проверки может быть использована в качестве доказательства по уголовному делу при соблюдении требований УПК. Поэтому недооценивать неформальную беседу опасно вдвойне.

Что делать, если вам поступил такой звонок? 1️⃣ Уточните фамилию сотрудника, его должность, подразделение и цель вызова. 2️⃣ Сообщите, что готовы явиться после получения официальной повестки. 3️⃣ Не обсуждайте обстоятельства дела по телефону, не отвечайте на вопросы по существу и не сообщайте личные данные. ❗️Проконсультируйтесь с адвокатом перед любым взаимодействием с правоохранительными органами ❗️ Главное правило: не соглашайтесь на подобные беседы. Любое общение с правоохранительными органами может иметь юридические последствия, поэтому готовиться к нему следует так же внимательно, как к официальному допросу. В следующем посте подробно разберем допрос: как правильно себя вести и что важно знать о процедуре 🤩

🔥Вакансия в нашу команду Друзья, мы ищем менеджера по развитию партнерской сети (B2B) ▪️Удаленная работа. Вы можете быть из любого города. Мы более 15 лет защищаем собственников и руководителей среднего и крупного бизнеса от уголовных рисков. Сегодня мы активно развиваем партнерскую сеть и ищем человека, который поможет выстроить долгосрочные и теплые отношения с юридическими компаниями, аудиторами, налоговыми консультантами, бухгалтерами и другими профессиональными участниками рынка. 🔺Что предстоит делать: - искать и привлекать новых партнеров; - проводить первые переговоры и онлайн-встречи; - презентовать коллегию и возможности сотрудничества; - сопровождать партнеров до передачи доверителя адвокатам; - поддерживать долгосрочные отношения и вести работу в CRM. ❕Кого мы ищем Нам важен человек, который: - имеет опыт B2B-продаж или развития партнерских отношений; - умеет вести переговоры с собственниками бизнеса и руководителями компаний; - комфортно чувствует себя в холодных коммуникациях и умеет выстраивать доверительные отношения; - готов регулярно проводить Zoom-встречи и презентации; - умеет самостоятельно организовывать свою работу в удаленном формате. Будет преимуществом: - опыт продаж юридических, консалтинговых или финансовых услуг; - опыт работы с партнерскими продажами. Что мы предлагаем - полностью удаленную работу — можно работать из любого города; - график 5/2; - фиксированный оклад; - основная часть дохода — процент от партнерских сделок; - прозрачную систему мотивации без потолка. Почему с нами интересно - работаете с сильным экспертным продуктом и известной адвокатской коллегией (рейтинги Право 300, КоммерсантЪ, Forbes, Российская газета) - выстраиваете профессиональные отношения с собственниками бизнеса, руководителями юридических компаний, аудиторами и консультантами; - получаете готовые презентации, обучение и поддержку команды; - участвуете в развитии партнерского направления, которое сейчас является одним из ключевых для фирмы. Если вам интересно развивать партнерские продажи, выстраивать долгосрочные деловые отношения и влиять на свой доход, будем рады познакомиться. 🔗Заполняйте анкету

Сегодня хочу поделиться одним делом из практики нашей команды 🤩 Эта история будет полезна всем, кто заключает сделки с корпоративными правами, поскольку наглядно демонстрирует, какие доказательства могут подтвердить существование договора. 🤩 Наш клиент договорился с компанией о приобретении акций. Стороны согласовали цену и совместно подали распоряжение о регистрации перехода права собственности. Через несколько месяцев акции были полностью оплачены, в назначении платежа указан договор купли-продажи. Проблемы начались сразу после отправки клиентов письма об исполнении обязательств. Компания неожиданно заявила, что договор купли-продажи вообще не заключался, а денежные средства, поступившие в оплату акций, были в одностороннем порядке зачтены в счет ранее выданного займа 💰 В результате покупатель оказался в ситуации правовой неопределенности. Компания утверждает, что акции не оплачены, несмотря на поступивший платеж, договор купли-продажи – говорит об обратном. То есть с точки зрения продавца основание для приобретения акций отсутствует! Защищая корпоративные права клиента, мы обратили внимание суда на последовательность и целенаправленность действий сторон: 🤩 Компания сама участвовала в регистрации перехода права собственности на акции 🤩 В распоряжении регистратору указаны реквизиты договора 🤩 Оплата с назначением платежа по договору была фактически принята При таких обстоятельствах последующее заявление, что договор не заключался, противоречит реальным действиям продавца.

ВАЖНО! Получатель платежа не вправе в одностороннем порядке изменить его назначение и зачесть деньги в счет другого обязательства, если плательщик перечислил их во исполнение конкретного договора.

Какой вывод можно сделать? Даже если подписанный экземпляр договора не сохранился, это само по себе не означает, что сделки не было. Если стороны фактически исполнили достигнутые договоренности, их действия могут стать ключевым доказательством существования договора и помочь защитить нарушенные права при правильном построении позиции и наличии реальных доказательств 🤩

Как доказать налоговой отсутствие дробления бизнеса? Обвинение в дроблении — одна из самых частых причин крупных налоговых доначислений. Более 70% таких споров суды разрешают в пользу налоговых органов. Что квалифицируется как дробление бизнеса? Наиболее распространены две схемы ⬇️ Первая — участники, входящие в одну группу компаний, применяют УСН, но их фактически их доход превышает лимиты для этого налогового режима. Вторая — компании используют подконтрольных ИП или организации на специальных налоговых режимах в качестве промежуточного звена для перепродажи товаров или услуг с целью снижения налоговой нагрузки. Такие модели позволяют снизить налоговую нагрузку, в том числе по налогу на прибыль и НДС, но подобная экономия создает серьезные риски. Доначисления можно отменить или существенно снизить, если своевременно начать обжалование и собрать доказательства независимости каждой компании: 🤩 Непересекающиеся финансовые потоки. Каждая компания самостоятельно несет расходы, заработная плата и налоги выплачиваются с отдельного расчетного счета.

⛔ Наличие беспроцентных займов или оплаты расходов одной компанией в пользу другой будет ключевым аргументом налоговой о взаимозависимости компаний ⛔

🤩 Экономическая целесообразность. Например, разделение производства и торговли, привлечение разных инвесторов или развитие отдельных направлений. 🤩 Кадровую и имущественную самостоятельность. Разные сотрудники, отдельные клиентские базы и реальные контрагенты. 🤩 Реальные отношения внутри группы. Если компании взаимодействуют между собой, это должно подтверждаться договорами, актами, товарными накладными и оплатой по рыночным ценам, а не формальным движением денег. Что стоит заранее предусмотреть, если вы планируете расширение бизнеса: - разные банки для обслуживания компаний - отказаться от внутренних займов и цессий - назначить разных генеральных директоров - оформить внутренние бизнес-планы создания новых компаний - услуги внутри группы только на рыночных условиях Именно поэтому безопасную структуру бизнеса стоит выстраивать с самого начала. Юридическое сопровождение на этапе построения группы компаний зачастую позволяет избежать споров, которые впоследствии обходятся значительно дороже 👍

Почему судебная система не меняется и кому это выгодно? 🤔 Друзья, новый ролик уже на канале, и там уже активно идут обсуждения. Почему? В этом выпуске, как бывший судья и адвокат, отвечаю на самые провокационные вопросы о реальном устройстве наших судов. Рассказал, почему суды слепо соглашаются со следствием и чем рискует судья, который решится вынести оправдательный приговор. Обсудили изнанку: дружбу прокуроров и следователей, реальные масштабы коррупции и то, каких защитников любят суды. Выпуск получился интересным и откровенным. Переходите по ссылке для просмотра и обязательно делитесь своим мнением в комментариях⬇️ Новое видео на YouTube

Как меняется квалификация хищений цифровых активов? 🤩 Мы постоянно следим за изменениями в судебной практике, чтобы быть всегда готовыми к новым тенденциям правоприменения и выстраивать эффективную защиту. На прошлой неделе Верховный суд принял Постановление Пленума №19, которое существенно меняет подход к квалификации преступлений, связанных с цифровыми активами. Причина изменений простая: устойчивый рост числа электронных хищений.

Хотя цифровая валюта была прямо признана имуществом только в марте этого года, суды фактически рассматривали ее как предмет преступлений против собственности уже несколько лет. Новое постановление закрепило и систематизировало практику.

Что изменилось? Верховный суд прямо указал: 🤩 К предмету кражи, грабежа, разбоя и иного хищения чужого имущества относятся безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровая валюта 🤩 Несколько последовательных списаний денежных средств при едином умысле образуют одно продолжаемое хищение 🤩 Если имущество тайно изъято с использованием обмана или злоупотребления доверием лишь для получения доступа к нему, содеянное квалифицируется как кража. Это касается и ситуаций, когда такие методы использовали, только чтобы обеспечить либо облегчить доступ к имуществу, отвлечь внимание. Почему это важно?🤩 Несколько списаний теперь могут стать одним тяжким преступлением Если раньше серия переводов по 1 000 рублей квалифицировалась как несколько мелких краж - отдельных эпизодов, то теперь при едином умысле это одно продолжаемое преступление. Ущерб суммируется = переход на часть 3 или 4 ст. 158 УК РФ и преступление в разряде тяжких. Кроме того, ссылаться на то, что каждый отдельный перевод не превышал 2 500 рублей и образует лишь мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ теперь невозможно. Кража вместо мошенничества При получении доступа к ключам, кодам или учетным данным и последующем переводе в цифровые активы, следствие все чаще будет квалифицировать действия по ст. 158 УК РФ, а не по ст. 159 УК РФ.

При этом Верховный суд отдельно сохранил различие между банковскими деньгами и криптовалютой. Для электронных денежных средств и банковских счетов действует специальный квалифицирующий состав — п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Для криптовалюты и ЦФА такой подход не предусмотрен.

Хищение окончено прямо в момент списания со счета Это ограничивает возможность ссылаться на покушение по ст. 30 УК РФ, если средства были заблокированы на промежуточном этапе и обвиняемый не успел их обналичить. Деньги списались — преступление окончено, и наказание назначается в полном объеме. ВАЖНО: Поскольку преступление признается оконченным сразу после списания, любые последующие транзакции будут квалифицированы как самостоятельное преступление — легализация доходов. Цифровые активы стали частью уголовно-правовой реальности. Это значит, что новые разъяснения Верховного суда необходимо учитывать не только следователям и адвокатам, но и тем, кто использует цифровые инструменты в своей деятельности🤩

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ СУДЬИ РАБОТАЕТ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ?🤔 Короткая история из моих судейских будней о наглости, которой позавидуют любые криминальные авторитеты. Смотрите со звуком 🔈

Брачный договор: защитит ваш бизнес или суд его отменит? 🤩 В России на десять браков приходится восемь разводов. Развод часто влечет за собой раздел имущества, который может затянуться на годы. Логично, что брачные договоры становятся все популярнее.

По данным Федеральной нотариальной палаты, количество удостоверенных брачных договоров выросло почти в 2,5 раза: со 109 398 в 2024 году до 255 241 в 2025 году.

Зачем нужен брачный договор предпринимателю 🤩 Это инструмент защиты активов. Если вопрос не урегулировать заранее, при разводе бывший супруг может претендовать не только на недвижимость, драгоценности и сбережения, но и на долю в бизнесе, который создавался и развивался во время брака одним из супругов! 🤩

Статьи 40–42 Семейного кодекса РФ позволяют супругам самостоятельно определять судьбу имущества (и совместного, и принадлежащего одному из них) Например, можно удостоверить, что бизнес, недвижимость или иные активы принадлежат только одному из супругов или же распределяются в определенных долях.

Важно: брачный договор можно заключить как в браке, так и до его регистрации, НО действовать он начнет только после государственной регистрации брака. Самое главное: когда суд может признать брачный договор недействительным ❓ если он заключен: • лицом, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ); • лицом, которое не понимало значение своих действий или не могло ими руководить (ст. 177 ГК РФ); • под влиянием обмана, заблуждения, угроз или тяжелых обстоятельств (ст. 178–179 ГК РФ); • на условиях, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ). На что обращают внимание суды ⬇️ 🤩 Определение Первого кассационного суда от 12.03.2025: «положения брачного договора нарушают права истца, поскольку влекут уменьшение объема имущества, ограничивают в возможности распоряжаться им». 🤩 Определение Четвертого кассационного суда от 07.04.2026: «заключение брачного договора ... свидетельствуют о злоупотреблении правом, направленном на сокрытие имущества от обращения на него взыскания по требованиям кредитора». 🤩 Определение Третьего кассационного суда от 28.05.2025: «брачный договор был заключен лицом, не имеющим законного права на отчуждение спорной квартиры». 🤩 Определение Первого кассационного суда от 14.08.2024: «К.И. не преследовал цель произвести справедливый раздел имущества супругов, а совершал действия по выводу активов из своего распоряжения с целью недопущения обращения взыскания по требованиям кредитора». 🤩 Определение Второго кассационного суда от 11.06.2024: «условия брачного договора ставят ее в крайне неблагоприятное положение, поскольку истец с ребенком лишается права на квартиру и не получает никакого индивидуального жилья». 🤩 Из анализа судебной практики мы подводим итог: брачный договор — эффективный инструмент защиты имущества и доли в компании, но только если он составлен добросовестно и не нарушает права супруга или кредиторов! Попытка использовать его для сокрытия активов обычно приводит к обратному результату: договор оспаривают, а имущество становится предметом судебного спора. Мы знаем, как составить брачный договор, который не признают недействительным! Пишите, и мы вам поможем 🤩

Верховный Суд сформировал важный подход к квалификации мошенничества в отношении обществ с государственным участием 🤩 В судебной практике по экономическим уголовным делам долгое время удерживалась тенденция: наличие у потерпевшего общества государственного участия исключало возможность квалификации по специальным составам мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.💰

Такой подход отражен в ряде судебных решений. «Оснований для иной квалификации действий <...> по ч. 5 ст. 159 УК РФ не имеется, поскольку умыслом осужденного охватывалось хищение денежных средств Министерства обороны РФ».

Для применения общих составов мошенничества необходимо установить, что умысел лица был направлен именно на безвозмездное противоправное изъятие имущества собственника. Если речь идет о денежных средствах государства, суд должен установить не только факт неисполнения обязательств, но и наличие у лица изначального намерения завладеть государственным имуществом под видом законной сделки. На практике факт участия государства в капитале хозяйственного общества еще не свидетельствует о том, что имущество такого общества является государственным имуществом! Неисполнение договора или предоставление недостоверных сведений при его заключении не позволяют автоматически сделать вывод о наличии умысла на хищение имущества Российской Федерации. Почему это важно с точки зрения бизнеса 🤩 Специальные составы были введены законодателем для случаев, когда предполагаемое хищение связано с неисполнением договорных обязательств между субъектами предпринимательской деятельности. Именно на это неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ в своих разъяснениях: 🤩если деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности и связано с исполнением либо неисполнением договорных обязательств, при наличии соответствующих оснований должна обсуждаться квалификация по специальным нормам. Для предпринимателя это не только более мягкие санкции Речь идет о принципиально иной правовой оценке произошедшего: не как о хищении имущества гражданина, государственного органа либо непосредственно имущества Российской Федерации, а как о деянии, возникшем в рамках предпринимательских отношений и исполнения коммерческого договора. В 2025–2026 годах Верховный Суд РФ сформулировал правовую позицию, способную существенно повлиять на дальнейшую практику. «Выводы суда первой инстанции о том, что факт учреждения ПАО <...> Комитетом по управлению государственным имуществом Сахалинской области влияет на квалификацию действий виновного и исключает применение части 5 ст. 159 УК РФ, не основаны на законе». Далее Верховный Суд прямо отметил: «Поскольку имущество акционерного общества не является собственностью его акционеров, состав учредителей или акционеров акционерного общества, как и принадлежность акций потерпевшего муниципальным либо государственным организациям или частным лицам не имеет значения для квалификации действий виновного лица». Аналогичный подход был выражен и в Кассационном определении «...являются собственностью Общества, а не собственностью Российской Федерации». По существу это прямое подтверждение фундаментального принципа корпоративного права: имущество акционерного общества принадлежит самому обществу независимо от состава его акционеров.

Важно: сам по себе факт государственного участия в капитале АО или ПАО не исключает возможность квалификации деяния по специальным составам мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.

Верховный Суд показал нижестоящим судам подход, который способен усилить правовые гарантии предпринимателей🤩 В таких делах особое значение приобретает работа защиты. Именно грамотная правовая позиция, правильно выбранный предмет доказывания и своевременно сформулированные доводы позволяют добиться квалификации, соответствующей фактическим обстоятельствам дел.