Думаю, короче, так.
Самое мощное, что в теории можно сделать на выборах — проголосовать 17го в 12:00 за Даванкова, попутно написав что-нибудь протестное на бюллетене и выложив его фото в свою соцсеть.
Если не получается ровно так — сделать столько, сколько получится. Главное, конечно, сделать хоть что-то против Путина.
Но стратегия выше мне кажется оптимальной, сейчас поясню.
Эти выборы не про выбор лучшего кандидата, а про новостные заголовки, картинку и будущие коллективные воспоминания.
И в этом плане возможно, что главное событие — очереди за Надеждина — уже случилось до самих выборов. Само-то голосование пытается быть тихим и скучным. Но есть несколько новостных заголовков, в которые можно вложиться.
Во-первых, Полдень Против Путина может запомниться как массовая протестная акция. При этом на ней реально каждый человек важен, даже 50 человек на участке одновременно — это уже аномальный ажиотаж и необходимость вставать в красноречивую очередь.
Во-вторых, насколько мне известно, по соцопросам в Москве Даванков идет вторым, а по стране третим с минимальным отставанием. И голосовать за него хорошо как минимум потому, что это нарушает привычное положение вещей, где кандидаты получают голоса соразмерно голосам за партию. В общем, если второй не коммунист, то уже неплохой заголовок будет.
Но в целом, поскольку кандидатов мало, все людоеды, и Даванков лучшее из зол, то в отличие от условных выборов 18го, где и явку засушили, и голоса размазывались по Собчак, Явлинскому, и системным партиям — Даванков вполне реально может получить на порядок больше, чем Харитонов со Слуцким. Даже не важно, какой абсолютный процент за него будет (потому что за Путина-то будут до бесконечности докидывать) — важно, что если у него будет в 2 раза больше, чем у оставшихся, то появится ярковыраженный №2, которого не определяли таким заранее. Это и заголовок, и стресс для системы. Даванков, думаю, смотря на Грудинина, сам не мечтает быть вторым.
И, что мне тут кажется интересным — разные инструменты фальсификации имеют разную сложность исполнения. Докидывание гораздо проще, чем переписывание. А докидывать проще за одного, чем за нескольких. Лишние 10 миллионов за Путина докинуть система умеет легко, а вот как сделать так, чтобы Харитонов со Слуцким набрали достаточно, чтобы не выглядеть лохами, непонятно — это либо переписывать совсем (что, конечно, тоже делают, но на меньшем числе участков), либо хитро балансировать докидку.
Ну а с надписями и соцсетями вообще все просто. Надпись в бюллетене превращает ваш голос из галочки в высказывание. Его потом увидят сотрудники УИК, и у них тоже отложится впечатление. Мелочь, а хорошо.
Надписи при этом бывают разной степени рискованности. Понятно, что может быть стрёмно писать "Нет войне" или "Навальный", но есть и более безобидные варианты, типа "Путина в отставку".
Ну и выложить свой бюллетень в соцсетки хорошо, чтобы ваши архивные друзья из третьего класса увидели, что у них есть сколько-то знакомых с активными протестными голосами. Если они ничего не слышали о выборах и вообще живут в режиме "а что случилось", то ваша сторис будет, внезапно, единственным, что они будут помнить после выборов. И вообще, мы существа социальные, поэтому если все голосуют, то тоже как-то хочется в движ.
В общем, 17го в 12 за Даванкова, со всякими надписями и интернет-отчетом, так вижу. Повторюсь, если прямо так сделать не получается — ну и ничего страшного, сделайте как получается. Придете в 18, испортите бюллетень или поставите галку в онлайне — что угодно хорошо, что против Путина.