два семь три два пять

Я в музеях часто чувствую себя неуютно из-за ощущения, что искусство нужно понимать, а я не понимаю. Вот стоишь ты около какого-нибудь натюрморта, а там цветы на столе нарисованы. И непонятно, что еще с них взять, с этих цветов. Ты может даже знаешь, что картина считается гениальной, но как-то непонятно, почему. Я видел несколько идей про то, как «понимать» искусство. Самая традиционная предлагает изучить культурный контекст произведения и послушать, что хотел сказать автор, по мнению искусствоведов. Внезапно оказывается, что нарисованные на столе цветы — это какие-то особенные цветы на особенном столе, и картина вообще не про цветы. Просто вот, автор хотел что-то передать, а краски у него, повезло так, под рукой оказались, да и рисует он неплохо. Ну и чтобы не посадили интереснее было, он не высказывается напрямую, а маскирует свое высказывание за цветами. Другим подходом является саморефлексия через объекты творчества. Мол, какая разница, зачем и как эти цветы рисовали, главное, чтобы у тебя это какие-то эмоции вызывало. И это, мне кажется, особенно хорошо работает для детей или быдла типа меня, которое культурных и исторических контекстов произведения никаких не знает. Можно просто бродить по галерее в поиске цветов, которые тебе понравятся больше всех. Оба этих подхода норм, но они оставляют искусство очень таинственным, делая из автора какого-то гения, который творит в своей каморке под тусклой свечой известный только ему и богу замысел. Поскольку меня волею судеб забросило в Париж, я периодически куда-нибудь да хожу. А еще я учусь вещам, связанными с рендерингом и симуляцией, так что много изучаю способы рисовать те или иные объекты с помощью компьютера. И вот я абсолютно внезапно залип на картину, на которой какой-то прием при дворе изображен, и там несколько десятков флагов висит. Симуляция и отрисовка ткани — большая проблема в мире рендеринга. Студия, которая делала последнюю игру про человека-паука, устраивала целый доклад про одну только одежду для персонажей. А тут у художника есть сцена в замке, двадцать флагов, и все они выглядят очень реалистично. При этом понятно же, что эти флаги явно не с натуры вписаны в картину, он должен был рисовать то ли по памяти, то ли просто из своих соображений о физике флагов. И вот это меня навело на мысль о том, что обыватель будет оценивать результат, но не технику его создания, потому что он ничего про творческий процесс не понимает. А там, вообще-то, дохера всего интересного, потому что любое искусство (да и не только оно, честно говоря) про создание чего-то из ничего. Когда перед тобой пустой лист, нужно принять миллион незаметных решений, потому что он не заполнится сам по себе. Поскольку я знаю, что флаги СЛОЖНЫЕ, я понимаю, что художнику нужно и про изгибы ткани думать было, и про то, как они от солнца блестеть должны, и про эффект того, как ткань тянет вниз. Я знаю, что рисовать такое на компьютере, имея кучу вычислительных мощностей, очень непросто. А тут вот чувак одними кистями смог. Или вот, я видос снимал и монтировал для блога, так я конкретно охуел от того, сколько решений нужно заранее принять. Насколько нужно сценарий подробный иметь, насколько следить за речью, как кадр нужно подготовить, свет выставить. Хотя бы тупо проследить, чтобы камера не перегрелась. Для 50 минут видео мне нужно было несколько часов монтажа и 4 попытки провести съемки. И качество, в общем-то, получилось сомнительное. На видео в тикток вообще два часа убил, так и не смог ничего дельного залить. А кто-то снимает по несколько в день с шикарным монтажом. Я люблю читать хорошие посты в интернете, потому что знаю, что не каждый пост хороший, и что записать умную мысль красивым текстом вообще-то сложно. Точно так же я ценю какие-то стихи, потому что сам написал несколько десятков стихов в свое время. С музыкой наверняка такая же история, но в ней я ничего не понимаю. Кажется, надо самому что-то делать, чтобы без экспертов хотя бы приблизительно понимать масштаб того, что делают другие. Иначе любой натюрморт будет казаться просто цветами на столе.

Тыгыдык-тыгыдык! Я уверен, что не все знают, что у меня, помимо этого канала, куда я стараюсь постить исключительно high quality годноту, еще есть канал, куда я пишу в более лайтовом, чуть ли не daily режиме, просто когда какие-то приколы есть. У меня закончился достаточно напряженный второй семестр, со временем станет попроще, так что новые штуки для основного канала начинают делаться. Но пока что, если кто-то скучает и не знает про лайв канал, велкам, меня там много. @itstwofortyfive

Думаю, короче, так. Самое мощное, что в теории можно сделать на выборах — проголосовать 17го в 12:00 за Даванкова, попутно написав что-нибудь протестное на бюллетене и выложив его фото в свою соцсеть. Если не получается ровно так — сделать столько, сколько получится. Главное, конечно, сделать хоть что-то против Путина. Но стратегия выше мне кажется оптимальной, сейчас поясню. Эти выборы не про выбор лучшего кандидата, а про новостные заголовки, картинку и будущие коллективные воспоминания. И в этом плане возможно, что главное событие — очереди за Надеждина — уже случилось до самих выборов. Само-то голосование пытается быть тихим и скучным. Но есть несколько новостных заголовков, в которые можно вложиться. Во-первых, Полдень Против Путина может запомниться как массовая протестная акция. При этом на ней реально каждый человек важен, даже 50 человек на участке одновременно — это уже аномальный ажиотаж и необходимость вставать в красноречивую очередь. Во-вторых, насколько мне известно, по соцопросам в Москве Даванков идет вторым, а по стране третим с минимальным отставанием. И голосовать за него хорошо как минимум потому, что это нарушает привычное положение вещей, где кандидаты получают голоса соразмерно голосам за партию. В общем, если второй не коммунист, то уже неплохой заголовок будет. Но в целом, поскольку кандидатов мало, все людоеды, и Даванков лучшее из зол, то в отличие от условных выборов 18го, где и явку засушили, и голоса размазывались по Собчак, Явлинскому, и системным партиям — Даванков вполне реально может получить на порядок больше, чем Харитонов со Слуцким. Даже не важно, какой абсолютный процент за него будет (потому что за Путина-то будут до бесконечности докидывать) — важно, что если у него будет в 2 раза больше, чем у оставшихся, то появится ярковыраженный №2, которого не определяли таким заранее. Это и заголовок, и стресс для системы. Даванков, думаю, смотря на Грудинина, сам не мечтает быть вторым. И, что мне тут кажется интересным — разные инструменты фальсификации имеют разную сложность исполнения. Докидывание гораздо проще, чем переписывание. А докидывать проще за одного, чем за нескольких. Лишние 10 миллионов за Путина докинуть система умеет легко, а вот как сделать так, чтобы Харитонов со Слуцким набрали достаточно, чтобы не выглядеть лохами, непонятно — это либо переписывать совсем (что, конечно, тоже делают, но на меньшем числе участков), либо хитро балансировать докидку. Ну а с надписями и соцсетями вообще все просто. Надпись в бюллетене превращает ваш голос из галочки в высказывание. Его потом увидят сотрудники УИК, и у них тоже отложится впечатление. Мелочь, а хорошо. Надписи при этом бывают разной степени рискованности. Понятно, что может быть стрёмно писать "Нет войне" или "Навальный", но есть и более безобидные варианты, типа "Путина в отставку". Ну и выложить свой бюллетень в соцсетки хорошо, чтобы ваши архивные друзья из третьего класса увидели, что у них есть сколько-то знакомых с активными протестными голосами. Если они ничего не слышали о выборах и вообще живут в режиме "а что случилось", то ваша сторис будет, внезапно, единственным, что они будут помнить после выборов. И вообще, мы существа социальные, поэтому если все голосуют, то тоже как-то хочется в движ. В общем, 17го в 12 за Даванкова, со всякими надписями и интернет-отчетом, так вижу. Повторюсь, если прямо так сделать не получается — ну и ничего страшного, сделайте как получается. Придете в 18, испортите бюллетень или поставите галку в онлайне — что угодно хорошо, что против Путина.

Бирилы на время прогулок вообще пришлось зааутсорсить Люсе

Я тут десять дней назад разьебал ногу. Дело было нехитрое — бежал соревнования по ориентированию, на склоне неожиданно наступил на скользкую грязь. Нога слетела с выступа. Не повезло с тем, что упал я ровно на камень. Кое-как доковылял дистанцию. По пути домой понял, что ходить очень сложно, практически не могу. Вызвали скорую, чтобы самим не добираться до травмпункта. Местное отделение скорой — просто пиздец какой-то. Больше всего было похоже на легенды о ковидных госпиталях, где люди просто лежали и помирали в коридорах. Потому что по факту я сидел в коридоре 7 часов в ожидании рентгена, а рядом со мной лежали всякие лихорадящие, немобильные и бредящие. Стремнее всего было из-за бабки, которая на каждый второй выдох кричала либо что хочет пить, либо что у нее болит голова. Хорошая новость, что я не сломал ногу, а просто повредил бедро. Плохая — в том, что это вообще не вносит ясности в мой процесс выздоровления. У меня болит передняя часть бедра почти при любой нагрузке, и если перенести на нее вес, то нога может начать непроизвольно спазмить. Так что я теперь хожу на костылях и исследую мир маломобильности. Я сразу понял, что нахожусь в серой зоне. Нога у меня не сломана, гипса нет. Проковылять метров 10 смогу, а 200 уже скорее всего нет. На костылях ходить очень утомительно. Больше всего это похоже на спортивные брусья — так же висишь, так же руки потеют. Если не трогать землю больной ногой, то это вообще постоянная нагрузка на плечи. Но я могу ставить ногу на землю и использую костыли типа как трости. Так становится проще ходить, но больная нога явно накапливает усталость за день. Я вот в универ сгонял трижды, и каждый раз вечером ощущение, что ты после тренировки, хотя суммарно меньше километра, наверное, прошел. В целом, ходить — самое простое, что можно делать с костылями. Вот что тяжело — это ступеньки и двери. Сразу узнал, где на всех нужных мне станциях лифты! Для человека, не сталкивавшегося с костылями раньше, жутко удивительно, что моя маломобильность проявляется в основном в занятых руках. Дверь не откроешь, кнопку лифта не нажмешь. Всегда надо сначала опереться на один костыль и перехватить другой. С дверьми вообще пиздец, потому что ты сначала подходишь вплотную, потом начинаешь горизонтально держать метровый костыль, из-за которого не дотянуться до ручки, а потом дверь открывается на себя, и надо сделать шаг назад. А как шагать-то, если костыль в воздухе? Самый интересный эффект заключается в том, что костылями нельзя пользоваться наполовину. Вот я, например, смогу ровно простоять минуту, даже в качающемся вагоне метро. А на костылях не смогу. Потому что если что-то качается и костыль теряет опору — то без разницы, что ты можешь ненадолго на ногу опереться, ты просто падаешь пластом из-за потери точки опоры. И у меня скоро начнется приключение со сходом с костылей — в какой-то момент я точно научусь проходить 200 метров, похрамывая, но не смогу поехать в универ без костылей, и буду продолжать страдать при заходе в поезд. Может, буду одним пользоваться, как тростью. Пока не знаю. Будьте здоровы, короче!

Ироничнее всего то, что мне этот порядок вещей жутко не нравится, но я почти три года своей карьеры (читай — почти всю карьеру, кроме преподства) работал в рекламных технологиях и социальных приложениях. И, черт знает, как сложится дальше — может и в будущем буду, в индустрии много крутится вокруг этого. Недавно сменил работу, и сейчас делаю софт для ресерчеров, которые скилловые по определению. У нас метрика ключевая это то, удобно ли функцией пользоваться, полезна ли она и быстро ли работает. В этом плане ощущения поразительные, конечно — глаза открывает на то, что бывает по-другому.

На прошлой неделе вышел из универа, начал смотреть набежавшие уведомления. Увидел одно от BeReal'а. Для тех, кто в танке: BeReal — это такое приложение, которое раз в день присылает уведомление, и в этот момент ты делаешь фотку. Социальная сеть для тех, кто ценит реальную жизнь. Приложение, которое ты открываешь ровно один раз в день, смотришь свои и чужие фотки, и идешь дальше. Прикольная концепция, компания в 600m$ оценивается. И это при том, что у них приложение регулярно падает (еще бы — пока все инженеры балансировали нагрузку, эти чудики засунули ее в очень короткий промежуток времени). Захожу через уведомление, кликаю в привычное место, чтобы выложить свой "late BeReal", а у меня открывается какое-то меню для создания групп. Я и раньше видел эту функцию, но она лежала, как и подобает такой штуке, в баннере внутри ленты. А теперь я случайно ткнул в нее. Почему? Потому что ее переместили, и теперь она находится в самом верху экрана, если ты еще не сделал бирил (а если сделал, там вообще верстка неконсистентно себя ведет). И я прямо почувствовал в этот момент, что где-то с другой стороны этого приложения сидит продакт менеджер Джек, отвечающий за группы в бирилах. Инвесторы давили на CEO, который все перекладывал на Джека: для больших инвестиций увеличить экранное время пользователя в BeReal, чтобы через пару лет начать монетизировать приложение, которым все сейчас пользуются бесплатно. Бедному Джеку нужно сделать так, чтобы все дольше сидели в приложении, которое задумано таким, чтобы никто в нем не сидел. Пока что сработала только идея с тремя фотографиями вместо одной. Недавно он тестировал концепцию групп, но их первая версия не выстрелила. На прошлой неделе он решил поменять их расположение на экране, и сейчас анализирует метрики. В этих метриках колоссальный рост — все интересуются новой функцией, работа Джека спасена. С другой стороны экрана сотня тысяч человек плюется, открывая создание групп вместо привычного окна камеры. Но Джеку без разницы, он закрывает свой безумно успешный A/B тест и оставляет кнопку на новом месте. А вчера я смотрел трансляцию в Ютубе, на рекламной вставке мой телефон завис, а через полчаса я увидел, что у меня установилась какая-то игрушка по типу тех, которые ставят фоновым видео в тиктоках для СДВГ-шников. Выругался, удалил его. На графике Джека-2 средняя цена установки приложения понизилась, и его не волнует, что я сразу же удалил игру — потому что уже не его проблема, а Джека-3. И это современное состояние индустрии — Джеки всего мира потеют, чтобы пользователи, как обезьянки, делали целевое действие. После чего они срывают свой джек-пот в виде годового бонуса и идут в следующую контору. В Инстаграме невозможно найти добрую половину настроек не потому что никто не может придумать, как их правильно организовать, а потому что если запрятать 95% кнопок как можно глубже, то можно освободить место на главных экранах под самое важное — рекламные публикации, рилсы, и ссылки в шапке профиля. Промахнуться будет нереально. Или, вот, у меня баннер предодобренной кредитки в два раза больше кнопки со всеми операциями, так он еще и расположен прямо под большим пальцем. Более того, этот баннер конкурирует со сторисами, а их содержимое создается конкурирующими между собой рекламщиками, которые бьются за первые три квадратика, для которых не нужно дополнительно скроллить. Я пользуюсь только 35% экрана, потому что оставшиеся 65% являются постоянным экспериментом надо мной с целью узнать, как можно эффективнее на мне заработать. И да, я иногда все же кликаю на сторисы — ну потому что интересно, блин, что в этой карточке с интригующим заголовком.