Хазин

  Так что теперь ждём, когда начнёт меняться наша система образования. Слова сказаны!

Колонка от 30 июня 2026 года   Один из самых интересных моментов с точки зрения изучения логики политических лидеров — это понимание их будущих действий. Среди экспертов и других специалистов очень ценятся те, кто может на эту тему что-то сказать. И вот не так давно появилась информация, которая позволяет сделать некоторые выводы по одному из животрепещущих вопросов.   Тема крайне важная — школьное обучение. Понятно, что мы шли куда-то не туда, но большие начальники к этой теме возвращаются редко и, по большей части, молчат. А всем очень хочется знать, что к чему. Опять же, даже если говорят, то по протокольным мероприятия и выступлениям сделать какие-то выводы сложно. Тем не менее, не так давно, 8 июня 2026 года, на Международной конференции по укреплению культурных связей и развитию креативных индустрий глава правительства РФ Михаил Мишустин сказал: «Фундаментальное советское образование никто никогда не отменит и не заменит. Более того, мы возвращаемся к тем столпам, которые заложили наши учёные, те, кто создавал великолепную школу образования».   Кроме того, он подчеркнул, что опора на это наследие поможет укрепить позиции страны в подготовке кадров. При этом важно не путать: ранее президент отмечал, что полностью возвращаться к советской системе не планируется — речь об опоре на её сильные стороны в сочетании с лучшими мировыми практиками.    Вот здесь типичный пример сказанного в начале статьи. Президент произнёс протокольные слова и их смысл не очень понятен, тут большой  простор для интерпретаций. А вот Мишустин довольно сильно ситуацию конкретизировал, хотя и тут можно подозревать, что он кому-то зачем-то что-то сказал совершенно другое, просто выраженное в образовательных словах. И вот тут вспоминаются и другие его слова.   В феврале 2026 года, выступая с отчётом правительства перед Госдумой, премьер заявил: «Надо уже заканчивать с четырёхлетними недоинженерами, недоматематиками». Он поддержал переход на новую модель высшего образования, где акцент делается на более глубокой подготовке специалистов, и призвал Минобрнауки ускорить этот процесс. Речь идёт об отказе от форматов «бакалавр» и «магистр» в рамках перехода к суверенной системе: вводятся уровни «базовое высшее» (срок обучения — от 4 до 6 лет) и «специализированное высшее» (от 1 до 3 лет, сюда войдут магистратура и ординатура), а аспирантура выделяется как отдельный профессиональный уровень.    Казалось бы, это про другое, про высшее образование, а не про школьное. Но вот тут как раз и нужно понимать, что и почему говорит премьер. Дело всё в том, что люди такого уровня никогда ничего не говорят просто так. Хотя бы потому, что их слово очень дорого стоит. Но, как уже отмечалось выше, не всегда мы знаем, кому и для чего предназначались его слова.   Грубо говоря, может быть это ответ на некие предложения или варианты, которые обсуждались некоторое время назад с человеком/организацией, с которым/которой по какой-то причине невозможно быстро встретиться.  Или ещё какой-то сложный вариант. Ситуация, кстати, которая встречается достаточно часто, много чаще, чем думают многие абстрактные «специалисты».   А может — результат каких-то сложных аппаратных процессов, когда необходимо закрыть/развить какую-то бумагу или поручение. В общем, тут есть много вариантов. Но во всех из них присутствует базовый момент — они все принципиально одноразовые.   А вот если дважды происходит обращение к одной и той же теме, что в СССР с образованием было хорошо, а сейчас — плохо, то это может означать, с очень большой вероятностью, что решение менять систему образования принято. Причём в сторону восстановления очень многих достоинств советской системы.   Что из этого анализа понять нельзя — это когда и как. Под это нужны другие системы анализа и разбора ситуации. Но они, в большинстве своём, рядовому обывателю недоступны, нужно знать довольно большой объём специфической информации. Но вот вопрос о том, куда систему повернут, обывателю вполне интересен. И, как показывает даже очень простой анализ, этот вопрос вполне доступен даже простому анализу.

Нужно в ближайшие часы опубликовать пост примерно такой: ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ‼️ Мои уважаемые подписчики, я один, а вас много! И заказов на книгу с моим автографом внушительное количество.  Учитывая, что я сейчас в Хабаровске и дел много, скорее всего в ближайшие дни мы остановим продажу моих книг с автографом. 

Аккуратно пробуют почву: https://t.me/fctaltai22/3801 .

Хороший текст: https://t.me/chadayevru/4929 .

🛰 Эксклюзивное интервью главы Хабаровского края Дмитрия Демешина на радио Sputnik! В беседе с Михаилом Хазиным губернатор региона обсудит: пожароопасный сезон в Хабаровском крае; туризм и безвиз с Китаем; демографию региона и меры поддержки. Подключайтесь на 93.8FM в Хабаровске и смотрите трансляцию в VK 📌Радио Sputnik Хабаровск в MAX | VK | 93.8FM

Хороший текст про работу с ИИ: https://t.me/spydell_finance/9838 .

В связи с понятными причинами, приходится писать "письма издалека": https://t.me/hazinOpen/3414 . Тут, на Дальнем Востоке, есть разные тонкости с получением информации, в основном, временные.

Кто бы мог подумать: https://t.me/finconsp/803 ?

Мы создаем бренды и каталоги продукции для Российского бизнеса. Рассказываем как наша команда создала бренд: "Храним Вино" И показываем весь путь от идеи и первых зарисовок до полноценного бизнеса! Мы создали: - Каталог - Мебель - Умную винную комнату - Приложение конструктор винных И многое другое Подробности о нашей работе на сайте студии: https://dvaa.pro/our-services-2/promyshlennyj-dizajn/

Ну, правда жизни: https://t.me/clubpravda/18145 .

Ну, как и было обещано: https://t.me/rt_russian/284943 .

Анонс предстоящей недели: https://t.me/hazinOpen/3413 .

Улучшают отношения с Турцией: https://t.me/rt_russian/284888 .

Если ты претендуешь на статус эксперта, то время от времени должен говорить вещи, которые не понравятся очень многим. Вот и я сегодня сказал: https://t.me/hazinOpen/3412 . Ну, что поделаешь ... Будут ругаться.

В некотором смысле этот текст исчерпывает проблему: https://t.me/khazinml/13178 . Экономикс специально изобрели для того, чтобы вывести политические причины и следствия экономической политики из рассмотрения. И чтобы все были, что их разделить нельзя. Ну, точнее, можно, конечно, как показывает опыт, но результат мы сегодня видим. Но ещё несколько слов сказать нужно. Отказ от социально-политической компоненты в описании экономической политики привёл к страшной ситуации: политики полностью отказались от того, чтобы разбираться в экономической реальности. А экономисты в принципе не понимают и, как следствие, не признают, своей ответственности перед обществом. Типа, это не наше дело, пусть этим политики занимаются. В результате получается феерическая картина: если человек за рулём грузовика врезается в толпу — он преступник. Если офицер дал команду: "Огонь" в отношение демонстрантов — он преступник (независимо от того, получил он приказ или нет). А вот если экономист дал совет, который привёл к катастрофе ... То он не виноват — поскольку его научили, что он ответственности не несёт. А политик тоже не виноват: он же не сам придумал политику, это рекомендация специалистов. А его квалификация не даёт возможности самостоятельно делать вывод о последствиях! Лепота! В общем, публика в экстазе ломает стулья. А по итогам получается то, что мы видим: экономика валится в тартарары, и никто не виноват и не отвечает. Либералы скажут: "А Сталин что, отвечал?" Отвечал. И перед народом, и перед Богом. И Иван Грозный отвечал. А сегодня никто не отвечает ...