От Извора

„Не е нужно човек да е пророк, за да предусеща надвисналите заплахи.“ Фридрих Аугуст фон Хайек (1899-1992 г.) е най-изявеният икономист и политолог, поддържащ идеята за Троичния социален ред на Рудолф Щайнер, която в собствените му трудове се нарича „тройно управление“ или „тройна държава“. Но и неговата теза предвижда разделянето на държавния монопол на три самостоятелни и самоуправляващи се области: законодателна, икономическа и образователна. Извадки от трудовете на Фридрих Хайек: https://www.otizvora.com/2026/09/12836/fridrih-hayek-izvunrednite-polozheniya-se-izpolzvat-kato-izvinenie-za-voynata-protiv-individualnata-svoboda/

„Интелектуалните водачи и агитаторите на масите са заслепени от утопични идеи и разни теории, произлизащи от една социална наука, която продължава да е основана на стари икономически концепции и тъй спешно се нуждае от промяна. Тези пропагандатори нямат и най-бегла представа, че техните възгледи за политиката, икономиката и културния живот по никакъв начин не се различават от „буржоазните възгледи“, срещу които се борят. Казано другояче, всички те се опитват да видят стари идеи, осъществени от нови хора. Но не се постига нищо истински ново, когато различни хора правят отново и отново нещо старо, само че по малко по-различен начин. ... Хората ще могат да започнат работа по изграждането на институции, каквито се изискват от условията на съвременния живот, когато по-напред ясно разберат идеята за това, че както държавно-юридическата система, така и духовно-културната сфера при троичното разделение на социалния ред трябва да се развиват по собствени правила и отделно от икономическата система.“

Продължава: https://www.otizvora.com/2026/09/15295/sotsialistite-i-tehnite-prepanikamani/

„Въпреки противоположните си идеологии, и социалистическият, и фашисткият тоталитаризъм споделят поразителни структурни прилики, които ги поставят в една категория. Но те не са еднакво добри в мракобесието...“

Продължава: https://www.otizvora.com/2026/09/18030/zastho-sotsializmut-e-nay-dobriyat-totalitarizum/ (Изследване на Явор Тонев.)

„Вие носите отговорността да знаете какво поглъщате, какво си инжектирате, какво нанасяте върху кожата си и какви лекарства приемате. Точка. Нито лекарят, нито държавната агенция, нито телевизионният водещ ще живеят във вашето тяло и ще понасят последиците от съветите, които са ви дали.“ ... „Ако искате да живеете, спрете да се доверявате на FDA, CDC, корпоративните медии и лекарите, които ви пробутват ваксини.“

Към целия коментар на Майк Адамс: https://www.otizvora.com/2026/09/18047/ako-iskate-da-zhiveete-tryabva-da-mislite-sus-sobstvenata-si-glava/

Чалгарчето иво сиромахов изцвъкал N-тата си българофобска тирада, която не издържа никакъв факт-чекинг: 1) нито масово се спори за оценки с учителите; 2) нито масово се гласува за „неслучайно“ попадналите във властта, както ясно показва избирателната „активност“ от много години насам; 3) нито държавата е провалена – напротив, още твърде много я има и се меси в живота на хората, като дори набира обороти. Но на чалгарин с дънинг-крюгеровски манталитет няма смисъл да се обяснява. Както казваше покойният проф. А. Чилингиров: „На такива им говориш по човешки, те си знаят: Тилилей, Тилилей!“ Вероятно слафчо трифонов от иво сиромахов е научил, че Иран е нейде до Западен Египет...

Един от най-упоритите аргументи в полза на задължителната казарма гласи, че тя „възпитавала дисциплина“. Младежът влизал разхайтен, недисциплиниран и разглезен, а след няколко месеца под ботуш излизал отговорен гражданин. Авторитарният режим, твърди се голословно, учи на на ред, уважение и самоконтрол. Съдебните актове на военните съдилища предлагат много по-различна картина.

Пет съдебни случая (от стотици за последните няколко години) с военнослужещи – от редници до офицери – които решават проблемите си „не по устава“ (както в поделенията, така и извън решетките): https://www.otizvora.com/2026/09/18033/armiyata-vuzpitava-distsiplina-s-yumrutsi-i-ritnitsi-a-voenniyat-sud/

Медици и техни съмишленици от обществото обявиха гражданско неподчинение и поискаха болниците да прекратят договорите си с технологичната компания Palantir: https://www.otizvora.com/2026/09/18037/meditsinski-sestri-v-sasth-protestiraha-sresthu-palantir-i-poiskaha-bolnitsite-da-prekratyat-dogovorite-si-s-kompaniyata/ (Подробности в блога.)

Когато тоталитарният режим уж унищожава класовото разделение, но създава собствени феодални касти: https://www.otizvora.com/2026/09/18021/nasledstvenite-vragove-na-nrb/ (Коментар на Кирил Атанасов)

СЗО вече признава на своя уебсайт:

„Ваксинацията срещу COVID-19 може да предизвика множествена склероза чрез кръстосано реактивни CD4+-T клетки, които разпознават шиповидния протеин на SARS-CoV-2 и миелиновите пептиди.“

С други думи: Благодарение на „животоспасяващите инжекции“, натрапвани от всяка държава по време на пландемията, вкл. от престъпници като зеления чорап и министъра му стойчо кацаров, вашата собствена имунна система разрушава нервните пътища и след това атакува мозъка и гръбначния мозък.

„Правилната роля на държавата е да предотвратява другите хора да насилват индивида.“

Продължава: https://www.otizvora.com/2026/09/12920/miltun-fridman-vseki-mozhe-da-stane-prestupnik-za-durzhavata/

Само в свободния духовен живот може да бликне любов към човешкия социален ред, която е съизмерима с любовта на твореца към самата му работа по неговите творби. Ако някой не е готов да обмисли насърчаването на такава любов в сферата на свободния духовно-културен живот, по-добре да се откаже и от стремежите си за нов социален ред. Всеки, който се съмнява, че мъжете и жените могат да бъдат научени на тази любов, по-добре да забрави надеждата си за елиминиране на личната печалба от икономическия живот. Всеки, който не може да повярва, че свободният духовен живот ражда този вид любов, няма разбирането, че именно зависимостта на духовния и културния живот от държавата и икономиката създава желанието за лична печалба – това желание за печалба не е естествена част от човешката природа. Хората правят грешка, когато постоянно казват: „За да се осъществи троичният ред, хората трябва да са по-различни, отколкото са сега.“ Не! Именно чрез троичния ред хората ще се образоват по такъв начин, че постепенно да израснат различни спрямо това, което са били преди в икономическата държава.

Продължава: https://www.otizvora.com/2026/08/15292/rudolf-sthayner-umeniyata-za-rabota-volyata-za-rabota-i-troichniyat-sotsialen-red/

Можете да се върнете колко искате назад в историята и ще откриете, че думата „ние“ се използва отново и отново от обществените водачи: „Ние трябва да направим това, ние трябва да направим онова. Ние трябва да сме единни, ние трябва да се обединим.“ Но какво означава това „ние“? По начина, по който се употребява, не означава нищо. То е голяма илюзия. То отваря портите за управление на съзнанието ви. Когато мъглявото „ние“ замени ясното, отговорно, обосновано и творческо „Аз“, умът ни ферментира. Защото „ние“ е захар за мозъка. Това „ние“ никога не може да бъде независимо. Само „Азът“ може да бъде независим.

Продължава в есето на Дж. Рапопорт: https://www.otizvora.com/2016/10/8374/ofitsialnata-realnost-e-nenormalna-a-t/

Търси се дом и добри стопани за рижаво женско котенце на около месец, което се храни самостоятелно, има хигиенни навици и е спокойно и гальовно. Котенцето се намира в София, при интерес звъннете или пишете на тел. 0876037515, Геновева.

От какво ни освободиха „братушките“: https://www.otizvora.com/2026/08/17995/kakvo-iznese-sssr-ot-bulgariya-sled-okupatsiyata-na-9-septemvri/ (Изследване на Явор Тонев.)

Как спор за един подпис в оръжейната стигна до клетви за болести и смърт, а военната прокуратура реши, че това е просто „моментно емоционално състояние“: https://www.otizvora.com/2026/08/18006/vudu-pod-pagon-proklyatiya-intimni-tayni-i-prokurorska-magiya/

За класацията, която никой не е виждал:

„България била „цървулска“ земеделска държава, а социализмът я превърнал в 27-ата най-развита страна в света. Преди ни уверяваха, че сме били в топ 10. Сега явно лъжата е минала на диета.“

Продължава: https://www.otizvora.com/2026/08/18000/ama-naistina-li-sssr-izdigna-tsurvulska-bulgariya-do-razvitite-strani/ Коментар на Кирил Атанасов.

Нормативната уредба от времето на комунистическия режим в България разкрива една от онези зловещи подробности, в които най-добре личи отношението на тоталитарната държава към личния живот и собствеността на гражданите. Указ № 9399, приет през 1948 г., разрешава на домакинствата да отглеждат не повече от едно куче. Но режимът не се задоволява с глоба или друго административно наказание. Чл. 6 постановява, че кучетата над разрешения брой се смятат за „безстопанствени“ и подлежат на унищожение. С едно изречение държавата превръща домашно животно, което има собственик, дом и семейство, в „безстопанствено“ и му издава смъртна присъда. Разпоредбата няма нищо общо с това дали животното е болно от бяс, опасно или агресивно, въпреки че указът е оправдан формално с „ветеринарни грижи“. Българска приумица ли е това? Подобна безчовечна административна логика се среща и в други комунистически държави. В Румъния Декрет № 71 от 1951 г. също определя едно куче пазач на домакинство и въвежда бюрократична категория „свръхбройни кучета“. Там обаче до три допълнителни кучета все пак могат да бъдат запазени срещу по-висок данък. Ако собственикът не може да го плати, е длъжен да предаде кучетата „извън бройката“ на екарисажната или ветеринарната служба. Същият декрет нарежда заловените кучета, които не бъдат потърсени навреме, да бъдат убивани, а екарисажите имат изрично задължение да „залавят, убиват и ОДИРАТ“ кучетата, като кожите им се предават срещу заплащане на държавните органи за събиране на суровини. Откъде ли идват тия идеи? В СССР правилата позволяват на местната власт да определя максималния брой кучета и дори в изключителни случаи да забранява отглеждането им. Но в проверената общосъюзна руска уредба не се открива толкова директната българска формула: „над разрешения брой“ означава „безстопанствено“, а „безстопанствено“ означава „подлежи на унищожение“. Тоест и в този бяс имаме изражение на пословичното: „Когато в Москва пр*днат, в София се нас*рат.“ Тъкмо това прави българската разпоредба особено отвратителен паметник на комунистическата бюрокрация. Разумната борба с беса предполага ваксинация, ветеринарен контрол и мерки срещу действително заразени животни. Тук обаче медицинският повод е превърнат в разрешение държавата да определя колко домашни любимци има право да обича едно семейство и да ликвидира „излишните“. България въвежда този режим още през 1948 г., три години преди сходния румънски декрет. Това е комунистическият тоталитарен мироглед в концентриран вид: всичко трябва да бъде преброено, разрешено и подчинено на каскетите, а онова, което не се побира в „нормата“, може просто да бъде унищожено. Но те избиваха и човешки същества като кучета, така че: има ли някой изненадан? Иван Стаменов 25.08.2026 г.

„Мисля, че е важно постоянно да си напомняме, че Covid не беше просто американска психологическа операция. Тя беше глобална и Изтокът участваше в нея точно толкова, колкото и Западът. Именно когато видях Путин да проповядва същите лъжи като Тръмп и Байдън, окончателно се освободих от всякаква илюзия, че Изтокът е антиглобалистки. Склонна съм да се съглася с изложената тук теза, че цялата история за изтичането на вируса от лаборатория е била просто още един начин да ни убедят, че е имало истинска пандемия, представляваща реална заплаха за живота. Аз никога не съм вярвала в този сценарий, в нито една от неговите разновидности.“ Хана, читателка на Off-Guardian

Милтън Фридман:

Има четири начина, по които можете да харчите пари. Можете да харчите собствени пари за себе си. Когато правите така, наистина внимавате какво правите и опитвате да получите най-много срещу парите си. Друг начин е да използвате собствени пари за някой друг. Например, ако купя подарък за нечий рожден ден. Е, тогава не съм толкова внимателен за съдържанието на подаръка, но съм много внимателен за цената му. А бих могъл да похарча чужди пари за себе си. И ако харча парите на друг за себе си, тогава със сигурност ще имам чудесен обяд! Накрая, мога да похарча чужди пари за някой друг. И ако харча чужди пари за някой друг, не съм загрижен колко пари давам и не съм загрижен какво получавам срещу тях. Така прави държавата. И го

прави с близо 40% от нашия национален доход. Продължава: https://www.otizvora.com/2026/08/12918/miltun-fridman-dobroto-ne-se-postiga-s-loshi-sredstva/