Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
Веб-страница
Open in Telegram
Всё по фронтенду, бэкенду и девопсу в одном месте Разместить рекламу: @tproger_sales_bot Правила общения: https://tprg.ru/rules Другие каналы: @tproger_channels Сайт: https://tprg.ru/site Регистрация в перечне РКН: https://tprg.ru/64ai
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Веб-страница
Channel Веб-страница (@tproger_web) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 22 880 subscribers, ranking 1 322 in the Art & Design category and 29 125 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 22 880 subscribers.
According to the latest data from 03 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -182 over the last 30 days and by -1 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 11.55%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 6.67% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 642 views. Within the first day, a publication typically gains 1 527 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 6.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as css, javascript, html, github, браузер.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Всё по фронтенду, бэкенду и девопсу в одном месте
Разместить рекламу: @tproger_sales_bot
Правила общения: https://tprg.ru/rules
Другие каналы: @tproger_channels
Сайт: https://tprg.ru/site
Регистрация в перечне РКН: https://tprg.ru/64ai”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 04 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Art & Design category.
22 880
Subscribers
-124 hours
-317 days
-18230 days
Posts Archive
22 880
django-scroll-to-top: кнопка «наверх», которая не ломается в проде
Кнопка «наверх» кажется мелочью, пока в проде не всплывают cookie-баннер, чат поддержки, нижняя мобильная навигация и строгий CSP. Автор собрал типовые условия в Django-пакет
django-scroll-to-top: один template-тег, Django Admin, настройка цвета и положения через админку без правки шаблонов.
Без jQuery, CDN и обязательной сборки. Если JavaScript выключён, остаётся обычная ссылка в начало страницы. Если в ваших Django-проектах кнопку надоело таскать между шаблонами, я бы заглянул в разбор на Tproger.
22 880
VPS vs VDS vs виртуальный хостинг: что выбрать в 2026
Часто сервер выбирают по цене, а потом упираются в нехватку ресурсов, гибкости или поддержки. И почти никто не знает главного: VPS и VDS — это в большинстве случаев одно и то же, разница только в названии. Реально выбор идёт между хостингом (провайдер всё настроил, но конфигурация ограничена) и изолированным сервером с root-доступом.
В подборке 6 провайдеров под разные сценарии: от старта на виртуальном хостинге за ~123 рубля в месяц до VPS с зарубежными локациями. Внутри реальные цены, лимиты, условия по бэкапам, тестовым периодам и подсказки как сделать правильный выбор для своего случая.
22 880
Аутсорс, инхаус или выделенная команда — что реально дешевле?
Спойлер: ставка разработчика вам этого не скажет. Сравнивать модели по ставке довольно бессмысленное занятие, потому что за низкими ставками прячутся найм, налоги, онбординг, простои, переделки и часы техлида. В смете их не видно, а в бюджете — ещё как.
Разбираемся, как считать настоящий TCO (полную стоимость владения) по трём моделям:
🔘Инхаус — почему свой разработчик дороже оффера;
🔘Аутсорс — за что вы платите маржу подрядчику;
🔘Выделенные команды — почему «возьмём человека и ускоримся» работает не всегда.
Внутри — формулы для каждой модели и чек-лист из 3 пунктов, чтобы выбрать формат под свой проект.
22 880
Тестируйте Vue-компоненты в браузере, без Node и сборки
Мне давно не хватало лёгкого способа гонять фронтенд-тесты без тяжёлого Node-окружения. Playwright хорош, но новый процесс браузера на каждый тест и Node-оркестрация быстро утомляют. Автор jvns.ca пошёл другим путём: вместо отдельного браузера запускает интеграционные тесты Vue-компонентов прямо в открытой вкладке.
Взял QUnit, встроил тесты в страницу и получил кнопку для перезапуска одного теста. Это удобно, когда в тестах много сетевых запросов и отлаживать хочется по одному. Для проектов без сборки так можно проверить компоненты в реальном DOM, не поднимая отдельный браузер.
Если у вас небольшой Vue-проект без Node-сборки, я бы попробовал такую схему в QA перед релизом. Подробности в заметке.
22 880
Вашу фичу могут поломать костыли браузеров под крупные сайты
Если вы тестируете новую фичу только в Chrome и считаете, что этого достаточно — стоит пересмотреть. Safari и Firefox хранят в движках списки исключений для гигантов вроде TikTok, Netflix, Instagram, Facebook, X и Reddit: рендер, события и медиа там работают не так, как на обычных сайтах.
Firefox показывает их в
about:compat — инъекции CSS/JS, подмена user-agent и костыли под конкретный домен. У Safari это Quirks.cpp в WebKit: например, для Facebook, X и Reddit видео не ставится на паузу, когда уходит из вьюпорта, но остаётся в PiP.
К чему это вам: если ваша фича использует embedы, видео, соцлогины или интеграции с такими доменами, поведение в Safari/Firefox может отличаться от Chrome. Разбор от Staff Engineer из Canva.22 880
Conduit: API-шлюз с TypeScript-плагинами вместо redeploy
Если gateway на Go разрастается лапшой из префиксов, правка auth ведёт к новому деплою. Автор Conduit вынес эту боль в отдельный слой: Go занимается routing, proxying, CORS и SSRF-защитой, а логика авторизации, логирования и правил маршрутизации живёт в sandboxed Deno runtime как TypeScript-плагины.
Go и Deno общаются через Unix-сокет со strict snapshot-and-patch протоколом. Меняете файл плагина, сохраняете, и gateway не пересобирается. На хосте уживаются разные схемы доверия: HMAC-сессии для user/chat и JWT для admin с X-Gateway-Admin-заголовками.
Я бы сохранил: такое разделение редко даётся с первой итерации, а здесь оно разобрано на живом коде. Подробности и спорные решения пригодятся, если проектируете свою входную точку.
22 880
Deno соберёт веб-приложение в десктоп
Если вам надоели тяжеловесные Electron-обёртки, Deno предлагает альтернативу. В мажорном релизе Deno добавит команды для сборки десктопа из TypeScript, Next.js, Astro, Fresh, TanStack Start или Vite SSR. Я бы сохранил: переносим веб-приложение в окно почти без лишних движений.
Главный поворот — нативный WebView вместо встроенного Chromium (CEF). Приложение на WebView в macOS весит около 68,5 МБ, а на CEF выходит 308,9 МБ и стартует медленнее. Меню, диалоги и уведомления уже есть, а вот диалог выбора файла и API буфера обмена пока нет, мобильную версию обещают позже.
В прод я бы это пока не нёс: нестабильно, и WebView на старых машинах может вести себя непредсказуемо. Но за развитием стоит следить.
22 880
Как выбрать системного интегратора в 2026 году?
Выбор подрядчика — решение на несколько лет. Цена ошибки — суды или переписывание проекта с нуля. Не ошибиться всё-таки можно, если воспользоваться небольшим чек-листом для выбора подрядчика.
Например, не стоит сразу начинать долгосрочное сотрудничество, а проверить нового партнёра на небольшой задаче. Внимательно смотрите на сметы, обращайте внимание на прозрачность и качество коммуникаций, и не забудьте свериться с репутацией интегратора на рынке.
Всего критериев 12, обо всех подробно читайте в новом материале.
22 880
Как в Cloudflare шесть недель ловили баг в HTTP-библиотеке hyper
Если вы пишете веб-сервисы на Rust, я бы сохранил этот разбор. Команда Cloudflare Images перешла на прямое локальное соединение через Unix-сокеты, и большие изображения стали иногда возвращаться обрезанными: HTTP 200, но тело короче Content-Length. В логах тишина.
Причина оказалась в hyper. Цикл
poll_loop отбрасывал результат poll_flush, даже когда тот возвращал Poll::Pending. Баг существовал в версиях 0.14.x, 1.7 и 1.8, но прежний посредник читал данные быстро, и он не проявлялся. Cloudflare исправили его за четыре строки кода: flush теперь выполняется перед shutdown.22 880
Repost from Точка входа в программирование
HTML научат обновлять часть страницы без JavaScript
Если вы учите веб-разработку, полезно понимать, как браузер получает страницу кусками. Сервер может сначала отправить шапку, потом боковое меню, а потом основной текст. Но если один блок тормозит на сервере, всё остальное ждёт его в очереди.
Сейчас это обходят фреймворки и библиотеки вроде HTMX с помощью JavaScript. Предложение в Chrome добавляет в сам HTML маркеры-заполнители: сервер сначала говорит «сюда потом придёт контент», а когда он готов, браузер подставляет его в нужное место — без скриптов.
Это не готово для настоящих сайтов, но помогает понять потоковую загрузку и частичные обновления изнутри. Разбор с примерами синтаксиса: откройте статью и найдите маркер-заполнитель — увидите, как HTML делится на «сейчас» и «потом».
22 880
Почему CSS @function ведёт себя как замыкание в JS
Если вы проектируете компоненты или библиотеки,
@function может упростить API: кастомная CSS-функция видит переменные не только там, где определена, но и в точке вызова. Это похоже на замыкание — переменные из контекста вызова становятся доступны внутри функции.
Обычно --var наследуется вниз по DOM, а @function ломает эту привычку: при вызове она получает доступ ко всем переменным текущего контекста. В статье разбирают, как использовать это для тем, размеров и палитр без лишних аргументов.
Я бы сохранил паттерн для дизайн-систем: задаёте --theme и --size-1 на корне, а функция сама подхватывает их там, где вызвана. Меньше дублирования и меньше шанса забыть пробросить значение в параметры.22 880
В npm снова нашли малварь под видом PostCSS-плагинов
Исследователи из JFrog обнаружили три вредоносных пакета, которые маскируются под знакомые инструменты веб-разработки. Самый заметный — postcss-minify-selector-parser с 615 загрузками; ещё postcss-minify-selector (256) и aes-decode-runner-pro (145). Все трое опираются на легитимный postcss-selector-parser, чтобы выглядеть правдоподобно, но при установке разворачивают Windows-RAT (remote access trojan) через PowerShell и Python.
Цепочка простая: JS-дроппер пишет settings.ps1, который качает ZIP с nvidiadriver[.]net и запускает update.vbs. Внутри — Python-рантайм, загрузчик loader.py и нативные модули, которые крадут пароли Chrome, собирают данные хоста и отправляют их на командный сервер. Я бы лично проверил package-lock.json на эти имена, особенно если CI ставит зависимости без ручного аудита.
22 880
Repost from Точка входа в программирование
Fetch API в JavaScript: как браузер просит данные у сервера
Когда вы учите JS, наступает момент, когда хочется не просто менять страницу, а получать реальные данные и обрабатывать их. Fetch API — это встроенный способ браузера (и Node.js 18+) отправить сетевой запрос и получить ответ.
Главная ловушка для новичка:
fetch() не считает ошибку 404 или 500 настоящей ошибкой. Запрос всё равно выполнится, и его нужно проверять через response.ok или response.status. Иначе программа молча проглотит битый ответ.
Чтобы закрепить, откройте консоль браузера, сделайте простой запрос на получение данных к любому открытому API и выведите результат. Подробнее — в туториале DigitalOcean.22 880
dc.send(file) не существует: что на самом деле нужно для передачи файла в браузере
Код из туториала по WebRTC-файлообмену выглядит убедительно: чанки в цикле, метка
transfer_done в конце. Я бы не тащил такое в прод. dc.send() кладёт данные в SCTP-буфер, но не гарантирует их уход в сеть. На медленном relay прогресс может показать 100%, а файл на диске получателя окажется обрезан.
Автор собрал шесть таких ловушек: объект File не переживёт refresh, получатель может не быть готов к записи, а peer_left иногда — штатное завершение, а не ошибка. Разобрал здесь, если делаете P2P-передачу в браузере, советую проверить, где вы пишете свою надёжность поверх DataChannel.22 880
Repost from Точка входа в программирование
Почему код иногда ведёт себя странно: учимся думать как JS-движок
Когда вы только начинаете учить JavaScript, легко запомнить синтаксис и повторять за примерами. Но иногда код ведёт себя не так, как ожидается, и без понимания, как движок выполняет инструкции, разобраться трудно.
Сумит Саха на freeCodeCamp разбирает, как устроен JavaScript изнутри: область видимости переменных, замыкания, события и асинхронность. Не просто синтаксис, а то, что происходит за кулисами.
Начните с простого эксперимента: объявите переменную снаружи функции и ещё одну — внутри. Функция увидит внешнюю, а вот извне внутреннюю не прочитать. Посмотрите на ошибку: так область видимости перестаёт быть абстракцией.
22 880
Repost from Точка входа в программирование
Почему
async без await — плохая привычка
Кажется, что добавить async к функции «на всякий случай» безопасно. На деле вы меняете правила работы функции: она начинает возвращать не готовое значение, а Promise. Теперь каждый, кто её вызывает, обязан писать await, а значит, и его вызывающие тоже становятся async-функциями.
Так «асинхронность» расползается по коду заразно: вдруг половина проекта завёрнута в Promise, хотя реальной работы с сетью или файлами там нет. Читать такой код сложнее — непонятно, где настоящее ожидание ответа от сервера, а где просто возврат готовой переменной.
Правило проще, чем кажется: если внутри функции нет await, не пишите перед ней async. Добавите потом за минуту, когда это реально понадобится. Разбор Мэтта Смита поможет почувствовать разницу.22 880
Авторитетный и рекурсивный DNS: зачем фронтендеру это знать
Если вы меняли хостинг или прикручивали CDN, то видели, как новые записи встают не сразу — кто-то уже попадает на новый сервер, а кто-то ещё стучится в старый. Виноват не фреймворк, а разница между двумя ролями DNS.
Авторитетный сервер считается источником правды для вашего домена: именно он отвечает за его DNS-записи. Рекурсивный резолвер выступает посредником: ходит от корня к TLD, затем к авторитетному серверу и кеширует ответ на своей стороне. Именно кеш резолверов, а не «где-то там в интернете», создаёт задержку при propagation.
Понимание этой разницы помогает быстрее диагностировать, почему одни пользователи видят новую версию сайта, а другие продолжают видеть старую. Разбор от DNS Assistant стоит сохранить, если редактируете зоны.
