Кредит доверия

Институт петиций: что не так? Пока СМИ, гражданские активисты и рядовые граждане в позитивном ключе продвигают новость о том, что в скором времени будет запущен сайт для петиций, хотел бы отметить ряд нюансов, которые требуют отдельного внимания. Первое – это формулировки регламента. Умы, которые обозначили регламент по части того, что не может быть предметом петиции, сильно недооценивают народный потенциал. К примеру, “предметом петиции не может быть отставка чиновника”. Но никто не запрещал делать предметом петиции проблему, которая может в конечном итоге стать причиной его отставки. Или следующее: “предметом петиции не может быть изменение принципов, изложенных в конституции, в том числе принцип светскости”. Так никто и не запрещает предметом петиции сделать вопрос “о разрешении ношения платка в школах”. Более того, можно подойти к проблеме шире – сделать предметом петиции смену модели светскости от французской к английской, ведь при таком раскладе на саму светскость никто не покушается. Второе – это адресат, которым должен быть не исполнительный, а законодательный орган. Петиция – народная инициатива и запрос, депутат – народный избранник, который имеет более широкие полномочия для решения проблем. Так народные избранники могли бы сформулировать депутатский запрос в государственный орган, чья деятельность или бездействие стала триггером для петиции. И главное – Парламент мог бы рассматривать большой пласт петиций, которые затрагивают вопросы законодательного характера, а именно внесение изменений или отмену отдельных норм в виду их непроработанности или несоответствия духу времени. В ином случае – как минимум разъяснять правовую основу того, почему предмет петиции не может быть удовлетворен. Третье – отсутствие логики приоритизации петиций. К примеру, появляется петиция на социально чувствительную проблему. На ее фоне создаются десятки петиций, которые также проходят по регламенту для рассмотрения, но по сути относятся к проблеме второстепенной важности. Как вариант, можно было бы категорировать петиции согласно логике пирамиды Маслоу (модель, иллюстрирующая иерархию человеческих потребностей от примитивных до возвышенных). Но будет ли применяться хоть какая-то модель приоритизации, текущие комментарии чиновников умалчивают. Отдельного внимания требует то, что процесс генерации петиций параллельно может вскрывать не самые лицеприятные тенденции в обществе, а в отдельных случаях – косвенно нести риски для безопасности страны. К примеру, наша власть декларирует, что процесс “восстановления исторической справедливости касательно ашаршылыка и репрессий” не имеет антирусской направленности. В это же время значительная часть общества считает виновником этих событий советское руководство, правопреемницей которого сегодня выступает Россия. Понятно, что высшее руководство страны не допустит обострения отношений с северным соседом из-за петиций. Тут важно другое: северный сосед будет видеть, что мотивы нашего правительства и реальное положение дел разнятся.

Криптомайнинг в Казахстане - конкурентное преимущество Ключевыми аргументами против развития и поддержки майнинга в Казахстане выступают: - избыточность потребления энергоресурсов в условиях износа электросетей; - отсутствие нормативно-правовой базы, определяющей статус криптовалют и правил игры на данном рынке; - отсутствие понимания социальной выгоды для граждан от деятельности майнинговых компаний. Тем временем Казахстан может и должен извлекать максимальные выгоды от имеющегося на сегодняшний день конкурентного преимущества. Во-первых, после законодательного запрета майнинга в Китае, занимавшего 65,1% от мирового объема этого рынка, а также аналогичных перспектив в России (6,9% от общего объема), Казахстан закрепил за собой статус одного из мировых лидеров по объему майнинга. Наша страна, увеличив приток майнеров с 6,2% до 18% от мирового объема, уступает лидерство только США. На данный момент объем майнинга в Америке составляет 26% (было 7,2%), делая ее крупнейшим игроком в криптомире. Масштаб влияния казахстанских майнеров на стоимость биткоина можно оценить в контексте падения его цены с $43K до $34К на фоне блэкаута в ходе «январских событий» 2022 года. В частности, отключение интернета в Казахстане, и как следствие – приостановка майнинга, негативно сказались на скорости обработки транзакций всей системы криптовалюты. Как результат – мелкие частные инвесторы начали продавать крипту, в то время как крупные игроки продолжали покупать. Во-вторых, ключевыми игроками на рынке криптовалют по-прежнему являются «киты»: хедж-фонды, финансовые институты, банки, технологичные компании и многие другие. Их вложения и способствовали тому, что капитализация биткоина достигала порядка $2 трлн. Данные обстоятельства обуславливают заинтересованность крупных игроков в социально-политической стабильности стран, которые прямо или косвенно могут влиять на благополучие их инвестиций. Более того, тот факт, что киты продолжали активно скупать BTC на фоне его падения, говорит о том, что они по-прежнему делают ставку на биткоин. Самое главное – наше конкурентное преимущество одновременно является гарантией того, что в сохранении стабильности в Казахстане будут заинтересованы не только стратегические партнеры и сырьевые инвесторы, но и финансовые и инвестиционные фонды, которые не имеют прямых связей с Казахстаном (либо они не являются стратегическими), но активно участвуют в развитии крипторынка. В третьих, усиливается переговорная позиция Казахстана с мировыми инвесторами. Так как биткоин является децентрализованным инструментом, не относящейся ни к одной юрисдикции, ни одна страна или финансовый институт в мире не может выступить в качестве его патроната и склонять Казахстан, которые не отвечают нашим государственным интересам. В этой связи даже манипулятивное воздействие Казахстана на цену биткоина не может стать объектом международного давления. А это придает бы двусторонним договоренностям фининститутов с властью Казахстана единственным действенным механизмом, который мог бы определять перспективы BTC. Однако до тех пор, пока у нас в стране не будут проработаны соответствующие законы и не появится источник дешевой энергии, данная фишка пополнит копилку нереализованных идей, которые могли бы вывести нашу страну в топ. Что такое майнинг: майнинг – это своего рода криптовая версия Visa/Mastercard. Он создает блокчейн, фиксирующий транзакцию монет, и получает за это вознаграждение. Пояснение: BTC < $27 000, а майнинг – это криптовая версия Visa/Mastercard. Он создает блокчейн, фиксирующий транзакцию монет, и получает за это вознаграждение.

Бензин как средство роскоши: почему в Казахстане транспортный налог хотят перенести в цену ГСМ? В Казахстане планируют упразднить транспортный налог для авто с объемом двигателя до 3,5-4 л. При этом потенциальные издержки данной реформы хотят включить в стоимость акциза на бензин. Это приведет к удорожанию цены топлива на 14 тг (7-8%). Говоря простыми словами, данная инициатива направлена на увеличение поступлений в бюджет (никакой другой задачи она вроде не решает). Отличие лишь в том, что раньше налог имел фиксированную ставку и закреплялся персонально за владельцем авто, а после реформы бюджетные поступления станут бременем всех потребителей ГСМ (прямых и опосредованных). Вот как это будет (на мой взгляд): 1. Люди, использующие личный транспорт в своих целях Даже при самых скромных объемах двигателя данная категория людей в годовом исчислении будет переплачивать за бензин в 2 раза больше, чем составляла бы сумма налога (для расчета использовались усредненные ежемесячные расходы на бензин порядка 17000 тг, удорожание бензина на 8% приведет к увеличению ежемесячных расходов на 1360 тг, что в годовом исчислении составит 16300 тг - а налог составлял всего 7000). 2. Таксисты Потребляют больше всего бензина, так как род деятельности подразумевает постоянный извоз клиентов в течение дня. Значит, расходы на бензин будут в 4-5 раз выше, чем у людей из первой группы. В годовом исчислении переплата за бензин будет в 11 раз больше, чем если бы они платили фиксированный налог за малолитражку. Исходя из логики, увеличение цены бензина соразмерно отразится на стоимости поездок на такси. То есть кошелек клиента станет источником покрытия того самого транспортного налога, который спрятан в цене на бензин. 3. Люди, владеющие авто с объемом выше 3,5-4 л. Это, наверное, особенная группа людей, чьи расходы однозначно увеличатся. Им придется не только платить повышенный налог, но и покупать подорожавший бензин. В принципе, это укладывается в логику налоговых издержек за роскошь. Однако важно отметить, что сложившаяся ситуация создает условия, когда определенная группа людей будет подвержена двойному налогообложению. Это противоречит закону РК, ведь помимо своего налога владельцы авто будут уплачивать и тот, который спрятан в цене бензина. 4. Потребители дизельного топлива – владельцы грузовых машин, строительной техники и многое другое Нынешняя ставка налога за такого рода транспорт составляет по сумме меньше, чем транспорт из категории роскоши, хотя объем двигателей несоразмерно выше. Соответственно, данная группа потребляет ГСМ значительно больше других. Повышение цены на топливо приведет к удорожанию услуг. Это значит, что все в стране, начиная от перевозки продуктов питания до строительства жилья станет значительно дороже. А переплачивать придется людям, которые к транспорту никакого отношения не имеют. Задача повысить поступления в бюджет важна, ведь от этого зависит объем средств, выделяемых государством на развитие регионов, здравоохранение, образование и т.д. Однако любое повышение должно быть справедливым и логичным. Чтобы соответствовать этим критериям, инициативе перенести транспортный налог в стоимость ГСМ не хватает компенсационного аргумента - ответа на вопрос: почему люди, порой даже не являющиеся автовладельцами, должны на себе чувствовать влияние дорогого топлива?

Платки в школах С началом учебного года актуализировались дискуссии вокруг ношения платка в школах. Данная практика традиционно имеет как сторонников, так и противников. Первая группа - практикующие мусульмане и их дети (дочки). Эта часть общества руководствуется религиозными соображениями. Также среди аргументов звучат: ✅исключительное право родителей на воспитание детей согласно их взглядам и убеждениям; ✅обязанность государства предоставить доступ к бесплатному образованию гражданина РК вне зависимости от его религиозных взглядов, национальности, пола и др; ✅ важность данной практики для девочек (в исключительных случаях речь о религиозной потребности и идентичности, чаще всего это история из серии семейных ценностей); и т.д. Вторая группа - государственные органы и некоторые родители, воспитывающие своих детей вне исламских догм. Со стороны данной группы чаще звучат аргументы в пользу важности соблюдения единого дресс-кода в государственных школах. Мол, если школа спонсируется светским государством, то и дети не должны проявлять свою религиозную идентичность. Также данная практика, по мнению некоторых экспертов, способствует тому, что она дает возможность детям определиться со своей религией позднее, после овладения светскими знаниями. В данной ситуации хотелось бы отметить следующее: 1. Принцип светскости означает, что государство и религия отделены друг от друга. При этом данный принцип не запрещает участие или религии в общественной жизни (как и не ограничивает его проявления). То есть религиозные догмы не могут быть источником законотворчества, но и нормативные акты не могут ограничивать религиозную практику. В качестве исключений можно назвать случаи, когда это обусловлено вопросами безопасности. Например, ношение паранджи, скрывающей лицо женщины в общественных местах, что обоснованно и практикуется во многих странах. . На мой взгляд, одним из жизнеспособных аргументов является то, что данная мера делает счастливой тех детей, которые не разделяют религиозных взглядов родителей. В подобных условиях у них есть редкая возможность быть собой, а не тем, кем хотят ее родители. 2. При ультимативном подходе государства в отношении платка у верующих мусульман два выбора - либо отказаться от школы и обучать ребенка дома, либо согласиться на правила школы. В данном контексте сложно оценить, что из этого хуже для ребенка - риск получить некачественные знания и отстать в социализации, либо получать знания в условиях постоянного негатива в домашней обстановке. Внутренний конфликт в связи с “вынужденным отказом от исполнения воли Бога” будет как у родителей, и так и у ребенка. Предсказуемо, что данный конфликт будет выражаться в виде постоянной критики государства. В подобных условиях вероятность того, что ребенок вырастет с ненавистью к стране выше, как минимум за то, что родители жили с внутренним конфликтом и иногда это отражалось на спокойствии в семье. С учетом того, что платок не несет угрозу безопасности другим детям и не мешает учиться самой девочке, на мой взгляд, пришло время пересмотреть нашу модель светскости и уйти от практики запретов и ограничений и сделать ее более человекоцентристской. Главное лицо, чьи интересы должны учитывать и родители, и учителя, - та самая девочка, которая должна сама решить, хочет она носить платок или не хочет, а всем остальным надо учиться уважать ее решение.

Культура отмены в Казахстане: Азамат Мусагалиев В сети широко обсуждаются перспективы концертов Камызяк в Казахстане после того, как фронтмены юмористического коллектива А.Мусагалиев и Д.Дорохов посетили так называемый “ДНР” и выступили там на 80-летие освобождения Донецка от армии А.Гитлера. Данное событие раскололо общественное мнение в Казахстане на два лагеря: Первые - сторонники отмены концертов Камызяк в Казахстане. Позиция данной группы основывается на том, что своими действиями в Донецке они выразили поддержку российскому вторжению в Украину. Такого рода проявления культуры отмены в казахстанском обществе не нова, ранее по аналогичным причинам были отменены десятки других концертов российских звезд шоу бизнеса. Данная культура отмены является своего рода производным трендом, вытекающая из чувства солидарности части казахстанцев с народом Украины. Вторая - аполитичные поклонники творчества Камызяк. Как минимум порядка 25% трафика при выходе нового выступления Камызяк в шоу Концерты приходилась на казахстанцев. Сложно оценить насколько сократилась фан-база Камызяк в Казахстане, данную картину можно будет оценить после выхода нового эпизода с полноценным концертом коллектива. Что в этой ситуации важно: 1. Казахстан должен быть последовательным в политике отмены. Наша страна придерживается нейтралитета в вопросах военных конфликтов и выступает сторонником их мирного урегулирования. Соответственно любое действие прямо или косвенно направленное на оправдание или поддержку военных действий не коррелирует с государственной политикой и позиционируется как угроза единству казахстанского общества. 2. Российские представители креативной индустрии не всегда являются идейными сторонниками военной кампании против Украины, как и не стремятся быть инструментом этой пропаганды (кроме тех, кто искренне верит в те нарративы, которые двигает российская пропаганда). Представители российского шоубиза чаще вынужденно выражают солидарность с солдатами в виду наличия обязательств в спонсорских контрактах (один из основных работодателей в юмористическом сегменте России - ГазПромМедиа). Понятно, что в договорах данные пункты завуалированы, что дает возможность заказчику директивно спускать задачу, отказ от исполнения которого не только несет огромные штрафные санкции, но и в принципе ставит карьеру артиста на кон. Таким образом, важно соблюдать культуру отмены в отношении лиц, чья деятельность как и репутация неоднозначна. Даже в случаях, когда речь идет о творчестве любимых артистов. При этом, лично я бы воздержался от того, чтобы негативное отношение к войне между Россией и Украиной проецировалось на артистов, большинство из которых являются заложниками контрактов, невыполнение которых для них неподъемная роскошь.

Почему АЭС стала камнем преткновения? Все сторонники строительства АЭС аргументируют объективной данностью из серии: дефицит электроэнергии, изношенность текущей инфраструктуры, зависимость страны от импорта электроэнергии и многое другое. Это и так известно общественности, поэтому любые объяснения излишни. В свою очередь, противники строительства АЭС, которых в стране не мало, но при этом значительно меньше числа сторонников, в качестве аргументов говорят о потенциальном вреде для экологии и разыгрывают карту о том, что данное решение якобы продавливается Россией с целью повысить энергозависимость Казахстана от северного соседа. В подобных условиях, когда присутствует кризис коммуникации, проведение референдума может обозначить процентное соотношение противников и сторонников строительства АЭС. Однако какое бы решение не приняли казахстанцы, оно не станет точкой в данном дискурсе: люди возле домов, рядом с которыми планируется строительство АЭС, также продолжат сопротивляться и протестовать против данного решения. На мой взгляд, проблема в другом. Сторонники и противники строительства АЭС говорят на разных языках, при этом противники на мой взгляд не верно формулируют природу своих опасений. В частности, причиной разгула спорных аргументов и конспирологических теорий против строительства АЭС базируются на следующих убеждениях: ⭕️Высокий уровень коррупции в стране; ⭕️Нет необходимого уровня прозрачности всех процессов реализации проектов; ⭕️Отсутствует культура планирования модернизации и ремонтных работ даже на стратегических объектах; ⭕️Дефицит высококвалифицированных кадров; ⭕️Чиновники не готовы нести ответственность. В конце концов Чернобыльская трагедия – история не сколько про отсутствие специалистов, неразвитость технологий или заговор, сколько про череду ошибок в процессе принятия решений, халатность и безответственность чиновников. Как и авария на Фукусиме является следствием чрезмерной уверенности японцев в качестве своих технологий, что стало причиной недооценки угроз. Соответственно, чтобы решить проблему правительство, на мой взгляд, должно сфокусироваться не столько на том, чтобы провести референдум и заручиться поддержкой большинства (понимая насущные проблемы страны и сидя вне зоны риска легко отдать голос за строительство), сколько трезво подойти к своим возможностям и проявить свою волю и решительность для демонстрации политических, социальных и экономических преобразований (которые можно увидеть на любых уровнях локальных, региональных, городских и республиканских). Когда общественность будет видеть, что уполномоченные органы перестали действовать реактивно, а перешли к проактивной деятельности и не допускают просчеты в обеспечении людей базовыми потребностями и безопасностью (дороги, интернет, продовольствие и др.), общество иначе будет реагировать на стремление власти реализовать амбициозный проект.

Почему АЭС стала камнем преткновения? Все сторонники строительства АЭС аргументируют объективной данностью из серии: дефицит электроэнергии, изношенность текущей инфраструктуры, зависимость страны от импорта электроэнергии и многое другое. Это и так известно общественности, поэтому любые объяснения излишни. В свою очередь, противники строительства АЭС, которых в стране не мало, но при этом значительно меньше числа сторонников, в качестве аргументов говорят о потенциальном вреде для экологии и разыгрывают карту о том, что данное решение продавливается Россией с целью повысить энергозависимость страны от северного соседа. В подобных условиях, когда присутствует кризис коммуникации, проведение референдума может обозначить процентное соотношение противников и сторонников строительства АЭС. Однако какое бы решение не приняли казахстанцы, оно не станет точкой в данном дискурсе: люди возле домов, рядом с которыми планируется строительство АЭС, также продолжат сопротивляться и протестовать против данного решения (сидя вне зоны риска легко отдать голос за строительство). На мой взгляд, проблема в другом. Общественность, особенно та, которая выступает решительно против, не правильно формулирует свою позицию. В частности, причиной разгула скепсиса и конспирологии вокруг данного проекта по большей части является следующие системные риски: ⭕️Коррупция в стране; ⭕️Нет необходимого уровня прозрачности всех процессов реализации проектов; ⭕️Отсутствует культура планирования модернизации и ремонтных работ; ⭕️Дефицит высококвалифицированных кадров; ⭕️Чиновники не готовы нести ответственность. за строительство объекта, которому у нас в стране нет аналогов. Не решив эти проблемы и не завоевав доверие общественности, В конце концов Чернобыльская трагедия – история не сколько про отсутствие специалистов, неразвитость технологий или заговор, сколько про череду ошибок в процессе принятия решений, халатность и безответственность чиновников. Как и авария на Фукусиме является следствием чрезмерной уверенности японцев в качестве своих технологий, что стало причиной недооценки угроз. Соответственно, задача государства, на мой взгляд, должен быть не не в том, чтобы провести референдум и построить АЭС, сколько в перестройке системы управления с целью повышения эффективности и качества реализации любых проектов (локальных, региональных, городских и республиканских).

Что происходит на валютном рынке и как это можно использовать в своих интересах? За последнюю неделю курс доллара повысился на 12 тенге, с 450 до 462. Такие колебания традиционно создают почву для размышлений. Может переложить часть домашнего бюджета в доллар, чтобы выиграть на курсе к тому моменту, когда эти деньги понадобятся? Для того, чтобы ответить на вопрос, важно понимать природу происходящих изменений в котировках. Высокая волатильность в валютных парах связана прежде всего с российским рублем, который в начале недели обновлял антирекорд. И пока все думают о долларе, я бы обратил внимание на перспективу рубля. В частности, хотел бы обратить внимание на следующие вводные: 1) Повышение базовой ставки Банком России сразу на 350 б.п. до 12% показывает не только решительность регулятора в стабилизации курса, но и демонстрирует уровень понимания возможных последствий для экономики, если это не сделать. 2) Хоть и кажется, что повышение ставки Банком России до 12% в моменте помогло рублю, в условиях ограничений на движение капитала этот инструмент может действовать на курс только с определенным временным гэпом. 3) Произошедшее укрепление рубля не является результатом прямого влияния данной меры. Текущее укрепление рубля - это в большей степени реакция инвесторов на то, что российские власти в скором времени могут обязать экспортеров к обязательной продаже валютной выручки. Последний раз, когда такую меру в России внедряли, курс рубля, мягко говоря, “переукрепили” (у нас рубль стоил в районе 8 тг). Таким образом, текущая турбулентность на валютном рынке - это кризис. А любой кризис подразумевает как возможность, так и риск. Допустим, российские власти обяжут экспортеров продавать валютную выручку, и это укрепит рубль. Тогда инвестиции в рубль станут отличным решением, ибо за каждый 5-й тенге, потраченный на его покупку, можно получить 1,5-2 тенге выручки (30-40% прироста). В этом случае курс доллара и евро упадет. Если же российские власти не примут этого решения, то инвестиции в рубль станут игрой на грани фола. Как минимум это не даст результата, как максимум - станет причиной потерь (5-30%). Соответственно, курс доллара и евро подорожает. Важно понимать главное: необходимо взвесить риски и не использовать в такого рода авантюрах последние средства.

Почему об этом никто не говорит или 5 фактов о рынке жилья Факт 1. Жилищная программа 7-20-25 закрывается. На 2023 выделили 100 млрд тенге. При этом спрос на программу годом ранее был как минимум в 8,5 раз выше. Соответственно, если спрос останется таким же, до конца года только 12% желающих смогут оформить ипотеку по льготной программе. Факт 2. Большие качели в ценах на жилье. Разморозка пенсионных накоплений и попытка успеть запрыгнуть в уходящий поезд с программой 7-20-25 стали причиной того, что цены на жилье искусственно дорожали. Сегодня на фоне того, что люди не могут до конца оформить ипотеку из-за ограничения финансирования, многие оформляют возврат средств в строительных компаниях. Соответственно, цены на жилье подешевели на 15-20%. Факт 3. Оформить ипотеку в Отбасы банк можно только 2 способами - либо программа 30/70, либо 50/50. Однако чтобы оформить ипотеку, нужно иметь как минимум 3-летний депозит. А опцию покупки депозитов Отбасы банк упраздняет с 21 августа т.г. Соответственно у кого счета нет, те тоже в пролете. Факт 4. Значительная часть городского населения не имеет доступа к адекватному жилью в том смысле, в котором этот термин обычно понимается в Казахстане. То есть, гонка строительных компаний за “лучшее предложение” стала причиной “оптимизации” трат на строительство, но не в части объемов. Как результат - плохая тепло- и шумоизоляция, низкое качество материалов, скоротечная износостойкость, некачественная коммуникация. Факт 5. Казахстанцы - заложники тесноты и трудности расширения. По данным Всемирного банка, в развитых государствах на одного человека приходится по 60-70 кв. метров жилья. В Казахстане – 23,2 (данные Бюро национальной статистики РК). В свою очередь, вопрос расширения жилплощади тесно связан с уровнем доходов. По информации агентства Energyprom.kz, в мировом рейтинге стран по доступности жилья Казахстан занимает 44 место из 112. Индекс доступности равен 10,5. Это значит, что средняя стоимость жилья в стране укладывается в 10 годовых зарплат среднестатистической семьи. Таким образом, сегодня пока фиксируется низкий уровень панических настроений у потребителей. Это объясняется тем, что в обществе есть непоколебимая вера в то, что в скором времени запустят новую жилищную программу. Насколько они впишутся в новую экономическую модель страны, о которой Президент объявит 1 сентября, большой вопрос.

Дорогие подписчики пока поезд не ушел хотел поздравить всех с днем Абая. Сегодня подготовил контент, который вы можете оценить на моей странице в ТикТок и Инстаграм. Там вас ждут иснайты на тему из какой логики исходят действия текущей власти (через призму 41 слова назидания) и на тему почему важно не соглашаться с мнением Абая, а стремится доказать на своем примере, что он ошибался в оценке казахского общества (через призму 8 слова назидания Абая). Не грузил эти видео сюда, ибо формат площадки не подходит для загрузки качественных видео так, чтобы вам было удобно его оценить (ждать загрузку в телеге это отдельное удовольствие, которое оценит только Б.Мусин).