DR. JOÃO JACKSON - VIDA SAUDÁVEL

Boa Tarde pessoal, finalmente saiu a nova ferramenta para comunicação, o site www.drjoaojacksonduarte.com , mais rápido e prático, nesta página tem todas as ferramentas que nós conversamos, estamos inclusive em ajustes ainda, mas está ativa, com o tempo vamos avisando dos ajustes ok, lá você poderá se inscrever tanto para o “Detoxificando sua vida” https://encr.pw/detoxcursos , quanto para a assinatura das “Lives” https://zfrmz.com/Tzu2PKjdoO8y7XOcnvyg para discussões de casos, tem um botão lá com todas as explicações de como irá funcionar ok, para você que já vem fazendo o Detox, existe na página do Detox um campo para deixar seu relato https://zfrmz.com/ef1WbkqzNhukBxdCKOaZ, será muito importante. Sejam todos muito bem vindos e nos perdoe a demora, estávamos todos os dias trabalhando para acontecer. Todas as novidades estaremos postando lá. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻 VACINA HPV

Os entrevistados acreditam que os fabricantes de vacinas, em colaboração com os funcionários das organizações de saúde e regulatórias, estiveram envolvidos no silenciamento e supressão dos críticos de vacinas. De acordo com eles, as agências reguladoras, que deveriam proteger a saúde pública, agem em benefício das empresas farmacêuticas por interesses mútuos - um fenômeno conhecido como captura regulatória (DeLong, 2012; Goldacre, 2013; Rogers, 2019). Alguns entrevistados também alegaram que os formuladores de políticas estão escondendo do público informações sobre questões de segurança com vacinas, por medo de que isso leve à não imunização. Além disso, os entrevistados denunciaram a grande mídia por promover a agenda pró-vacina sem nenhuma crítica.

Resumo A controvérsia sobre vacinas, que recentemente se intensificou após a pandemia da COVID-19, provoca debates acalorados, com defensores e oponentes levantando alegações de preconceito e fraude na pesquisa. Pesquisadores cujo trabalho levanta dúvidas sobre a segurança de certas vacinas afirmam ser vítimas de tratamento discriminatório destinado a suprimir a dissidência, incluindo a retração injustificada de suas pesquisas publicadas. Tais práticas já foram discutidas em outros campos controversos da ciência (por exemplo, AIDS, meio ambiente e fluoretação da água), mas não no campo das vacinas. O objetivo deste estudo foi analisar, pela primeira vez, as visões subjetivas de pesquisadores cujos trabalhos foram retratados. Os participantes do estudo são pesquisadores ativos, a maioria com reputação internacional em seus respectivos campos. Eles perceberam a retratação como um meio de censurar e silenciar vozes críticas com o objetivo de preservar a agenda pró-vacinação das partes interessadas. Os participantes também relataram medidas adicionais destinadas a prejudicá-los pessoal e profissionalmente. Essas descobertas apontam para a necessidade de um discurso justo, aberto e honesto sobre a segurança das vacinas em benefício da saúde pública e a restauração da confiança na ciência e na medicina.

INTRODUÇÃO: A terapia antiandrogênica pode reduzir a expressão da protease transmembrana 2, que é essencial para que o coronavírus-2 da síndrome respiratória aguda grave entre nas células hospedeiras. Ensaios anteriores sugeriram a eficácia de agentes antiandrogênicos em pacientes com COVID-19. Investigamos se os agentes antiandrogênicos reduzem a mortalidade em comparação com placebo ou cuidados habituais. AQUISIÇÃO DE EVIDÊNCIAS: Pesquisamos ensaios clínicos randomizados comparando agentes antiandrogênicos com placebo ou tratamento usual isolado em adultos com COVID-19 no PubMed, EMBASE, Biblioteca Cochrane, listas de referência de artigos recuperados e publicações de fabricantes de agentes antiandrogênicos. O desfecho primário foi a mortalidade no seguimento mais longo disponível. Os desfechos secundários incluíram piora clínica, necessidade de ventilação mecânica invasiva, internação em unidade de terapia intensiva, hospitalização e eventos trombóticos. Registramos esta revisão sistemática e meta-análise no PROSPERO International Prospective Register of Systematic Reviews (CRD42022338099). SÍNTESE DE EVIDÊNCIAS: Incluímos 13 ensaios clínicos randomizados envolvendo 1.934 pacientes com COVID-19. Descobrimos que os agentes antiandrogênicos reduziram a mortalidade no acompanhamento mais longo disponível (91/1021 [8,9%] vs. 245/913 [27%]; razão de risco = 0,40; intervalo de confiança de 95%, 0,25-0,65; P = 0,0002; I2=54%). A terapia antiandrogênica também reduziu a piora clínica (127/1016 [13%] vs. 298/911 [33%]; razão de risco =0,44; intervalo de confiança de 95%, 0,27-0,71; P=0,0007; I2=70%) e hospitalização ( 97/160 [4,4%] vs. 24/165 [15%]; razão de risco =0,24; intervalo de confiança de 95%, 0,10-0,58; P=0,002; I2=44%). Não houve diferença significativa nos outros resultados entre os dois grupos de tratamento. CONCLUSÕES: A terapia antiandrogênica reduziu a mortalidade e a piora clínica em pacientes adultos com COVID-19. https://doi.org/10.23736/S0026-4806.23.08538-5

🦠Como pode uma agência de saúde divulgar em seu site oficial dados inexatos e assumi-los como uma verdade! Afirmar que a infecção causa mais MIOCARDITE que a 🐝 é uma mentira, uma desonestidade, uma “FAKE NEWS”. 🚨Até a forma de divulgar os números é escolhida para induzir o erro de interpretação da população. ✅O risco de MIOCARDITE para a vacina é de 2,4 para cada 100.000 doses! Já o risco de MILCARDITE para a doença é de 30 por milhão! 🤷🏻‍♂️Por que não divulga casos/100.000 infectados também? 👉🏻Por que aí o número não vai ser tão diferente não é? 2,4 casos/ 100.000 para a vacina contra 3 casos/ 100.000 para a doença! Quase igual! Mas NAO É IGUAL! Por que diferentemente do número de doses aplicadas o número de infectados é INEXATO. Aliás é extremamente SUBNOTIFICADO. Milhares ou milhões de casos não foram notificados, por várias razões, pelo volumei de atendimento durante o pico da pandemia, pela não procura de atendimento médico pelos pacientes e também.pelos casos assintomáticos! A quem interessa divulgar um número INEXATO como sendo VERDADE? Para quem A Anvisa trabalha? Para a população que paga os seus altos salários parece que NÃO É!!!

Efeitos danosos da microgravidade no sistema ósseo e muscular dos astronautas também encontram similaridade nas pessoas que permanecem por muito tempo sentadas! Uma forma bem fácil de anilar grande parte destes danos!!! Veja o vídeo acima!!!