Судебная практика АС Московского округа

​​Юрист по ВЭД — важный шаг для начала международной карьеры юриста. Хотели бы вы работать на международном рынке и с зарубежными компаниями? Работа с ВЭД позволяет юристу приобрести важный опыт работы с иностранными юрисдикциями и выйти на международный уровень. Сегодня грамотные юристы с экспертизой по внешнеэкономической деятельности необходимы бизнесу. Несмотря на санкции, торговый оборот с Китаем, Турцией и Казахстаном растет. Например, товарооборот Китая и России за первое полугодие 2023 г. вырос на 40,6% по сравнению с аналогичным периодом 2022 г. и составил $114,54 млрд, такие данные приводят «Ведомости». Однако, только знания английского языка и российской практики недостаточно для работы. Вы уверены, что смогли бы оказать грамотную поддержку компаниям на международном уровне? В тонкостях ведения торговой деятельности на международной уровне можно разобраться на курсе «Юрист по ВЭД» от Moscow Digital School. Во время обучения вы: — Разберетесь в ограничениях ВЭД и как сопровождать параллельный импорт; — Изучите, как проверять иностранных контрагентов, проводить экспертизу международных контрактов и оценивать риски; — Узнаете, как избежать самых распространенных ошибок в договорах с китайскими поставщиками и как правильно составлять контракты в сфере ВЭД; — Разберетесь в том, почему контракты заключенные на русском языке бывают недействительными; — Научитесь работать с иностранными банками и оформлять документы учета и отчетности для валютного контроля; И многое другое. На курсе особое внимание уделено практическим занятиям, чтобы подготовить слушателей к реальным задачам: в конце курса вас ждет игровой суд, а в процессе еще много других интересных семинаров вместе с экспертами. Для каждого слушателя курса открыт бесплатный доступ в карьерный центр. Карьерный центр Ultimate Education — это не только поиск работы. Это определение своих профессиональных целей, построение карьерного пути и упаковка навыков в сильное резюме. Помимо лекций и чек-листов вас ждет личная консультация с опытным карьерным консультантом. Старт курса — 28 сентября Скидка 10% по промокоду: ARBITRATIONPRACTICE Регистрация на курс открыта по ссылке erid LjN8KcEJs Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+ ИНН 9715359482

#PLP_Лица Истец должен доказать существование истребуемых у бывшего директора документов (Постановление АС МО от 12 сентября 2023 года по делу № А40-50062/22). ⚔️ Общество обратилось в суд с иском об истребовании у бывшего директора истца документации. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично. 🟢 Суды исходили из недоказанности ответчиком выполнения обязанности по передаче генеральному директору общества отсутствующей у общества документации. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на отсутствие истребованных Обществом документов, отмечал, что документы, запрашиваемые Обществом, не имеют идентифицирующих признаков (дата, число, номер), их существование не подтверждено обществом, ввиду чего обязание ответчика передать документы, существование которых истцом не подтверждено, возлагает на него обязанность по предоставлению фактически отсутствующих документов; (2) Отклоняя доводы ответчика, суды исходили из отсутствия в материалах дел доказательств того, что какие-либо запрашиваемые истцом документы никогда не существовали. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Аренда При разделении юридического лица к вновь образованной компании переходит право на льготную арендную ставку (Постановление АС МО от 11 сентября 2023 года по делу № А40-182634/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с департамента неосновательного обогащения по договору аренды, ссылаясь на наличие у правопредшественника истца права на применение льготной ставки арендной платы, перешедшее к истцу. 🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично. 🟢 Суд пришел к выводу, что в результате неправомерного отказа истцу в установлении льготной ставки, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 🟦 Апелляция отказала в удовлетворении иска. 🔴 Суд исходил из того, что включение реорганизуемым арендатором в передаточный акт прав и обязанностей по договору аренды означает, что к создаваемому путем выделения лицу соответствующие права и обязанности переходят в порядке универсального правопреемства, а не по сделке, при этом, в представленном в материалы дела передаточном акте к истцу перешли все права и обязанности, в т.ч. по оплате штрафов пеней и неустоек, все права и обязанности, возникшие у правопредшественника до даты составления передаточного акта, по объекту недвижимости по договору аренды, а также все права и обязанности, в том числе все ранее возникшие и возникшие после даты составления передаточного акта передаются в ООО, в том числе по договору аренды, при этом, какая-либо кредиторская задолженность по указанному договору к обществу с ограниченной ответственностью не перешла. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Вопрос о том, к какому из юридических лиц после реорганизации перешли права и обязанности по договору аренды, является существенным для правильного разрешения настоящего спора по существу; (2) Данный вопрос судами разрешен не был, противоречия между наличием задолженности и отсутствием указания на нее в передаточном акте устранены не были. Судебная практика всех остальных округов

Один из трендов бизнеса в России сегодня — продажа иностранными инвесторами активов российским компаниям. По данным АК&М, по итогам второго квартала на российском рынке M&A состоялось 172 сделки на $12,5 млрд., в количественном выражении рынок вырос в 1,5 раза. Например, в середине июля «Черноголовка» приобрела 100% российских активов американской Kellogg’s, которой принадлежали три завода по производству печенья и готовых завтраков. Одной из крупнейших сделок стала продажа немецким автомобильным концерном Volkswagen своих российских активов структуре автодилера «Авилон» — ООО «Арт-Финанс». На рынке труда дефицит компетентных специалистов, которые могут , которые помогут провести сложные регуляторные согласования M&A сделок и компании готовы предлагать им лучшие условия. Уровень дохода находится в диапазоне 250 тысяч рублей и выше. Уверены, что у вас достаточно знаний в этой сфере? Прокачать свои навыки можно на курсе “Юрист в M&A” от Moscow Digital School. По окончании обучения вы будете знать: — нюансы различных договорных механизмов сделок M&A и их применение; — классификацию M&A сделок (share deal, asset deal, merger); — особенности совершения M&A сделок в различных отраслях бизнеса: IT, ритейл, венчурные сделки); — специфику налогообложения сделок M&A; — экономическую и правовую модели совершения венчурных M&A сделок; — особенности нотариального удостоверения опционных договоров; — процедуру приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ; И многое другое. Курс дает не только важную теорию, а еще и практические навыки, которые позволят перейти к решению реальных задач. На занятиях вместе с экспертами из «D&A partners», Denuo, X5 Retail Group, «ПАО МТС» и других компаний вы разберете рабочие кейсы, а в конце обучения пройдете деловую игру «Моделирование сделки по слиянию и поглощению». Старт курса — 21 сентября 2023 года Скидка 10% по промокоду: ARBITRATIONPRACTICE Регистрация на курс открыта по ссылке erid LjN8JuL86 *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482

#PLP_Лица Одной неявки на собрания общества мало для исключения (Постановление АС МО от 07 сентября 2023 года по делу № А41-64301/22). ⚔️ Истец и ответчик обратились в суд со встречными исками об исключении друг друга из состава участников общества и взыскании убытков. 🟦 Судами двух инстанций встречный иск удовлетворен. 🔴 Суды пришли к выводу, что период нахождения в должности генерального директора ответчик не совершал действий, которые бы причинили обществу реальные убытки и не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. Также суды пришли к выводу, что истец грубо нарушает свои обязанности как участника общества, необоснованно уклоняется от участия в общих собраниях общества, в том числе по вопросам, требующим единогласия всех его участников, деятельность общества при наличии корпоративного конфликта участников невозможна, разрешение данной неблагоприятной ситуации в обществе, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и взаимоотношения участников, возможно только путем исключения участника, действия которого признаны недобросовестными. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Судами не исследованы вопросы затруднительности деятельности общества, вызванных невозможностью принятия решений в связи с уклонением истца от осуществления прав и обязанностей в отношении корпорации; (2) Кроме того, суд округа находит обоснованными доводы кассационной жалобы в части необоснованного отклонения доводов истца, поскольку выводы судов об отсутствии ущерба в результате заключения с ответчиком договоров аренды сделаны без учета вступившего в законную силу судебного акта. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Обязательственное За уход иностранной компании из РФ российская компания не отвечает (Постановление АС МО от 08 сентября 2023 года по делу № А40-136406/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о расторжении договора поставки о взыскании с ответчика убытков. 🟦 Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суд указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о допущении ответчиком существенных нарушений условий договора на поставку; в материалы дела не представлено доказательств наличия у истца препятствий для ведения привычной хозяйственной деятельности путем приобретения автомобильного топлива у третьих лиц и перепродажи данного топлива с использованием товарных знаков «Shell»; согласно условиям заключенного договора расходы на переоборудование 9 АЗС (с целью заключения договора и его исполнения) лежат на истце; изначально стороны определили срок действия договора 5 лет с возможностью пролонгации, какие-либо претензии со стороны истца в указанный пятилетний срок, касающиеся ненадлежащего исполнения ответчиком договора, заявлены не были; дальнейшая пролонгация договора и уход с рынка группы компаний Shell не являются основанием для взыскания указанных расходов. 🟦 Апелляция иск удовлетворила. 🟢 Судом установлено, что заключая договор на поставку, истец рассчитывал на привлечение на собственные АЗС клиентов, осведомленных о положительной деловой репутации группы компаний «Shell», в том числе за счет реализации фирменного автомобильного топлива соответствующего качества («ShellV-Power»), использования инновационных продуктов (например, системы «ShellMarketHub») и реализации бонусных программ, реализуемых группой компании «Shell»№ по всему миру. Также судом установлено отсутствия интереса со стороны истца в исполнении договора на иных условиях, предложенных ответчиком (путем предоставления возможности реализации товара, приобретенного у третьих лиц). 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, приняв новый судебный акт. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Суд округа полагает заслуживающими внимание доводы ответчика, основанные на возложении на него ответственности за действия третьих лиц (группы компаний Shell); (2) Напротив, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик уведомил о возможности продолжения договорных отношений, в том числе путем дачи согласия на приобретения товара у иных поставщиков. Таким образом, ответчик предпринимал меры для сохранения договорных отношений (пусть и на иных условиях); (3) В отношении требований о взыскании реального ущерба ответчик указывает на тот факт, что по условиям заключенного договора расходы на переоборудование АЗС истец принял на себя добровольно; заключенный договор не содержит условий, предусматривающих компенсацию ответчиком указанных расходов (при наступлении каких-либо обстоятельств); первоначально договор заключен сроком на 5 лет, который был надлежащим образом исполнен ответчиком (доказательств обратного не представлено), следовательно, расходы, понесенные при заключении договора, в полном объеме относятся на истца. Судебная практика всех остальных округов

#plp_cases

#PLP_Неустойка Как мораторий помог неустойку по контракту списать (Постановление АС МО от 05 сентября 2023 года по делу № А40-203887/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту поставки. 🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме. 🟢 Суд указал на отсутствие правовых оснований для применения моратория к спорным правоотношениям, поскольку обязательство ответчика, за нарушение которого истцом начислена спорная неустойка, являлось неденежным. 🟦 Апелляция иск удовлетворила частично. 🔴 Суд исключил из просрочки ответчика период, в который действовал мораторий. 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, приняв новый судебный акт. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Общий размер неустойки по контракту с учетом моратория составил 4,63 % от суммы контракта; (2) Поскольку начисленные пени не превышают 5 процентов цены контракта, неустойка подлежала списанию. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Услуги #PLP_Исковая_давность Проведение контрольных проверок может служить для искусственного увеличения срока исковой давности (Постановление АС МО от 05 сентября 2023 года по делу № А40-214187/22). ⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на факт завышения ответчиком объема оказанных услуг, выявленный в ходе проведенной компетентным органом проверки. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суды исходили из того, что о факте неосновательного обогащения истец узнал или должен был узнать с момента составления акта сдачи-приемки оказанных услуг, а не с момента составления акта проверки третьим лицом и установленного данным актом срока возврата денежных средств. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Исковое заявление по настоящему делу направлено на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в акте специализированного компетентного органа контроля, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений; (2) Оставление без судебной оценки фактов, установленных контрольным органом в ходе проверки, которая направлена не на защиту какой-либо стороны контракта, а на защиту публичного интереса в виде рационального использования бюджетных средств, фактически нивелирует в настоящем случае контрольную деятельность в сфере бюджетных правоотношений, правоотношений в области государственных закупок и приводит к игнорированию существенных условий государственного контракта; (3) Принимая во внимание положения бюджетного законодательства, предписывающие процедуру выявления уполномоченным органом правонарушения и выдачи соответствующего ненормативного правового акта, предписывающего совершение действий по возмещению причиненного ущерба, неисполнение которого является основанием для обращения в суд с этим же требованием, следовательно, течение срока давности для такого обращения в арбитражный суд начинается после истечения срока для добровольного исполнения предписания (и начала нарушения прав истца на возвращение в бюджет субъекта РФ средств субсидии, расходованных или предоставленных с нарушением бюджетного законодательства). Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Убытки Банк несет ответственность за непроведение проверки реквизитов получателя платежа (Постановление АС МО от 04 сентября 2023 года по делу А40-216120/22). ⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с банка убытков, указывая на то, что контроль значений реквизитов распоряжений, установление соответствия реквизитов распоряжения, как основания для выполнения распоряжения – это прямая обязанность банка, которую в настоящем случае не исполнил банк плательщика. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суды пришли к выводу о том, что банк не был обязан сверять ИНН получателя платежа (клиента банка) с ИНН получателя платежа, указанного в платежных поручениях; исполняя спорное платежное поручение, банк действовал в соответствии с положениями действующего законодательства и внутренними правилами банка; оснований для проверки иных реквизитов получателя платежа, кроме наименования и номера расчетного счета, которые полностью совпадали с теми данными, которыми располагает банк, у ответчика не имелось. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Обязанностью банка по договору банковского счета является исполнение надлежащим образом распоряжения клиента по переводу денежных средств на банковский счет получателя средств, в том числе в ином банке; (2) Таким образом, на банк возложена обязанность по установлению процедуры контроля значений реквизитов распоряжения для исполнения банком плательщиком обязанности по переводу находящихся на банковском счете клиента денежных средств на банковский счет получателя средств, в том числе в ином банке; (3) Следовательно, банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств по распоряжению плательщика именно этому юридическому лицу, либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Неосновательное #PLP_Исковая_давность Должник вправе сам определять период, за который он осуществляет платежи (Постановление АС МО от 01 сентября 2023 года по делу А40-143139/22). ⚔️ Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за период использования ответчиком земельного участка без заключения договора аренды. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично. 🟢 Суды, признав доказанным факт наличия у ответчика обязанности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком и возникновения вследствие неисполнения данной обязанности неосновательного обогащения, а также обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, применив исковую давность, о чем было заявлено ответчиком, проверив представленный истцом с учетом заявления ответчика уточненный расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по дату фактической оплаты задолженности. Отклоняя возражения ответчика об отсутствии у него на момент подачи истцом иска незадавненной задолженности, суды указали, что представленный истцом расчет неосновательного обогащения выполнен с учетом произведенной ответчиком оплаты и применения исковой давности. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) В направленном истцу ответе на претензию ответчик изложил свою позицию по сроку исковой давности и сумме неосновательного обогащения, в котором признал требования в пределах периода, за который не истек срок исковой давности, при этом во исполнение требований претензии общество добровольно по платежному поручению перечислило истцу денежные средства в счет неосновательного обогащения за соответствующий период; (2) Поскольку ответчик в ответе на претензию истца прямо указал, что перечисленные денежные средства уплачиваются ответчиком за конкретный период пользования земельным участком, а именно: в пределах периода, за который сорок исковой давности не истек, в связи с чем, поступивший от ответчика платеж на указанную сумму подлежал зачету в счет оплаты пользования земельным участком именно за этот период, и не мог быть зачтен истцом в счет оплаты неосновательного обогащения за другой период, срок исковой давности по которому истек. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Неустойка #PLP_Арбитраж Неустойка в период моратория и публичный порядок в арбитраже (Постановление АС МО от 01 сентября 2023 года по делу А40-70269/23). ⚔️ Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене арбитражного решения. Заинтересованным лицом было подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения. 🟦 Судом первой инстанции заявление заинтересованного лица удовлетворено, производство по требованию заявителя прекращено. 🔴 Суд, установив, что спор мог быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; стороны согласовали окончательный характер решения третейского суда, а противоречие решения третейского суда публичному порядку РФ не установлено; придя к выводу, что состав арбитража третейского суда полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал оценку всем доводам сторон; установив, что доказательств нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права и противоречий публичному порядку РФ заявителем не представлено, реализация договора поставки не производилась за счет использования бюджетных средств, договор не был заключен с целью исполнения государственного оборонного заказа, о чем свидетельствуют отсутствие ИГК по тексту, а также отсутствие казначейского сопровождения договора, указание на соответствующие статьи бюджета; в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению об отмене решения третейского суда. 🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) В данном случае решением третейского суда начислена неустойка на период действия моратория, следовательно, производство по делу не могло быть прекращено, поскольку решение третейского суда подлежало проверке на соответствие публичному порядку Российской Федерации в части начисления третейским судом неустойки, начисление которой противоречит публичному порядку РФ. Судебная практика всех остальных округов

#plp_cases

2 сентября 2023 г. с 10 до 11 по МСК состоится бесплатный семинар Андрея Егорова о постановлении Пленума ВС РФ о залоге вещей. В ходе семинара будут разобраны следующие вопросы: 1️⃣ Регулирование старшинства залоговых прав 2️⃣ Солидарные залогодатели при разделе общего имущества 3️⃣ Особые обязанности залогодателя - третьего лица 4️⃣ Регулирование соглашений о внесудебном обращении взыскания 5️⃣ Оставление имущества за собой Мероприятие бесплатное Регистрация по ссылке: https://shorturl.at/dhJOW

Уважаемые друзья, коллеги! Наша команда поздравляет всех вас с 1 сентября - днем знаний. В честь данного события рады сообщить о том, что мы запускаем наш проект по публикации судебной практики всех округов в полном объеме. Подписаться на каналы с судебной практикой арбитражных кассационных судов, начиная от Волго-Вятского и заканчивая Центральным округом, можно по ссылке.

​​В какой отрасли в 2023 году остро требуются юристы? Обороты бизнеса из интернет-торговли за 2023 год выросли на 63%, сообщает Inc. Russia. Почти каждый крупный бренд работает с маркетплейсами: Ozon, Wildberries, Avito, Яндекс Маркет - все мы почти ежедневно совершаем покупки на этих площадках. Вместе с ростом отрасли растет и количество вопросов, которые необходимо решать в разрезе права. Каждому такому бизнесу необходимо правовое сопровождение: юрисдикционные аспекты электронной коммерции, злоупотребления со стороны потребителей, антимонопольные требования и ограничения в цифровой среде. Это далеко не все вопросы, которые необходимо решать, и классического набора знаний для юриста тут недостаточно, нужно погружаться в специфику. Разобраться во всех нюансах и получить практические навыки можно на курсе «Юрист в электронной коммерции» от Moscow Digital School.  За два месяца вы узнаете все, что необходимо для решения ежедневных задач в сфере электронной коммерции. Обучение включает и практические блоки: игровой судебный процесс, установочное занятие по игровому кейсу рассмотрения дела в антимонопольной службе и многое другое. Ведут курс практикующие юристы с богатым опытом: Марат Давлетбаев – директор по правовой работе Aliexpress Russia; Евгения Жаркова – руководитель направления правового сопровождения коммерции в Ozon, Наталья Зубрилова - руководитель практики разрешения споров Avito и другие. После окончания курса вы изучите важные нюансы и будете готовы к решению реальных задач. Ведь компании активно ищут экспертов в этой области, но вместе с тем ощущают острый кадровый дефицит подходящих специалистов, а потому, готовы предложить лучшие условия и достойную зарплату. Не упустите возможность воспользоваться услугами бесплатного карьерного центра от Moscow Digital School до повышения цен. Каждого выпускника ждут оценка портфолио и резюме, цикл лекций по трудоустройству, 3 чек-листа и личная hr-консультация от эксперта, который поможет выстроить оптимальную стратегию по смене работы, опираясь на ваши новые навыки. Старт курса: 14 сентября Скидка 10% по промокоду: ARBITRATIONPRACTICE Запись на курс по ссылке. *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+*