Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Страхование Отремонтировать поврежденное транспортное средство можно и без осмотра его страховщиком (Постановление АС МО от 23 января 2024 года по делу № А40-261699/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суды исходили из того, что законом предусмотрена обязанность потерпевшего представить поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра и проведения независимой технической экспертизы, а также право страховщика отказать в страховом возмещении при несоблюдении порядка представления автомобиля для осмотра ответчиком, учитывая, что осмотр поврежденного транспортного средства инициирован истцом без соответствующего уведомления страховщика (ответчика). 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Непредставление поврежденного транспортного средства для осмотра, проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение его ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра могут служить основанием для отказа в страховом возмещении только в том случае, если непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков; (2) Основанием для отказа в страховом возмещении, в том числе и в судебном порядке, является невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков по причине непредставления потерпевшим поврежденного транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в частности, вследствие его ремонта или утилизации до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки); (3) Суды при рассмотрении спора не дали никакой оценке возможности либо невозможности установления этих обстоятельств. Судебная практика всех остальных округов

Знаете, почему у нас в стране 65% из всех приговоров выносятся при признании вины? Посмотрите видео - именно так заставляют признавать вину, когда рядом нет адвоката. Если один раз признал, то потом хоть тысячу раз отказывайся: признание вины - царица доказательств! После дачи показаний адвокат, действительно, мало что сможет сделать. В данном случае все закончилось благополучно, потому что адвокат успел прибыть на место раньше, чем опера смогли «убедить» задержанного признать вину. Адвоката он вызвал через приложение AdvoCall. Также в приложении AdvoCall вы можете получить консультацию, заказать подготовку документа или оформить вызов адвоката. В приложении доступны шаблоны документов, каталог адвокатов и много полезных рекомендаций. Первая консультация для подписчиков канала «Судебная практика АС Московско округа» бесплатна. Автор проекта — известный адвокат Калой Ахильгов. Ссылка для скачивания в AppStore и GooglePlay А если вы решите не устанавливать приложение, то пройдите опрос по ссылке и получите бесплатную консультацию в зуме от автора проекта Калоя Ахильгова. erid LjN8KoNm3

#PLP_Банкротство #PLP_Включение_в_реестр Проценты включаются в реестр отдельно (Постановление АС МО от 22 января 2024 года по делу № А40-219640/22). ⚔️ Банк обратился в суд с заявлением о признании предпринимателя банкротом. 🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено. 🟢 Суды пришли к выводу об обоснованности заявления банка, с учетом установленных судами обстоятельств наличия у должника непогашенной задолженности, взысканной судебным актом, отсутствия доказательств погашения долга в полном объеме, целесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований банка в части основного долга в реестр требований кредиторов должника. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, отказав во включении процентов в реестр. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Если проценты (неустойка) не подтверждены судебным актом, они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в общем порядке; (2) В настоящем случае определением суда с должника не были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами; (3) Таким образом, судами неправильно включены проценты за пользование чужими денежными средствами, не подтвержденные судебным актом, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Подряд Поставленные перед экспертом вопросы должны быть выяснены (Постановление АС МО от 19 января 2024 года по делу № А40-198681/21). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору подряда. Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности. 🟦 Судами двух инстанций первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 🟢 Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, установив факт перечисления заказчиком по договору подряда денежных средств (авансовый платеж) подрядчику и отсутствие доказательств освоения обществом указанных денежных средств в полном объеме, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшее его расторжение заказчиком. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Апелляционный суд, признав ненадлежащим доказательством заключение судебной экспертизы как проведенной с грубейшими нарушениями действующего законодательства, отказал в назначении по делу повторной (дополнительной) экспертизы, что привело к нарушению принципов равноправия и состязательности, правовой определенности и не отвечает целям эффективного правосудия; (2) Поставленные перед экспертами вопросы остались невыясненными и необходимость в соответствующей судебной экспертизе не отпала. В такой ситуации апелляционный суд обязан был назначить повторную (дополнительную) экспертизу для разрешения тех же вопросов, а не принимать судебный акт по существу спора по неисследованным обстоятельствам. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Поставка Является ли невозможность использования оборудования недостатком товара? (Постановление АС МО от 19 января 2024 года по делу № А40-207322/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы соразмерного уменьшения покупной цены товара. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Отказывая покупателю в удовлетворении заявления о соразмерном уменьшении покупной цены, суды согласились с позицией ответчика об отсутствии у него прав и возможностей влиять на работу программного обеспечения, а также из отсутствия доказательств неработоспособности оборудования и программного обеспечения. Суды исходили из того, что ответчик не является правообладателем сайта http://cisco.com/go/software, на который у истца отсутствует доступ. Правообладателем сайта Cisco, а также всех программных обеспечений является третье лицо. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Судами не приведено правового обоснования отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду невозможности использования товара по назначению в соответствии с условиями договора. Истец ссылался на то, что с момента прекращения доступа к личному кабинету товар не мог быть использован по назначению. Между тем, покупатель приобретал товар с приложением сертификатов на гарантийное обслуживание, которые давали право на получение постоянного доступа к специализированному сайту, к технической поддержке. Ввиду закрытия доступа к личному кабинету возможность использования сервисов по назначению прекратилась. Суды не оценили, насколько это соответствовало условиям договора и целям, для которых приобретался товар; (2) В настоящем случае суды фактически не оценили доводы истца о наличии недостатков в приобретённом товаре. Выводы судов о том, что ответчик не несет ответственности за невозможность использовать в полном объеме программное обеспечение ввиду того, что он лишь передает истцу право доступа и не участвует в обеспечении работоспособности оборудования и программного обеспечения, сделан в нарушение норм закона; (3) Судами фактически не приняты во внимание объяснения третьего лица относительно порядка и характера взаимоотношений между эмитентом сервисных контрактов (компанией Cisco) и пользователями сервисных контрактов. Выводы о том, что правообладателем является третье лицо сделаны без ссылок на соответствующие доказательства Судебная практика всех остальных округов

❗️Авторский онлайн курс Д.В. Дождева по римскому праву❗️ Делимся очень крутым анонсом - профессор Д.В. Дождев, один из ведущих российских цивилистов и один из признанных за рубежом специалистов в сфере римского частного права запускает свой онлайн курс «Римские основания институтов частного права». В основу занятий положен магистерский курс Д.В. Дождева, который автор в течение 20 лет читает в Российской школе частного права. Именно с этого курса два поколения лучших юристов страны начинали знакомство с основами цивилистики и оттачивали понимание ключевых вопросов гражданского права. Теперь возможность пройти этот курс, который Д.В. Дождев ранее преподавал в университетах Рима, Вены, Палермо, Манчестера, Милана и Эдинбурга, есть у всех желающих из любой точки России и мира. В рамках курса Д.В. Дождев расскажет о правовых институтах, которые актуальны по сей день (общее учение о сделках и обязательствах, договоры купли-продажи, аренды, подряда и оказания услуг). Поскольку слушатели смогут проследить генезис правовых институтов с момента их становления и до момента их появления в ГК РФ, они будут понимать действующий закон на совершенно ином уровне. Основная информация: 🟥 Продолжительность курса: с 12 февраля по 1 июля 2024 г. Курс будет состоять из 4 блоков. 🟥 Занятия будут проходить по понедельникам с 19.00 до 20.30 на платформе GetCourse. Регистрация на курс будет доступна по ссылке после вводного вебинара. 🟥 29 января 2024 г. состоится публичная презентация курса. В ходе презентации Дмитрий Вадимович прочитает лекцию о методологии римского права, ее значении для современных юристов, а также подробнее расскажет о самом курсе и ответит на все вопросы аудитории.

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО: 1️⃣ Когда возникает требование о выплате по банковской гарантии? (Постановление) 2️⃣ Исковая давность по требованию о возврате аванса по договору поставки (Постановление) 3️⃣ На просрочки исполнения неденежных обязательств мораторий тоже распространяется (Постановление) 4️⃣ Страхователь может сам отремонтировать транспортное средство, а затем требовать страховое возмещение (Постановление) 5️⃣ Не важно, как называется соглашение о зачете, если это сальдирование (Постановление) Судебная практика всех остальных округов

Представляйте интересы организации с программой «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании. Программа составлена лучшими практикующими юристами и содержит личные кейсы и актуальную практику. На уроках разберете, как оспорить доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты. Переходите по ссылке, откроем бесплатный доступ на 3 дня >>> Реклама. НОЧУ ОДПО "АКТИОН". ИНН 7706218347.

#PLP_Банкротство #PLP_Оспаривание_сделок Не важно, как называется соглашение о зачете, если это сальдирование (Постановление АС МО от 17 января 2024 года по делу № А40-187996/19). ⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании зачетов должника. 🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено. 🟢 Суды, в частности, исходили из того, что ответчик заключил соглашения о зачете взаимных требований с аффилированным лицом, зная о неудовлетворительном финансовом состоянии последнего и о наличии неисполненных должником обязательств перед иными кредиторами, тем самым получил удовлетворение своих требований преимущественно перед иными кредиторами, поскольку при включении в реестр требований кредиторов должника требование ответчика могло быть понижено в очередности. Суды также исходили из буквального толкования текста и названия соглашений о зачете взаимных требований. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) В настоящее обособленном споре и как пояснил представитель конкурсного управляющего в суде кассационной инстанции, не ставился вопрос об отсутствии реальности факта выполненных работ и наличия взаимных обязательств сторон, и данное обстоятельства конкурсным управляющим не оспаривается (в частности, с учетом судебных актов; (2) В таком случае, при не установлении судами факта мнимости взаимных обязательств (отсутствия реальных обязательств), само обстоятельство наличия аффилированности сторон не может служить безусловным основанием наличия в действиях сторон признаков злоупотребления по определению сальдо взаимных расчетов. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Страхование Страхователь может сам отремонтировать транспортное средство, а затем требовать страховое возмещение (Постановление АС МО от 16 января 2024 года по делу № А40-87795/23). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суды, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходили из того, что истец предоставил ТС на осмотр ответчику в отремонтированном виде, нарушив тем самым порядок, установленный Законом об ОСАГО; экспертное заключение, представленное истцом, было составлено на основании осмотра, проведенного без участия ответчика, а также без доказательств его извещения; истец, не обращался к ответчику с требованием об организации независимой экспертизы, а сам провел экспертизу с нарушением установленного порядка и сроков. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Суды формально сослались на то, что спорное ТС было предоставлено на осмотр в отремонтированном виде; однако вывод о невозможности установить размер убытков, подлежащих возмещению, на основании представленных в материалы дела доказательств в судебных актах не обосновали, указав лишь на то, что «истец не обращался к ответчику с требованием об организации независимой экспертизы»; «экспертное заключение, предоставленное истцом, было составлено на основании осмотра, проведенного без участия ответчика, а также без доказательств его извещения»; (2) суду следовало обсудить со сторонами вопрос о назначении судебной экспертизы. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Подряд #PLP_Неустойка На просрочки исполнения неденежных обязательств мораторий тоже распространяется (Постановление АС МО от 15 января 2024 года по делу № А41-78989/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору подрядра. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично. 🟢 Судами было отклонено заявление ответчика о применении моратория со ссылкой на то обстоятельство, что ненадлежащее исполнение последним обязательств по спорному договору носит неденежный характер. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Мораторий на удовлетворение требований кредиторов, как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам; (2) Вывод судов обеих инстанций о распространении моратория исключительно на денежные требования противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения. Данный вывод может повлечь оказание меры поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота. Судебная практика всех остальных округов

Является ли e-mail персональными данными? Распространяются ли требования №152-ФЗ на уничтожение архивных документов, содержащих ПДн? Потребность в ответах на эти и другие вопросы скоро встанет особенно остро — 23 декабря вступил в силу №589-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». Штрафы за сбор личной информации без согласия владельца для юр.лиц составят от 300 000 до 700 000 рублей. Повторное нарушение грозит увеличением — от 1 000 000 до 1 500 000 рублей. Но есть много нюансов. Например, является ли видеонаблюдение обработкой ПДн? Обычно суды не признают его таковым. Но, есть прецедент, когда видеокамера была установлена так, что из-за широты обзора фиксировала часть соседнего участка со всеми перемещениями по нему. Такая съемка без согласия соседа признается нарушением прав со ссылкой на ч. 1 ст. 11 №152-ФЗ, п. 1 ст. 152.1 ГК РФ (дело №88-6070/2023). Будет ли таким образом рассматриваться наблюдение за сотрудниками склада, торгового зала или других? И нужно ли отдельно получать на это согласия и обрабатывать эти данные? Все это сейчас открытые вопросы. Получить актуальные знания в области защиты персональных данных можно на курсе «Защита персональных данных» от Moscow Digital School. Рассмотрим не только обработку данных но и всё, что касается утечек. Вся теория построена на реальных кейсах, а в блоке с практикой вас ждут мастер-классы по созданию политики конфиденциальности, тренировки по работе с документацией и многое другое. В 2024 году мы обновили программы курсов, расширив их и сделав больший упор на прикладные навыки. Успейте зафиксировать старую цену перед повышением. Подробнее на сайте. Старт курса: 23 января Регистрация на курс открыта по ссылке Промокод на скидку 10%: ARBITRATIONPRACTICE erid LjN8KcDFT *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482

#PLP_Поставка #PLP_Исковая_давность Исковая давность по требованию о возврате аванса по договору поставки (Постановление АС МО от 12 января 2024 года по делу № А40-79473/23). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен. 🟢 Отклоняя доводы ответчика о применении срока исковой давности, суды исходили из обстоятельств наличия расторжения договора и исчисления момента течения срока исковой давности по договорам поставки с даты расторжения договора. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) При наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения указанного срока, а следовательно, у него возникнет право выбора способа защиты: потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом; (2) При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых отношениях; (3) Следовательно, применительно к купле-продаже, течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Неустойка Когда возникает требование о выплате по банковской гарантии? (Постановление АС МО от 12 января 2024 года по делу № А40-41546/23). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с банка неустойки за несвоевременную выплату по банковской гарантии. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении требований отказано. 🔴 Суды, учитывая мораторий, пришли к выводам о том, что требования истца являются необоснованными. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанием суда апелляционной инстанции на то, что основное требование истца по спорной банковской гарантии возникло до введения вышеназванного моратория, таким образом, на период его действия неустойка не подлежала начислению; (2) В соответствии с пунктом 1 спорной банковской гарантии гарант обязался выплатить бенефициару денежные средства по гарантии в течении 5 банковских дней с момента поступления письменного требования последнего; (3) Таким образом, в настоящем случае срок исполнения обязательства ответчика перед истцом возник после введения моратория и является текущим, что подтверждается представленным последним в материалы дела требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 22.07.2022, полученной ответчиком 04.08.2022 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений. Судебная практика всех остальных округов

На прошедшей неделе в канале были опубликованы дела, рассмотренные АС МО: 1️⃣ Заказчик некачественно выполненных ремонтных работ несет ответственность перед страховщиком (Постановление) 2️⃣ Утрата имущества - не то же самое, что выплаты третьим лицам в результате такой утраты (Постановление) 3️⃣ Неустранение недостатков дает заказчику право на новый иск (Постановление) 4️⃣ Суд не поможет заставить банк исполнить требование, если в дело вступает 115-ФЗ (Постановление) Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Обязательственное Суд не поможет заставить банк исполнить требование, если в дело вступает 115-ФЗ (Постановление АС МО от 10 января 2024 года по делу № А40-76579/23). ⚔️ Общество обратилось в суд с требованием об оспаривании бездействия банка по неисполнению постановления пристава об обращении взыскания на денежные средства должника. 🟦 Судами двух инстанций требования удовлетворены частично. 🟢 Суды, указав, что 115-ФЗ не относятся к нормам, регулирующим правоотношения по исполнительным действиям при исполнении судебных актов, принимая во внимание обязательность их исполнения, пришли к выводу, что у Банка отсутствовали правовые основания для отказа в исполнении судебного приказа. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении требований. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Взыскание средств на основании указанного обществом исполнительного документа не входит в перечень допустимых операций после применения к должнику мер на основании п. 5 ст. 7.7 115-ФЗ; (2) Несостоятельны и противоречат закону выводы судов о том, что нормы 115-ФЗ не относятся к нормам, регулирующим правоотношения по исполнительным действиям при исполнении судебных актов; (3) Банк во исполнение требований закона принял исполнительный документ и приостановил его исполнение, в связи с наличием перечня допустимых операций, совершаемых по счету клиента, отнесенного Банком и Банком России к высокой степени риска. Судебная практика всех остальных округов

По данным обзора AK&M сумма сделок M&A в России выросла на 36,7% по сравнению с 2022 годом. Это все еще связано с уходом иностранных компаний и возросшей активностью российских, что подстегивает новые сделки. Такая тенденция наблюдается во всех отраслях рынка, первое место занимает ритейл. Бизнесу не хватает юристов, которые смогут успешно провести сложные сделки. Доход специалистов в этой сфере начинается от 150 000 рублей в месяц по данным hh.ru. При этом юристов, готовых разобраться в этой области мало, и на рынке ощущается их нехватка. Пройдите курсы повышения квалификации и овладейте новым направлением на курсе «Юрист в M&A» от Moscow Digital School, где вы: - научитесь сопровождать сделки слияния и поглощения на каждом этапе, - разберётесь в нюансах проведения сделок в ритейле, венчурных, IT и других типах компаний, - рассмотрите антимонопольный контроль и налогообложение сделок M&A - поймете, как выбрать оптимальную структуру сделки с учетом особенностей применимого законодательства И многое другое. В конце программы вы самостоятельно смоделируете свою M&A сделку в рамках бизнес-игры и детально пройдете по всем ее этапам. Программа курса основана на практических кейсах и позволяет сразу приступить к рабочим задачам. Построить карьеру, которая будет радовать каждый день можно, а мы в Moscow Digital School обязательно поможем воплотить самые амбициозные планы. Карьерный центр, который доступен студентам, поможет составить "продающее" резюме, подготовиться к собеседованиям и поменять работу. В 2024 году мы обновили программы курсов, расширив их и сделав больший упор на практику. Успейте зафиксировать старую цену перед повышением в феврале. Старт потока: 26 февраля Промокод на скидку 10%: ARBITRATIONPRACTICE Подробнее о программе по ссылке erid LjN8KG6dz *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482

#PLP_Подряд Неустранение недостатков дает заказчику право на новый иск (Постановление АС МО от 09 января 2024 года по делу № А40-92420/23). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков работ. 🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано. 🔴 Суды исходили из того, что в данном случае истец фактически обратился с требованием об изменении порядка и способа исполнения вступившего в законную силу судебного акта, которым уже была установлена обязанность ответчика устранить выявленные недостатки, несмотря на то, что такой способ защиты права, по мнению суда, прямо не предусмотрен законодательством. Кроме того, суды в обжалуемых актах посчитали, что истцом не был доказан и правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, а поэтому указание истца на наличие убытков, по мнению судов, также является ошибочным. 🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) В данном случае выбранный истцом способ защиты своего права (о взыскании расходов на устранение недостатков, выявленных в период гарантийного срока) соответствует закону, при этом предмет спора в рамках другого дела (об обязании устранить недостатки в период гарантийного срока) и предмет спора в рамках настоящего дела, не являются идентичными; (2) Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик уклонился от устранения выявленных недостатков, при этом до настоящего времени решение суда об обязании устранить недостатки не было исполнено, тогда как в случае, когда должник длительное время не исполняет свою обязанность по устранению недостатков, отказ в удовлетворении требования о возмещении стоимости таких недостатков приведет к невозможности кредитору защитить свои права способом, предусмотренным законом. При этом невозможность исполнения судебного акта об обязании совершить определенные действия должником не доказано; (3) С учетом изложенного, поскольку факт некачественного выполнения работ, а также неустранения ответчиком недостатков был подтвержден материалами дела, то кассационная инстанция приходит к выводу о том, что у заказчика имеется право на возмещение стоимости работ по устранению выявленных недостатков по контракту, которые не были устранены ответчиком, что в полной мере соответствует и действующей судебной практике по аналогичным делам, на что справедливо ссылается истец в кассационной жалобе по настоящему делу. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Страхование Утрата имущества - не то же самое, что выплаты третьим лицам в результате такой утраты (Постановление АС МО от 28 декабря 2023 года по делу № А40-113897/23). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения. 🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен. 🟢 Суды исходили из того, что утрата деталей, принятых на хранение на склад эксплуатационного вагонного депо, подпадает под понятие страховой случай в рамках договора страхования; установив, что размер страхового возмещения определен на основании решения арбитражного суда, что соответствует п. 8.6 договора, заявленная сумма является реальным ущербом, удовлетворили иск. 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Признавая заявленное истцом событие страховым случаем и удовлетворяя исковые требования о взыскании страхового возмещения, суды не дали оценки условиям договора страхования совокупно с Правилами страхования гражданской ответственности владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта, являющимися составной и неотъемлемой частью договора страхования, не определили, что является объектом страхования; (2) Из выводов судов следует, что страховым случаем является утрата деталей, принятых на хранение на склад эксплуатационного вагонного депо. Вывод судов о том, что данный случай является страховым и не подпадает по исключения, установленные п. 2.5 договора страхования, основан на том, что расходы страхователя, связанные с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, по выплатам сумм выгодоприобретателям не относится к исключениям, указанным в данном пункте; (3) В отсутствие установления объекта страхования и определения соответствующего применимого правового регулирования, выводы судов об удовлетворении иска являются преждевременными, не основанными на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела. Судебная практика всех остальных округов

#PLP_Страхование Заказчик некачественно выполненных ремонтных работ несет ответственность перед страховщиком (Постановление АС МО от 29 декабря 2023 года по делу № А40-257670/22). ⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в результате затопления квартиры. 🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен. 🟢 Суд исходил из того, что залив в спорной квартире произошел в результате проведения некачественного ремонта, заказчиком которого является ответчик, следовательно, ответчик несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченной им подрядной организацией в соответствии с принципом полного возмещения убытков. 🟦 Апелляция в удовлетворении требований отказала. 🔴 Суд исходил из того, что в настоящем случае учреждение (третье лицо) выполняет функции управляющей организации в отношении вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в связи с чем, на него возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества. Факт выполнения в многоквартирном жилом доме по спорному адресу работ, заказчиком которых являлся ответчик, не является основанием для отнесения на него ответственности за течь на радиаторе, подсоединенного к стояку ГВС. 🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом. (1) Нельзя признать обоснованным вывод суда апелляционной инстанции по настоящему делу о том, что поскольку радиатор, на котором произошла течь, подключен к стояку ГВС без установки отключающих кранов и перемычек, то и содержание стояка ГВС в полном безаварийном состоянии относится к обязательствам управляющей компании. Данный вывод по настоящему делу сделан судом апелляционной инстанции без учета (не были приняты во внимание) обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, касающемуся спорных правоотношений; (2) Следует обратить внимание, что какие-либо ограничения ответственности регионального оператора (ответчика) за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлены, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.. Судебная практика всех остальных округов