CED.UZ

Как Узбекистану стать страной со средним уровнем дохода? Ответ: воспользоваться опытом стран Юго-Восточной Азии. Что мешает сделать это? Ответ: следующие обстоятельства: - до их пор не проведенная реформа сельского и водного хозяйств; - огромная роль чиновников в экономике, выражающаяся в большой доле госрасходов и налогов в ВВП, государства в собственности и в распределении кредитных ресурсов; - относительно высокие издержки ведения бизнеса, связанные прежде всего с неэффективной судебно-правовой системой; - продолжение политики импортозамещения и связанной с ней практики ограничения конкуренции, предоставления индивидуальных и отраслевых льгот; - отсутствие действенных механизмов сдержек и противовесов, институтов, позволяющих обществу эффективно влиять на проводимую экономическую политику. Читать мою статью в anhor.uz: https://anhor.uz/news/how-can-uzbekistan-become-middle-income-country/

Ломают стадион в Бухаре. Никита Макаренко пишет: "В стране так много денег, их просто девать некуда - можно разломать недавно отремонтированный, отличный стадион. Чтобы потом построить новый. Действительно, какие еще проблемы остались?" В стране денег мало. Проблема в том, что их много у чиновников. И проблема в том, что чиновники тратят не свои деньги, а наши, то есть чужие. А чужих денег не жалко. Можно их потратить на новый стадион (сломав хороший старый) или другие монументальные сооружения, которые затем не стыдно показать президенту, можно - на субсидии блатным бизнесам, можно - на госзакупки по фантастическим ценам у тех же блатных компаний. Все можно. Никаких ограничений. Ведь через бюджет, внебюджетные фоны, прибыль госпредприятий перераспределяется больше 40% ВВП. Всем хватит и на помпезные отчеты, и на откаты, и на заносы. Деньги же не считанные. А еще для блатных предприятий есть льготные кредиты, налоговые льготы, высокие таможенные платежи и прочие барьеры для их конкурентов. А чтобы денежный поток для субсидий, льгот и пр. расходов государства не заканчивался, для этого существуют налоговые органы, которые снимут последние штаны с предпринимателей. Пока мы не вытащим наших суперактивных и ненасытных чиновников из экономики, не лишим их доступа к нашим деньгам, никаких шансов на успешное развитие нам не видать. Нужно радикально сокращать количество экономических ведомств, государственные расходы на экономику и налоговую нагрузку. И кардинально изменить функции государства в нашей экономике.

Влияние войны в Украине на экономику Узбекистана Два года назад началась полномасштабная война в Украине. Война не сказалась отрицательно на темпах экономического роста страны, основными источниками которых стали: рост узбекского экспорта (в том числе и в Россию в 2022 г.), существенное увеличение денежных переводов в Узбекистан (в 2022 г.), рост зарубежных инвестиций и кредитов из России, Китая и Турции, а также рост потребительского спроса (в том числе связанный с приездом мигрантов из России). Главное негативное следствие войны в Украине на экономику Узбекистана – сохранение высоких темпов инфляции. Плюс возникли риски, связанные с вторичными санкциями. Кроме того, ожидаемое ухудшение показателей экономического роста в России может привести к уменьшению экспортных доходов и денежных переводов в Узбекистан. Подробнее в моей большой статье на anhor.uz: https://anhor.uz/economy/war-influence/

О ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ РАДОСТИ В СМИ прошло сообщение, что штраф по «расстрельной» статье 227−1 Налогового кодекса должны снизить в 50 раз: со 100% до 2% с квартального оборота предприятия. Вроде бы есть хороший повод для радости: бизнесу удалось отбиться от очередной инициативы наших государственных финансистов, направленной на его удушение. (Хотя такие поводы для радости очень много и совсем не комплементарно говорят о состоянии нашего бизнес-климата и наглядно объясняют, почему у нас проблемы с привлечением инвестиций и пополнением бюджета). Но даже этому радоваться рано… Во-первых, надо было на самом деле не смягчать наказание, а отменять или хотя бы приостановить действие этой невнятной статьи НК. Ведь до сих пор не понятно, что, как и с чем нужно интегрировать («программы внутреннего учёта с системой налоговых органов»). И главное, зачем. Но наказывать не понятно за что и непонятно за чем уже можно. Во-вторых, сохранился сам принцип привязки штрафа к выручке. Почему размер штрафа должен зависеть от размера выручки? С какой стати? Кто-то это может объяснить? Никто. Просто так хочется… В-третьих, СМИ и многие предприниматели не заметили «маленького» нюанса. За второе нарушение по этой статье штраф – 50% от той же квартальной выручки. То есть статья, как была «расстрельной» так и осталась. Изъятие 50% квартальной выручки – верный гвоздь в крышку гроба большинства предприятий. Сохранение в руках Налогового комитета этого убийственного инструмента: - означает сохранение возможностей для произвола и коррупции, - дает сигнал для бизнеса (особенно в сфере торговли и общепита): дробитесь (чтобы не пришлось расплачиваться выручкой крупного предприятия) и скрывайте свою выручку (чтобы вас с не с чего было штрафовать). И все это, естественно, происходит под видом борьбы с теневой экономикой… Ну, как всегда. У нас слова традиционно несут прямо противоположный смысл.

Эскича ишлаётган, тадбиркорларни қийнаётган Солиқ қўмитаси, камбағал иқтисодиёт Мустақил иқтисодчи, солиқ тизимида ўтказилган ислоҳотларга бевосита ҳисса қўшган эксперт Юлий Юсупов билан суҳбат. Батафсил — https://pltn.uz/d1e0 📹 Видео 👉 @platinauzb

Получился неплохой разговор о функциях налоговой системы, о налоговой реформе, о текущих проблемах налогового администрирования и убивающего экономику бюрократического регулирования. Есть текст интервью на узбекском. Есть видеоролик на русском с субтитрами на узбекском. Редакция platina.uz весьма профессионально сработала.

А это сам документ.

Подписан Указ Президента по важному направлению земельной реформы. 1. Земли сельскохозяйственного назначения будут теперь сдаваться в аренду сроком на тридцать лет по итогам электронных интернет-аукционов. Это вместо непрозрачных и потенциально коррупциогенных "конкурсов". 2. Победители электронных интернет-аукционов получают право оплачивать стоимость земельного участка равными ежемесячными платежами в течение трех лет. Эта норма существенно увеличит круг потенциальных претендентов на участие в аукционах (иначе в них будут участвовать только те, у кого в настоящее время есть много денег). 3. Арендаторам земельных участков разрешается передавать свои права и обязанности в отношении арендованных земель другому лицу без изменения цели использования земли. При этом арендатор должен пользоваться земельным участком не менее трех лет (при получении земли через аукцион) или пяти лет (при выделении земли без проведения электронных интернет-торгов, или без конкурса). То есть права аренды земли разрешается перепродавать. Иными словами, сельхозземли наконец переходят в рыночные оборот. 4. Арендованные земли сельскохозяйственного назначения могут быть заложены. Что несомненно будет способствовать увеличению финансирования агросектора. Это очень важное решение, способствующее внедрению рыночных отношений в сельское хозяйство. Я очень хочу надеяться, что 2024 год станет годом долгожданной и полноценной аграрной реформы в Узбекистане.

Как НЕ защищаются права собственности в Узбекистане Очень наглядный кейс о том, что такое "право" и "судебная власть" в современном Узбекистане. Фикция. - https://nuz.uz/obschestvo/1293109-v-tashkente-semyu-iz-15-chelovek-prinuditelno-vyselyayut-iz-sobstvennogo-doma-lyudi-obratilis-k-prezidentu-za-pomoshhyu.html - https://www.youtube.com/watch?v=BuWaeq969Ko Вопреки действующему законодательству семью из 15 человек принудительно выселяют, отнимая землю и дом. Причем "суд" это делает, ссылаясь на норму законодательства, где говорится об изъятии земель "для государственных или общественных нужд", хотя участок предполагается использовать для строительства жилого дома частной компанией. Помнится, как несколько лет назад целых 4 депутата Олий Мажлиса обвинили меня в злопыхательстве и критиканстве за слова о том, что права собственности в Узбекистане очень плохо защищены: https://ced.uz/prevratim-parlament-iz-spyashhego-instituta-v-dejstvuyushhij/ (вдруг сразу четверо одновременно сели и написали гневные статьи). Очень хотелось бы, чтобы эти депутаты вытащили свои страусиные головы из песка и хоть что-нибудь произнесли по поводу этого кейса. Но конечно же не вытащат и не произнесут. "Депутаты" у нас такие же фиктивные, как "право" и "судебная власть".

На рынке автомобилей Узбекистана сохраняются искусственные барьеры для здоровой конкуренции, что наносит ущерб экологии, интересам потребителей и бюджета, поддерживает монополию и коррупцию. Читайте мою новую статью, включающую комментарий Умиды Хакназар, о дорогостоящей и бессмысленной (с точки зрения общественных интересов) практике сертификации импортных автомобилей: https://anhor.uz/columnists/auto-market/