Paula P'Cay Nachrichten Kanal

. US-General pfeift kriegslüsterne Militärs und Politiker aus Europa zurück ... ‼️👉 BREAKING: Angriff aus Russland? NATO-General zerlegt Bundeswehr-Analyse „Der oberste NATO-Kommandeur in Europa hat Warnungen vor einem vermeintlich bevorstehenden russischen Angriff auf NATO-Staaten relativiert. „Russland sucht keinen Konflikt“, sagte US-General Alexus Grynkewich am Donnerstag auf der Luft- und Raumfahrtmesse ILA in Berlin. Darüber berichtet die „Financial Times“. ❗️ Grynkewich ist Supreme Allied Commander Europe (Saceur) und damit der höchste militärische Befehlshaber der NATO in Europa und ist unter anderem für die militärische Abschreckung des Bündnisses gegenüber Russland verantwortlich. Zugleich führt er das US European Command. ❗️ Der General erklärte, er beobachte die Geheimdienstlage sehr genau. Moskau verstehe, dass die NATO ein Verteidigungsbündnis sei und über militärische Vorteile verfüge.“ CHECK: ❗️ Alexus G. Grynkewich, Spitzname „Grynch“, ist ein US-amerikanischer Vier-Sterne-General der Air Force. Aktuelle Position Commander, U.S. European Command (EUCOM), Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) der NATO ❗️In dieser Doppelfunktion ist er verantwortlich für die US-Verteidigungsoperationen in Europa, Teilen Asiens, dem Nahen Osten sowie dem Arktis- und Atlantikraum und gleichzeitig Oberbefehlshaber aller NATO-Militäroperationen. Seine Aussage steht im erheblichen Kontrast zu Warnungen einiger europäischer Politiker und Militärs (z. B. aus Deutschland/Bundeswehr oder baltischen Staaten), die eine mögliche russische Bedrohung ab 2027–2029 sehen. Grynkewichs Ton wird daher teilweise als Beruhigung interpretiert – vor allem vor dem Hintergrund geplanter US-Truppen- und Fähigkeitsverlagerungen aus Europa in Richtung Pazifik @ostnews_faktencheck! JETZT abonnieren und nichts mehr verpassen: https://t.me/EvaHermanOffiziell

Moderner Wirtschaftskrieg: Anthropic zieht die KI-Leine ein – und die Welt hängt am Haken. Die US-Regierung hat Anthropic per Exportkontrolle befohlen, seine stärksten KI-Modelle (Fable 5 und Mythos 5) für alle Nicht-US-Bürger zu sperren – auch für ausländische Mitarbeiter im eigenen Land. Weil Anthropic nicht in Echtzeit Nationalitäten prüfen kann, wurden die Modelle global abgeschaltet. Ohne Vorwarnung. Genau das gleiche Muster wie immer: - Erst weltweit Unternehmen und Staaten dazu bringen, auf US-Technik umzustellen. - Milliarden investieren, Prozesse umbauen, Abhängigkeit schaffen. - Dann plötzlich der Hebel: National Security. Zugang entzogen. Game over. Das ist Strategie. Die USA sichern sich die beste Technik, während der Rest der Welt den Rest bekommt. Europa, Asien, Lateinamerika – allen wird gerade vorgeführt, wie echte digitale Souveränität funktioniert: gar nicht, wenn man sich auf amerikanische Konzerne verlässt. Der US-Dollar steht zunehmend unter Druck. Hatten früher Öl und Bodenschätze das Fiat Money FED-Geld abgesichert, spielt die technische Übermacht von Silicon Valley eine zunehmend entscheidende Rolle.

Heute gab es den ganzen Tag über kein Geld für Strom am Markt. Im Gegenteil musste man zwischen 10h und 17h sogar draufzahlen, um seinen Müllstrom etwa ins Ausland entsorgen zu dürfen. Für fast alle Erzeuger kein Problem: Sie bekommen ihr Geld trotzdem. Dieser Spaß hat uns letztes Jahr 18,5 Milliarden Euro gekostet. Deutschland hat die dümmste Energiepolitik der Welt. https://x.com/i/status/2065899954166747487

Ein ungeheuerlicher Skandal 🇩🇪 Folgen Sie Team Bystron auf Telegram!

🥰Wir haben oft Diskussionen über Solowjew mitverfolgt und selbst mitdiskutiert. Das, was er im diesem Interview sagt, sagt er zumindest bei allen seinen öffentlichen Auftritten. Wir sind zwar nicht mit allem einverstanden was er gesagt hat, allerdings sollte dennoch jeder im Westen die grundsätzlichen Gedanken zu dem aktuellen Moment hören! ❗️So denkt die Mehrheit der Russischen Bevölkerung. 🔭 Tritt dem FKT-UNIVERSUM bei❕ 🌍 Webseite | Selbststudium 📺 Youtube | Odysee 📯 Abonniere @fktdeutsch

Was ist MAID? Hier ist eine gut verständliche deutsche Zusammenfassung des wissenschaftlichen Artikels, der weltweit Diskussionen über „involuntary MAID“ ausgelöst hat. 🇩🇪 Deutsche Zusammenfassung des MAID‑Papers (Jamil & Pearce, 2025) 🧭 Worum geht es im Paper? Der Artikel untersucht ökonomische Auswirkungen, wenn Kanada die medizinisch assistierte Sterbehilfe (MAID) auf weitere Bevölkerungsgruppen ausweiten würde. Er analysiert hypothetische Szenarien, darunter auch solche, die in Kanada illegal sind (z. B. nicht‑freiwillige Sterbehilfe). Das Paper ist keine politische Empfehlung, sondern ein ökonomisches Modell, das ethische Risiken ausdrücklich benennt. --- 🧩 Zentrale Inhalte des Papers 1. Ausgangspunkt - Kanada hat seit 2016 MAID legalisiert. - Die Zahl der Fälle steigt jährlich. - Die Autoren untersuchen, wie sich eine Ausweitung auf weitere Gruppen finanziell auswirken würde. 2. Modellierte Szenarien Die Autoren berechnen hypothetische Einsparungen, wenn MAID zugänglich wäre für: - Menschen mit schweren psychischen Erkrankungen - Obdachlose - Menschen mit schweren chronischen Krankheiten - Menschen mit Behinderungen - Drogenabhängige - Ältere Menschen mit hohen Pflegekosten Einige dieser Szenarien wären freiwillig, andere nicht‑freiwillig — letztere sind rein theoretisch und illegal. 3. Ergebnisse - Das Modell kommt auf bis zu 1,27 Billionen CAD Einsparungen bis 2047, wenn MAID extrem breit angewendet würde. - Der größte Teil der Einsparungen käme aus: - wegfallenden Gesundheitskosten - Pflegekosten - Sozialleistungen 4. Ethische Warnungen der Autoren Die Autoren betonen selbst: - dass solche Überlegungen ethisch gefährlich sind - dass Staaten niemals Menschen nach Kosten bewerten dürfen - dass solche Modelle missbraucht werden könnten - dass vulnerable Gruppen geschützt werden müssen --- ⚠️ Warum das Paper so viel Kritik ausgelöst hat 1. „Eugenische Logik“ Kritiker sagen, das Paper normalisiere die Idee, dass der Staat Menschen „loswerden“ könnte, weil sie teuer sind. Das wird als gefährlich und menschenverachtend bezeichnet. 2. Gefahr politischer Fehlinterpretation Obwohl das Paper warnt, könnten Politiker oder Behörden die Zahlen missbrauchen, um Druck auf vulnerable Menschen auszuüben. 3. MAID als Ersatz für Sozialhilfe Es gibt dokumentierte Fälle, in denen Menschen MAID erwogen, weil sie: - keine Wohnung fanden - keine Pflege bekamen - keine Sozialleistungen erhielten Das Paper verstärkt die Sorge, dass MAID zu einer „billigen Alternative“ zu sozialer Unterstützung werden könnte. 4. Kritik von Behindertenverbänden Viele Aktivisten sagen, MAID sei für Menschen mit Behinderungen leichter zugänglich als Unterstützung zum Leben. Das Paper verschärft diese Angst. --- 🔗 Link zum Paper Das Paper ist beim Verlag SAGE erschienen: Titel: Government Economics of Expanding Canada’s Medical Assistance in Dying to Vulnerable Populations and the Ethical Implications of Allowing the State to Control Death DOI: https://doi.org/10.1177/00302228251323299 (doi.org in Bing) (Über diesen DOI gelangst du direkt zur Verlagsseite.) --- 🔗 Wichtige Kritikquellen (seriös & wissenschaftlich) 1. Canadian Journal of Bioethics Mehrere Artikel kritisieren MAID als diskriminierend gegenüber Menschen mit Behinderungen. 2. Heidi Janz (Bioethikerin) „First They Came for the Physical Crips: The Eugenic Logic Driving MAID“ Kritik an der Kostenlogik und an gesellschaftlichem Druck. 3. Cambridge University Press (2023) The realities of Medical Assistance in Dying in Canada Dokumentiert systemische Probleme und Missbrauchsrisiken. 4. CBC, CTV, Global News Berichten über Fälle, in denen Menschen MAID erwogen, weil sie keine Unterstützung erhielten. AI

Einer Katastrophe knapp entkommen – rumänischer Journalist deckt auf In der Geschichte mit der ukrainischen Seedrohne, die im rumänischen Schwarzmeerhafen Konstanza explodiert ist, kommt möglicherweise das ans Licht, was vertuscht werde sollte. Die Recherche eines rumänischen Journalisten zeigt, wie knapp man einer Katastrophe entkommen ist – in zweierlei Hinsicht. ___________________ 🔵Bitte unterstützt uns🔵 ▪️Folgt uns HIER▪️ 🔥Infrarot-Shop🔥

„Das ist Wahnsinn, was wir da machen“ – Filmregisseur Mario Nieswandt im Gespräch Vor zwei Jahren hat er für seine Dokumentation „Nur ein Piks – im Schatten der Impfung“ viel Gegenwind bekommen, aber das war ihm nicht genug: nun kommt sein nächster Weckruf-Film „Warum ich – Wolf D. Kroll“ in die Kinos. Er erzählt die unglaubliche Geschichte eines Überlebenden der Schlacht um die Seelower Höhen und er zeigt den Krieg im Osten als das, was er ist: die Hölle. Regisseur Mario Nieswandt erzählt im Gespräch mit Iwan Rodionow, warum dieser Film für „nicht förderungsfähig“ befunden wurde und was ihm als DDR-Kind in der heutigen Realität als noch schlimmer erscheint. ___________________ 🔵Bitte unterstützt uns🔵 ▪️Folgt uns HIER▪️ 🔥Infrarot-Shop🔥

Auch gestern kam es in Belfast zu gewalttätigen Protesten und verursachten erhebliche Sachschäden, während die Randalierer ihren Zorn an Häusern von Migranten, Autos und Geschäften ausließen. Ein brennendes Auto wurde in ein Haus gestoßen und setzte das Gebäude in Brand.

🗞 Im Kriegsfall: Bundeswehr rechnet mit tausenden russischen Kriegsgefangenen ➠ Meldung lesen ... Befehlshaber von Landeskommando Hamburg thematisiert Gefangennahme in Vortrag / Deutschland „juristisch nicht im Krieg, aber faktisch auch nicht mehr im Frieden“ / „Operationsplan Deutschland“: Bei „Eindruck“ russischer Gefahr im Baltikum Verlegung von 800.000 Nato-Soldaten geplant alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

📹 Die Panzer Party - von Nicolas Riedl ➥ Hier anschauen @RadioMuenchen - Kultur und alles

Ein äußerst spannendes Gespräch mit dem Shaolin-Meister Shi Heng Yi, der den Herausforderungen der Zeit aus Sicht eines erfahrenen Zen-Buddhisten begegnet. Am besten ungestört und möglichst mit voller Aufmerksamkeit (🎧) zuhören! Und dabei den Verstand ruhen lassen.. 😌 Wünsche gute Erkenntnisse! 🙏🏼 Namaste ✨ 👉🏼 YouTube-Video ♥️👁-Kanal-Boost-Knopf 🚨👈🏼

„Was hier los wäre, wenn das alles raus käme (…). „(…) oder würden sie einfach so weitermachen wie bisher?“ (Juni 2021) Du fehlst, Gunnar. Sehr. t.me/Rosenbusch

Das Bundesverfassungsgericht hat mir gestern mitgeteilt, dass es die Verfassungsbeschwerde meines Mandanten C. J. Hopkins gegen den Schuldspruch wegen zweier Tweets aus 2022 nicht zur Entscheidung annimmt. Durch seine Weigerung hat das Bundesverfassungsgericht m.E. seinen Willen dokumentiert, an der beobachtbar willkürlichen Rechtsanwendungspraxis zu §§ 86, 86a StGB grundsätzlich nichts zu ändern. Eine weitere Verfassungsbeschwerde wegen der Hausdurchsuchung bei Hopkins im Herbst 2025 ist noch anhängig. Lesen Sie hier, was mein Mandant selbst schreibt: https://cjhopkins.substack.com/p/how-i-learned-to-stop-worrying-and (X🔗) @RA_Friede