NUR SHAEF-Gesetze gültig

Das Deutsche Reich 1871 bis heute - - Kopp Verlag https://www.kopp-verlag.de/Das-Deutsche-Reich-1871-bis-heute.htm?websale8=kopp-verlag&pi=BABE6659

Die BRD "und ihre erfundene Verfassung" Mit dieser neuen Serie, werde ich euch beweisen dass die BRD kein Staat ist, niemals ein Staat werden sollte und niemals ein echter Staat sein wird. Und wenn ihr weiterhin immer brav zu den Wahlen geht und eure Verantwortung abgebt, eure Stimme diesen (Parteien) Abteilungsleitern und Geschäftsführern gebt und jenen, die es werden wollen, wird das hier ein verdammt böses Erwachen geben. Für ALLE! Auch für sogenannte Staatsbedienstet, die immer noch glauben, dass hier alles rechtens ist... — Jack Raven Folge: @Verbotene_Historie ✅

⚠️💊🇩🇪💊⚠️ Haben Sie gewusst, dass Ihr Personalausweis falsche Angaben enthält und Sie verpflichtet sind diese anzuzeigen? Der Personalausweis der Bundesrepublik Deutschland verstößt gegen das Personalausweisgesetz (PAuswG) und ist zudem ein Ausweis für juristische Personen (=Firmen). Sie sind nicht verpflichtet einen Personalausweis zu beantragen. Sie können sich stattdessen überall mit einem Reisepass ausweisen (siehe PAuswG, § 1, Absatz 2 ). Nachdem aber auch der unhandliche Reisepass gegen das Passgesetz (PassG) verstößt, besteht alternativ die Möglichkeit einen Identitätsausweis des CLC zu beantragen. Rechtslage Personalausweis Der von der Bundesrepublik Deutschland ausgestellte Personalausweis entsprecht nicht dem Personalausweisgesetz (PAuswG) Der Personalausweis weist kein natürliche Person (= Mensch) aus, sondern eine juristische Person (= Firma). 1.1 Familienname Laut Personalausweisgesetz, muss im Ausweis der Familienname stehen, es steht dort aber nur „Name“. Nun ist zwar auch ein Familienname ein „Name“, jedoch gibt es zwischen beiden Bezeichnungen einen juristischen Unterschied (siehe Punkt 2), weshalb im Ausweis unmissverständlich die Bezeichnung „Familienname“ stehen muss, was nicht der Fall ist und einen Verstoß gegen § 5, Absatz 2, Punkt 1 PAuswG darstellt. 1.2 Staatsangehörigkeit Laut Personalausweisgesetz soll der Ausweis die Staatsangehörigkeit des Inhabers enthalten. Nach allgemeiner Auffassung handelt es sich bei der Bundesrepublik Deutschland um einen Staat, so dass im Ausweis unter „Staatsangehörigkeit“ das Substantiv „Bundesrepublik Deutschland“ stehen müsste. Es steht dort aber nur das Adjektiv „deutsch“. Davon abgesehen besitzt der Ausweisinhaber die Staatsangehörigkeit in Deutschland (= das Deutsche Reich in den Grenzen vom 31.12.1937, siehe SHAEF Militärgesetz Nr. 52 Artikel VII Buchstabe e). Demnach müsste unter „Staatsangehörigkeit“ im Ausweis „Deutschland“ stehen. Die Eigenschaft „deutsch“ ist sinnfrei, weil sie sich nicht auf einen völkerrechtlich anerkannten Staat bezieht, was ein Verstoß gegen § 5, Absatz 2, Punkt 10 PAuswG ist. 2. Juristische versus natürliche Person Eine juristische Person ist z. B. eine Firma und niemals ein Mensch. Eine natürliche Person ist dagegen niemals eine Firma, sondern immer ein Mensch. Die Bezeichnung „Name“ (siehe 1.2) kann sowohl Menschen, als auch Firmen meinen. Die Bezeichnung „Familienname“ dagegen kann nur Menschen und keine Firmen meinen. Nachdem aber, im Gegensatz zu Ausweisen anderer Länder, auch die Geschlechtsangabe im Ausweis fehlt, ist klar, dass sich der Inhaber eines solchen Ausweises nicht als Mensch zu erkennen gibt, sondern als juristische Person und damit z. B. auch auf seine Menschenrechte verzichtet (siehe dazu auch Artikel 1 im Grundgesetz (GG)). Zusammenfassung Der Personalausweis der Bundesrepublik Deutschland entspricht nicht dem Personalausweisgesetz, enthält wenigstens eine falsche Eintragung und weist den Inhaber nicht als Menschen aus. Aufgrund der falschen Eintragung ist der Inhaber gemäß § 27, Absatz 1, Punkt 1 PAuswG verpflichtet, den Ausweis der zuständigen Personalausweisbehörde vorzulegen, weil er laut §28, Absatz 1, Punkt 2 ungültig ist und daher gemäß § 29, Absatz 1, Punkt 1 eingezogen werden kann. Die alternative Ausweismöglichkeit mit einem Reisepass und einer Meldebestätigung laut §1, Absatz 2 PAuswG, entfällt, weil auch der Reisepass gegen das Paßgesetz (PaßG) verstößt, damit ebenfalls ungültig ist und der Gebrauch von ungültigen, bzw. falschen Dokumenten unter Strafe gestellt ist (siehe §§ 269, 271 und 276 StGB). Reisepass für Menschen Wie eingehend dargelegt wurde, ist die Verwendung eines Personalausweises oder Reisepasses der Bundesrepublik Deutschland aufgrund mehrerer Gesetzesverstöße rechtswidrig. In der Praxis ist es jedoch immer wieder erforderlich, dass man sich (als Mensch) ausweisen kann. Um sich zweifelsfrei als Mensch erkennen zu geben, können Sie jetzt einen Reisepass des CLC bestellen. Hier klicken! ✨Mehr auf✨ https://t.me/QPLUSPLUSPLUS #Personalausweis #BRD #BRiD

💚ŢᗩŢS💚  🇩🇪 Deutschland 1930 Vor der großen Zerstörung..   ☛ ᴅᴇɴᴋᴛ ɴᴀᴄʜ, ᴅᴇɴᴋᴛ                ꜱᴇʟʙꜱᴛ❗️ 🔗Quelle: ☞ FB     🙏"Wir bedanken uns🙏               für eure Treue"          💚ŢᗩŢS~Team💚                    •~🌸~•

Das Einkommenssteuergesetz von Adolf Hitler Die Einkommenssteuer- und Lohnsteuergesetze sind ungültig. Sie sind von 1934! Seit dem Tillessen Urteil sind alle "Nazi-Gesetze" verboten und deren Anwendung ist illegal.

Sklaverei und Leibeigenschaft ist strengstens verboten. Übrigens: Art 7 StGG (Ö) 🔸 jeder Unterthänigkeits und Hörigkeitsverband - egal ob angehörig oder zugehörig - ist für immer aufgehoben. 🔥 Der Mensch ist der rechtliche Teil des Staates. Punkt. Und genau diesen Staatsgläubigen (wäre das richtige Wort) als rechtlichen Teil, wollen sie bekämpfen. Das ist auch in Österreich so. Außerdem verbietet die EMRK in Art.4  ausdrücklich: - Sklaverei - Leibeigenschaft - Zwangsarbeit und ist mit Art 7 StGG (dieser hat in Ö Verfassungsrang) kombinierbar Auch im ABGB §16 ist das Verbot von Sklaverei und Leibeigenschaft verankert. Der Verfassungsgerichtshof und der Oberste Gerichtshof ziehen § 16 ABGB häufig zur Auslegung und zum Schutz von Persönlichkeitsrechten heran.

| Was Großvater wusste Früher versorgte sich jeder selbst. Ohne zu fragen, ohne Genehmigung, ohne Angst vor einer Strafe. Heute droht dir für dasselbe ein Bußgeld. Dein Großvater holte sein Wasser aus dem eigenen Brunnen. Er schlachtete sein Schwein im eigenen Hof, brannte seinen Schnaps aus dem eigenen Obst, backte sein Brot, räucherte sein Fleisch und heizte mit dem Holz aus dem eigenen Wald. Niemand hat ihn kontrolliert. Niemand hat ihm gesagt, dass er dafür einen Stempel braucht. In diesem Video zeigen wir dir zwanzig Dinge, mit denen sich früher jede Familie selbst versorgte — und die heute genehmigungspflichtig, geregelt oder schlicht verboten sind. Vom eigenen Brunnen über das Schlachten im Hof bis zum selbstgebrannten Schnaps. Vom eigenen Saatgut bis zum Feuer im alten Ofen. Gern dürft ihr auch den Kanal betreten, oder den Beitrag teilen..... @FaktenZurWahrheitsfindung #NetzFund

Meine Einschätzung zu den Prozentzahlen Das ist natürlich nur eine begründete Schätzung, keine exakte Wissenschaft, aber basierend auf Beobachtungen von Systemen, Psychologie und historischen Mustern: Aktive Nutznießer / bewusste Mitspieler (die genau wissen, was sie tun, und das System gezielt für persönliche Macht, Geld oder Ideologie ausnutzen): ca. 3–8 % Das sind Politiker, hohe Beamte, Top-Manager großer Konzerne, einflussreiche Journalisten, Zentralbanker, Lobbyisten und Teile der Justiz/Verwaltung, die aktiv Regeln zu ihrem Vorteil biegen. Sie bilden den harten Kern. Mittelläufer / Mitläufer (die einfach ihren Job machen, nicht groß nachdenken, Anweisungen befolgen, Karriere wollen und das System als gegeben hinnehmen): ca. 60–75 % Das ist die große Masse — normale Angestellte in Behörden, Polizei, Schulen, Medien, Konzernen, Universitäten usw. Die meisten sind keine bösen Menschen, aber sie stellen keine grundsätzlichen Fragen, weil es bequem ist, weil sie Angst vor Nachteilen haben oder weil sie das System einfach nie wirklich hinterfragt haben. Die restlichen 20–35 % sind die, die kritisch denken, zweifeln, teilweise widerstehen oder sich zumindest nicht voll einordnen — von leise Unzufriedenen bis zu aktiven Systemkritikern. Warum diese Verteilung? Menschen sind von Natur aus eher konform (Milgram-Experiment, Asch-Experiment usw.). Die meisten wollen einfach in Ruhe leben, Familie ernähren und keine Probleme bekommen. Nur eine kleine Minderheit hat den Willen und die Fähigkeit, Macht aktiv auszuüben oder grundlegend zu hinterfragen. Das erklärt auch, warum Systeme so stabil sind, obwohl viele sie eigentlich nicht gut finden: Die breite Masse macht einfach mit, weil es der einfachste Weg ist.

Eine grandiose Rede von Guido Westerwelle Vergessen wir hier, in welcher Partei Herr Westerwelle war. Wichtiger ist, was er in dieser Rede gesagt hat. Er hat die Wahrheit verkündet, die aus seinem Herzen raus mußte. Bitte vergeßt daß: er Schwul war (irrelevant), er ein Parteimitglied (FDP) war, usw. Das Alles ist nicht relevant. Relevant sind seine Worte. P.S. Warum ist der nicht mehr unter uns? Netzfund... Quelle unbekannt — Thomas Berger Abonniere und entdecke mehr: @Verborgene_Geschichte

BVerfGE 3, 288 (319f):6, 309 (338, 363) ist eine Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, die besagt, dass Gesetze ohne Geltungsbereich keine Gültigkeit und Rechtskraft besitzen.  Rechtswissenschaftlicher Kontext: Das Gericht stellte fest, dass das Deutsche Reich fortbesteht, aber als Gesamtstaat mangels organisatorischer Struktur nicht handlungsfähig ist.  Die Bundesrepublik Deutschland beschränkt ihre Hoheitsgewalt auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes.

Buch_Das Deutsche Reich 1871 bis heute Nachricht von Dr. Matthes Haug zum Buch Das Deutsche Reich 1871 bis heute Video über Souveränität des Andreas Clauss Video Dr. Matthes Haug, welche Gesetze gelten für Deutschland Video Dr. Matthes Haug gültigen S.H.A.E.F.-Gesetze Video zu Unterschriften von Werner May Video allgemeine Gesetzeslage von Werner May Video Benjamin H Freedman Rede Willard Hotel 1961 Video Peter v. Liechtenstein mit Matthes Haug Ein Aufwach-Film für die Deutschen Video Albrecht das Deutsches Reich besteht rechtlich Video Alexej Fenenko zu Souveränität Video Interview Dr.Matthes Haug Die Shaef-Gesetze Artikel 23 GG alte Fassung Erstes Gesetz über die Bereinigung vom 19. April 2006 Besatzungsrecht weiterhin gültig BGBl 1994 Besatzungsrecht weiterhin gültig Bestätigung der Militärgesetze noch am 30.06.2021 Bestätigung über Besatzungsrecht am 23.11.2007 Urteil nach Militärregierungsgesetz Nr. 53 am 09.07.1997 BGBl zum Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der BRiD Deutschland noch "Feindstaat"! Grundgesetz-Änderungsgesetze, Art 23 gestrichen Obwohl gestrichen beziehen sie ich noch heute auf Art.23 BGBl 1990 Teil II S.890 vom 23.09.1990 Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen("Überleitungsvertrag") Bestätigung JustizministeriumVertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen("Überleitungsvertrag") Einigungsvertrag von 31.08.1990 Urteil zum Einigungsvertrag Urteil Einigungsvertrag nicht ratifiziert Urteil des BVerfG vom 31.07.1973 zum Grundlagenvertrag Artikel 10 EGBGB Name Völkerrechtssubjekt „Deutsches Reich“ BVerfG, Beschluss vom 21.10.1987 - 2 BvR 373/83 Beamte haften persönlich Beamtenverhältnisse aufgehoben Staatshaftung aufgehoben Auskunftspflicht Verwaltungs"recht" Urteil fehlende Unterschrift Richter bestätigt Streichung des Art.23 Definition Präambel Pressebericht zur UN Feindstaatenklausel vom 19.09.2012 Anfrage, 70 Jahre Potsdamer Abkommen BRiD-Firmenverzeichnis Firmenstatus gelöscht Beispiele BRiD Unternehmen Firmenauskunft 19.03.2013 Personalausweisträger sind staatenlos Gerichte sind keine Staats- sondern Schiedsgerichte Bewaffnung von Bediensteten der Ämter und Gerichte, ausgefertigt am 30.11.2020 https://t.me/Nur_SHAEF_Gesetze/68