Zen of Python
Полный Дзен Пайтона в одном канале Разместить рекламу: @tproger_sales_bot Правила общения: https://tprg.ru/rules Другие каналы: @tproger_channels Сайт: https://tprg.ru/site Регистрация в перечне РКН: https://tprg.ru/xZOL
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Zen of Python
Channel Zen of Python (@zen_of_python) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 19 270 subscribers, ranking 6 967 in the Technologies & Applications category and 35 078 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 19 270 subscribers.
According to the latest data from 04 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 19 over the last 30 days and by 7 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 12.73%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 5.61% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 454 views. Within the first day, a publication typically gains 1 082 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 11.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as github, rust, pip, api, install.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Полный Дзен Пайтона в одном канале
Разместить рекламу: @tproger_sales_bot
Правила общения: https://tprg.ru/rules
Другие каналы: @tproger_channels
Сайт: https://tprg.ru/site
Регистрация в перечне РКН: https://tprg.ru/xZOL”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 05 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
python -m pdb -p <PID>, залезть внутрь, посмотреть состояние, выполнить код — как будто запускал под отладчиком с самого начала.
Главная фишка — все происходит в «безопасных точках» интерпретатора, без хака с инъекцией машинного кода через ptrace/LLDB и без риска словить краш, гонки за GIL или порчу памяти при сборке мусора. Интерфейс кооперируется с eval loop CPython и просто просит интерпретатор выполнить небольшой скрипт, когда это безопасно; под капотом для этого добавили пару полей в PyThreadState и используют существующий eval_breaker, поэтому накладных расходов в обычном режиме нет.
Для инструментов завезли sys.remote_exec(pid, path_to_script): можно подложить .py-файл и он выполнится в целевом процессе при первой возможности, что удобно для быстрых диагностик: распечатать стек, проверить состояние, собрать метрики, даже если это прод и процесс нельзя трогать. Момент важный для продакшена и безопасности: механизм можно отключить через переменные/флаги (PYTHON_DISABLE_REMOTE_DEBUG, -X disable-remote-debug, сборка без поддержки), а любые вызовы проходят через audit hooks, так что всё прозрачно и контролируемо для админов.
Если хотите детали и хороший разбор, у surister вышел пост после выступления Пабло Галиндо (соавтора PEP): там с примерами, почему старые подходы были хрупкими, и как новый протокол делает attach нормальным инструментом, а не рулеткой с падениями.
Ещё раз супер-кратко: теперь attach к живому Python — это стандартная возможность CPython 3.14, с нулевой ценой в рантайме и без трюков уровня «инжектим код в произвольной точке», что сильно упрощает жизнь при отладке долгоживущих сервисов и edge/IoT кейсов.[*it for it in its] или {**d for d in dicts}. Приняли с оговоркой: и синхронные, и асинхронные генераторные выражения должны использовать явные циклы, без yield from, чтобы сохранить простой и единый стиль, ближе к поведению itertools.chain.from_iterable.
PEP 810 вводит явный синтаксис ленивых импортов: lazy import json и lazy from json import dumps, когда модуль реально загрузится только при первом обращении к имени — полезно для ускорения старта и экономии памяти. Совет уточнил детали: .pth не поддерживают ленивые импорты, появится sys.get_lazy_imports(), и будет зафиксирован приоритет между переменной окружения, флагом -X и вызовами sys.set_lazy_imports(), при этом стилистические правила сортировки оставят линтерам и форматтерам.
P.S. Кто такие эти ваши «совет управляющих»? После ухода Гвидо с роли BDFL в 2018 сообщество приняло модель управления PEP 8016 — стратегию языка и финальные решения по PEP принимает избираемый из core-разработчиков Совет из пяти человек. Этот Совет переизбирается после каждого мажорного релиза голосованием среди core-dev’ов и выступает финальным арбитром по спорным вопросам развития языка.pip install pygitzen.
Что даёт: навигация по коммитам, просмотр diff, панель статусов файлов в стиле VSCode, ветко‑зависимая история и индикаторы «пушнуто/локально» без вызова системного git.
Зачем: когда в окружении нельзя ставить ничего кроме Python‑пакетов, нужен «чисто Python» инструмент для Git с удобной навигацией и минимумом интеграций.
Автор просит фидбек по недостающим функциям и удобству UI, так что можете отписаться в репозитории. Вам плюсик в карму, автор порадуется.
Проект, послуживший вдохновением: https://github.com/jesseduffield/lazygit
Ну и, конечно, кто-то написал аналог на Rust, чтобы было ультра-быстро, а скорее просто потому что может: https://github.com/gitui-org/gitui
Как вам такие поделки? Как минимум романтично же, консольные клиенты как будто пахнут старыми добрыми временами, вы не находите?
@zen_of_pythonos.stat и datetime писать так:
query = Query(
where_expr=(AgeDays() > 7) & (Size() > "10 mb") & Suffix(".log"),
from_paths="C:/logs",
threaded=True
)
result_set = query.select()
Т.е. найти логи старше 7 дней и больше 10 МБ.
Выглядит удобно, но как-то не очень pythonic, вам не кажется? Как будто если делаешь что-то SQL-like, то лучше напрямую SQL и взять, а не изобретать мини-язык внутри Python. И это как раз самое интересное — в комментах начали предлагать как можно сделать лучше.
Например, вот так:
query(lambda p: p.age_days < 7 and p.size > 10_000_000 and p.suffix == ".log")
Добавить обёртку, которая будет вычислять необходимые свойства по запросу с использованием cached_property и получим по сути то же самое, но проще.
Или использовать модуль ast и такой синтаксис:
query("age_days < 7 and size > 10_000_000 and suffix == '.log'")
А может вообще что-то lisp-подобное:
query(("and", ("age_days", ">", 7),
("size", ">", 10_000_000),
("suffix", "==", ".log")))
Или добавить callable-объекты, которые можно передавать в фильтры, получится куда более нативно:
dir = pathlib.Path('/var')
for file in filter(OlderThan(days=7) & LargerThan(MB=10),dir.rglob("*")):
print(file.as_posix())
Лично мне, админу канала @zen_of_python, последний вариант кажется самым удобным. Не самый привычный синтаксис, но читается однозначно. И возможность задавать время и размер файлов в привычных единицах — тоже плюс.
Если для ускорения добавить конкурентность и кэширование, как сделал автор исходной библиотеки, то получится прекрасный инструмент.
А какой стиль вам больше понравился? Как бы вы реализовали?super(): как это работает
Сегодня мы разберём одно из ключевых понятий объектно-ориентированного программирования в Python — super(). Когда мы работаем с наследованием, то порой сталкиваемся с дублированием кода:
class Employee:
def __init__(self, name, salary):
self.name = name
self.salary = salary
def raise_salary(self, amount):
self.salary += amount
class Manager(Employee):
def __init__(self, name, salary, department):
self.name = name
self.salary = salary
self.department = department
На первый взгляд, всё верно. Но посмотрите внимательно — часть кода в Manager.__init__ дублирует логику базового класса Employee. В больших проектах уследить за всеми такими повторениями становится трудоемко. Решение простое — использовать super():
class Manager(Employee):
def __init__(self, name, salary, department):
super().__init__(name, salary)
self.department = department
Теперь Manager вызывает конструктор базового класса Employee, а значит:
🔘 Код становится короче;
🔘 Меньше ошибок при рефакторинге.
Как это работает под капотом
Многие думают, что super() — это функция. На самом деле это класс. При его вызове возвращается прокси-объект, который даёт доступ к методам родительского класса. То есть строка:
super().__init__(name, salary)
означает:
«Возьми ближайший родительский класс в иерархии и вызови его метод `__init__()`».Что важно помнить 🔘
super() работает не только в __init__. Его можно использовать в любых методах, которые переопределяются в подклассе;
🔘 Можно вызывать super() без аргументов — контекст определяется автоматически;
🔘 В сложных системах с множественным наследованием super() работает через механизм Method Resolution Order (MRO). Это гарантирует, что каждый базовый класс вызывается ровно один раз.
#основы
@zen_of_python
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
