AB VRBE CONDITA

Наші teleplani bellicum

Бігом читати Ab Vrbe Condita. Ну це прямо як меми тільки можна здаватися розумним.

Зборів зараз величезна кількість, вони втомлюють, ми це чітко розуміємо, самих це вічне "подайте на пожертви Храму в Дельфах" втомило. Ще й невідомо хто, як і куди ці кошти розподіляє. Але і тут вимушені просити - для потреб вже широковідомої всім 67 ОМБР закиньте шекель ТЕТРАДРАХМУ офіційному фонду артилерії. 🎯 Ціль: 502,276 ₴ 🔗Посилання на банку https://send.monobank.ua/jar/3ZdFY592k6 💳Номер картки банки 5375 4112 1708 5054

🤨

"тут что-то происходит" - Віктор Янукович

Пам’ятай, о римляне, що на тебе покладено керувати народами світу. Покликання твоє – утверджувати мир, владу закону та скоряти буйство гордовитих. (Aeneis)

"Навіщо ми привертаємо увагу світової спільноти до того факту, що у нас немає [великого] минулого? Хіба недостатнього тільки того, що коли римляни будували грандіозні споруди, наші предки все ще жили в землянках? Так ні - тепер Гімлер вирішив розкопати ці хутори з землянок, щоб потім у захваті носитися зі знайденими там уламками горщиків та кам’яними топорищами. Все, що ми довели цими розкопками – це те, що наш народ метав кам’яні сокири та тулився біля відкритого вогнища в той час, як Греція та Рим вже досягли найвищих висот культури. Найкраще що ми можемо зробити – це мовчати про наше минуле, натомість Гімлер привертає до нього непотрібну увагу. [Італійці] однозначно мають добру можливість посміятися з наших «історичних досягнень»."

Qeque. https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2023/09/14/roman-empire-trend-men-tiktok/?utm_source=reddit.com&utm_source=reddit.com

Малоймовірно, що дана модель державного устрою існувала незмінною протягом тривалого періоду. Ранній Рим, як яскраво свідчать джерела, зазнавав постійної соціо-політичної трансформації. Проте історична реконструкція дозволяє виділити наступні магістратури та їх функції: 1. Фундаментом ранньоримської соціальної організації був gens, або рід. Клан, або група сімей об’єднана спільним походженням та родовим іменем. В дополісний період, такі клани мали свого лідера з функціями племінного вождя – pater gentis . Пізніші, республіканські закони про спадкове майно натякають, що в дополісний період gentes були достатньо упорядкованими структурами. Також з історії Фабіїв у Лівія можна зробити висновок, що до заснування міста gentes мали свою внутрішню політику та вели війни з зовнішніми ворогами. 2. Tribes, або триби, чи племена: Рамни, Тіти, Люцери. Очевидно, дуже рання спроба організувати римське населення – створення триб легендарне та приписується ще Ромулу. Всі gentes були поділеними між цими трьома трибами. Функція триб не ясна і без нових знахідок, напевне, залишиться загадкою. В традиції та в історичні часи ролі не відігравали. Можливо, триби відображали основні три етнічні групи, що формували римський поліс: етруски, латиняни, сабіняни (див. п.3 “курії”). 3. Curiaе, або курії, були основним функціональним органом римського полісу часів царів. Створення приписують Сервію Туллію. Всі римські gentes групувалися у 30 курій, які однозначно створювалися за етнічним принципом. Функція курій – участь у куріантних коміціях та справляння родово-етнічних релігійних культів. (* Курії, в свою чергу, також були розподілені між трьома “старими” трибами, по 10 курій на трибу. Напевне, функціонального навантаження цей поділ не мав, оскільки в історичні часи триби не виконували очевидних функцій. Проте етнічних характер куріатної організації ще раз доводить, за звортньою логікою, що триби служили для організації етнічних елементів раннього Риму.) 4. Куріатні коміції. На коміцях, або загальних зборах громадян полісу, курії обирали царя, затверджували запропоновані царем та сенатом закони, легітимізували важливі для полісу рішення, оголошували та завершували війни. 5а. Ранній сенат, був зібранням голів родів, вище згаданих patres gentium, що також підтверджується традицією називати сенаторів patres вже в історичні часи. Сенат висував кандидатів в царі, а також готував закони, які потім затверджувалися куріантими коміціями. 5б. Римський цар, найвірогідніше, ставився на царство сенатом та куріантними коміціями. Виборність царя підтверджується існуванням сенатського механізму interrex, який був би просто непотрібни за спадкової монархії. Основна мета інституту царя – бути головнокомандувачем та соціальним арбітров між gentes. Обирався довічно.