Strategic Group - Sofia

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В XXI в.: ИНВОЛЮЦИЯ ИЛИ НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ? Спиридонова В. И. «Одновременно заговорили о таком новом явлении, как «деоксидентализация глобализации», то есть о том, что европейский образец более не является универсальным общечеловеческим паттерном мирового развития. «Начавшаяся деглобализация в действительности представляет собой деоксидентализацию глобализации… Не существует деглобализации в собственном смысле слова… Отсюда и то болезненное чувство, которое испытывает Запад, а также чувство упадка, потому что европейцы совсем ничего не контролируют… Китайцы управляются намного лучше нас с нашими собственными орудиями труда!» – пишет геополитик Мишель Фуше К тому же, как свидетельствует в книге «Конец глобализации» [Lenglet 2013] Франсуа Лангле, профессор экономики Университета Сен-Сир (Франция), современное общество предпочитает защищенность свободе, что отмечается даже в западных либеральных демократиях. Он констатирует факты роста ренационализации финансов во всем мире, сокращение транснациональных потоков и возвращение к контролю над капиталами. Растет критика идей свободного обмена и набирает силу реабилитация суверенитета государств-наций. Все это, заключает Лангле, свидетельствует о завершении эры «счастливой глобализации» и о начале деглобализации.» http://sg-sofia.com.ua/globalizaziya-v-xxi-veke-involuzia-ili-novii-perspektivi

КУЛЬТУРНИЙ КОД ТА ДОЛЯ ДЕМОКРАТИЧНИХ ІНСТИТУТІВ В УКРАЇНІ Віктор Фокич Бурлачук доктор соціологічних наук, Інститут соціології НАН України «З дня проголошення Україною незалежності і утворення суверенної держави пройшло вже понад чверть століття, проте держава так і не зуміла створити повноцінну демократичну державу, девсі громадяни незалежно від соціального стану мали б рівні права, де діяльність судів регулюється законами, а не інтересами конфліктуючих сторін, і де закони, що приймаються, не суперечать Конституції. Ймовірно, для пояснення цього факту існують сотні різних причин, які можна шукати в економічній, політичній і духовній сферах. Проте можна запропонувати ще одну можливу стратегію пояснення даного явища. На мій погляд, необхідну причину та пояснення всіх політичних подій слід шукати в культурній структурі українського суспільства. Така структура дискурсивно відтворюється протягом тривалого часу в різних довільних контекстах. Вона має вирішальне значення для розподілу ресурсів і влади в суспільстві. Кращий спосіб зрозуміти цю політичну культуру - спробувати визначити її символічні коди.» http://sg-sofia.com.ua/kulturnij-kod-ta-dolya-demokratichnih-institutov-v-ukraine

Елена Пилюгина КАК ПРЕДСТАВЛЯЮТ «НОВОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ» УМБЕРТО ЭКО, ЗИГМУНТ БАУМАН И УЛЬРИХ БЕК В результате практически нескрываемой деятельности и влияния «новых феодалов» с их частными военными корпорациями под подозрением в отсутствии легитимности оказываются не только конкретные государственные структуры, но и власть, и существующие законы как таковые. Войну, больше не объявляют, поэтому никогда не известно, находимся ли мы в состоянии войны» или ещё (уже) нет. Акцентированно апокалипсическое мировоззрение, порождённое неуверенностью перед завтрашним днем; гипертрофированная цитатность и ссылка на авторитет. Национальное государство подменяется властью Городов и ТНК с системой вассалитета. Так видят первые черты наступающего Нового Средневековья мыслители Эко, Бауман и Бек. http://sg-sofia.com.ua/kak-predstavlyayut-novoe-srednevekovje

Александр Виноградов «Картинка получается опасная, угрожающая китайскому единству и лично товарищу Си» «Будь Китай полноценной рыночной экономикой, ситуация там «поехала» бы уже давно, но он таковой является лишь с приставкой «условно». И лишь особенности политического развития КНР позволяют на данный момент держать ситуацию под контролем. Но автор уверен, что в торговой войне с Америкой позиции Китая выглядят более шаткими. Рассказ о разворачивающейся мировой торговой войне будет попросту неполным без взгляда на нее с китайской стороны. http://sg-sofia.com.ua/kartinka-ugrozhayuschaya-kitajskomu-edinstvu

Что мы понимаем о происходящем на Ближнем Востоке на сегодняшний день? У кого искать компетентного ответа, как не у ВАДИМА ВОЛОХОВА! .. СУДИТЕ ПО БИОГРАФИИ! (С 1973 по 2010 год — военная служба в ВС. Проходил службу в ограниченном контингенте советских войск в Афганистане, на различных штабных должностях (Ташкент, Самарканд, Узбекистан), военным наблюдателем в Боснии и Герцеговине, на штабных должностях Военно-дипломатического управления МО Украины, на должности атташе по вопросам обороны Украины в Исламской Республике Иран.) .. "Логіка дій Вашингтону якраз і свідчить про те, що США відкрили свої стратегічні запаси нафти та газу на обох узбережжях (Східне орієнтоване на Європу та Латинську Америку, Західне — на Китай та Південно-Східну Азію) саме для того, щоб продавати їх по поки що високих цінах. Саме тому США «вдираються» на європейський ринок з метою його перерозподілу, та передбачаючи його глобальність в перспективі. . Традиційні виробники нафти та газу (Росія, країни Близького Сходу) на тактичному рівні ще можуть якось грати свою роль, але на стратегічному рівні вони вже програли. Через 3–4 роки США вийдуть на проектні об’єми поставок і ціна на нафту та газ буде постійно знижуватись, а до цього часу вони мають «розчистити» шлях та з’ясувати питання стосовно своїх конкурентів. Саме для цього фактично створений Близькосхідний воєнний блок під парасолькою США — Саудівська Аравія, ОАЕ, Кувейт, Катар, Бахрейн, Єгипет та Йорданія, такий собі «смотрящий» на Близькому Сході. . Такою вимальовується найближча перспектива, тому війна в Сирії може бути не останньою. Ситуація є швидкоплинною і якщо дії США, їх союзників та країн регіону можна передбачити, вчинки Росії — суб’єктивно непередбачувані." http://sg-sofia.com.ua/blizkij-shid-pislya-17-veresnya

Володимир Лупацій (к.соціол.н./Автор в Strategic Group Sofia) «КРИЗА ДЕМОКРАТІЇ» ТА НЕОБХІДНІСТЬ НАЦІОНАЛЬНОЇ МОДЕЛІ СОЦІАЛЬНИХ ІННОВАЦІЙ / //Українська модель демократії вимагає відмови від нормативних підходів та догматичного копіювання «еталонних» моделей політичної демократії. Сьогодні, пошук механізмів «перезавантаження демократії» отримує статус ключового питання політичного порядку денного, як в країнах «розвиненої демократії», так і в країнах, що знаходяться на стадії «демократичного транзиту». Глобальна криза довіри веде до реабілітації права народу на «установчу владу», а успішна реалізація ідеї «Інноваційної Конституції» повинна опиратись не так на державу, як на стрімке зростання кількості суб'єктів соціальних ініціатив та носіїв соціального капіталу в Україні (довіри до індивіда та спектру само організованих спільнот). Таким чином, майбутнє української демократії не за політичною клептократією та популістами, а за соціальними акторами та рухами, які прагнуть соціальних трансформації та формують запит на формування національної інфраструктури соціальних інновацій.// http://sg-sofia.com.ua/kriza-demokratii-taneobhidnist-nazionalnoji-modeli-sozialnih-innovazij

«Гипотеза модернизации и неолиберализм» Светлана Щербак (кандидат философских наук, научный сотрудник Института философии им. Г. С. Сковороды НАН Украины) «Таким образом, приватизированная свобода начинает доминировать над демократией, которая утрачивает свою значимость и переходит в ведение эффективного менеджмента. Можно предположить, что подобное расщепление свободы и демократии имеет место не только в США. В любом случае рост неравенства в сочетании с проблемами, вызванными глобализацией и неолиберализацией, включая ослабление политической сферы, перенос власти в сферу экономическую, индивидуализацию и превращение избирателей в потребителей, технократизацию управления, не могли не оказать влияние на кризис демократии и подъем популизма. В частности, если под популизмом понимать «идеологию, которая рассматривает общество как в конечном счете разделенное на два гомогенных и антагонистических лагеря, «чистый народ» против «коррумпированной элиты», и которая доказывает, что политика должна быть выражением volonte generale (общей воли) народа» (Mudde, Kaltwasser, 2017: 6). Легко объединяясь с другими идеологиями, правыми и левыми, «в мире, где господствуют демократия и либерализм, популизм, по сути, стал нелиберальным демократическим ответом недемократическому либерализму» (Mudde, Kaltwasser, 2017: 116). В таком случае подъем популизма является результатом неолиберальной экономической политики — в частности, следствием противоречия между либеральными основами свободного рынка и принципами демократии (Крауч, 2012).» http://sg-sofia.com.ua/gipoteza-modernizazii-i-neoliberalism

Андрій Єрмолаєв .. "ВЫБОРЫ-2019: КОНТР-РЕВОЛЮЦИОННАЯ РЕАКЦИЯ ИЛИ ПОСТ-РЕВОЛЮЦИЯ?" .. "Президент с автократической властью, ду-умвират двух олигархов на «входе» и на «выходе» национальной экономики, военно-силовая репрессивная машина (армия, спецслужбы, прокуратура, «анти-коррупционные органы»), лояльный к силе и власти, трусливый и низкоинтеллектуальный парламент, – так теперь выглядит новая модель управления страной. . Региональные элиты, временно укрепившись после выборов 2015 года, стали жертвой т.н. «децентрализации», которая свелась к «децентрализации дефолта и ответственности», и к взращиванию нового мелкопоместного помещичества в лице руководителей ОТГ (украинский «баронет»). . Именно региональные элиты и их лидеры (держатели экономических и политических активов своих регионов) будут подвержены негласной «люстрации» в случае успешной перезагрузки нынешнего режима в 2019 году. А «баронет» уже обретает новую роль административно-политического «штаба» режима, «сети влияния»: для будущих выборов президента, округов депутатов, кадрового пополнения лоялистских региональных центров власти. Ждать осталось недолго." .. http://sg-sofia.com.ua/vibory-2019-kontr-revolizionnaya-reakzia-ili-post-revolyuzia

Виктор Мироненко Кандидат исторических наук. Cоветский и российский политик и историк. Руководитель Центра украинских исследований Института Европы РАН; главный редактор журнала «Современная Европа» «О некоторых аспектах украинской евроинтеграции в 1991 - 2014 гг.» http://sg-sofia.com.ua/o-nekotorih-aspektah-ukrainskoj-evrointegrazii-1991-2014

Георгий Дерлугьян «1968/89: исторический пик и надлом модерна» http://sg-sofia.com.ua/1968/89-istoricheskij-pik-i-nadlom-moderna

Дмитрий СТРЕЛЬЦОВ «Индо-Тихоокеанский регион как новая реальность глобальной системы международных отношений» Внимание к Индии в дипломатических приоритетах США связано с тем, что эта страна в глазах Вашингтона способна оказать эффективное противодействие растущему экономическому и военно-политическому влиянию Китая в бассейнах Тихого и Индийского океанов. Ставка США на Индию неслучайна. Индия с каждым годом играет все более активную роль в политических и экономических процессах не только Южной, но и Восточной и Юго-Восточной Азии. При этом обращает на себя внимание колоссальный потенциал развития индийской экономики, которая, как ожидается, станет к 2050 году по объему ВВП второй в мире, составив конкуренцию экономике Китая. http://sg-sofia.com.ua/indo-tihokeanskij-region-kak-novaya-realnost

Китай поглинає Африку .. Victor Hvozd - Китай (中国) сьогодні: Підсумки Форуму китайсько-африканського співробітництва .. Roman Kot Більше ніж економіка: Китай нарощує оборонне співробітництво з країнами Африки http://sg-sofia.com.ua/kitaj-poglinaje-afriku-zikl-materialiv

“НАКАНУНЕ (Украина в ожидании выборов)” - под редакцией А.Ермолаев «Будущая смена власти (президентские, парламентские и местные выборы, 2019-2020гг.) представляются теперь не просто как возможность смены состава правящего класса, а как выбор возможной новой истории, новое само-определение. Украина входит в «новый и длительный 1991 год». Краткое описание состояния страны, настроений в обществе, положения Украины в условиях войны» http://sg-sofia.com.ua/nakanune-ukraina-v-ozidanii-viborov

Харун Сидоров «ИТОГОВЫЕ ТЕЗИСЫ О ПОЛИТИЧЕСКОМ ИЛАМЕ» «В настоящий момент мировая цивилизация, генератором которой является Запад, находится в серьезном системном кризисе: ценностном и общественно-политическом. Ислам в этих обстоятельствах является и подспудно воспринимается его врагами как глобальная альтернатива, имеющая незыблемые ценности и принципы и стремящаяся к созданию и поддержанию основанного на них социального порядка.» http://sg-sofia.com.ua/itogovii-tezisi-o-polit-islame

Сергей Жеребкин. "ХОТЯТ ЛИ ЖЕНЩИНЫ ВОЙНЫ? (случай УКРАИНЫ)" Харьковский центр гендерных исследований. "Современный этап националистической революции в Украине также, как и накануне 2-й мировой войны, позиционирует себя как трансформативный проект «становления Европой», идеология которой за это время принципиально изменилась. Сегодня официальная идеология ЕС – либеральная демократия, а отнюдь не фашизм. Почему же тогда в представлении украинских феминисток и гендерных исследовательниц европейские ценности вновь соединяются с милитаризмом?" http://sg-sofia.com.ua/hotyat-li-zhenshini-vojni

Ус Іван Васильович // Покришка Дмитро Степанович // Радзієвська Світлана Олександрівна Національний інститут стратегічних досліджень (НІСД) . "ГЛОБАЛЬНІ ДОМІНАНТИ РОЗВИТКУ КИТАЮ" (Увага! багато тексту, таблиць, даних) . Про доцільність та необхідність термінового створення зони вільної торгівлі України з Китаєм й активного долучення до «Одного поясу, одного шляху» .. "Економісти-міжнародники акцентують увагу на тому, що протягом наступних двох десятиріч КНР може випередити США і стати найбільшою економікою у світі. Китай до 2050р. має реалізувати такі стратегічні цілі соціально-економічного розвитку, як запровадження всебічної соціалістичної модернізації; значне підвищення статусу країни на міжнародній арені й вихід на перше місце у світі за сукупною державною потужністю; долучення до країн із середнім рівнем ВВП на душу населення; досягнення високого рівня життя народу; перетворення країни у потужну державу з високим рівнем матеріальної, правової та духовної цивілізації. Тобто, утворюється ситуація, коли жодна регіональна та глобальна проблема не вирішуватиметься без урахування інтересів Китаю. Тобто, загальною метою Концепції є стимулювання розвитку та модернізації китайської економіки і створення додаткового стимулу для подальшої реалізації програми експансії китайського бізнесу. http://sg-sofia.com.ua/globalni-dominanti-rozvitku-kitaju

Подобную информацию о Китае и их внутренней политической кухни в нашем информ. пространстве вы не встретите!! Текст + касательное видео-интервью от загадочного (в сети информации о нем мизер) автора нашумевшей книги «Некоронованные короли красного Китая. Кланы и политические группировки КНР» - - Николая Вавилова. О том как на Си Цзиньпина во внутренней клановой борьбе играет время: в условиях развернувшейся торговой войны с США пострадают прежде всего приморские провинции и интегрированные в евро-атлантическую экономику силы. Если для вас информация о том, что китайская власть - это не строгая иерархия и одна партия, а сложная система политико-экономических кланов, постоянно перетягивающих между собой полномочия и должности - Вам сюда!) P.S. А США не просто борется санкциями на национальном уровне, но и корректирует китайскую международную политику путем "работы" с каждым кланом по отдельности (об этом в видео-интервью детальнее). http://sg-sofia.com.ua/kontrolnij-paket-korporazii-krasnij-kitaj

ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВ «Германия: оптимизация Европы» «Германизация Европы – вполне очевидный процесс, характер которого изменился по сравнению с прошлым. На первое место выдвинулись невоенные факторы. Происходит трансформация Европы в интересах прежде всего самой мощной страны Евросоюза. Конечно, это не линейное движение, а, скорее, сочетание разных составляющих процесса, ведущих к выгоде. Термин "оптимизация Европы" достаточно точно отражает специфику отношения ФРГ к другим членам интеграционного объединения. Она получает с них ренту за своё превосходство, или, иначе выражаясь, благодаря их слабости. Государство-завоеватель ставит себе на службу трофейные средства, усиливая тем самым свой потенциал. ФРГ не надо никого завоёвывать, её действия легализованы и дают за чужой счёт существенный прирост производства. Как бы то ни было, в недалёком будущем произойдёт очередное расширение ЕС, и таким образом новым членам будет обеспечено германское покровительство.» http://sg-sofia.com.ua/germania-optimizaziya-evropy

Виктор Щербина "Повестки общего в Украине: от демократического транзита к неопатримониализму, этнонационализму и техноутопизму" Идея демократического обустройства страны как общего жизненного пространства народа Украины уже более четверти века играет роль одного из центральных идеологических конструктов. За это время с исторической арены ушло целое политическое поколение и сформировалось новое. Идея демократии выполняет важнейшую функцию в формировании социальных связей - концептуально задает те рамки, в которых происходит оценивание общественных процессов и явлений и на основе которых вырабатываются инструменты влияния на них. На рубеже перехода к независимой государственности в Украине она стала субъективной основой нового общественного консенсуса относительно необходимости строительства нового независимого государства. Она устраивала всех, поскольку понималась как обобщающая идея необходимости новой политической практики, основа отрицания недостатков прежнего социального порядка с целью реализации идеалов гуманизма как основы современного политического обустройства жизни страны европейского типа. Демократизация виделась активной частью общества как средство получения свободы от бюрократии и партийных чиновников, как новая практика жизни, основанная на принципах свободы от идеологии, реализации возможностей прямого участия любого человека в установлении правил, по которым живет его сообщество. Представители групп, обладающих различного рода властными ресурсами, видели в идее демократии приемлемый идеологический инструмент для своего воспроизводства в новых исторических условиях. Идея демократии как основы общественной жизни (пространства общего) стала инструментом социального воображения масс, образом утопии, к которой следовало стремиться, отбросив предыдущие утопические представления, ставшие на то время формальностью. Через четверть века «демократического транзита» странным выглядит то, как в стране постепенно складывается консенсус относительно того, что демократические процедуры если не мешают движению в направлении желательных изменений, то значительно усложняют его. Ведущими концептами в политической риторике сегодня выступают «война», «борьба с коррупцией» и «реформы». При этом периодически слышатся голоса о необходимости лишить избирательных прав целые категории населения – по возрастному, этническому, поселенческому или конфессиональному признакам. Постулируемая большинством общества преданность демократической модели является скорее формальным, а не сущностным признаком.» http://sg-sofia.com.ua/povestka-obshego-v-ukraine

Текст Александра Неклессы для XXVIII Экономического форума (4-6 сентября 2018) в Крынице, Польша. «Мир переживает кризис перехода, который на данном этапе стимулируется двумя факторами – следствиями tour de force цивилизации: реальностью глобального массового общества, получившего доступ к достижениям современности, а во-вторых, – революцией элит как класса и как личностей. Трансформируется система международных отношений, перераспределяются и делегируются суверенитеты, расширяется номенклатура внешнеполитических организмов. Национальное государство утрачивает былую исключительность, в интернациональном космосе состязаются также иные форматы политической организации: геоэкономические интегрии, влиятельные антропо-социальные сообщества – власть вне государственности, обновляющие систему мировых связей. Растут дисперсность мироустройства и трансграничная мобильность, мировой рынок обретает черты особого миропорядка, усложняется элитный зонтик как регулятор власти. Генеральный тренд исторического процесса – движение от индустриально-информационного пейзажа к холмистому ландшафту сложного креативного общества. Переход от рацио индустриализма к высокотехнологичной формации, хай-хьюму, нелинейной новизне не просто изменяет, но драматизирует, приватизирует и мультиплицирует историю. Подобно ряду постсоветских и постколониальных сообществ Россия оказалась в полосе отчуждения от актуальных вызовов времени.» http://sg-sofia.com.ua/privatizaziya-budushego