OFFGRIDER TV Canal Oficial.

Para aquellos amigos que no entiende porque llevamos 2 meses y medio sin nubes en España.

¿A DONDE HAN IDO TODOS LOS ALARMISTAS CLIMÁTICOS? ¿Quién entra en pánico todavía por el cambio climático? — ¿La gente de Davos? La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, no mencionó el clima ni una sola vez en su discurso anual de 2026, a diferencia de lo que ocurría en el pasado. — ¿Los votantes estadounidenses? Los estadounidenses sitúan el cambio climático en el puesto 28 de 30 problemas y están dando prioridad a las cuestiones económicas frente al clima. — ¿Canadá? El primer ministro Mark Carney, que en su día defendió políticas climáticas radicales, ahora quiere aumentar la producción de petróleo. — ¿Los europeos? Tras preocuparse intensamente por el cambio climático durante una década, ahora tienen otras cosas de las que preocuparse: los altísimos precios de la energía, el bajo crecimiento y la guerra en Ucrania. En su última clasificación, el clima ha alcanzado su mínimo de la década. — ¿Y qué hay de Greta Thunberg, el símbolo del calentamiento global? Ha pasado a dedicarse a otras causas. — Desde luego, tampoco la gente de los países más pobres. A ellos les preocupan principalmente las necesidades básicas: la salud, la alimentación y la educación. Según una encuesta reciente realizada entre africanos, el clima ocupa uno de los últimos puestos en su lista de prioridades, el número 31 de 34, por detrás del desempleo, la economía, la salud, la educación, la pobreza, las carreteras, la electricidad, el hambre y la corrupción. — Incluso los medios de comunicación que en su día difundían el alarmismo climático han dado marcha atrás. Según un análisis del Washington Post, en 2025 se registró el menor número de menciones del cambio climático en los medios en tres años. ¿Qué ha provocado este cambio de opinión a escala mundial? ¿Cómo es posible que tanta gente estuviera tan preocupada hace solo unos años y ahora les importe tan poco? En primer lugar, todo el mundo ha empezado a darse cuenta de que hay muchos otros retos en el mundo. Tras el fin de la Guerra Fría, se afirmaba que el cambio climático era el último gran reto que había que resolver. Esa era una idea muy extendida en Davos y entre muchos líderes mundiales. Ahora, todo el mundo reconoce que el cambio climático es solo uno de muchos problemas: las guerras, los déficits presupuestarios, las presiones migratorias, el descenso del rendimiento educativo, la inteligencia artificial y los cambios demográficos son solo algunos ejemplos. En segundo lugar, no se puede dar la voz de alarma tantas veces. ¿Cuántas predicciones del tipo «el fin está cerca» ha habido en los últimos 50 años? Un estudio revisado por pares contabilizó al menos 78 afirmaciones concretas, como cuando el rey Carlos insistió en que al mundo solo le quedaban 18 meses para solucionar el cambio climático. Eso fue en 2019. Por lo tanto, esa afirmación era errónea. Y todas y cada una de las afirmaciones de los alarmistas climáticos más conocidos que ya han vencido en 2026 resultaron ser erróneas. Por no hablar de cuando Al Gore nos dijo en 2008 que solo nos quedaban 10 años. En tercer lugar, las políticas climáticas son increíblemente caras y tienen escasos resultados. El mundo ha gastado más de 16 billones de dólares para frenar el cambio climático, y los gobiernos pretenden gastar cientos de billones más en el futuro. Un estudio publicado en la revista Science sobre 1.500 políticas climáticas en 41 países a lo largo de las dos últimas décadas reveló que solo el 4 % funcionó. En total, redujeron menos de una cuarta parte del uno por ciento de las emisiones totales. Si una empresa privada tuviera este tipo de resultados, habría quebrado. En cuarto lugar, las afirmaciones alarmistas suelen ser descaradamente engañosas. Cuando se dice que el aumento del nivel del mar podría obligar a 187 millones de personas a desplazarse, esa afirmación parte de la suposición poco realista de que nadie hará nada para abordar el problema durante un siglo. Pero cuando la gente se adapta, por ejemplo construyendo diques, esa cifra se reduce en un 99,8 %.

“𝓘 𝓵𝓸𝓿𝓮 𝓽𝓱𝓮𝓼𝓮 𝓵𝓲𝓽𝓽𝓵𝓮 𝓹𝓮𝓸𝓹𝓵𝓮; 𝓪𝓷𝓭 𝓲𝓽 𝓲𝓼 𝓷𝓸𝓽 𝓪 𝓼𝓵𝓲𝓰𝓱𝓽 𝓽𝓱𝓲𝓷𝓰 𝔀𝓱𝓮𝓷 𝓽𝓱𝓮𝔂, 𝔀𝓱𝓸 𝓪𝓻𝓮 𝓼𝓸 𝓯𝓻𝓮𝓼𝓱 𝓯𝓻𝓸𝓶 𝓖𝓸𝓭, 𝓵𝓸𝓿𝓮 𝓾𝓼.” - 𝓒𝓱𝓪𝓻𝓵𝓮𝓼 𝓓𝓲𝓬𝓴𝓮𝓷𝓼

LO QUE ANTES SE CALIFICABA DE BULO NEGACIONISTA AHORA SE CONSIDERA UN HECHO NATURAL ESPERABLE El hielo del Ártico ha dejado de fundirse desde hace 20 años. Yo lo he venido diciendo desde 2016, cuando publiqué el artículo: «Evidencia de que el hielo marino del Ártico a escala de décadas ha cambiado de tendencia». Durante muchos años, al que exponía esta evidencia se le llamaba negacionista y se le acusaba de propagar bulos. Ahora se ha convertido en un hecho innegable que se publica en artículos científicos y llega incluso a los periódicos alarmistas climáticos como The Guardian. Los científicos predijeron lo contrario y no saben explicarlo, pero eso no evita que digan que todo lo que no encaja con su teoría es culpa de la variabilidad natural y no la refuta, mientras que lo que encaja es culpa de nuestras emisiones y prueba que su teoría es correcta. Hacer esto es contrario al método científico y demuestra que la teoría del cambio climático por aumento del CO₂ es pseudociencia.

Ryanair cancelará miles de vuelos este invierno debido al precio del combustible y advierte de un aumento "significativo" en las tarifa | Actualidad Económica https://www.elmundo.es/economia/2026/09/03/6a999bd721efa0b9268b45a1.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1788451977