Interested in

Было замечено, что для 15 фрагмента не было опубликовано аудио. Исправляемся!

"I ain't attempting," says he, "to decry the celebrated moral aspect of parental affection, but we're dealing with humans, and it ain't human for anybody to give up two thousand dollars for that forty-pound chunk of freckled wildcat. I'm willing to take a chance at fifteen hundred dollars. You can charge the difference up to me." So, to relieve Bill, I acceded, and we collaborated a letter that ran this way: Итак, хватит болеть, надо писать новый разбор. Сегодня у нас кусочек подлиннее. Как мы помним, Сэм с Биллом решили писать письмо бате Вождя Краснокожих. И Билл говорит Сэму, что он ain’t attempting (не пытается; ain’t – это неформальная форма глагола to be с отрицанием, её можно использовать в любом лице: я, вы, он, она) to decry (критиковать, плохо отзываться о чём-то) the celebrated (хорошо известный, знаменитый) moral aspect (нравственную сторону) of parental (родительской) affection (любви), но мы deal with (имеем дело с) humans (людьми) и это не human (свойственно людям – не «гуманно», как может показаться, а именно «свойственно человеку или людям) to give up (отдавать что-то, если указано что, а ещё сдаваться, если не указано) две тысячи долларов за этого forty-pound (весом в 40 фунтов, т.е. 20 с чем-то килограммов) chunk of (буквально «кусок чего-то», здесь использовано для усиления, типа «настоящий, сущий») freckled (веснушчатый) wildcat (дикая кошка или в нашем случае кот). I’m willing to (Я готов) to take a chance at (попытаться, рискнуть) (подразумевается: потребовать) fifteen hundred (помните, я недавно писал, что до 9900 круглые числа принято считать сотнями? – то есть пятнадцать сотен = полторы тысячи) долларов. И ты можешь charge (возложить ответственность на кого-то за что-то, а также выставить счёт, назначить цену) за разницу (500 долларов) на меня. В итоге, чтобы relieve (успокоить, облегчить состояние) Билла, Сэм acceded (сделал то, о чём Билл его попросил), и они collaborated (совместно поработали над) письмом и написали следующее. А о чём они написали письмо, мы с вами узнаем в следующий раз. А я хочу вас поздравить с наступающим Новым годом и напомнить о розыгрыше денежных призов. Объявление выше.

НАПОМИНАНИЕ! Всем привет! На этом канале мы разыгрываем 6000 рублей среди подписчиков канала! Призовых мест три: ㅤ1) 3000 рублей ㅤ2) 2000 рублей ㅤ3) 1000 рублей Условия: ㅤ1) Прочитать сообщение по этой ссылке: https://t.me/lerneng/117 ㅤ2) Сделать то, что там написано ㅤ3) Ждать подведения итогов Итоги конкурса будут объявлены 28 декабря 2019 в 18-00 по Московскому времени. Всем удачи! Качайте инглиш и поучаствуйте в конкурсе!

Хэллоу, комрады (и комрадки). И прежде чем обижаться за эту подколку, позвольте оправдаться. Я вовсе не сексист и, что касается (не)равенства полов, у меня весьма нейтральная позиция, но пускай на эту тему стебут где-то ещё, не здесь. У нас ведь канал о языке вообще и об английском в частности. И цель такого приветствия была не в том, чтобы кого-то потроллить, а в том, чтобы перейти к одному весьма плохо понимаемому вопросу, который имеет прямое отношение к английскому языку. Итак, есть ли в английском языке род? Конечно – скажет кто-то, ведь женщины – это she (her), а мущщины – это he (him, his). А вот и нет – отвечу вам я (и не только я, кстати). И между прочим, это заблуждение часто мешает изучать языки. Ведь род в языке (он же грамматический род) вовсе не указывает на наличие первичных, и даже вторичных половых признаков. Почему в русском дом – это «он» (хотя между ног у него ничего не висит), а в испанском, например, это «она»; а дорога – наоборот: в русском «она» (хотя... ну, вы поняли), а в испанском «он»? А в английском вообще всё проще – и то, и другое это it. Кстати, it не означает «оно» и не переводится «оно», как считают многие учителя в школе, впихивая это в голову детям. Но сейчас не об этом. Так вот, всё, на что указывает в языке род, – это то, как изменяются сами слова. Ключевое слово – ИЗМЕНЯЮТСЯ. Дом зелёнЫЙ, трава зелёнАЯ, море зелёнОЕ. Папа позеленел, мама позеленелА, дитё позеленелО – и так далее. Вот для чего нужен род: чтобы знать, как меняются глаголы, прилагательные и т. д. А меняются ли глаголы и прилагательные в английском в зависимости от существительного, к которому они относятся? Нет. Следовательно, и рода в английском языке нет. Уверен, многие это знали, но не совсем понимали почему. Надеюсь, это упростит вам жизнь при изучении английского (и не только). Удачи!

Ни хао, други! Это я с вами по-китайски типа поздоровался 😁. Буквально это значит что-то вроде «ты хороший» или «тебе хорошо». Я не прям супер разбираюсь в китайском, так что прошу прощения, если не по феншую перевёл. Недавно меня вштырило немножко расширить свой кругозор и замахнуться на китайский язык. Ну, ведь это один из древнейших языков, мудростей разных на нём много написано, ну и вообще я люблю всякие взрывающие мозг эксперименты. И, как и у многих, основным камнем преткновения на этом пути встают они – великие и ужасные иероглифы. И я подумал: а что вообще мешает китайцам перейти на «прогрессивное» письмо (читай: буквенное)? Ну да, у них есть тоновые различия, ну так интонацию тоже можно буквами и над/подстрочными значками обозначать. Оказывается, не всё так просто и халявы нам, похоже, ждать не придётся ни сейчас, ни в будущем. Хочешь учить китайский – без иероглифов не обойтись. Наверняка не я один задавался этим вопросом. И наверняка кто-то находил на него ответ, потому что он вполне однозначный и вообще никак не связан с «нежеланием косных китайцев отказываться от многовековых традиций». Всё дело в том, что в этом языке могут быть ситуации, когда устная речь может быть совершенно непонятна, а если текст написать иероглифами, смысл становится ясен! Вот уж действительно мозги в узел завязываются с непривычки. Самый известный пример такого текста – стихотворение «История о том, как человек по фамилии Ши поедал львов». Оно состоит из 92 слогов. Одинаковых слогов, Карл! Вот оно: 《施氏食獅史》 石室詩士施氏, 嗜獅, 誓食十獅。 氏時時適市視獅。 十時, 適十獅適市。 是時, 適施氏適市。 氏視是十獅, 恃矢勢, 使是十獅逝世。 氏拾是十獅屍, 適石室。 石室濕, 氏使侍拭石室。 石室拭, 氏始試食是十獅。 食時, 始識是十獅, 實十石獅屍。 試釋是事。 Каждый иероглиф обозначает разные понятия, но читается «ши» и отличается только тоном (их в обычном китайском 4: нейтральный, восходящий, нисходящий и нисходяще-восходящий)! То есть, чтобы прочитать эти 92 иероглифа, надо просто с правильной интонацией 92 раза сказать «ши». И проблема в том, что если даже китаец послушает это, он тоже ничего не поймёт. Но если он прочитает этот текст, ему сразу всё станет понятно: Приблизительный перевод на русский язык (авторство не моё): Жил в каменной пещере поэт Ши Ши, который любил есть львов и поклялся съесть десять в один присест. Он часто ходил на рынок, где смотрел – не завезли ли на продажу львов? Однажды в десять утра десятерых львов привезли на рынок. В то же время на рынок приехал Ши Ши. Увидев тех десятерых львов, он убил их стрелами. Он принёс трупы десятерых львов в каменную пещеру. В каменной пещере было сыро. Он приказал слугам прибраться в ней. После того как каменная пещера была прибрана, он принялся за еду. И, когда он начал есть, оказалось, что эти десять львов на самом деле были десятью каменными львами. Попробуй-ка это объясни! Так что, как ни крути, без заучивания иероглифов китайский не выучить. Но хочу поделиться одним «лайфхаком», который мне всегда помогал, когда у меня что-то долго не получалось. Вспомни, что есть люди, у которых это получилось, – значит, это выполнимо и получится и у тебя. Английский язык гораздо проще китайского, хоть и он не лишён своих «прелестей». Но раз есть люди, которые смогли его выучить, сможешь и ты! Дерзай, а мы посильно поможем.

ФРАГМЕНТ 15: РАЗБОР Решительный вам мой салют. Продолжаем наши мытарствапогружения в мир красот Дикого Запада в рассказе Уильяма Элджерноновича Портера, aka О(ливера) Генри, The Ransom of Red Chief («Выкуп Красного Вождя» или в простонародье «Вождь Краснокожих»). Aka, кстати, если кто не знает, – очень распространённая аббревиатура, означающая also known as («также известен как» или «он же»). Как в одном известном фильме: «Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гóра, он же Жора здесь проживает?» – вот по-английски бы тут использовали «эй-кей-эй» или даже просто «акá». "I'll be back some time this afternoon," says I. "You must keep the boy amused and quiet till I return. And now we'll write the letter to old Dorset." Поехали. В общем, Сэм отвечает Биллу, что вернётся some time this afternoon (в какое-то время во второй половине дня до ужина) и что Билл должен keep the boy (поддерживать пацана в определённом состоянии) amused (довольным, радостным и весёлым) и quiet (тихим, спокойным), пока Сэм не return (вернётся). Я не знаю, как можно быть одновременно amused и quiet, кстати. Это как мамы иногда детям говорят: «Закрой рот и ешь!». В принципе, эта нотка комичности здесь проскальзывает. Но в имеющемся переводе «занимать и успокаивать» – суховато, вы не находите? А ведь переводчик и должен подмечать такие детали и пытаться их передать, а не просто слова в англо-русском словаре выискивать… А вот now (сейчас) они напишут то самое письмо старине Дорсету (то есть бате Вождя). Bill and I got paper and pencil and worked on the letter while Red Chief, with a blanket wrapped around him, strutted up and down, guarding the mouth of the cave. Bill begged me tearfully to make the ransom fifteen hundred dollars instead of two thousand. Берут они, значит, с Биллом paper (бумагу) и pencil (карандаш) и работают над письмом, while (пока) Вождь wrapped (замотанный) blanket (в одеяло) strutted (это вышагивать с гордым видом, выпячив грудь), guarding (охраняя) the mouth (ну, это и рот, конечно, но у пещеры это вход или выход, ну то бишь дырка). Билл begged (beg – умолять) Сэма tearfully (tear – слеза, ful и ly – это суффиксы, которые сначала из существительного делают прилагательное tearful, а потом из него наречие tearfully – предлагаю вам самим вывести по этой формуле значение этого слова) назначить выкуп в fifteen hundred (пятнадцать сотен, то есть полторы тысячи) instead of (вместо, а не) две тысячи. (Кстати, вы часто встретите, что круглые сотни вплоть до 9900 в английском называют именно сотнями, мало кто скажет nine thousand nine hundred – скорее всего прозвучит ninety nine hundred, девяносто девять сотен. И обратите внимание, что в самих числах сотни и тысячи используются в единственном числе: не thousandS и не hundredS – это будет ошибкой.) На этом сегодня всё, завтра будет пост про один интересный аспект китайского языка. Уверен, многие узнают то, что давно хотели узнать 😊.

(это 3-я часть поста, 2-я часть тут) Идём дальше. Следующий тип перевода видео-контента – это так называемый войсовер, т. е. voiceover, буквально – «голос сверху». Это «закадровый перевод» или, кратко, «закадр». Речь оригинала слышна, желательно еле слышна, но перевод как бы наложен сверху. Здесь есть пара правил, но они касаются, скорее, работы самого переводчика. Главное, ориентироваться он должен на ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ оригинальной фразы и переведённой. Именно длительность ставится во главу угла. Если в оригинале персонаж говорит: I love popcorn with all my heart (это 8 слогов, и говорится фраза в обычном темпе примерно за 3,5 секунды) – перевод не должен (я бы даже сказал, не имеет права) звучать дольше или намного короче. «Обожаю попкорн» – слишком коротко, «Попкорн – это предмет моего обожания на всю жизнь» – слишком длинно. То есть здесь мы имеем дело с необходимостью «укладывать» перевод в отведённое время. В итоге доносим суть и только суть, не всегда имея возможность добавить красок. Плюсы: доносится реальный смысл и мы имеем возможность услышать оригинального актёра, а не то, как его отдублировал актёр дубляжа. Минус в данном случае – эстетам может не понравиться не всегда правдоподобный голос того, кто озвучивает. Есть ещё всякие умные и заумные «импортные слова», вроде «липсинк» – lip sync – и прочих. Но ей-богу, нам они тут нужны «как в русской бане пассатижи» © Высоцкий. Ведь я пишу это не для обсуждения перевода фильмов, а для того, чтобы подойти к основному вопросу. А вот и он родимый: а на хрена это мне, то бишь вам? Я же сюда типа инглиш пришёл «прокачивать». Поэтому мы переходим к третьему способу просмотра видео-контента – просмотру его в оригинале! И да, многие этого боятся. Однако позвольте вам весьма не голословно утвердить: СЛУШАНИЕ речи на изучаемом языке не идёт ни в какое сравнение со штудированием правил и прочего. Да, без правил, без грамматики далеко не уедешь. Но помните наш недавний пост про цель? В чём ваша цель при изучении языка? Если говорить, понимать, общаться – то без методичного СЛУШАНИЯ, ВОСПРИЯТИЯ РЕЧИ НА СЛУХ вам не обойтись! Даже если вы хотите только что-то читать, вам не избежать моментов, когда придётся СЛУШАТЬ носителей. Поэтому, чтобы сделать этот процесс менее болезненным, берёте какой-нибудь фильм, желательно драму (в комедиях много шуток, основанных на языке, и поначалу можно не улавливать тонкостей, и там обычно говорят быстро, а в мультиках с этим ещё труднее), смотрите её с переводом (не особо важно, дубляж это будет или закадр), чтобы ознакомиться с сюжетом, находите его с оригинальной звуковой дорожкой, находите субтитры на языке оригинала и смотрите этот же фильм кусочками, СЛУШАЯ и при необходимости читая субтитры. Если вы пользуетесь официальными онлайн-сервисами для просмотра (коих очень много), обычно там есть возможность включить и оригинальный звук, и субтитры. Если вы больше по пираточкам (дисклеймер: наш канал к этому не призывает), то в Интернете возможно найти субтитры практически ко всему, назову вам два основных сайта, где есть субтитры (исключительно в образовательных целях): opensubtitles.org и subscene.com. НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ УДЕЛЯТЬ ЭТОМУ ХОТЯ БЫ ПО 5-10 МИНУТ ЕЖЕДНЕВНО. И спустя месяц-два вы заметите значительный прогресс. Или не заметите (ведь для вас это будет естественно). Искренне желаю удачи в этом нелёгком, но полезном для личного роста деле! P.S. Завтра мы таки доберёмся до разбора следующего кусочка рассказа О'Генри «Вождь краснокожих».

(Продолжение. Начало поста тут) 2. Какие бывают типы перевода фильмов и какие у них плюсы и минусы? Давайте опять же коротéнько (ну, у нас же не про фильмы канал) пройдёмся по типам перевода видео-контента. Итак, первый (по порядку, но не по ценности) – это дубляж (в профессиональной среде – бубняж 😉). Это когда на экране персонажи открывают и закрывают рот, оригинальная речь полностью отключена, а вместо них говорят наши актёры дубляжа. Сразу скажу: хоть этот метод не в почёте у сторонников «правильных» переводов, труд это весьма адский. Опущу всякие технические аспекты (об этом туева хуча материала в сети) и скажу про взаимодействие и связь с переводчиком и его изначальным творением. Они... отсутствуют. То бишь переводчик сдал перевод, а дальше перевод попадает в лапы (простите, руки) «укладчика», который волен измываться над текстом, как душе угодно. Если в оригинале персонаж говорит: that's impossible, переводчик написал: «не может быть» – что более естественно – укладчик вынужден исправлять на «невозможно» или (ещё хуже) на «это невозможно». Почему? Ну, иногда из-за своей недалёкости, иногда просто из-за фиксированной идеи, что переводить надо слова (хотя главным образом из-за того, что он, чаще всего, не переводчик). А всё потому, что, когда человек говорит that's impossible, его губы двигаются не так, как если бы он говорил «не может быть» (попробуйте перед зеркалом сказать эти две фразы, вложив в них эмоцию), – и выглядеть на экране это будет неестественно. Этот пример безобидный, но в результате таких вот «редакций» смысл порой настолько далеко отходит от изначального, что дальше просто некуда. Иногда к этому членовредительству подключаются режиссёр дубляжа и сами актёры. Ну а чё, они ж «как лучше» хотят! Лично я на них не в обиде – ведь у каждого своя работа. Просто, идя в следующий раз в кино или смотря дублированный фильм по телеку, помните: вы получаете неплохое погружение в мир актёра дубляжа, но можете оказаться весьма далеко от мира самого персонажа в том, что касается его реплик. Это была одна крайность. О другой стороне медали поговорим... надеюсь, завтра. Не буду вас больше грузить, оставайтесь с нами, дальше будет только интереснее! (продолжение следует...)

Многие наверняка любят смотреть фильмы и/или сериалы в переводе. У многих есть любимые релиз-группы, чьих переводов они ждут и готовы ждать, даже если другие группы в сети перевод уже выложили. Я не буду говорить, кто переводит лучше, кто хуже, как вообще устроена эта кухня (могу лишь сказать, что у кого-то на этой кухне друг за другом бегают по три поколения тараканов, а у кого-то стоит даже посудомоечная машина последней модели). Кто-то держит входные двери открытыми, устраивая на своей кухне буквально проходной двор, кто-то живёт в особняке в огороженном посёлке и, даже заходя из прихожей на свою кухню, меняет тапочки, чтоб там было чисто. В сети множество статей, блогов и всезнающих (диванных и не очень) комментаторов, «разбирающих» переводы разных фильмов (и особенно их названий). Но хочу поделиться с вами «коротéнько» парой откровений на эту тему (ну блин, потому что как бы много-многолетний опыт позволяет). Кто-то, возможно, и так об этом знает, для кого-то это будет новостью. Итак. 1. Откуда берутся эти дебильные названия фильмов? Ну, для начала следует уяснить такую вещь: при попадании фильма на рынок какой-либо страны его название не переводят – фильм реально называют «с нуля». То есть когда кто-то жужжит с экрана ютюбчика, какой переводчик чудак на букву эм, знайте: этот недоэксперт самый что ни на есть диванный. Переводчик... ну если только речь не об авторском переводе, хотя даже и в этом случае переводчик просто вынужден брать название, под которым фильм выходит на его языке – иначе фильм просто никто не найдёт... так вот, переводчик касается перевода названий примерно так же, как автомеханик, которому надо чинить машины, но он говорит, что будет чинить только вишнёвые Бентли, а другие машины чинить не будет. Что касается названий, тут как в анекдоте: доктор сказал в морг – значит в морг. А вот всё, что идёт после названия – тут уже чисто его творчество и мастерство. Но попадаются и откровенные перлы. Самый классический из них – это перевод названия одного из первых фильмов Квентина Антоновича Тарантино Death Proof: «Доказательство смерти». Типичный пример того, что иногда названия переводятся гугл-транслейтом, который, как известно, фильм сначала не смотрит, чтобы понять, о чём он. (продолжение следует...)

ФРАГМЕНТ 14: РАЗБОР. ЧАСТЬ 2 "You know, Sam," says Bill, "I've stood by you without batting an eye in earthquakes, fire and flood - in poker games, dynamite outrages, police raids, train robberies and cyclones. I never lost my nerve yet till we kidnapped that two-legged skyrocket of a kid. He's got me going. You won't leave me long with him, will you, Sam?" Так, я вернулся, продолжаем! I’ve = I have (указывает на совершённое действие) stood (форма stand – стоять) by (stand by – как и в русском – стоять за кого-то, то есть поддерживать в трудных ситуациях). То есть Билл поддерживал Сэма without batting an eye (не моргнув глазом). Earthquake – землетрясение. Fire – огонь, flood – наводнение, потоп. Суммируем всё это и получаем то, что по-русски мы говорим «через огонь и воду». Dynamite – это и динамит, и вообще всё, что опасно. Outrage – тоже шокирующая и опасная ситуация, вместе dynamite outrages – это могут быть как буквально взрывы динамита, так и вообще любые жуткие опасности. Robberies (множественное число от robbery – ограбление). Cyclone – ураган, торнадо, вихрь. Билл never (ни разу) не lost (прошедшее от lose – терять) nerve (самообладание). Дальше он сравнивает kid (пацана) с two-legged (двуногой) skyrocket (чем-то очень быстрым). Вообще, когда вот так используют предлог of, в русском мы часто пишем через дефис. Давайте приведу другой пример, чтобы понятнее было: если сказать giant of a man, мы характеризуем существительное после of (в нашем случае man) первым существительным (в нашем случае giant, великан) – получаем: «человек-великан», ну или просто «великан». Придумайте свои примеры. Это редкое использование of, но сможете при случае сверкнуть познаниями 😊. Дальше Билл говорит: он (пацан) has got me going (эта идиома означает «довёл до белого каления, до ручки, до бешенства»). И просит Сэма не оставлять его с Вождём надолго. Мы близимся к завершению рассказа, я настоятельно рекомендую вам закреплять новые слова и выражения ПРИДУМЫВАНИЕМ СВОИХ ПРИМЕРОВ. ЗАПОМНИТЕ: ПРОСТОЕ ЗАУЧИВАНИЕ НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДЁТ, ТОЛЬКО ИСПОЛЬЗУЯ СЛОВО В СОБСТВЕННЫХ ПРИМЕРАХ НЕСКОЛЬКО РАЗ, ВЫ ЕГО УСВОИТЕ. Канал LЁRN фигни не посоветует 😊! Оставайтесь с нами, скоро выложим пару интересных постов про необычные фишки в разных языках, о которых вы и не подозревали. А главное – близится Новый год и наш розыгрыш с денежными призами!

ФРАГМЕНТ 14: РАЗБОР. ЧАСТЬ 1 Сегодня, дабы не перегружать вас, решено опубликовать первый абзац из этого фрагмента. Завтра будет второй. I made him and Bill shake hands, and then I took Bill aside and told him I was going to Poplar Cove, a little village three miles from the cave, and find out what I could about how the kidnapping had been regarded in Summit. Also, I thought it best to send a peremptory letter to old man Dorset that day, demanding the ransom and dictating how it should be paid. Всем алоха! Давненько не было новенького разбора, и поэтому сегодня продолжаем. Как мы помним, в конце последнего крайнего фрагмента Сэм повелел Вождю помириться с Биллом. Итак он заставил их shake hands (пожать руки), отвёл Билла aside (в сторону) и сказал, что отправляется в Poplar Cove (Poplar – это тополь, Cove – имеет довольно много значений, это и пещерка, и грот, и бухточка… в общем местечко такое уютненькое. А вообще это название того самого места, куда собрался Сэм. И, как мы знаем, все слова в названиях в английском, кроме служебных слов вроде предлогов и артиклей, пишутся с заглавной буквы). Дальше он поясняет, что это деревушка в трёх милях от the cave (пещеры, той самой, где они поселились – у нас же не просто cave, а THE cave) и собирается find out (узнать, выяснить), как в Саммите regard (относятся к чему-то) к похищению. Also (также) Сэм thought it best (подумал, что лучше всего) отправить peremptory (не терпящий возражений и отлагательств. Боже… переводчик, похоже, встречая незнакомое слово, «догадывался по контексту», в этом слове НЕТ идеи угрозы. Скоро напишу пост, почему такой подход опасен и губителен при переводе и изучении языков и когда им воспользоваться всё-таки можно) письмо старику Дорсету (помним, что old man вовсе не указывает на возраст человека – здесь old man просто указывает, что речь о родителе, отце). И письмо это должно demand (требовать) выкуп и dictate (указывать), как он должен быть заплачен.

ФРАГМЕНТ 13: РАЗБОР "I was only funning," says he sullenly. "I didn't mean to hurt Old Hank. But what did he hit me for? I'll behave, Snake-eye, if you won't send me home, and if you'll let me play the Black Scout today." Итак, надеюсь, вы придумали хотя бы по одному примеру с разобранными словами (это очень важно, кстати, я ещё позже об этом напишу). Тогда продолжаем. Как мы помним, Сэм пообещал пацану отвезти его домой, если тот будет плохо себя вести. На что пацан тут говорит sullenly (мрачно, с грустью – необязательно «надувшись», как мы читаем в переводе), что он просто was funning (типа «шутил», веселился. Видите, как я вчера писал, тут как раз необычное употребление слова fun как глагола – обычно так не говорят, но стоило поставить существительное fun на место глагола и вуаля! оно становится глаголом и обозначает уже действие). Дальше он говорит: I didn’t mean to (у меня не было намерения, я нечаянно) hurt (обидеть) Старого Хэнка, но what … for (зачем) он меня ударил? Он говорит, что будет behave (вести себя хорошо), если Сэм (или Snake-eye, Змеиный Глаз) не отправит его домой и позволит сегодня поиграть в игру под названием Black Scout (буквально: Чёрный Разведчик. В современности это нечто вроде «выживальщиков», которые идут в лес на неделю с одной спичкой и ножиком, но в те времена это скорее всего было связано с нескончаемыми стычками между бледнолицыми и краснокожими. Так что да, пускай будет просто «в разведчиков»). "I don't know the game," says I. "That's for you and Mr. Bill to decide. He's your playmate for the day. I'm going away for a while, on business. Now, you come in and make friends with him and say you are sorry for hurting him, or home you go, at once." Сэм отвечает, что не знает такую игру и парню надо decide (решить этот вопрос) с мистером Биллом, мол, он будет твоим playmate (товарищем по играм) for the day (на весь день). А сам Сэм собирается уехать on business (по делам) for a while (на некоторое время, ненадолго). А парню надо пойти и make friends with (помириться с) Биллом, а ещё say sorry for (попросить прощения за) hurting him (сделать больно, причём и физически, и морально). Иначе home you go (этот порядок слов как бы усиливает идею, а обычно говорим you go home) at once (немедленно, сразу).

Друзья, сегодня публикуем следующий фрагмент и перевод. Слушайте с удовольствием. Завтра будет разбор этого фрагмента

А вы знали, что в английском языке практически любое слово может быть практически любой частью речи и практически любым членом предложения? Некоторое время назад в сети ходил звуковой клип с рассказом о слове fuck. Помимо развлекательного характера, тот рассказ весьма неплохо показал, что слово может быть и существительным, и глаголом, и междометием, и чем угодно ещё. Чтобы максимально избежать двоякого (и даже троякого, четвероякого и до-хрена-якого) толкования, английский язык довольно хорошо структурирован. Как я люблю говорить тем, с кем индивидуально работаю над языком, английский очень похож на шашлык: нанизываешь на шампур мяско, лучок, ещё всякую шнягу – и смысл каждого кусочка зависит от того, в каком порядке его насадили. Первый – скорее всего, будет подлежащим, второй – скорее всего сказуемым и так далее. Вот ещё довольно известный пример: Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo. Эта фраза на английском – совершенно правильно построена грамматически, она имеет смысл! Посмотрим, какое из слов что обозначает. П будет обозначать прилагательное, С – существительное, Г – глагол: Buffalo(П) buffalo(С) Buffalo(П) buffalo(С) buffalo(Г) buffalo(Г) Buffalo(П) buffalo(С). Вы много где можете найти упоминание этого языкового анекдота, и задача этого поста не в том, чтобы его подробно разбирать (иначе можно забраться в такие дебри и термины, что будет слишком трудно выбраться). Смысл в том, что при разборе английского предложения, которое кажется сложным, надо учитывать, что порядок слов имеет значение. И даже если это кажется полнейшей банальщиной, это очень мощное правило, которое выручает, когда сталкиваешься с подобными зубодробительными подвыподвертами. Поверьте, с ним можно обнаружить даже такой необычный глагол, как UP. Похожие забавные случаи бывают не только в английском. Хотите узнать о других подобных приколах в английском и других языках?

ФРАГМЕНТ 12: РАЗБОР By and by, Bill sits up and feels behind his ear and says: "Sam, do you know who my favourite Biblical character is?" By and by (вскоре) Билл сел (как помним из предыдущих разборов, он лежал, то есть sit up – это сесть из положения лёжа на спине), feels (щупает, потирает) behind (за) ушами и спрашивает Сэма, знает ли тот, кто у него любимый Biblical (библейский) character (герой, персонаж). "Take it easy," says I. "You'll come to your senses presently." Сэм говорит take it easy (успокойся, не напрягайся), мол, скоро ты will come to your senses (придёшь в себя, очухаешься). "King Herod," says he. "You won't go away and leave me here alone, will you, Sam?" «Царь Ирод» – говорит Билл и спрашивает Сэма, не уйдёт ли он и не оставит его одного (а точнее просит его не уходить и не оставлять его). I went out and caught that boy and shook him until his freckles rattled. Сэм went (прошедшее время от go, out тут подразумевает наружу из помещения, т.е. из пещеры), caught (прошедшее время от catch – ловить пацана) и shook (прошедшее время от shake – трясёт) его, until (пока) его freckles (веснушки) не rattled (загремели от тряски). "If you don't behave," says I, "I'll take you straight home. Now, are you going to be good, or not?" Сэм говорит: «Если ты не behave (хорошо себя вести), я отвезу тебя straight (прямо) домой. Будешь хорошим мальчиком или нет?» ⭐️ А теперь вам задание: Напишите нам в чат-бот @lernengbot свои примеры с каждым из слов, которые мы сегодня разобрали. Можете воспользоваться словарём прямо в Телеграме, чтобы найти незнакомые слова: @dictsbot. Давайте наберём как минимум 50 ответов с примерами, и пойдём по рассказу дальше.

Сегодня публикуем аудио и перевод. А завтра будет опубликован разбор этого фрагмента. Не пропустите!

I dodged, and heard a heavy thud and a kind of a sigh from Bill, like a horse gives out when you take his saddle off. A niggerhead rock the size of an egg had caught Bill just behind his left ear. He loosened himself all over and fell in the fire across the frying pan of hot water for washing the dishes. I dragged him out and poured cold water on his head for half an hour. Я увернулся и услышал глухой тяжелый стук и что-то похожее на вздох лошади, когда с нее снимают седло. Черный камень величиной с яйцо стукнул Билла по голове как раз позади левого уха. Он сразу весь обмяк и упал головою в костер, прямо на кастрюлю с кипятком для мытья посуды. Я вытащил его из огня и целых полчаса поливал холодной водой. Сэм dodged (увернулся от удара) и услышал тяжёлый thud (это глухой звук от падения) и sigh (вздох) Билла, like (похожий) на тот, что издаёт конь, когда снимаешь с него saddle (седло). Niggerhead rock (чёрный камень) the size of an egg (размером с яйцо) ударил Билла прямо за ухом. Билл loosened himself (обмяк, ослаб) и упал в the fire (костёр) на frying pan (сковорода, странно, что в переводе написано «кастрюля», это никак не frying pan) с горячей водой for washing the dishes (для мытья посуды – конечно, может показаться странным, что воду кипятили в сковороде, но, видимо, у них ничего другого не было). Сэм dragged (оттащил) Билла и полчаса poured (лил) холодную воду ему на голову.