Interested in

– Ты уж лучше займи его, – сказал я, – пока наш план не будет приведен в действие. Порезвись немножко. Билл становится на четвереньки, и в глазах у него появляется такое выражение, как у кролика, попавшего в западню. – Далеко ли до заставы, малыш? – спрашивает он довольно-таки хриплым голосом. – Девяносто миль, – отвечает разведчик. – И тебе придется поторопиться, чтобы попасть туда вовремя. Ну, пошел! Разведчик вскакивает Биллу на спину и вонзает пятки ему в бока. – Ради бога, – говорит Билл, – возвращайся, Сэм, как можно скорее! Жалко, что мы назначили такой выкуп, надо бы не больше тысячи. Слушай, перестань меня лягать, а не то я вскочу и огрею тебя как следует!

I addressed this letter to Dorset, and put it in my pocket. As I was about to start, the kid comes up to me and says: Итак, медленно, но верно движемся дальше. Сэм с Биллом написали письмо. Сэм указал адресата и положил письмо в карман. Тут обратите внимание, что в английском обязательно ставить артикль the, но его вполне заменяет притяжательное местоимение (my), хоть и так понятно, что «в мой карман», а не чей-то ещё. В русском такая конкретика была бы не к месту, но в английском обязательна: либо the pocket, либо my pocket (второе предпочтительнее). И в этот момент, когда Сэм was about to start (вот-вот собирался в дорогу), к ним подошёл пацан и сказал… "Aw, Snake-eye, you said I could play the Black Scout while you was gone." …что Змеиный Глаз (то есть Сэм) говорил ему, что while you (Сэм) was gone (пока тебя не будет, was здесь опять же намеренно неправильное), ему (Вождю) можно будет поиграть в Black Scout (Чёрных Разведчиков). "Play it, of course," says I. "Mr. Bill will play with you. What kind of a game is it?" «Конечно, играй» – соглашается Сэм. «Мистер Билл поиграет с тобой. What kind of a game is it (Что это за игра)?» "I'm the Black Scout," says Red Chief, "and I have to ride to the stockade to warn the settlers that the Indians are coming. I 'm tired of playing Indian myself. I want to be the Black Scout." Вождь говорит, что будет тем самым Чёрным Разведчиком и что ему надо ride to (доехать верхом до) stockade (форта, заставы) и warn (предупредить) the settlers (поселенцев) о приближении индейцев (кстати, в те времена индейцев ещё было принято называть Indians, но сейчас Indians – это только индийцы, то есть жители Индии, а индейцы – это Native Americans, то есть «изначальные американцы»… поэтому смотрите не скажите американцу Indians, говоря об индейцах, – у них с этим строго). I’m tired of (Я устал от) того, что сам играю за индейцев, и хочу быть Чёрным Разведчиком. "All right," says I. "It sounds harmless to me. I guess Mr. Bill will help you foil the pesky savages." Хорошо, соглашается Сэм, it sounds (кажется, выглядит) harmless (безобидным). I guess (Полагаю), что мистер Билл поможет тебе (заметьте, что после help не нужно ставить to) foil (кстати, в существующем переводе написано «отразить нападение» – хотя это архаичное, то есть очень старое, значение этого слова, а в современном языке, а также в языке того времени, это слово уже означало «разрушить чьи-то планы») pesky (надоедливых, доставляющих неприятности) savages (дикарей). "What am I to do?" asks Bill, looking at the kid suspiciously. «Что я должен делать?» – спрашивает Билл, глядя на пацана suspiciously (с подозрением). "You are the hoss," says Black Scout. "Get down on your hands and knees. How can I ride to the stockade without a hoss?" «Ты hoss (конь, диалектное от horse)» – отвечает Чёрный Разведчик. «Опускайся на свои руки и колени (по-нашему – на четвереньки 😊, обратите внимание опять на это your – без него никак. Русскоязычные, не привыкшие к артиклям, часто их опускают, но либо артикль, либо my/your/his/her/its/their – тут обязательны). Как же я могу ride (ехать) к форту без коня?» Хочу напомнить: обязательно закрепляйте новые слова, придумывая свои примеры, не бойтесь ошибаться в конструкциях, даже если примеры будут такими: «Я смотрел на Васю suspiciously». В данном случае ЧТО-ТО лучше, чем НИЧЕГО. Ну и старайтесь обходиться запасом слов, который у вас уже есть. И так он будет расти. Но просто посмотреть «перевод» какого-то слова – НЕДОСТАТОЧНО. И пожалуйста, ответьте на три вопроса, если ещё не ответили.

Ребята, спасибо вам огромное за ответы, пожалуйста, продолжайте отвечать, это для меня очень познавательно. Я вижу, что многие хотят разборы по видео, буквально сегодня-завтра подрываюсь и подбираю что-то, что будет насыщено хорошей разговорной речью со множеством «фишек». Но разбор рассказа О'Генри мы всё-таки закончим (негоже бросать на полпути). Разбор вчерашнего куска будет сегодня, как и обещал, но чуть позже.

Вы определились с целью изучения английского? Для путешествий и устного / письменного общения - 88 👍👍👍👍👍👍👍👍 53% Для чтения / слушания / смотрения контента - 40 👍👍👍👍 24% Чисто экзамен сдать (ЕГЭ, TOEFL и прочее) - 12 👍👍 7% Хочу стать переводчиком - 15 👍👍 9% Ещё не знаю - 3 👍 2% Другое (можно написать в @lernengbot) - 7 👍👍 4% 👥 165 человек уже проголосовало.

По каким материалам вы бы хотели читать разборы? По текстовым - 25 👍👍👍 26% По видео (фильмам, мультикам) - 71 👍👍👍👍👍👍👍👍 74% 👥 96 человек уже проголосовало.

Как ни крути, хочется знать, что интересует вас, дорогие читатели. Поэтому прошу ткнуть в соответствующий вариант. Как вам сложность самих текстов и разборов? Давай что-нибудь попроще! - 14 👍👍👍 19% Давай что-нибудь посложнее! - 58 👍👍👍👍👍👍👍👍 81% 👥 72 человека уже проголосовало.

Всем стойким бойцам с новогодним столом и телевизором — салют! 2020 год, о котором так много говорили, наконец пришёл. Сразу сходу включаемся в работу и читаем-слушаем следующий отрывок (кто не хочет — дело хозяйское). Завтра будет долгожданный разбор. А ещё завтра будет три малю-ю-юсеньких опросика буквально по два пункта — вы уж помогите старому говнюку сориентироваться, что вам (не) хотелось бы тут читать. Хотя вопроса про котиков из инстаграмма не ждите (хе-хе-хе).

​​Решительный вам мой салют. Вроде как принято «подводить итоги уходящего года», но лично я не знаю более бессмысленного занятия. Хочу, чтобы пост был полезным, поэтому обозначу-ка я цель этого канала. С одной стороны – есть куча каналов, которые предлагают с минимумом усилий «выучить» английский; есть не менее крупная куча каналов, выкладывающая «фотки котиков» с каким-нибудь якобы новым словом или идиомой, некоторые даже снабжают пост «переводом» (почему в кавычках – ещё скажу в одном из будущих постов); есть ещё более крупная куча каналов (я намеренно использую слово «куча», кстати), где под стыренные с инсты и других ресурсов картинки пишут, что на таком-то ресурсе можно нереально реально поднять уровень языка. Здесь ничего из этого не будет (реклама курсов и полезных каналов – будет, но только после моего личного тщательного фильтра, дабы не обрекать вас, дорогие мои, на пустые надежды с провалами). Цель этого канала – делиться с вами приёмами, методами, которые были наработаны более чем за 25 лет упорного труда в сфере переводов, оттачивания мастерства, взлётов, а также попаданий лицом в неаппетитную массу и т. д. и т. п. – благодаря чему автору удалось пробиться в круги, где получают самые вкусные заказы, где выпускают лучшие переводы фильмов и сериалов (причём легально, а не с рекламой казино). У меня нет идеи обучать кого-то английскому (или какому-то ещё) языку. Но у меня есть желание рассказать вам: 1) как браться за изучение языка; 2) какие есть подводные камни в этом весёлом деле и как их обходить; 3) что ускорит и замедлит вас на этом пути. И это очень обширная область. Об этом не расскажут те, кто только встал на эту дорогу и решил, что теперь может всех учить 😉. От вас требуется лишь желание совершенствоваться и по возможности решать, что подходит для вас, а что нет (после того как попробуете), и оставаться на канале, потому что даже если один пост не вызвал у вас восторга, то какой-то из будущих обязательно вызовет, и, кто знает, возможно, именно он станет тем волшебным пенделем, который вы оцените через много лет. Ну и разумеется, с наступающим вас (по-моему, именно это хочет сказать Плохой Санта 👇).

Пока ловится вдохновение писать разбор следующего фрагмента про похождения Билла и Сэма, решил вот поделиться ещё парочкой наблюдений из переводческой жизни. Вопрос: нужно ли «переводить» в голове то, что хочешь сказать на другом языке? Ответить на этот вопрос примерно так же легко, как узнать, кто сильнее: кит или слон. В процессе освоения какого-то языка человеку неизбежно приходится думать, как что-то сказать. Даже ребёнок, когда учится говорить, пытается вспомнить какое-то слово или обойтись теми словами, которые знает, чтобы сформулировать фразу только с помощью этих слов. По мере того как он узнаёт больше (и если система не лишает его возможности думать), говорить и писать становится легче, правда? Ведь слов, выражений и разных приёмов он уже освоил больше; ему не приходится задумываться, как что-то сказать, – процесс становится более естественным. Когда мы учим какой-то новый язык, мы подобны ребёнку, который учится говорить. И поначалу приходится задумываться и подбирать слова и пытаться обойтись малым количеством известных правил и слов. И да, мы невольно «переводим» в голове с нашего родного языка то, что хотим сказать. Поначалу это нормально, но следует всячески двигать себя в сторону «не приходится задумываться, как что-то сказать», поскольку надолго задерживаться на стадии «перевожу в голове» довольно-таки опасно: как говорится, к халяве быстро привыкаешь, но в данном случае халява не даёт прогрессировать. А всё, что не прогрессирует... правильно – ухудшается. Самый простой способ прогрессировать в языке – постоянно находиться в языковой среде, но это доступно не каждому. Поэтому остаются другие методы, а также чтение книг и просмотр фильмов. Чтобы сделать этот процесс погружения менее болезненным, и существует этот канал. Скоро к разборам книг добавятся и разборы видеоматериалов. И напоследок скажу (чтобы не думали, будто я зря взрослых людей с детьми сравнил 😉): преимущество ребёнка перед взрослым – отсутствие страха совершать ошибки. «На ошибках учатся» – говорят взрослые, и при этом сами трясутся при мысли, что ошибутся. Вот вам мой старшебратский совет: забейте на свои ошибки в языке. Пусть вы скажете что-то вроде on English вместо in English – и вас поправят, но зато вы запомните, что надо IN, – чем не скажете вообще ничего и будете продолжать думать, что надо ON. Как правило, носители языков народ не злобный и с радостью подскажут. Вам небось нравится, когда иностранец говорит на вашем родном языке, пускай и с ошибками? НЕ БОЙТЕСЬ СВОИХ ОШИБОК ПРИ ИЗУЧЕНИИ ЯЗЫКА!

Как и обещали, с помощью бота-рандома были выбраны три победителя в нашем новогоднем розыгрыше. По понятным причинам мы не будем объявлять их полные никнеймы, но вот частичные: @Ab****nga – 3000 руб. @v****i3 – 2000 руб. @Ch****at7 – 1000 руб. Поздравляем победителей и призываем их поскорее опознать себя и проверить личные сообщения в своём Телеграме, чтобы сообщить, как будет удобнее отправить выигрыш. Оставайтесь с нами, в ближайшее время вас ждёт много интересного и полезного. И кто сказал, что этот розыгрыш был последним? 😉

Думаю, такое эпично-знаковое событие, как 2019 вас, любимых, под Новый год стоит того, чтобы это отметить. Спасибо, что вы есть, желаю нам продолжать радовать вас новыми интересностями, а вам – продолжать развиваться в наступающем году и во всех будущих годах.

Вторая часть сегодняшнего разбора, начало в предыдущем сообщении. If you pay the money as demanded, he will be returned to you safe and well within three hours. These terms are final, and if you do not accede to them no further communication will be attempted. Если отдадите деньги, как мы требуем, он будет возвращён вам safe and well (целым и невредимым, в целости и сохранности). Эти условия are final (окончательные), и если вы не accede (согласитесь) с ними, no further communication (никакого дальнейшего общения) will be attempted (буквально предпринято не будет – в английском только одно отрицание, а в русском два; проще всего это понять, если запомнить такое неписанное правило: сколько в русском «не», столько и no/not в английском, а русские «ни» в английский не переносятся). TWO DESPERATE MEN. Ну и подпись: Два desperate men (злодея / преступника, буквально: отчаянных человека). Большой получился разбор, обязательно закрепите новые для вас слова, а завтра-послезавтра у нас лотерея. Ещё раз с наступающим и оставайтесь с нами!

Приветствую. Продолжим разбор следующего фрагмента – письма, которое Сэм с Биллом написали Эбенезеру Дорсету, отцу Вождя Краснокожих. Ebenezer Dorset, Esq.: We have your boy concealed in a place far from Summit. It is useless for you or the most skillful detectives to attempt to find him. Absolutely, the only terms on which you can have him restored to you are these: We demand fifteen hundred dollars in large bills for his return; the money to be left at midnight to-night at the same spot and in the same box as your reply - as hereinafter described. If you agree to these terms, send your answer in writing by a solitary messenger to-night at half-past eight o'clock. After crossing Owl Creek, on the road to Poplar Cove, there are three large trees about a hundred yards apart, close to the fence of the wheat field on the right-hand side. At the bottom of the fence-post, opposite the third tree, will be found a small pasteboard box. Сокращение «Esq.» – это здесь просто вежливое обращение, которое считается несколько более почтительным, чем Mr. (мистер). Итак, письмо. Они сообщают, что мальчик concealed (спрятан) далеко от Саммита и что искать его is useless (бесполезно) как вам, так и the most (самым, кстати, когда речь о самом-самом, обязателен артикль the) skillful (искусным) детективам. Единственные terms (условия), на которых вы можете получить его restored to you (буквально, восстановленным у вас/возвращённым к вам), – следующие: мы demand (требуем) полторы тысячи долларов in large bills (крупными купюрами). Деньги нужно оставить в midnight (полночь) tonight (мы говорим по-русски «сегодня», но в английском – если речь идёт о вечере или ночи, то это не today, а tonight) в том же spot (месте), в той же коробочке/ящике, as your reply (как и ваш ответ): as hereinafter (очень официальное выражение, только для письменной речи, означает «как здесь ниже») described (описано). Если вы согласны с этими условиями, отправьте свой ответ in writing (в письменном виде) by a solitary messenger (с помощью одного посыльного или «посыльным, который должен быть один») сегодня вечером at half past eight o’clock (в половину девятого, кстати это самое o’clock тут совершенно не обязательно – это опять наши герои официальничают). After crossing (После пересечения / перейдя) Owl Creek (Совиный Ручей), on the road to (по дороге к) Poplar Cove (Тополиная Роща), there are (есть) три больших дерева, about (указывает на приблизительную величину) a hundred yards (сотня ярдов, то есть около 70 метров) apart (указывает на удалённость друг от друга на определённое расстояние), close to (около, вблизи) the fence (забор, изгородь) of the wheat (пшеничного) field (поля) on the right-hand side (с правой стороны). At the bottom (у основания, у нижней части, под) fence post (столб забора), opposite (напротив) третьего дерева will be found (будет найден, находится) небольшая pasteboard (картонная) коробка. The messenger will place the answer in this box and return immediately to Summit. Посланник / курьер will (тут это показывает не просто будущее время, а указывает, что он должен) положить ответ в эту коробку и return (вернуться) immediately (сразу же) в Саммит. If you attempt any treachery or fail to comply with our demand as stated, you will never see your boy again. Если вы attempt (попытаетесь) any treachery (любое предательство, обман в ответ на доверие) или fail to comply (по-русски мы просто говорим «не [сделать чего-то, в данном случае – не выполнить требование]) as stated (как указано / описано), вы больше никогда не увидите своего мальчика.

«Эбенезеру Дорсету, эсквайру. Мы спрятали вашего мальчика в надежном месте, далеко от города. Не только вы, но даже самые ловкие сыщики напрасно будут его искать. Окончательные, единственные условия, на которых вы можете получить его обратно, следующие: мы требуем за его возвращение полторы тысячи долларов; деньги должны быть оставлены сегодня в полночь на том же месте и в той же коробочке, что и ваш ответ, – где именно, будет сказано ниже. Если вы согласны на эти условия, пришлите ответ в письменном виде с кем-нибудь одним к половине девятого. За бродом через Совиный ручей по дороге к Тополевой роще растут три больших дерева на расстоянии ста ярдов одно от другого, у самой изгороди, что идет мимо пшеничного поля, с правой стороны. Под столбом этой изгороди, напротив третьего дерева, ваш посланец найдет небольшую картонную коробку. Он должен положить ответ в эту коробку и немедленно вернуться в город. Если вы попытаетесь выдать нас или не выполнить наших требований, как сказано, вы никогда больше не увидите вашего сына. Если вы уплатите деньги, как сказано, он будет вам возвращен целым и невредимым в течение трех часов. Эти условия окончательны, и, если вы на них не согласитесь, всякие дальнейшие сообщения будут прерваны. Два злодея». РАЗБОР БУДЕТ ЗАВТРА

Вдогонку хочу черкануть пояснение по поводу картинки к посту. Этот мем иллюстрирует описанное понятие «ложный друг» – John Baptist – это персонаж Библии, которого в русском переводе зовут Иоанном Крестителем. Имя John = Иоанн (Иван), а Baptist (от английского baptize – крестить). Мем возник, когда один переводчик не удосужился выяснить, что за John Baptist такой, и подумал, что это обычные имя и фамилия. Вот как-то так.

​​Решительный вам мой салют. В последнем разборе, в смысле который «крайний» – если кому не нравится «последний», – было слово, которое надоумило меня написать этот пост. Вот контекст, это говорит Билл: ...but we're dealing with humans, and it ain't human for anybody... Я уже писал о том, что в английском практически любое слово может быть практически любой частью речи. Как мы видим, в этом предложении сначала идёт humans (это существительное во множественном числе), а дальше human (здесь это наречие). Но вот к чему я клоню: это слово очень похоже на одно слово в русском: «гуманный», правда? Оно даже произошло от того же слова, что и human, но на этом их сходство заканчивается. Ведь «гуманный» значит совсем не то же, что human, даже если в английском предложении оно тоже станет прилагательным. Это очень распространённое явление, и такие пары даже получили название: «ложные друзья». Более полное название – «ложные друзья переводчика», ведь именно переводчики чаще попадают в эту ловушку, но, поверьте бывалому волчаре, непереводчики попадают в неё не намного реже. В общем, это такие слова в разных языках (и это касается не только русского и английского – даже, казалось бы, родственные славянские языки могут устроить такую подлянку: чего стоят чешские pádla и pozor), которые звучат и пишутся похоже, но их значения либо совсем разные, либо чем-то отличаются. Грубо говоря, одно нельзя заменить другим. Вот один из классических курьёзных случаев, связанных с ложными друзьями. Оригинал: The naked conductor runs along the bus. Перевод: Голый кондуктор бежит по автобусу. Не нужно быть специалистом, чтобы увидеть, что это, мягко говоря, нелепо. Конечно же, речь не идёт ни о каком голом кондукторе. Предложение, к слову, значит «Оголённый провод проходит вдоль шины». Но неопытный переводчик (или тот, кто просто изучает язык), видя «вроде бы знакомое» слово, ассоциирует его с похожим словом в своём языке. И не подозревает, какой бред может из этого родиться (а представьте, если это руководство по эксплуатации для ракеты). Но, как понимаете, я не просто так это пишу, чтоб «чисто поржать». Ребром встаёт вопрос: что же с этим делать, как застраховаться от подобного? Во-первых, отметите мысль «догадаюсь по контексту». Эта мысль – зло, она губительна. И что бы ни говорили известные учители (и учителя), если так поступать, это сыграет с вами злую шутку (когда-нибудь потом, когда вы уже решите, что канал LЁRN опять фигню какую-то написал 😂). Конечно, иногда приходится догадываться по контексту, ведь не всегда есть возможность проверить смысл слова. Но такие случаи единичные, это исключение, а не правило. Но не бойтесь ошибаться, когда общаетесь на другом языке (об этом будет отдельная история). Во-вторых, скорее всего, предложение с неверно понятым ложным другом не будет иметь много смысла. Это должно натолкнуть вас на мысль, что, возможно, тут что-то не так. И надо перепроверить слова, причём не только те, в которых сомневаешься. Проще всего это сделать в Телеграм-боте @dictsbot, в котором до фига отличных словарей и время от времени появляются новые. Вот вам напоследок ещё пара ложных друзей, которые могут испортить жизнь: actual ≠ актуальный accurate ≠ аккуратный artist ≠ артист baton ≠ батон colon ≠ колонна master ≠ мастер... На самом деле таких «друзей» не одна сотня. И конечно, способность их распознавать приходит с опытом. Читайте, смотрите фильмы (как я уже писал), разговаривайте, не бойтесь совершать ошибки, учите английский (и не только) и будет вам щасте! PS. Очередной разбор «Вождя краснокожих» будет завтра. Оставайтесь с нами.