ЕВГЕНИКА

С языка снял, сам хотел про это написать)) Теперь Алиев не властолюбивый мажор, получивший от бати-бывшего члена Политбюро ЦК КПСС в наследство целую страну, а национальный герой, собиратель земель азербайджанских. На фоне Карабахнаша станет намного меньше неудобных вопросов, мол, почему у нас при наших нефти и шикарном климате ВВП на д. н. ниже чем... в Армении!

Какой потрясающий образец рунатского паскудного цинизма: https://t.me/aeternahistoria/1547 И это как раз у него явная манипуляция: курево начинает серьёзно влиять на смертность у людей примерно лет с 45, смертность от ДТП значительно размазана по возрастам и полам. А боевые действия точечно бьют по мужчинам 20-40 лет - самые фертильные и работоспособные года. Почаще бы так эта шобла так же откровенно высказывалась о своём истинном отношении к жизням русских людей.

Сентябрь 2021 года: рекордные за 8 лет 42% опрошенных не хотели бы видеть Путина на посту президента после 2024 года. Среди граждан младше 40 лет и предпочитающих Интернет телевизору тогда уже большинство желало в 2025 году видеть в качестве руководителя государства другого человека (https://www.levada.ru/2021/10/11/vladimir-putin-10/) До СВО оставалось 5 месяцев...

Ровно год назад в России был издан указ «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». И ровно год назад российские власти последний раз (на данный момент) озвучивали количество погибших военнослужащих ВС РФ в СВО - 5937 человек.

Околосиповский негодяй Историк-алкоголик упрекает армян в том, что они в 2018 году не позволили Сержу Саргсяну, с помощью фокусов с конституцией, стать армянским Пыней/Лугабе. Тоже чувствуете этот аромат охранительского дерьмеца? Не сметь возмущаться засидевшимся постсоветским жуликом, а не то вместо него придёт либераст Нава... ой, то есть, Пашинян и всё сдаст врагам! Правда, под "всем", как правило, понимаются обременительные внешнеполитические авантюры. И не понятно, что вообще имел в виду алконавт? Что если бы не Бархатная революция и главой Армении оставался бы старый номенклатурщик Саргсян, то армяне бы зубами вцепились в Карабах и отразили бы атаку Азербайджана? С чего он это взял? Впрочем, повторюсь, главная его мысль понятна: успешные протесты против постсоветских обнулях - это очень плохо. Кстати, аналогичные мысли ("без деда нам п-ц") проскакивали и у другого славного просвирнинца - Жучковского. Меньше чем за 10 лет русский национализм СиПовского разлива прошёл путь от молодёжного и эстетически привлекательного движения (пусть и во многом виртуального) до очередного подвида скуфного поцреотизма с поисками агентов Сороса под кроватью и страхом успешного ремейка Болотной-2011.

"ТЫЛ-22", если кто не знает, это организация, созданная людьми, владеющими издательством "Чёрная сотня" и книжными лавками "Листва" в Москве и СПб, в связи с этим не могу не спросить: друзья, почему вы говорите, что нужны психологи? Ваши интеллектуальные гуру - Просвирнин, Галковский, Богемик и др. - ведь годами рассказывали, что "русские - это народ-воин", "русский национальный костюм - это военный мундир" и т.д. Несколько писак, не нюхавших пороха, вырастили крупную политическую секту таких же, как прекрасно выразился Пожарский, людоедствующих ботаников, блеющих с уютного дивана про "Минскую губернию", "южную Сибирь" и жаждавших ввода войск отнюдь не только в Украину, но и в другие соседние страны, а несогласных с этим записывали в новиопы/вырусь/соевых куколдов. И вот теперь эти персонажи выяснили, что от участия в вооружённом конфликте военнослужащие могут не только погибнуть или стать физическими инвалидами, но и получить психические проблемы, что персонажи вроде Мильчакова и Топаза, смакующие на камеру воспоминания о трупах, это, скорее, исключение, а не правило. Какие ещё интересные открытия ждут наших любимых рунатов? Может, они взглянут на новые китайские карты и поймут, что принцип нерушимости границ очень даже выгоден для России?))

Как бывший ОБшник (пусть и скромный сторонник) не смог пройти мимо. В целом согласен, но есть с чем поспорить. Начнём с того, что называть юнемановское "Общество.Будущее" умеренными оборонцами, в то время как в ОБ одним из их руководителей (и главным по Петербургу) является небезизвестный Савва Федосеев, было бы, скажем так, не совсем верно. Помню, как ещё в начале марта 2022 года меня (и, думаю, остальных людей с такой же позицией) вышвырнули из ТГ-конфы сторонников ОБ за критичные (но вежливые) высказывания о начавшихся тогда известных событиях. Да и ещё и большой вопрос, что хуже: "классические" кровожадные Zетники, многие из которых ещё могут поумнеть и изменить взгляды (говорю это как бывший СиПовец), или юнемановские оппортунисты, которые последние 1,5 года живут по принципу "и вашим, и нашим", балансируя между открытым людоедством, и осуждением конфликта. Тут не могу не вспомнить другого крупного ОБшника - Колосова - который в январе-феврале 2022-го на своём ТГ-канале грамотно разносил маняфантазии воинствующих хохлоедов, но после 24.02.22 мгновенно стал Zа и поудалял старые посты, но через несколько месяцев, видимо, осознав, что "русского Киева" не будет даже через 3333 дня, перешёл на более умеренные позиции.

А теперь представьте, какую мясорубку можно было бы раскрутить на территории почти 300-миллионного СССР, который, в отличие от СФРЮ, был по горло напичкан ядерным, да и обычным, оружием. Увы, но в России большинство людей до сих пор не понимают, насколько им повезло в 90-е, которые принято проклинать. Повезло, что был оформлен цивилизованный развод в виде Беловежского договора (а не как в Боснии, где другая троица тоже подписала Дейтонские соглашения, но уже после резни). Повезло, что удалось без проблем убедить Украину, Беларусь и Казахстан (под давлением США и Великобритании, кстати, "патриотам" на заметку) передать России всё ядерное оружие, доставшееся от СССР. Да, были Чечня, Приднестровье, Нагорный Карабах и т.п., но это всё были лишь очень локальные конфликты, которые никак не затрагивали подавляющее большинство населения Постсоветского пространства (опять же, сравните, какой процент сербских мужчин прошёл через войну, а какой процент российских - через Чечню, величины несопоставимые). И за то, что в начале 1990-х русский народ не погрузился в ремейк Гражданской войны, опять же очень велика заслуга Михаила Горбачёва. P. S. Одно время размышял, кому бы поставить памятник напротив Лубянки, не Дзержинского же возвращать. И вот ответ пришёл сам собой.

Прошло 1,5 месяца с момента смерти первого и последнего президент СССР Михаила Сергеевича Горбачёва. Хотел сделать этот пост через несколько дней после его смерти, чтобы сначала увидеть мнения о нём людей разных взглядов. Однако поскольку мы сейчас с вами живём в учебнике истории, и эти 1,5 месяца получились ОЧЕНЬ насыщенными на события, то неделя неприлично затянулась, так что приходится исправлять. У красных и крано-коричневых великодержавников смерть Горбачёва, разумеется, вызвала радостные визги и проклятия в адрес покойного. Видимо, им очень грустно, что Горбачёв не оказался клоном Милошевича и не послал их (ну или их отцов, если речь идёт о более юных горбихейтерах) на танке подыхать на просторах от Таллина до Баку, пытаясь сохранить разлагающийся союз. Или им печально, что Горбачёв отказался от гонки вооружений с США и у людей в Советском Союзе и в остальном мире стал исчезать липкий страх перед ядерной войной (это вообще идея фикс наших "патриотов" - постоянное противостояние с Америкой и Западом ради противостояния). Нет, серьёзно, невежество и глупость этой публики поражает. Ведь можно же было за столько лет сесть, разобраться, узнать, например, в каком состоянии была советская экономика к 1985 году, когда СССР плотно подсел на нефтедоллары и не мог себя даже зерном обеспечить. Это же несложно, тем более сейчас, в эпоху Интернета, когда куча статистической информации находится в открытом доступе. Но нет, лучше как попугаи вопить, что Горбачёв, якобы, специально развалил СССР. Хотя это откровенная и идиотская ложь, которая не выдерживает никакой критики: он до последнего, даже после путча ГКЧП, когда уже советское государство существовало преимущественно лишь на бумаге, пытался сохранить союз хоть в каком-нибудь виде. Наверное, можно было бы более снисходительно отнестись к данной публике, если бы проклинающие Горбачёва и любители порассуждать о "поколении ЕГЭ" и "лучшем в мире советском образовании" не были бы одними и теми же людьми... Чем же мы обязаны Михаилу Сергеевичу? Во-первых, началом появления у русских людей элементарных прав и свобод. Да, процесс либерализации в СССР шёл со смерти Сталина - например, в 1950 и 1980 годах ответственность за политические анекдоты сильно различалась. Но именно при Горбачёве стало можно публично критиковать власть, окончательно прекратились гонения на религию (вдумайтесь: генсек ЦК КПСС отмечал тысячелетие Крещения Руси), появилась возможность собираться на настоящие митинги, а не на принудительные шествия в честь очередной годовщины октябрьского переворота и т.п., стали выпускаться ранее запрещённые книги (как раз летом взял у бабушки почитать "Раковый корпус" Солженицына, 1990 г. издания). Многие годы после распада СССР выше перечисленное казалось чем-то естественным и тем, что будет с нами навсегда, что уже нельзя отобрать. Но нет, в последние годы (и особенно в последние месяцы) выяснилось, что шаг за шагом, закон за законом, общество можно вернуть в то состояние, когда откровенные разговоры о политике стали вновь возможны только на кухне или в эмиграции. Но невозможно у десятков миллионов людей выцарапать из памяти события всего лишь 10-летней давности, мы помним, что Россия недавно была совсем другой страной, и эти воспоминания дают нам силы и не позволяют впадать в отчаяние, ведь мы осознаём, что в нашей стране можно жить иначе, без пухнущего от новых статей уголовного кодекса. И за этот период свободной жизни мы во многом должны сказать спасибо Горбачёву. Во-вторых, повторюсь, у Горбачева были все возможности попытаться повторить югославский сценарий и превратить Северную Евразию в огромный пожар. Сколько, например, в одних только Прибалтике и Грузии сгинуло бы русских парней, если бы Михаил Сергеевич вцепился в эти республики зубами? В войнах на территории бывшей Югославии (население 23,2 млн в 1991 г.) погибли примерно 140 тыс. человек, ещё 4,4 (!) млн стали беженцами или внутренне перемещёнными лицами.

Год назад скончался Михаил Сергеевич Горбачёв

Кстати, год назад говорил.

Выборы президента США, 2008 год, Джон Маккейн против Барака Обамы. Маккейн встречается со своими избирателями. Выступает одна из них: — Я не могу верить Обаме, он араб [и террорист]. Маккейн перехватывает микрофон: — Нет, мадам. Обама порядочный, семейный человек и гражданин, с которым мы не согласны в фундаментальный вопросах и поэтому мы противостоим на выборах. В этот момент зал начал скандировать «Обама террорист и Обама — лжец». Позднее вечером Маккейн добавил: - Он порядочный человек, и вы не должны бояться его на посту президента. Но если бы я не думал, что буду лучшим президентом, я не шел бы на выборы. Я восхищаюсь Обамой и его достижениями, я продолжу его уважать. Я хочу, чтобы президентская кампания была уважительной: потому что именно так должна работать политика в Америке. Таких в политике, похоже, больше не делают. Источник: t.me

Интересно, откуда у амеров такая любовь ко всяким оригинальным видам казни? Почему они не используют старые добрые расстрел и повешение?

Все эти два месяца примирение Пупы с Поваром смотрелось крайне подозрительно и неестественно. Ну нельзя за ТАКОЕ было не понести никакого наказания, ибо рано или поздно появились бы подражатели, рассчитывавшие в случае неудачи тоже отделаться лишь путёвкой в картофельный санаторий. P.S. Передаю привет конспиролухам, вопившим, что события 24 июня были постановой. P.P.S. Как тут не вспомнить великую шутку: "Это не Россия присоединила к себе ЛДНР, а ЛДНР присоединила к себе Россию".

"Вот и лето на дворе! Пора почитать что-нибудь позитивное! Что бы выбрать? О, я же давно скачал на читалку "Трёх товарищей". Думаю, это добрая и жизнерадостная история про дружбу в вайбе Германии времён ревущих двадцатых, напоминающая "Чёрный обелиск" того же Ремарка". @ Спустя два месяца:

Ролик вышел 1 января 2022 года, в связи с гибелью Просвирнина, но, если не смотреть на дату, то он звучит так, будто его выпустили пару недель назад, в связи с арестом Стрелкова-Гиркина: https://youtu.be/Tgv4-iq5fg0 Всё-таки поражает то, как великодержавное рунатьё, все этих сиповцы, холмогоровы, ольшанские и т.д. меньше чем за 10 лет второй раз наступили на одни и те же грабли. Как верно отмечал Пожарский, эта публика напоминают мартышку, которая сидит на слоне. Слоник куда-то идёт по своим делам, не обращая на неё внимания. Когда он поворачивает туда, куда хочется обезьяне, она кричит от радости и хвалит его. Но когда слон начинает идти туда, куда мартышке не хочется, она начинает злобно орать, обвинять слона в предательстве и т.д., из-за чего слонику приходится ей дать по башке хоботом, чтобы она заткнулась. P.S. Только резанула слух фраза, что, якобы, ВСЕ националисты поддержали события 2014 года, что, конечно же, не так.

Милов верно напомнил про важный момент: пресловутые центры по противодействию экстремизму, которых боятся все оппозиционные пользователи Рунета вне зависимости от идеологии, появились не при Путине, а при том самом "либерале" Диме, осенью 2008 г. А вся "оттепель" Медведева заключалась в том, что при нём новые репрессивные законы не штамповались с такой безумной скоростью, как это началось после возвращения Пупы на трон в 2012 году. И да, часто можно услышать, мол, интеллигенция в России только ноет и постоянно ругает власть, но, как он снова верно заметил, в те годы огромная доля людей демократических взглядов - от Макаревича до сотрудников "Дождя" - были очарованы Медведевым даже несмотря на то, что это был для Путина в доску свой кадр и он сам никуда не делся, а лишь переместился на пост премьера.

Запад отменяет русскую культуру (с): https://www.rbc.ru/politics/07/08/2023/64d1025c9a79476ea117be12 Если кто не в курсе, то это тот дядя, чьими постапокалиптическими книгами про метро 10-15 лет назад были завалены все книжные магазины и рынки в России. А его "Будущее", по моему скромному мнению, одна из лучших антиутопий в истории.

Книга об истории Донецка первой четверти XXI века должна называться так: "От Бейонсе и Рианны до Чичериной и Долгаревой".