Волков из МГУ

Шокирующие новости https://t.me/ecoyase/1963

Независимая газета опубликовала часть аргументов КПРФ против ДЭГ. В Екатеринбурге коммунисты провели акцию против Дистанционного электронного голосования. https://www.ng.ru/politics/2023-06-19/3_8751_reputation.html

Листовка из Липецка против Дистанционного электронного голосования

В Махачкале жарко. В 9 утра температура приближалась к 30 градусам и солнце продолжало палить. В Дагестане проходит семинар- совещание региональных отделений КПРФ Северного Кавказа. На открытии семинара Махачкалинский Театр поэзии представил стихи А.С. Пушкина и Расула Гамзатова в исполнении юных талантов.

Секретарь МГК КПРФ Н.Ю.Волков — о первых спойлерах на выборах мэра Москвы 15 июня появились сообщения о самовыдвижении на пост мэра Москвы Жанны Горбачёвой, в 2022 году избранной от КПРФ депутатом района Северное Тушино. Редакция сайта МГК КПРФ попросила прокомментировать её выдвижение секретаря МГК КПРФ, курирующего работу с муниципальными депутатами — Волкова Николая Юрьевича. Николай Волков: Жанна Витальевна активная женщина, но почти год её работы в статусе депутата принёс больше шума и самопиара, чем реальных дел. Максимально конфликтная и эпатажная манера общения, нацеленная не на решение проблемы и даже не на привлечение внимания к проблеме, а на привлечение внимания к своей персоне. В результате она пока не заявила себя всерьёз даже на муниципальном уровне. Набрать сколь-нибудь заметного числа голосов на выборах мэра Горбачёва не сможет и явно не это является её целью. Впрочем, её выдвижение будет использовано нашими противниками в попытках отколоть от кандидата КПРФ — Зюганова Леонида Андреевича хотя бы небольшое число избирателей. Несомненно, именно он является на этих выборах единственным серьёзным оппонентом С.С. Собянина. Так что не сложно догадаться, кому выгодно выдвижение очередного спойлера на «красной» поляне политического спектра. Каждые выборы провластные структуры ищут в наших рядах «слабое звено» и людей, которые демонстративно разорвут перед выборами свои отношения с КПРФ. Будущего у этих людей нет. Помелькав на виду несколько недель они потом навсегда уходят в политическое небытие. https://msk.kprf.ru/2023/06/16/238908/

📎Отличный текст, поясняющий порочность либерально-монетарной политики Центробанка. Форсированные вложения в промышленность сейчас - вопрос жизни и смерти России. Ограничение экономической активности и поднятие ключевой ставки под предлогом борьбы с инфляцией совершенно неприемлемо (а ЦБ ставит вопрос о возможном повышении этой самой ключевой ставки с нынешних 7,5%). Показательно, что вопрос об отставке нынешнего руководства ЦБ и изменения принципов его работы ставят уже не только коммунисты, но и просто грамотные экономисты.

📌Интересная статья директора НИИ Социального антропогенеза профессора Чагина. В ней он развивает идею о двух путях эволюции: идиоадаптации (приспособиться, как удобно для жизни) и ароморфоза (преобразования с выходом на новый уровень организации) применительно к человеческому обществу. ▪️Первый механизм обеспечивает постепенные локальные улучшения, а второй - принципиальные прорывы и усовершенствования "рывком". Эволюции нужно и то и другое. Пока система развивается "в гору", идиоадаптации ведут к успеху. Когда же система зашла в тупик - выход даст только ароморфоз. ▪️Идтодаптация заставляет людей "биться за лучшее место", карабкаясь по общественной пирамиде вверх, и выводит победителей этой "гонки" в самое защищённое и сытое место. При этом, в случае краха общества, первыми погибнут не мужики, в поте лица добывающие хлеб, а "генералы" (вспомним, как у Салтыкова-Щедрина "Один мужик двух генералов прокормил"). ▪️То, что Салтыков-Щедрин описал художественно, Олег Чагин обосновывает научно. Чем больше особь приспособлена "жить по правилам", тем она успешнее в системе, эти правила установившей. И тем она беспомощней в случае краха системы. ▪️И в случае краха, катастрофы, выживают и выходят на первый план особи, максимально отработавшие навыки выживания в сложных, критических условиях. А это особи, находящиеся "на периферии" общества. Те, кому в повседневной жизни приходится переживать разнообразные сложности. Они выживут в катаклизмах и даже придумают, как жить дальше. За пределами известных правил. Оценки Чагина нынешнего общества могут кому-то показаться слишком жёсткими. Хотя, как по мне, они резонны. И я полностью согласен с его педагогической позицией: Сейчас воспитание людей стало важнее обучения. Действительно, сейчас много специалистов, много знаний и как никогда много эффективных методик обучения. Но у большинства проблемы с мотивацией на учебу. А мотивация создаётся именно правильным воспитанием! Разве поздний СССР не подготовил специалистов практически во всех сферах жизни? Количество и качество специалистов были отменными. Спасло это СССР? В то же время история даёт массу примеров, когда общества, имеющие минимум ресурсов и не имеющие специалистов, в короткий срок добивались очень многого за счёт своей мотивации, внутренней сплочённости и потребности в развитии. И это - механизм ароморфоза на уровне общества! В общем, в главном Чагин прав, хотя в чём-то с ним можно поспорить.

PRO шесть тезисов неприемлемости ДЭГ 📌 Тут меня попросили кратко сформулировать почему КПРФ не приемлет ДЭГ. 1️⃣ Юридическая непроработанность ДЭГ. Так, Глава 9 ФЗ-67 "Гарантии прав граждан", содержит 16 статей, из которых 11 подробно и адекватно описывают процесс организации голосования и подведения итогов и лишь одна глава - рамочно описывает ДЭГ. Уже поэтому механизм ДЭГ является сырым и юридически недостаточно определённым. А П. 2 статьи 63 прямо гласит: "Нумерация бюллетеней не допускается". Федеральная система ДЭГ, как и Московская система ДЭГ, используют нумерацию бюллетеней. Это технический факт, ставящий эти системы ДЭГ вне закона. Этот факт имеет колоссальные последствия - даёт возможность разработчикам программы нарушить тайну голосования любого гражданина. При использовании ДЭГ тайна голосования не гарантирована. 2️⃣ ДЭГ нарушает базовые принципы проведения выборов в РФ: "Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчете голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума осуществляется открыто и гласно". Ни разработка системы ДЭГ, ни её эксплуатация, ни проводятся открыто и гласно и в целом, не соотносятся с нормами избирательного законодательства. А деятельность избирательных комиссий при проведении выборов через ДЭГ превращается в фарс. Члены комиссии обязаны подписать протоколы с цифрами, происхождение которых им не известно. А реальные разработчики и операторы системы ДЭГ не несут юридической ответственности за свою работу. 3️⃣ Непроверяемость результатов ДЭГ и невозможность наблюдения. Ни исходный код системы ДЭГ, ни тем более, машинные коды, исполняемые в реальности, не были опубликованы. Нет никаких гарантий, что аутентифиация и идентификация избирателя производятся системой верно. Что в системе не могут голосовать боты, или жители иных регионов, не имеющих активного избирательного права на данных выборах. Что избиратель не получит бюллетень многократно и что он его вообще получит. Ошибки системы, когда избиратель, зарегистрированный в ДЭГ, не мог получить бюллетень, достаточно распространены. Никто не понёс ответственности. Аналогично нет никаких гарантий верного подсчёта голосов. 4️⃣ На современном уровне развития технологий проверяемость верности подсчёта голосов и тайна голосования не совместимы в принципе. Любая современная система ДЭГ жертвует либо тем, либо другим. Используемые в России две системы ДЭГ жертвуют и тем, и другим. 5️⃣ Используемые в России системы ДЭГ не имеют должных сертификатов ФСБ. После сертификации их отдельных подсистем они менялись. А любая ГИС (государственная информационная система) после изменения ее компонент должна проходить сертификацию и аттестацию заново. Сертификат на систему в целом, на месяц объявления выборов (июнь 2023 г.) отсутствует. И это не случайно. 6️⃣ Системы ДЭГ (федеральная и Московская) используют технические инструменты, созданные зарубежом, в недружественных России странах. Их использование влечёт риски иностранного вмешательства в ход выборов в России. Более того, пользователи для голосования будут использовать устройства, созданные зарубежом и отправлять данные через сеть Интернет, также созданную недружественными РФ странами. Такой способ голосования в принципе не может быть застрахован от иностранного вмешательства. Например, путём подмены голосов.

#Китай #ДеньВКалендаре #ТаблеткаПамяти ⚡️🇨🇳⚡️ 34 года назад, 4 июня 1989 года произошли заключительные события восстания на площади Тяньаньмэнь. Именно в этот день руководство Китая сделало ВЫБОР будущего пути, решившись жёстко подавить бунт. Если бы «цветная революция» состоялась, мир выглядел совсем не так, как сейчас. Хотим обратить внимание на несколько аспектов для вашей памяти: ⁃ мало кто помнит, но «Vancouver Sun» в 1992 году написало, что бунт готовился за полгода силами ЦРУ, а на Тяньаньмэнь ЖИЛ идеолог цветных революций Джин Шарп; ⁃ революция на площади Тяньаньмэнь началась как протест против коррупции (как и в большинстве "цветных переворотах"); ⁃ почему-то считается, что это был бунт студентов, хотя на самом деле в нем принимала участие и интеллигенция (за либерализм, демократию и рынок) и рабочие (правда они против рыночных реформ). Протестующие (в пике до 200 тыс. человек) разбили палаточный лагерь и жили в нём больше 1,5 месяцев. В конце мая протестующие построили десятиметровую статую « Богини демократии» - копию статуи Свободы с факелом и "китайским" лицом. Именно после этого власти Поднебесной и приняли решение на силовое подавление протеста;разгон. В Пекине было введено военное положение; ⁃ когда части НОАК пытались войти на площадь, то были отброшены, а часть протестующих - забрала у солдат оружие. Позже пришли танки, которые под камнями, пулями и коктейлями "Молотова» пробивались через баррикады из автобусов, грузовиков и тракторов, другие демонстранты использовали стальные балки из колесоотбойников для срыва их гусениц. Когда танки оказывались обездвиженными - протестующие закрывали воздухозаборники пропитанными бензином одеялами и поджигали, сжигая машины и экипажи. Так было уничтожено 20 единиц бронетехники. ⁃ в течении 4 июня лагерь был разогнан, после чего по Пекину пошел слух "студентов избили и убили" (чем-то похоже на Майдан, да?) и на площади стали собираться "отцы семейств" и прочие возмущённые люди. В итоге, их выстрелами прогнали солдаты, военная техника раздавила палаточный городок и статую "Богини демократии", а власти провели масштабную "чистку" страны от бунтовщиков; ⁃ согласно данным правительства КНР, «официальное число жертв» — 241 человек убитыми, из них 36 студентов, 10 солдат и 13 представителей прочих силовых структур, и около 7000 раненых; ⁃ кстати, непосредственно на Тяньаньмэнь не был убит ни один из протестующих - только на прилегающих улицах около площади. По итогу событий Китай получил полный пакет военных, технологических и экономических санкций от США, Японии и европейских стран, однако ... через 10 лет Запад признал, что "попытка международной изоляции Китая с треском провалилась". Как вынуждено признали на слушаниях в Конгрессе США - "Тяньаньмэнь спас Китай от судьбы СССР». И вот через ВСЕГО 34 года «страна рисовой миски, старых танков и панд" стала экономикой №1, а также космической и ядерной сверхдержавой❗️

❗️Пока жители страны собирают средства в помощь бойцам СВО, мэрия Москвы продолжает многомиллиардные траты на т.н. "благоустройство". Буквально закапывая в землю огромные средства. Бордюринг, постоянная замена плитки, варварское "благоустройство" зелёных территорий. На всех этих избыточных, а часто, бесполезных мероприятиях кто-то зарабатывает. А людей, кто защищает наши парки и леса от вырубки, всё более жёстко преследуют... Огромный и ненужный проект благоустройства Битцевского леса продолжает реализовываться. А активистов, защищающих лес от асфальтирования и бордюринга, задерживают, бьют, судят. ❗️Вчера задержаны 7 защитников Битцевского леса. Двоих избили. В понедельник их будут судить.

Юридический разбор ситуации, описанной в посте выше. Далее ФЗ-67 - это федеральный закон №67 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". 🔹Есть такой механизм - "парламентская льгота" при формировании избирательных комиссий. Он состоит в том, партии, представленные в Госдуме, в региональном парламенте или в местном представительном органе власти, имеют приоритетное право при назначении их представителей (по 1 человеку) в любую избирательную комиссию. Этот механизм прописан в п. 5 статьи 27 ФЗ-67 (формирование УИКов), в п. 7 статьи 26 (формирование ТИКов), в п. 7 и 7.1 статьи 25 (формирование ОИКов) и в п. 7 статьи 23 (формирование региональных избирательных комиссий). 🔹Суть формулировок этих статей не менялась за последние 15 лет. И состоит она в том, что комиссия, формирующая нижестоящие избирательные комиссии, обязана назначить не менее половины от общего числа членов формируемой комиссии на основе предложений, поступивших от партий, обладающих парламентской льготой (это п. 5 статьи 27 ФЗ-67). Всегда ранее, ТИКи так и делали, и право парламентских партий (и иных партий с парламентской льготой) на участие в участковой избирательной комиссии никем не оспаривалось. 🔹Важно, что закон не запрещает формирующей комиссии назначить и больше половины комиссии от партий с парламентской льготой (да хоть всю комиссию). А вот за всеми остальными (непарламентские партии и общественные организации) квота на "вторую половину" мест в комиссии не закреплена. ❓Как во Владивостоке ТИКи нарушали права КПРФ? Там на места в комиссиях претендовали 5 партий, имеющих парламентскую льготу. ТИКи при формировании УИКов занизили их численность до 8-9 человек, чтобы "половины мест" не хватило на 5 партий с льготой. И в 4х из 5ти ТИКов Владивостока это привело к тому, что "почти везде" не хватило места одной и той же партии - КПРФ! Однако, в реальности, можно было (и закон обязывает!) назначить в каждую комиссию представителей всех 5 партий с парламентской льготой, а оставшиеся места распределять между другими претендентами. Второй вариант (если очень хочется сохранить "половину мест" для непарламентских партий и общественных организаций) - расширить состав каждого УИК. Согласно закону (п. 3 статьи 27 ФЗ-67), численность УИК определяется формирующим её ТИКом в следующих пределах: 📌 до 1001 избирателя - 3 - 9 членов участковой комиссии; 📌 от 1001 до 2001 избирателя - 7 - 12 членов участковой комиссии; 📌 более 2000 избирателей - 7 - 16 членов участковой комиссии. Как видим, 9 членов УИК - не предел. Во Владивостоке, как и во всех городах, большинство УИКов относятся к категории в) - довольно крупные. Можно было расширить состав комиссий до 10 или 12 человек и соблюсти закон. Важно, что в России мало партий имеющих парламентскую льготу. В Госдуме представлены 5 партий и в региональных парламентах - как правило, они же. Изредка добавляются ещё 1-2 партии. Таким образом, во всех регионах России число партий, имеющих парламентскую льготу, от 5 до 7. Таким образом, если на избирательном участке более 1000 избирателей, то мест в комиссии, чтобы назначить всех представителей от партий с парламентской льготой - точно хватит! А если на участке меньше 1000 избирателей, надо просто устанавливать число членов комиссии от 7 до 9, чтобы тоже хватило. 🔹Таким образом, действующие по описанной незаконной схеме ТИКи нарушают права партий невынужденно, не потому, что "нет мест в комиссии", а потому, что они сами ищут повод не соблюдать закон, хотя закон абсолютно выполним. При формировании ТИКов, ОИКов или ИКСФ (избиркомы территориальные, окружные или субъекта федерации) всё то же самое. Есть партии с парламентской льготой и "окно" по численности комиссий всегда такое, что эту льготу возможно реализовать. Надеюсь, суды поймут эту очевидную логику и места, положенные КПРФ в избирательных комиссиях будут возвращены. А депутатов КПРФ из Приморья не будут преследовать за то, что они требуют выполнить закон.

О ДОПУСКЕ ПАРТИЙ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ ❗️В ряде территорий (Владивосток, ряд районов Петербурга, список, возможно, будет пополнен) КПРФ отказывают в праве быть представленной в каждой избирательной комиссии. Напомню, право каждой парламентской партии на включение в каждую избирательную комиссию 1 своего представителя с правом решающего голоса всегда было основанием возможности (хотя бы в теории) говорить о проверяемости результатов выборов. В настоящее время проходит переформирование 95% избирательных комиссий России. Как их сформируют в большинстве регионов, узнаем чуть позже. Но пока первая информация - тревожная. Как сообщают коммунисты Приморья, в Ленинском районе Владивостока коммунистов допустили только в 6 УИК из 52, во Фрунзенском — в 5 из 24, в Первомайском — в 8 из 54, в Первореченском — в 10 из 51 и только в Советском - во все УИКи. Значительно меньше половины комиссий! О реакции коммунистов Приморья здесь. О давлении на представителей КПРФ в Невском район Петербурга. Также есть незаконные отказы КПРФ в Приморском районе Петербурга. В следующем посте я сделаю юридический разбор смехотворных оснований для отказа парламентской партии для включения её представителя в состав избирательной комиссии. По всем этим случаям у КПРФ есть шансы выиграть суды и восстановить свое право.

Что касается самой темы ПВО, то обращу внимание на три вещи. 1️⃣Если бы в начале 2023 г. ПВО Москвы не укрепили, то сегодня в саму столицу прорвалось бы не 3 дрона, а все 30, которые осуществляли атаку. А если бы ПВО укрепили более серьёзно, то не прорвалось бы ни одного. 2️⃣Москва далеко не единственный город, ПВО которого нужно срочно усиливать. Это же касается и Белгорода, Брянска, Курска, Воронежа, Краснодара, Ростова и Севастополя, а также большого числа малых городов в прифронтовой полосе. Это же касается многих стратегических объектов, начиная с баз авиации и заканчивая электростанциями и крупными заводами. В целом, нужна крепкая система ПВО вдоль всей линии фронта. 3️⃣Советская и постсоветская системы ПВО рассчитаны на борьбу с самолётами, вертолётами, стратегическими ракетами и слабо адаптированы на борьбу с дронами. Да, есть системы, способные их сбивать, но их количество и качество сейчас резко отстаёт от развития малой беспилотной авиации. Не только в России, но и в Мире. Так что разработку перспективных систем ПВО России тоже пора усилить. Ну, а в 2014м я включил в свою предвыборную программу усиление ПВО Москвы, конечно, не случайно, а в связи с началом военного конфликта на Донбассе. Было понятно, что это может перерасти в настоящую войну.

КАК БЫСТРО МЕНЯЕТСЯ НАША ЖИЗНЬ ➡️Когда я шел на выборы в Мосгордуму в 2014 г., то вписал в листовку как один из пунктов своей программы "Восстановление тройного кольца ПВО вокруг Москвы". Мне эта тема понятна, тем более, сам оканчивал военную кафедру по специальности АСУ ПВО, проходил военные сборы в Подмосковье и знал, что настоящего "тройного кольца" вокруг в столицы (как было в советское время) давно нет. Внося в 2014 году этот тезис, я встретил непонимание не только большинства знакомых, но и части моего же штаба, пришлось тогда преодолеть сопротивление части команды и настоять на этом. Значительная часть товарищей считали это требование а) далёким от реальности б) не относящимся к московской повестке (мол, если надо, пусть федеральная власть делает) в) популистким. Зато к маю 2023 года угроза удара по Москве дронами коснулась и муниципальной повестки! После удара по Кремлю, в районах Москвы дворникам и полицейским местные власти раздали бинокли для обнаружения дронов в небе... И этого, конечно, мягко говоря, недостаточно для обеспечения безопасности.

= Авиапарк России за год сократился на 6% и постарел до 27 лет 🛬 Средний возраст самолетов 1-3 класса (без легкой авиации) в апреле 2023 г. достиг 26,6 года, подсчитало «Равенство» по данным Russianplanes.net. С фев. 2022 г. их число снизилось с 2002 до 1874 (на 6,4%), а возраст вырос на 1,6 года. У 966 самолетов авиакомпаний возраст – 17 лет, а госструктур – 37 лет. Чтобы средний возраст хотя бы не рос дальше, минимум 50 новых самолетов должны обновлять авиапарк каждый год. Но в 2022 г. в РФ построили только 16 самолетов, и это минимум с 2011 г. В 1990 г. сделали 76 машин. Самолетов иностранного производства в парке РФ около 1/3 (626 ед.), и почти все они у авиакомпаний (их парк иностранный на 64%). Но и они немолодые: Airbus – 10 лет, Boeing – 14 лет. Их брали за рубежом часто подержанными: средний возраст приобретаемых судов был 8 лет. С отечественной авиацией дела хуже: Ан – 43 года, Як – 38 лет, Ил – 29 лет, Ту – 17 лет. Только SuperJet довольно молодые (6 лет). В госавиации дела неважные даже у СЛО «Россия», который перевозит первых лиц (19 лет), а старше всего борты ВМФ (46 лет). Авиапарку научных институтов 38 лет и примерно столько же у ВВС. Впрочем, например, авиапарк ВВС США тоже немолодой – 29 лет. В правительстве обещают за пару лет перейти на отечественные детали и до 2030 г. поставить компаниям 1036 своих самолетов (SSJ-New, МС-21, Ил-114, Ту-214 и др.) Для этого выделят 771 млрд руб. В Oliver Wyman менее оптимистичны. К 2026 г. лайнеров на крыле станет в 2 раза меньше. Только к 2033 г. спад компенсирует собственное производство, и он составит 25%. К этому году 3/4 иностранных судов разберут на запчасти. 👁‍🗨 Мнение. Кризис авиастроения – следствие приватизации и разрушения плановой экономики. В условиях периферийно-сырьевого капитализма особенно страдают высокотехнологичные отрасли. Ведь они завязаны на множество звеньев, на каждом из которых частнособственник хочет обогатиться. Больше звеньев – больше потерь и сильнее деградация. #исследование #авиация @ravenstvomedia

➡️Более развернутый материал с данными РАН о глобальном потеплении в моем блоге на Дзен.

❗️Российские учёные опровергли одну из догм глобалистов. Согласно данным РАН, глобальное потепление не связано с деятельностью человека. А сколько экономических и политических решений было навязано правительствам всех стран под видом "борьбы с потеплением": 🔹ограничение выбросов CO_2 бедными странами, убившие их промышленность (Россия - одна из жертв); 🔹попытки запретить выработку электроэнергии за счёт сжигания нефти, газа, угля (Россия снова под ударом); 🔹дошло до того, что сейчас на Западе всерьёз предлагают людям исключить мясо из рациона, чтобы снизить "углеводородный след"... На самом деле вся эта западная пропаганда "борьбы с глобальным потеплением" нацелена на то, чтобы простые люди (особенно, в бедных странах!) потребляли как можно меньше энергии и, условно, "сидели при лучине", чтобы хозяевам Мира и их потомкам досталось больше природных богатств. Ущербная философия, когда сильные и богатые не надеются освоить Космос и там найти источники энергии, не могут нормально освоить ни энергию мирового океана, ни ту же самую термальную энергию Земли, а вместо этого пытаются ограбить своих соседей по планете, снижая разными мерами рождаемость и потребление людей. И многие десятилетиями верили этой пропаганде... Показательно, что лидеры развития, США и Китай в рамках Парижских соглашений по климату (2015) взяли на себя непропорционально скромные обязательства в сравнении с другими странами. Тем самым, переложив "климатическое бремя" на другие страны. Привет либералам, которые всегда настаивали на принятии нашим обществом всех мифов Запада и на следовании рекомендованным оттуда ограничениям. https://t.me/vizioner_rf/4820

Вечер

Тюмень в 5 утра