Почему у экспертов по отношениям нет отношений.
Подписан на порядочное число экспертов по отношениям. В основном это барышни. Уже годами отслеживаю подобный контент. И все эти годы большинство без отношений. Сапожник без сапог получается. При этом, судя по сторис, они мастера переписок, маги получения букетов, колец и сумок стоимостью, как коммуналка в Саратове. А так же распознают манипуляции на лету, умеют отстаивать личные границы, оформляют анкеты на сайтах знакомств так, что Жванецкий отдыхает, умеют на любое сообщение ответить ёмко и метко. Умело повышают свою значимость и понижают чужую, уходят на дистанции и возвращаются из игнора. Круговерть романов, ухажеров и отвергнутых, с неизменной припиской «мужчина потрясающий, но не моё». Короче жизнь кипит, а отношений нет. Да! Есть отдельный жанр «я развивалась и вышла замуж», но таких процентов 10.
Если вы думаете, что я мягко, без вазелина подвожу к тому, что раз у них нет отношений, то они фу, а не эксперты, то ошибаетесь. Есть очень даже достойные. С хорошими обучающими материалами. И они действительно умеют всё то, что я саркастически описал. Так в чем же причина отсутствия «сапог»? Ну во-первых, чтобы исключить вариант моей поехавшей кукушки, я провел опрос в сторис. И под 80% проголосовавших тоже заметили, что у экспертов красивая жизнь есть, знакомства есть, свидания есть, короткие романы и поклонники есть, долгих отношений нет. Значит я не одинок в своем наблюдении.
1 Эксперты обычные люди. На этом можно было бы и закончить, но я душила. Большинство экспертов продвигается через результат или вождизм. Вот посмотрите, как ярко я живу, вот посмотрете, благодаря моим знаниям(системе, опыту) какие результаты мне подвластны. И попадают в ловушку, когда обыденность рушит образ и ставит под сомнения сами знания, которые они дают. Получается замкнутый круг. Экспертность=личный результат. И если не получается сверх того, что и у читателя, то картинка рушится. Отсюда требования к кандидатам на брачное ложе завышенные и малореалистичные. Они должны вписываться в бложью жизнь. И тут встает вопрос, а реальная ли эта жизнь или картинка? У 90% картинка.
Действительность же такова, что мы обычны. Мы такие же, как люди по ту сторону экраны, мы плоть от плоти наши подписчики. Просто на несколько шагов впереди понимания законов человеческого общения. И не обязательно это понимание приведет к сверхрезультатам. А раз мы обычные, то также разводимся, влюбляемся не в тех, совершаем ошибки. И да, у нас может не складываться личная жизнь. Только вот признавать это неприятно и коммерчески не выгодно.
2 Иллюзия всемогущества знаний. Хотя из всех утюгов звучит слово «значимость», но под ним обычно транслируется поведение и умение правильно вести диалог, что сильное преувеличение. Прям мозги уже прожжены тем, что не внешность, не деньги, не статус не имеют значения, а значимыми для партнера вас делают любовь к себе, позиция сверху и приемчики в переписках. И благодаря этому малоизмеримому набору, вы получите богатых и успешных партнеров. Т.е. ценность партнера в деньгах и успехе, а наша в умении легко общаться. Сомнительно, но окэй. Эту бредятину я уже разбирал не раз, здесь только замечу, что многие эксперты в это верят и искренне транслируют. Но жизнь не обманешь и знания сами по себе лишь немного увеличивают шансы на успех в половых и брачных вопросах. Знания не всемогущи и не дают огромной форы. А вот низкая объективная значимость, рушат наши шансы в ноль. Хоть эксперт хоть не эксперт.
Компенсировать знаниями личную непривлекательность едва ли возможно. Но иллюзия то у нас есть, она то и травит нас возможностью сверхрезультата. Быть бы нам скромнее, но мы же познали науку любви)) А на деле, как в эпицентре ядерного взрыва одинаково погибнут и физик-ядерщик и безграмотный гражданин, так и при поиске любви в моменте эксперты по отношениям, так же голы перед судьбой, как и их читатели.