Коллегия Адвокатов ДЭКСТРА

Взыскали судрасходы на представителя в размере 100 000 руб. + доверенность 2000 руб.

Крупная логистическая компания Авито Exmail с выручкой за 2023 год в 1,6 млрд. рублей не выплачивает дивиденды своим партнерам. Служба поддержки Авито не дает разъяснений на этот счет. Между тем обманутые партнеры уже обратились в нашу коллегию и получили первые решения судов.

Из АПК исключат судебный порядок правопреемства при реорганизации стороны исполнительного производства. В таких случаях судебный пристав заменит сторону исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, которые подтверждают выбытие стороны. Поправки должны сократить издержки всех сторон, снизить нагрузку на суды.

Законом "О защите прав потребителей" претензионный порядок не предусмотрен, за исключением двух случаев. В частности, претензионный порядок разрешения спора необходимо соблюсти в случае спора с оператором связи и в случае спора в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом. Иных исключений законодательством не предусмотрено. По этому поводу Верховным Судом РФ даны разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где в п. 23 указано следующее: - «до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи»), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Покупатель обратился в суд, чтобы взыскать с поставщика денежные средства. Но при этом нарушил условия договора. Суд отказал в возврате денежных средств. Сегодня кассационная инстанция засилила решения суда 1-й и 2-й инстанций.

Получено решение суда о взыскании пени за неоплату готового к отгрузке товара

Часто перед предпринимателями встает вопрос: Может ли организация вести и иную деятельность, не совпадающую присвоенному ей коду по ОКВЭД? Коротко: Да, может. Нормативка: письмо ФНС от 22.08.2019 №СА-17-2/229; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2016 года №Ф10-1446/15 Подробно: присвоение кодов по ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них. Указание в ЕГРЮЛ кодов ОКВЭД не может расцениваться как ограничение права коммерческой организации (ее обособленных подразделений) заниматься иными видами деятельности. Также не имеет значения, указан ли код в качестве основного или дополнительного вида деятельности. Следовательно, как поясняет налоговая служба, присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности и не свидетельствует о получении ею необоснованной налоговой выгоды.

Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Отмена исполнительной надписи не такая простая процедура, как отмена судебного приказа. Последнее легко сделать просто направив возражение. Исполнительная надпись отменяется в порядке судебного разбирательства, где обязательно нужно доказать процессуальные нарушения со стороны кредитора или нотариуса.

Суд частично удовлетворил наше заявление о взыскании судебных расходов💪🏽 Доверитель суммой доволен, а это для нас самое главное. Обращайтесь в нашу Коллегию, мы будем рады вам помочь😉 Я деньги не люблю! Просто я люблю то, что на них можно купить! ©️Ильф и Петров

Восстановили срок на подачу частной жалобы💪🏽 В 2021 было решение суда В 2022 подано заявление на взыскание судебных расходов В 2023 заявление удовлетворено В апреле 2024 получен исполнительный лист. В мае 2024 доверитель обратился к нам за помощью, не согласившись с суммой судебных расходов. Пришлось изрядно потрудиться, но результат получен - срок восстановлен, теперь ждём заседания, где будет рассмотрена наша жалоба

Товар не был вывезен с завода после уведомления о готовности к отгрузке. В таком случае требование о возврате денежных средств со стороны заказчика необоснованно. Суд апелляционной инстанции встал на сторону поставщика и утвердил решение суда 1й инстанции отказав в удовлетворении жалобы.

Согласно выводам эксперта договор заключен не генеральным директором. В таком случае суд встанет на сторону контрагента. Что делать? Или берите оригинал или обменивайтесь договором по ЭДО

Осужден майор полиции вскрывший электронную переписку адвоката. В Москве вступил в силу приговор майору полиции, действия которого привели к масштабной утечке электронной переписки участников судебного процесса. Как установило следствие, копирование архива из нескольких десятков тысяч писем провели в рамках ОРМ. Оперуполномоченный отдела угрозыска (ОУР) УВД по ЮВАО получил «отмашку» на проведение ОРМ о снятии информации с технических каналов связи (СИТКС) по электронным адресам. Далее сотрудник передал соответствующие судебные постановления операторам связи «Яндекс» и «Мэйл.ру», и в тот же день ему предоставили учетные записи (логин и пароль) двух пользователей для мониторинга их почты. Почтовые ящики принадлежали предпринимателю Михаилу Заку и московскому адвокату Илье Гатикоеву. В тот период оба участвовали в многочисленных судебных тяжбах на стороне российского компании. После получения доступа к почте сотрудник выгрузил все содержимое ящиков с момента их создания с 2003 года, хотя в постановлениях Мосгорсуда речь шла о периоде с 2018 года (что не сделает бравый полицейский для раскрытия преступления, даже если надо превысить полномочия). Адвокат обратился в СКР и УСБ с заявлением о преступлении. В отношении сотрудника возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), в отношении другого фигуранта — о нарушении тайны переписки и заведомо ложном доносе (ч. 1 ст. 138 и ч. 2 ст. 306 УК РФ). Для чего эта информация? ℹ️ СТИКС - снятие информации с технических каналов связи. Делается очень просто. Начальник/зам полиции неважного какого подразделения ставит резолюцию, а вынесения судебного постановления вопрос технический. Оператор связи предоставляет логин и пароль, после чего вся переписка, вне зависимости от срока давности в руках у коррупционера.

В Тимирязевском районном суде Москвы рассматривается уголовного дела в отношении Карена Налбандяна – крупнейшего в России дистрибьютора кондитерских изделий с приставкой экс. Поводом для уголовного дела в отношении предпринимателя послужила его позиция: Налбандян обратился в арбитражный суд, чтобы взыскать долг. И тут у его компании начались проблемы. Сначала ОЭБиПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве и следователей Мещанского отдела СК РФ по Москве заблокировали деятельность офиса компании. Оттуда после обыска пропали сотни оригиналов документов. Это обстоятельство не позволило выиграть дело и взыскать задолженность в размере 86,7 млн рублей. Как отметил в решении Арбитражный суд Москвы (дело А40-243212/21-45-1682), исковые требования не подлежат удовлетворению «из-за невозможности по копии договора установить условия обязательства сторон». Классика 👮🏽 После на Налбалдяна завели уголовного дело за коммерческий подкуп. За время нахождения Налбандяна под арестом его компания получила кучу исков от бывших партнеров, что привело к введению в отношении компании процедуры банкротства. Красиво 😍 Параллельно на Налбандяна возбудили еще одно уголовное дело за налоговые нарушения. Однако Басманный суд, разобравшись в нюансах дела, прекратило уголовное преследование. Для чего эта информация? ℹ️ Проверяйте компании, с которыми вы хотите просудиться. У вас всегда найдется нарушение, за которое товарищ майор сможет зацепиться. Если вы все таки решили просудиться, то лучше продайте долг в какой-нибудь регион, где у контрагента не будет связей. Держите важные документы в каком-то защищенном месте.

Когда сумма к взысканию небольшая (до 750к), а требование бесспорно (денежные средства оплачены, но товар не получен) можно получить решение суда путем вынесения судебного приказа. Срок вынесения 10 дней со дня поступления заявления в суд. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/4b9d33fb712196410640cd13993a110d3dbd494b/