Алё, рэф!

Окей, в комментах убедили, что мяч на миллиметры сдвигается. Вопросов нет. Но принцип преимущества работает по правилам игры. Читайте. Принцип преимущества работает, если возобновление игры было выполнено некорректно, а команда соперника получит выгода от предоставления преимущества. Не я написал правила. Некорректно выполнен — да. Команда соперника получила преимущество из-за этого — да. Точка.

Покрутите картинку туда-сюда.

ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА «СПАРТАКА» НАЗНАЧЕН ВЕРНО 😳 ♦️ Экс-арбитр, автор канала «Алё, рэф!» и эксперт СТАВКА ТВ Анатолий Синяев специально для нашего проекта разобрал момент с рукой вводом мяча от Максименко и рукой Ву:

Самый необычный пенальти в истории РПЛ все-таки назначен! На 2 минуте матча «Ахмат» — «Спартак» Антон Фролов назначил пенальти за игру рукой Ву, который хотел выбить мяч от ворот после паса от Максименко. И тут надо проговорить два момента. Несколько сезонов судьи в таких ситуациях работали по-разному: кто-то назначал пенальти, потому что формально вратарь ногой вводит мяч в игру, а следующее касание рукой защитником — фол. Кто-то игнорировал этот факт, считая, что пас от вратаря не равно ввод мяча в игру. Такое случалось даже в последнем розыгрыше ЛЧ и на самых поздних стадиях. Но этим летом глава судей УЕФА Роберто Розетти разослал инструкции, по которым попросил всех судей трактовать момент одинаково: назначать пенальти, если защитник касается мяча рукой после паса от вратаря. Второй момент. Чтобы ввести мяч, надо, чтобы он был неподвижен. Очевидно, что мяч катился до самого последнего момента. Есть ощущение, что он останавливается за долю секунды до паса. ВАР не вмешался в игру — они увидели остановку мяча или применили принцип преимущества. Следовательно, мяч был в игре, и это пенальти. И даже если бы он катился более очевидно, то все равно следовало бы назначить пенальти, т.к. действует принцип преимущества. Напомню также, что и в РПЛ прошлого сезона такой пенальти назначен не был — Сухой не стал наказывать игроков в матче «Крылья Советов» — «Динамо» (Махачкала). И уже тогда руководитель ДСИ Мажич говорил судьям об ошибке.

Стоит ли ставить такие пенальти? 👍 — да 👎 — нет 🧷 Подписаться

Не все трактовки с ЧМ перенеслись в РПЛ. В Америках такое не назначили пару раз. Вопрос, как выпрыгивать за мячом, остается открытым. У нас это пенальти много сезонов. Им и остается.

Штрафной, с которого Краснодар открыл счет. Пенальти за такое не назначили бы. Тодорович идет к мячу, а его соперник выставляет ногу в сторону соперника, преграждая ему путь, не дает сыграть в мяч. В нынешних реалиях это называется автоподставой, а не фолом. Получается, легкий фол в прошлом туре — гол Боселли. Сейчас не фол — гол Жубала.

С каких пор разрешили выходить на поле с кольцами? Можно, если предметы надежно замотаны и не представляют опасности для соперника. Такие кадры пахнут 90-ми.

Куль не получил карточку. Какую? Куль сыграл в мяч. Разве это фол? Конечно. Речь о том, что он ответственен за то, КАК идет в отбор. Прямой ногой, с шипами на вырост. Но сам контакт на желтую: две ноги в воздухе, носком бутсы, высоко — да, в щиток (критерий на КК), но не впечатался всей ступней. Так что желтая. Ну и момент с Педро вспоминаем. Там было жестче — и ЭСК сказала, что ЖК, поэтому невмешательство ВАР Кукуяна понятно. И там были слова о том, что Сперцян добавляет за счет своего маха мимо мяча. Тут история похожая, но вина точно на Куле — так нельзя идти в отбор и игру в мяч, когда соперник перед тобой. #кукуляк #кукуян #москалев #оренбург #зенит 🟥 Алё, рэф!

Какой-то контакт есть, но не вижу наказуемого действия от Рыбчинского. Оба бежали к мячу, столкнулись. Играем. Пока (к 23 минуте) нравится работа Кукуляка.

Почему мне не нравится пенальти в ворота Динамо Сам фол Касереса выглядит как обычный фол по неосторожности. Промахнулся, попал сзади по ноге. Да, чуть легко и чуть приукрашено, но это РПЛ, тут назначают (да, отсылка к отсутствию единства трактовок). Уверен был, что покажут то, что было до фола парагвайца. Игра рукой? - Нет. По крайней мере с того повтора, что мы видели — грудь. Борьба наказуемая? - Нет. Контакт в руках в борьбе за мяч есть. Но я бы не сказал, что он критичен. Нормальный физички контакт. Но нога Касереса всё-таки едет. А едет она в момент, когда он играет в мяч. Потому что в этот же момент Хиль попадает ему по ступне, не играя в мяч. Вот ровно после этого защитник Динамо поехал и начал терять равновесие. Если контакт, за который назначен пенальти, оценивается как фол, то странно, что не показан крупно этот контакт в ногах (скрин 3). Вообще не показано ничего, кроме последнего контакта. И Танашев не попросил помотать.

Момент точно непростой для ВАР. Вот как можно объяснить любое решение. В пользу фола: изначально Руденко первый на мяче, он промахивается, но совершает действие к мячу, а до его ноги доезжает нога махачкалинца, проезжает по ноге. В пользу продолжить: никто акцентированно в мяч не играет, контакт произошел на встречных курсах, оба пытались сыграть в мяч. Контакт ненаказуемый, потому что игрок Махачкалы не идет безрассудно, а пытается сыграть на опережение. В зоне УЕФА при таких вводных невмешательство при любом решении. У нас — как увидит ВАР. Для Иванова с Чебаном это не фол, поэтому нет и вмешательства. Или знают Сергея Карасева, который защитил бы свое решение, нашел бы аргументы у монитора. Мне ближе вариант второй — продолжить игру. Я не вижу здесь чего-то откровенно грубого или нефутбольного. Встретились ноги, когда в мяч никто не сыграл. По крайней мере, такие пенальти в РПЛ я бы видеть не хотел. Но шутка в том, что они назначаются. И голы отменяются за такое. Единообразия в трактовках таких моментов точно нет. Успел перекинуться этим повтором с несколькими судьями. 50 на 50 мнения. #карасев #динамомахачкала #локомотив #иванов #чебан 🟥 Алё, рэф!

Контакт перед вторым годом Махачкалы. Качество камер Оренбург-стайл. Если фол, то это одна АРР. Что по такому видео можно понять, не знаю.

Работа по аутам проведена. Карасев даже на своей половине увел защитника назад на метров десять.

Имел право. И назначил. Задержка была, легко - да, Сулейманов помог себе упасть - да. Но защитник Родины сделал все, чтобы дать Сулейманову такую возможность. Односторонний порядок задержки, рука обхватывает тело. Степень контакта - штука субъективная. Мне не нравятся такие падения, как у Сулейманова. И субъективно у телевизора я бы не назначал и гол Акрона в 1 туре не отменял бы. Но я около экрана, а они там. Им виднее. Планка, которую я хотел бы в идеале видеть, в РПЛ невозможна.

Дошел до решений ЭСК и ДСИ. Что ж, закольцуем и обобщим. Две проблемы остаются: подмена понятий и вранье. Перед турниром я, честно говоря, выдохнул, потому что прошла информация (а затем и презентация ДСИ), что отскоки мяча от тела (будь то рикошеты или намеренная игра в мяч) в руку ненаказуемы. Главный критерий — мяч поменял направление и рука не делает движения К мячу. + доп критерии остались для А) атакующий игрок: любая рука наказуемая, если этот же игрок сразу забивает гол Б) защитник рукой предотвращает попадание мяча в ворота (обычно он на линии ворот) В остальном — выдохнул, потому что это реально проще, чем то, что было год назад: рикошет, смотрим, куда пошел мяч — в сторону ворот или нет, насколько поднята рука и так далее. Упростили по линии ФИФА (там таким правилом уже пару сезонов пользуются) — и слава богу. Но Суперкубок и 1 тур показал: проблемы в нашем манеже всё те же. Правила игнорируются без конкретного объяснения. Или вообще говорится откровенное не то, что все видят. По руке Гонду ещё раз: я видел вашу презентацию (ДСИ) по уточнению рикошетов. И там НИКАКОГО разграничения между атакующим и обороняющимся, но вы на белом глазу просто пишете, что нападающий получил контроль над мячом. Да, это так. Но вы об этом не писали даже в своих презентациях, внутренних, которые не выкладывали в общий доступ. Не будь там рикошета от бедра, критерии были бы окей — рука отставлена. Короче, прецедентное право: случился момент, дописали в правила игры. Хотя рука нападающего, которая контролит мяч, была и в прошлом году. И самое поражающее в этом — способ выкладывания информации. "Это ж всем очевидно, что рука нападающего наказуема тут", но голевой пас рукой пару сезонов назад был отдан "по правилам игры, строго и принципиально". Это чтобы шума лишнего не было — так подают. Сказать примерно так: да, руки нападающих и защитников одинаково судятся по правилам, но вот мы так решили и теперь будем весь сезон моменты трактовать так. Это бы все поняли и приняли. По руке Умярова в матче за Суперкубок ДСИ не дал комментариев. Не было привычного видео. Отдувался только Мажич на Матч ТВ. Жаль, что в ЭСК не подавали. Хотелось бы посмотреть, все подписались бы под мыслью, что мяч не попал в правую руку Умярова. Честно, если мяч там попал в левую руку Умярова, то у вас же есть четкая формулировка, которую вы дали перед сезоном: левая ненаказуемая, от нее в правую = тоже ненаказуемо. Но вместо логичного объяснения — а мы видим, как правая рука Умярова отлетает назад, как отлетает только от сильного удара мячом по руке (сама рука так не дергается естественным образом назад) — нам говорят, что мяч попал ТОЛЬКО в левую руку, а она ненаказуема. Какая камера это показывает? Какие доказательства? Хорошо входим в сезон: где-то не следуем правилам, где-то видим то, что не видят все остальные. На этой ноте переходим к туру №2. 🟥 Алё, рэф!

🚩✅ ЭСК: Чистяков верно удалил Рожкова в матче с «Краснодаром» Решения экспертно-судейской комиссии: 📱 VK Видео 📱 YouTube Судейский разбор спорных эпизодов: 📱 VK Видео 📱 YouTube Текстовая версия

Симулировать в РПЛ стало опаснее Вы точно следили за битвой ФИФА и ИФАБ. Первые говорили, что они всё верно сделали, удалив Эмболо и правильно поняв протокол. Вот мы пошли по пути ФИФА. Так что теперь в РПЛ любая симуляция, которая приводит к ЖК или КК для соперника, будет рассматриваться ВАР. Раньше опасно было симулировать в штрафной, потому что при везении пенальти назначить могли, но ВАР проверял. А вот штрафные удары после симуляций тоже частенько приводят к ЖК за срыв атаки, например. И подход будет у нас ровно такой же, как на ЧМ. Ждем прецедентов. И надеюсь, клубы в курсе этой истории. 🟥 Алё, рэф!

Моменты 1 тура, разобранные Мажичем 1) ЦСКА — Балтика. Рука Гонду. Почему-то Мажич разделяет руку атакующую и обороняющуюся. Ну вот просто сам так решил. Я согласен, что правило абсурдно, но это правило. Конечно, в правилах нет разграничения по руке нападающего и защитника в ситуации рикошета. На вопрос ведущего о том, что Гонду сыграл в мяч, Мажич слился. Потому что вопрос неудобный. Ведь пенальти за такую руку не назначишь. При этом напомню, что в матче между Химками и Ахматом на последних минутах голевую передачу Садыгов отдал рукой. И тогда все руководители сказали: да, сорян, такие правила игры. И это тоже абсурд. Голевая передача рукой = 100% гол, раз он забит. А ненаказуемая рука перед пенальти — это не 100% гол, пенальти еще надо забить. Но разграничение есть. Жаль, что тот момент с голевой передачей рукой не показали. И не вспомнили голевую передачу рукой в финале последней ЛЧ. Более того, я абсолютно уверен, что Абросимов видел эту руку в игре, но не дал свистка, потому что понимал, что она ненаказуема. Но также понимал градус горения жёп, поэтому принял решение по духу игры. Рубин — Краснодар. Гол Рубина. Был ли фол Даку? Я даже на канал не стал давать. Настолько это мелко, что говорить о фоле невозможно. Мы сойдем с ума, если такое будем свистеть. Впрочем, линия партии по толчкам в последние пару лет сильно менялась. Показателен эпизод в кубке (Крылья — ЦСКА), когда Мажич в течение 5 дней дал 2 разные трактовки по одному эпизоду с голом. Короче, тут последовательности не ждите. Но конкретно по Даку он сказал, что не видит очевидного влияния на эпизод, Тормена остался на двух ногах. 2) Аут Краснодара, который привел к штрафную и голу на 1:1 "Техничка ошибка помощника судьи" — Мажич понял, что это не так страшно, ведь мяч сдвинули назад, а не вперед. Впрочем, в такой ситуации как раз сдвинуть мяч в удобную точку, когда аут — большая часть стандартов в мировом футболе, это не мелочь. Короче, сильно ругать Образко не стал, но на тур не назначил, хотя этот ассистент обычно работает в составе своей бригады Ширяев-Петросян. 3) Удаление Рожкова и неудаление Савельева. Примерно 1в1, что мы писале в канале. Можете посмотреть выше. Пересказывать не буду. Всё остальное — разговоры о новых судьях и новых правилах. Довольно интересно подобраны моменты. Рекомендую посмотреть. 🟥 Алё, рэф!

Речь о Фисенко, кто забыл. Я разбирал тот матч, и тот 0 влияния не только на результат (1:4), но и на игру в целом. А вообще слухи доходят сильно печальные. Некоторые арбитры могут и присесть, где докажут влияние. Но большинство "без влияния" просто закончили карьеру, и всё. 🟥 Алё, рэф!

Разговоры о судействе остались пока только в формате программы Правила игры на Матч ТВ, на которую, как известно, запрещено приглашать Лапочкина или Николаева, чтобы те не могли задать неудобных вопросов. Или вспомнить аналогичные случаи. Что ж. Судейской, чтобы показать несоответствия в словах Мажича или привести аналогичные примеры, тоже пока нет, поэтому разберем программу и решения тут. Суперкубок. 1) Непоказ ЖК Соболеву за грубый фол в центре поля после игры в мяч — 🟨 Совпадает с мнением редакции канала. В прошлом сезоне и более жесткие фолы такого типа карались ЖК. 2) Рука Умярова. Мажич говорит, что мяч попал в левую руку. Допускаю. Но в правую тоже. Иначе бы она так не отлетела назад. Только от мяча могла. Но Мажич непреклонен — только в пальцы левой руки. Понял бы, если бы сказал, что попал в левую ненаказуемую и поменял направление, дальше попал в правую — которая из-за рикошета со сменой направления тоже ненаказуемая. Но говорить, что мяч вообще не попал в ПРАВУЮ руку, странно. Первый человек, от которого я слышу такое в контексте руки Умярова. Попадание мяча в левую руку не нарушение, согласен. Близко к телу, в его площади. Об этом я сразу писал: если напрямую в правую, то пенальти. Если через рикошет — не пенальти. 3) Непенальти на Мантуане. Тоже примерно схожие с моими мысли: Маркиньос рисковал, но для пенальти маловато. Нет локтя, нет безрассудства — верно продолжили. И тут удочка от Мажича: мяч далековато — можно аккуратно не пускать. Главное, чтоб не было безрассудного, грубого фола. 4) При пенальти основной критерий — дополнительное движение рукой. Тоже понятно. Тут увидели движение, но не всегда видели в прошлом сезоне. Например, в Оренбурге у Маркиньоса не увидели. 5) Неудаление Барриоса — ошибка. Чем отличается от отмененной КК Лечи Садулаева? Мажич: Лечи схватил и отпустил, а Барриос "продолжал сжимать Умярова". Дерунец: — Буланов не увидел или неправильно оценил? Мажич: — Правильно оценил. 5) Отсутствие жеребьевки. Мажич: — Люди, кто отвечает за организацию и полиция, сказали после финального свистка: на других воротах спокойно, безопасно. Это не решение Буланова. Много моментов по Суперкубку, поэтому решения по чемпионату и их обсуждение оставим на завтра. 🟥 Алё, рэф!

РОЗЫГРЫШ ДЖЕРСИ ВОЗИНЬИ 🤩 Достать джерси главного героя ЧМ-2026 оказалось чуть ли не сложнее, чем пробить ворота сборной Кабо-Верде. Но мы справились — и теперь готовы разыграть самую желанную футболку этого ЧМ! Условие: Подписка на Дениса Алхазова, Алё, рэф! и Павла Чепурина Жмём на кнопку БАБУЛЯ! Бот выберет вас 19 августа. Всем Возинья!