481
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '23
October '23
+9
in 0 channels
September '23
+5
in 0 channels
Get PRO
August '23
+16
in 0 channels
Get PRO
July '23
+5
in 0 channels
Get PRO
June '23
+9
in 0 channels
Get PRO
May '23
+10
in 0 channels
Get PRO
April '23
+27
in 0 channels
Get PRO
March '23
+18
in 0 channels
Get PRO
February '23
+10
in 0 channels
Get PRO
January '23
+53
in 0 channels
Get PRO
December '22
+31
in 0 channels
Get PRO
November '22
+19
in 0 channels
Get PRO
October '22
+16
in 0 channels
Get PRO
September '22
+9
in 0 channels
Get PRO
August '22
+8
in 0 channels
Get PRO
July '22
+10
in 0 channels
Get PRO
June '22
+18
in 0 channels
Get PRO
May '22
+19
in 0 channels
Get PRO
April '22
+17
in 0 channels
Get PRO
March '22
+12
in 0 channels
Get PRO
February '22
+11
in 0 channels
Get PRO
January '22
+13
in 0 channels
Get PRO
December '21
+13
in 0 channels
Get PRO
November '21
+21
in 0 channels
Get PRO
October '21
+18
in 0 channels
Get PRO
September '21
+85
in 0 channels
Get PRO
August '210
in 0 channels
Get PRO
July '210
in 0 channels
Get PRO
June '210
in 0 channels
Get PRO
May '21
+138
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 29 October | 0 | |||
| 28 October | +1 | |||
| 27 October | 0 | |||
| 26 October | 0 | |||
| 25 October | +1 | |||
| 24 October | 0 | |||
| 23 October | 0 | |||
| 22 October | +2 | |||
| 21 October | 0 | |||
| 20 October | +1 | |||
| 19 October | 0 | |||
| 18 October | 0 | |||
| 17 October | 0 | |||
| 16 October | 0 | |||
| 15 October | 0 | |||
| 14 October | 0 | |||
| 13 October | +1 | |||
| 12 October | 0 | |||
| 11 October | 0 | |||
| 10 October | 0 | |||
| 09 October | +1 | |||
| 08 October | 0 | |||
| 07 October | 0 | |||
| 06 October | 0 | |||
| 05 October | 0 | |||
| 04 October | +1 | |||
| 03 October | +1 | |||
| 02 October | 0 | |||
| 01 October | 0 |
Channel Posts
Total Sampling Error (TSE)
انواع خطا در گرفتن "نمونه معرف" از مواد معدنی:
خطاهای وارد در نمونهگیری مواد معدنی اولین بار توسط Gy,1979 به تعداد ۱۱ مورد معرفی شد اما تشریح آنها توسط Pitard,2005 به دومین کنفرانس جهانی نمونهگیری برمیگردد:
TSE: (INE+ FSE+ GSE+ PIE1+ PIE2+ PIE3) + (IDE+ IEE+ IWE+ IPE+ AE)
INE: insitu nugget effect
مربوط به اثر خوشهای ذرات درشت طلا معروف به ناگت است و پراکندگی ناهمگن آنها در معادن طلا نمونهگیری معرف را دچار مشکل میکند. با تمهیدات بکار رفته در FSE یعنی خردایش تا ابعاد میکرونی خطای آن تقلیل مییابد.
FSE: fundamental sampling error
مهمترین عامل خطا در مواد معدنی فلزات گرانبها مثل طلا و بویژه طلای تیپ کوهزایی به دلیل تغییرات شدید عیاری در فواصل کم و ناهمگنی ماده معدنی و اثر ناگت دیده میشود و گرفتن "نمونه معرف" را در این گونه معادن چالشبرانگیز نموده است.
این خطا در واقع بازگوکننده واریانس عیاری نسبت به عیار متوسط است و مقدار ۱۰٪ حداقل مقدار قابل قبول برای آن تعیین شده است. این خطا ماهیت ذاتی دارد و به نوع ماده معدنی برمیگردد و بهمین دلیل با تعدادی آزمایش قبل از نمونهگیری میتوان ضرایب ثابت معادله آن را در هر معدن مشخص کرده و براساس نتایج آن اقدام به نمونهگیری کرد.
منشا این خطا به ناهمگنی و تغییرات تیز عیاری هم بین ذرات کنار هم و هم بین بخشهای مختلف توده سنگ برمیگردد. با سنگشکن کردن توده سنگ تا ابعاد یک سانتیمتر این خطا به شدت کاهش مییابد اما برای رسیدن به مقادیر مطلوب و در حد ۱۰٪ توده معدنی باید در حد میلیمتر آسیاب شود. طبق فرضیات این معادله اگر قطعات سنگی توده در حد ۱۰ سانتیمتر باشد برای رفع این خطا وزن هر "نمونه معرف" نباید کمتر از ۳۰۰۰ کیلوگرم باشد! و لذا سنگشکن شدن توده سنگ تا ابعاد حداکثر ۲ سانتیمتر یا کمتر برای گرفتن نمونه استاندارد ۳ کیلوگرمی شرط لازم برای گرفتن "نمونه معرف" است.
این خطا موقعی می توان گفت رفع شده است که نتایج نمونههای متعدد گرفته شده به حد تکرارپذیری برسند.
GSE: Grouping and Segregation Error
به اختلاف دانسیته بین ذرات و پراکندگی انتخابی آنها بر می گردد. با همزدن ماده معدنی قبل از نمونهگیری و یا برداشت های کوچک کوچک از نقاط متعدد قابل رفع است.
PIE1: Process Integration Error 1
PIE2: Process Integration Error 2
PIE3: Process Integration Error 3
این سه مورد به متغیرهای کوچک مقیاس، بزرگ مقیاس غیر تناوبی و بزرگ مقیاس تناوبی در حین نمونهگیری برمی گردد و اشاره به لزوم یکنواختی در روش نمونهگیری و عدم وارد کردن تغییرات هر چند کوچک در روند کار دارد.
IDE: Increment Delimitation Error
IEE: Increment Extractiom Error
این دو خطا وقتی ظاهر می شوند که برای مثال همه ذرات توده سنگ بدلیل اندازه، شکل، هندسه و مورفولوژی توده از شانس برابر برای نمونهگیری برخوردار نباشند و نمونهگیر نتواند طبق تعریف انجام شده از توده، نمونه تعریف شده برداشت کند (مثلا سطحی برداشت کند و به عمق توده دسترسی نداشته باشد) و یا نمونههای برداشت شده طبق تعریف انجام شده نباشند.
IWE: Increment Weighting Error
مربوط به عدم رعایت تناسب در نمونهبرداری است و اگر از جریان نمونه در فواصل ثابت نمونهگیری شود خطای این مورد صفر است.
IPE: Increment Preparation Error
به مجموعه خطاهایی که حین آمادهسازی نمونه در آزمایشگاه صورت میگیرد مثلا خردایش کردن انتخابی و نه کل نمونه رسیده به آزمایشگاه.
AE: Analytical Error
مربوط به روش کار در آزمایشگاه مثلا دمای خشک کردن و تکنیکهای انحلال نمونه در اسید
https://core.ac.uk/download/pdf/39671182.pdf
| 2 | Sampling Error
خطاهای وارد در نمونهگیری مواد معدنی اولین بار توسط Gy,1979 به تعداد ۱۱ مورد معرفی شد اما توصیف آنها توسط Pitard,2005 در دومین کنفرانس جهانی نمونهگیری صورت گرفت:
TSE: INE+FSE+GSE+PIE1+PIE2+PIE3)+(IDE+IEE+IWE+IPE+AE
TSE: Total Sampling Error
INE: insitu nugget effect
مربوط به اثر خوشهای ذرات طلا معروف به ناگت است و پراکندگی ناهمگن آنها در معادن طلا نمونهگیری معرف را دچار مشکل میکند.
FSE: fundamental sampling error
GSE
PIE1
PIE2
PIE3
IDE
IEE
IWE
IPE
AE | 1 |
| 3 |  تولید جهانی طلا در ۲۰۰ سال اخیر | 170 |
| 4 | طبقه بندی توده سنگ
در تحلیل پایداری توده سنگ را بر اساس شاخصهای کیفی و کمی به روش های متعددی ردهبندی میکنند:
1. GSI (Geological Strength Index)
نموداری بر اساس ساختار و ناپیوستگی های توده سنگ و درجه بلوکی شدن سنگ.
2. RMR (Rock Mass Rating)
طبقهبندی به روش امتیازدهی براساس مقاومت فشاری تک محوری، RQD، فاصلهداری و جهتگیری ناپیوستگیها و وضعیت آب زیرزمینی
3. RQD (Rock Quality Designation)
بررسی کیفیت سنگ براساس وضعیت مغزه
4. Q
ضریبی برای سیستم نگهداری تونلها براساس تعداد، زبری و دگرسانی درزهها و RQD | 179 |
| 5 | طبقه بندی توده سنگ
در تحلیل پایداری توده سنگ را بر اساس شاخصهای کیفی و کمی به روش های متعددی ردهبندی میکنند:
1. GSI (Geological Strength Index)
نموداری بر اساس ساختار و ناپیوستگی های توده سنگ و درجه بلوکی شدن سنگ.
2. RMR (Rock Mass Rating)
طبقهبندی به روش امتیازدهی براساس مقاومت فشاری تک محوری، RQD، فاصلهداری و جهتگیری ناپیوستگیها و وضعیت آب زیرزمینی
3. RQD (Rock Quality Designation)
بررسی کیفیت سنگ براساس وضعیت مغزه
4. Q
ضریبی برای سیستم نگهداری تونلها براساس تعداد، زبری و دگرسانی درزهها و RQD | 52 |
| 6 | Theory of Sampling (TOC) گرفتن نمونه معرف از مواد معدنی
عامل اصلی پیدایش خطا در نمونه گیری ناهمگن بودن ذرات است به طوری که اگر تماما همگن باشد هر مشت از توده می تواند معرف باشد.
نقطه اوج ناهمگنی مواد معدنی بیشتر از همه در معادن طلا دیده می شود چرا که عیار طلا برخلاف فلزات پایه در پایین ترین سطح و در حد گرم در تن است. بهمین دلایل گرفتن نمونه معرف در معادن طلا از چالشهای جدی در معدنکاری است.
خطا در نمونهگیری به سه عامل بر می گردد: پروتکل، اجرا (practice) و خطای آنالیز (با روش های QA-QC قابل تشخیص است).
در معادن طلا که درجه ناهمگنی بالا است خطا در پروتکل دقت بیشتری می طلبد. مهمترین خطا از این نوع Fundamental Sampling Error است که
به دلیل ماهیت ذاتی که دارد به صورت تئوری قابل تشخیص است. این خطا در ارتباط با درجه ناهمگنی توده است و به ما می گوید توده سنگ تا چه اندازه باید سنگ شکن شود تا نمونه گیری مطلوب صورت گیرد.
برای مثال طبق نمودار فوق برای داشتن خطای ۱۰٪ اگر وزن نمونه 1kg است اندازه ذرات سنگ شکن شده نباید بزرگتر از 2mm باشد. و اگر ابعاد ذرات بزرگتر از 2cm باشد نمونه معرف نمی توان گرفت.
Abzalov, 2016 | 184 |
| 7 | روش حفاری RC و چال انفجاری | 188 |
| 8 | نمایش گرافیکی تفسیر مغزه های حفاری معدنی
http://library.lol/main/3DECC4D8A58DA5418B36048DB0E13D4D | 303 |
| 9 | Illustration of the structural control to ore shoot formation in different structural environments and associated ore shoot orientations.
https://corbettgeology.com/wp-content/uploads/2016/07/Structure-of-epithermal-Au-2012-1.pdf | 255 |
| 10 | Conceptual model illustrating different styles of magmatic arc porphyry and epithermal Cu-Au-Mo-Ag mineralisation. | 260 |
| 11 | Conceptual model illustrating different styles of magmatic arc porphyry and epithermal Cu-Au-Mo-Ag mineralisation
https://corbettgeology.com/wp-content/uploads/2016/07/Anatomy-of-Porphyry-2009.pdf | 1 |
| 12 | ■ نمونه برداری معدنی از استوک پایل بر اساس معادله Gy
ماده معدنی بعد از استخراج بصورت کپه یا stockpile در انباشتگاه ذخیره میشود تا اینکه عیار آن مشخص شده و به کارخانه بارگیری شود. برای تعیین عیار از استوک پایل نمونهگیری میشود.
نمونه برداشت شده نمونه معرفی از استوک پایل باید باشد.
حداقل وزن نمونه چقدر باید باشد؟
حداقل وزن نمونه (M) برحسب گرم از معادله Gy محاسبه می شود:
M = cd^3/s2
c=fglm
d ابعاد بزرگترین ذرات برحسب سانتیمتر
s اندازه خطای آماری
در فرمول بالا f فاکتور شکل و g وابسته به اندازه ذرات و l وابسته به درجه آزادی و m فاکتور کانی شناسی است و برای کانسار طلا c=70-170 است.
برای مثال اگر ابعاد ذرات بزرگ استوک پایل کانه طلا 10cm باشد و نمونه گرفته شده 3kg باشد میزان خطا در نمونه برداری حداقل 480 درصد است و اگر بخواهیم میزان خطا به کمتر از 15% برسد یا باید نمونهای که برداشت می شود 3ton باشد یا اگر نمونه 3kg می خواهیم برداشت کنیم استوک پایل باید طوری خردایش شود که حداکثر ابعاد ذرات آن 1cm باشد.
تصویر بالا: اوزان پیشنهاد شده برای نمونهگیری از سنگدانههای شن و ماسه (Aggregates) طبق AASHTO | 197 |
| 13 | Typical Aggregate Distribution On Conveyor Belt
https://www.tctc.edu/media/4258/hma1-section-4-lab-procedures.pdf | 186 |
| 14 | Monograph 30 Version 2 - Mineral Resource and Ore Reserve Estimation - The AusIMM Guide to Good Practice | 240 |
| 15 | Monograph 30 Version 1 - Mineral Resource and Ore Reserve Estimation - The AusIMM Guide to Good Practice | 210 |
| 16 | Categories, geometries and deformational event suggested for tectonic structured found in one gold mine | 174 |
| 17 | The sketch showing schistosity orientations and cross-cutting relationships in exposed metabasalt.
LS5 may reperesent a reactivation of S1 and is therefore labelled as local S5.
In this area the interaction between S1 structures and regional foliation (S1) provided an adequate structural framework for mineralisation. | 217 |
| 18 | Typical sequence of foliation development, modified from Passchier and Trouw (1996).
Note that during D1 (Primary Deformation), significant deformation and bulk shortening in a long history of progressive compressional deformation is required in order to S0 to be parallel to S1. | 180 |
| 19 | نقش فابریک سنگ در کانهزایی طلا | 230 |
| 20 | Mappable Structures types
Fold, Fault, Shear, Foliation/Cleavage, Joint, Vein, Ductile shear fabric, Brittle shear fabric, Contact, Lineation, Primary planar feature. | 182 |
