Серия пенальти

Но кроме проблемы работы законов - решение которых требует целых системных реформ - есть ещё одна. Ничего никогда не изменится, если люди будут молчать. На фоне происходящего по двум эпизодам резонанса я не раз видел "послания" в стиле «А в чём смысл всех разговоров? Что-то эти посты изменят?»😒 Я согласен - в краткосрочной перспективе посты ничего изменить не могут. Особенно в такой политической системе как наша. Мы поговорим, повозмущаемся, если резонанс будет достаточно широким - власти среагируют и виновные будут наказаны. А потом случится что-то новое: очередной живодёр убьёт беззащитное животное или очередной лихач собьёт человека. Но это не повод, сталкиваясь с несправедливостью, молчать. Чему точно способствуют рассуждалки, высказывание мнений, публичные дискуссии - так это тому, что они не допускают превращения безразличия и апатии в норму. А безразличие это именно то, чего любая авторитарная власть мечтает добиться. «Всё решено за нас» - говорят люди и не ходят на избирательные участки. «Мои слова ничего не изменят» - говорят другие и проходят мимо несправедливости. «Ну даже если накажут одного подонка - завтра другой такой же сделает то же самое» - думают третьи🤦‍♂️ Да, у нашего общества максимально ограниченный ресурс влиять на процессы. Но пока есть хоть какой-то ресурс обращать внимание на проблемы, им надо пользоваться. И молчуны, думающие, что несправедливость, происходящая в отношении одних, не доберётся до них самих, если они промолчат, сильно ошибаются. Беззаконие очень инклюзивное явление - оно охватывает всех, вне зависимости от этноса, веры, политических взглядов👀 Поэтому не позволяйте обесценивать свою гражданскую активность - как бы они ни проявлялась - тем, кто говорит, что это бесполезно и ни на что не влияет. Мы живём в очень непредсказуемое время, когда в мире изменяется всё - даже то, что казалось константой. И у активного - даже в ограниченном режиме - общества всегда есть шанс в нужный момент себя защитить. А пассивное будет обречено существовать в условиях беззакония. Подытожу всё сказанное так. Посмотрите на кадры похорон инспектора ДПС. И подумайте вот, о чём. Если в данном конкретном случае общественный резонанс и возмущение не дадут малолетнему подонку и отмазывающему его от наказания отцу уйти от ответственности, одна конкретная семья обретёт хоть какое-то спокойствие - насколько это возможно в данной ситуации - зная, что виновные наказаны. И уж если наша система работает так, что для достижения справедливости каждый раз нужно, что общество своим постами/рилсами/видео посланиями привлекало к инцидентам внимание, значит весь этот резонанс не зря😈🤔

В последние дни в медиа поле обсуждаются две очень резонансные темы. Я про очередной всплеск жестокого обращения с животными и про убийство инспектора ДПС малолетним авто-террористом. Я много чего прочитал за эти дни, и сказать бы хотел вот что. Сценарий для нашей страны стандартный. Общественный резонанс ➡️ сотрудники Министерства партий делают запросы - ну или делают вид, что делают запросы ➡️ официальные комментарии сводятся к «Мы знаем. Мы в курсе. Мы разбираемся. Виновные понесут наказание». Общество на эти заявления реагирует с уже привычным скепсисом. Потому что один резонансный инцидент, по которому все структуры обещают сделать выводы, заканчивается не системными выводами, а новым резонансным эпизодом, по которому снова обещают сделать выводы😴 На первый взгляд может показаться, что между живодёрами, пытающими животных, и авто-террористом, убившим человека, нет ничего общего. На самом же деле, общего больше, чем кажется. Ими всеми движет желание открыто продемонстрировать свою "крутость" посредством нарушения закона. Вот такой вот культ сложился в нашем обществе. И знаете, он сложился не на пустом месте. Демонстрация неподчинения закону есть по всему миру. Наша конкретная проблема в том, что у нас в стране созданы все условия для этого, потому что законы не работают: начиная от Конституции, которая все 30 с лишним лет вместо того, чтобы быть основным законом, являлась всего лишь инструментом обнулений, до какого-нибудь обычного кодекса. Почему все наши живодёры, авто-террористы, домашние тираны чувствуют себя комфортно? Потому что они знают, что никакого серьёзного наказания они не понесут. А если есть нужные связи, то простого "uzr" с рукой у сердца на камеру будет достаточно😕 Поэтому-то для меня между отрыванием на камеру ушей щенку и гонками по дорогам без прав никакой разницы нет. У них одна и та же база. Вспомните, сколько раз с помпой и фанфарами принимались законы против жестокого обращения с животными, об ужесточении наказания за домашнее насилие, о разных новых мерах по соблюдению ПДД. Стало ли инцидентов меньше? Нет. Потому что когда законы не работают, можно подписать сколько угодно бумажек - преступники как уходили от ответственности, так и будут уходить. Пока преступники не будут нести регулярное наказание - каждый будет думать, что может делать, чтоо хочет. Пока все эти меры, о которых каждый раз нам торжественно объявляют, будут приниматься исключительно для того, чтобы ими похвастались с международных трибун, ситуация не поменяется🤷‍♂️

В 2026 году заканчивается второй месяц. Уж не знаю, какие ожидания у государств ЦА были от регионального сотрудничества. Жаль, что ведомственная аналитика не публикует такие ежегодные материалы - меньше вопросов бы возникало, если честно. Как по мне, региона снова на повестке дня нет. Да, проходят рутинные встречи в рабочих группах - это хорошо, про это я в итогах года писал. Но возьмём состоявшееся на днях заседание Совета мира. При всём моём скепсисе к структуре - встреча широко освещалась. От Центральной Азии участие принимали Узбекистан и Казахстан. Казалось бы, хорошая возможность сделать заявление пусть не от лица всего региона, но как-то регион затронуть. И если бы Центральная Азия занимала на повестке дня то место, которое она должна занимать - так и было бы. Но Ташкент и Астана были сосредоточены исключительно на себе😒 Не поругались из-за Трампа - и на том спасибо. Хотя, надо признать, на этот раз в попытках польстить Трампу Токаева никто бы не переиграл - безоговорочное лидерство. И, кстати, как раз то лидерство, за которое конкурировать не стоит, чтобы потом не было стыдно. Шутки шутками, но идёт очередной год хождения на месте в региональном сотрудничестве. И заполнение медиа-пространства за счёт новых форматов, которые обречены работать вхолостую, ни к чему хорошему не приведёт. Ох уж эта ташкентская консультативная встреча 2025, в повестку которой просто рандомно запихнули всё, что можно, чтобы было что "продать" за успех. Ещё не раз аукнется она для регионального сотрудничества. Поэтому иногда намного эффективнее просто собраться, признать, что ощутимого прогресса не было, понять, почему и договориться работать дальше, чем делать вид, что всё под контролем😈🤔

На днях в публикации ведомственной аналитики увидел новый бренд - «С6»😱 Сначала испугался, подумал, что старровские теоретические метастазы достигли-таки мозга регионального сотрудничества, и мы добавляем Афганистан к региону. Потом увидел, что это про Азербайджан. Ну, ладно. Они хотя бы свои - как минимум с точки зрения особенностей общественно-политической жизни👀 Тем не менее, напрягает само появление "С6". Вообще, интересно, когда у нас придумывают формулы, стоит ли за этим какое-то долго-... ладно хотя бы среднесрочное видение. Вот, что за формат? О чём формат? Куда в таком составе собираются государства двигаться? К примеру, с Германией🇩🇪 встречались в формате С5+. Южная Корея🇰🇷 недавно объявила, что ждёт нашу центрально-азиатскую пятёрку у себя в сентябре. К ней приедет пятёрка или уже шестёрка? Что-то мне подсказывает, что Сеул ждёт именно 5 центрально-азиатских стран - без усыновлённых участников. А если так, то в чём смысл "С6"? Вообще, если ли какой-то регламент, когда мы "С5", а когда мы "С6"? Что мы делаем в формате "С5", а что - в "С6"? Если есть, наверное, было бы неплохо об этом как-то заявить. Если нет, то "С5"+Азербайджан ничем не хуже хуже "С5"+Корея. Рабочая формула - пользуйтесь, не изобретайте ничего нового🤷‍♂️ Вот только что-то у региона стало получаться с формате "С5". Да, это всегда "С5 +", потому что нашим странам комфортнее собираться под влиянием внешнего фактора. Но уже хоть какое-то "лицо" регионализма было. Казалось бы, что надо делать дальше? Правильно, закреплять формат, начиная фокусироваться именно на внутренней "С5". Не тут-то было. Для этого нужно же нужно по-настоящему что-то придумывать, планировать, включать стратегическое мышление. А зачем тратить силы на это? Легче просто заполнить инфополе, расширить кое-как встающий на ноги, но ещё не работающий, формат, чтобы потом на критику неэффективности ответить «Ну вы же понимаете, что мы только-только запустили это, пока надо всем понять, что к чему. Нужно время, чтобы всё заработало»😴 "С5", который после эйфории Навруз-саммита 2018 года уже давно должен был стать брендом регионального сотрудничества, так им и не стал. И пока он, хромая, пытается двигаться хоть куда-то, появился "С6" - со всеми вытекающими последствиями. Я, вот, заметил, что в последнее время у нас стало модным с особым рвением пинать каримовский Узбекистан. Никогда не думал, честно говоря, что меня когда-либо это возмутит. В какое время мы живём, а😂 Так вот, в том самом - старом - Узбекистане, не без соучастия - теперь уже тоже, я так понимаю, старого - Казахстана в сфере регионального сотрудничества допускали те же самые ошибки. Да, влияние и масштаб приёмных участников не сопоставимы. Но тем не менее - схема одна и та же. Я не против, конечно, пинать старый Узбекистан за то, что творилось там. Но, пинать прошлое нужно не просто для того, чтобы польстить настоящему, а для того, чтобы не повторять тех же самых ошибок. Ладно делать свои ошибки - нормально. Но зачем же прыгать на старых ржавых граблях, которые не раз уже по лбу били.

Эти гневные посты от нашей пропаганды, видео от депутатов, стихи от сенаторов - всё это не ответы. Может, внутри страны на кого-то это производит впечатление. Но, поверьте, у Кремля точно такое же Министерство партий вместо парламента, и он к таким заявлениям относится так же безразлично, как к тому, что происходит в его собственном Министерстве партий. С Кремлём не надо разговаривать эзоповым языком - он его не понимает. Он понимает язык силы. И язык силы - это не обязательно военный ответ, не паникуйте. Я не буду ходить в другие регионы, проводя в пример условную Данию, не всегда дипломатично даже, но всегда жёстко посылающую далеко-далеко Трампа с его мечтами о Гренландии. Нам можно поучиться и у стран поближе. Берите пример с Азербайджана🇦🇿 - зря что ли его приютили в Центральную Азию? Баку за последние месяцы выдал всю гамму вариантов ответов на агрессивные действия и риторику Кремля. Берите пример с более органичных соседей по региону - Таджикистан🇹🇯 не боится реагировать на уровне МИДа и главы государства. Вчера, вот, увидел видео, как глава МИД Армении🇦🇲 в Москве отфутболил российскую журналистку - почему-то очень переживающую за судьбу арестованных прокочаряновских чиновников, которые пытались сорвать мирный процесс между Ереваном и Баку. А мы продолжаем молчать. Продолжаем почему-то то ли реально верить, то ли просто бояться какой-то мифической мощи Кремля. Всё ещё стоим в горящем лесу, как персонаж Гарика Харламова из знаменитого номера, и говорим «Всё хорошо! Никакой паники!». Государству, которое само себя не хочет защищать, ни народ, ни соседи, ни дальние партнёры помогать не станут. Как не помогли бы Украине, если бы Зеленский сбежал из Киева 4 года назад или если бы он стеснялся защищать свою страну, даже под атакой в Овальном кабинете. И населению, и потенциальной поддержку из вне важно видеть, что те, кому они помогают, сами не сдадутся при первой же возможности, что у них есть характер, что они способны дать отпор. Ведь "bullies" есть не только в школах - они и в международных отношениях присутствуют. И противостоять им можно только показывав, что их не боятся и что на любое их действие будет пропорциональная реакция. А до тех пор, пока наш потолок - это пафосные стихотворения и популистические вбросы типа «нам нужно ядерное оружие» (ага-ага, в регионе, который с 2009 года является Зоной свободной от ядерного оружия), отношение к нам будет соответствующим. И во время серьёзных и важных переговоров Узбекистан будет продолжать слышать «...один и тот же ответ — с улыбкой: „Что ты спрашиваешь. Хочешь — давай к нам, ты же живёшь отдельно“»😈🤔

Очень интересное заявление сделал на днях сенатор Кучимов про то, что международная политика ему напоминает «хождение по минному полю». Видимо из-за этого его заявление тоже напоминало хождение по такому полю - он как бы адресовал его тем, кому мы все поняли, не сказав напрямую🙃 Но, вряд ли, прочитав его слова про имперские настроения и тоску по империи у «агрессивных политиков и отдельных радикальных деятелей», кто-то из нас подумал, что это монгольское руководство вспомнило, что Центральная Азия когда-то принадлежала им, показывает на карте, кому и как оно раздавало земли, протестует против культа Джалолиддина Мангуберды и реабилитации династии Хорезмшахов👀 Мы...ну ладно, не буду обобщать, скажу за себя (вдруг кто-то действительно подумал о каких-то других империалистах) - я понял, кому было адресовано заявление. И с пониманием отношусь к призывам проявить единство, противостоять империализму и т.д. Звучит всё красиво на бумаге - как обычно. Только, вот, есть проблема. В частности, у всех тех, у кого страна и государство/власть (особенно в таких политических системах как наша) разделены. Есть ли желание консолидироваться за страну? - Есть. А есть ли желание консолидироваться вокруг государства/власти? Не знаю, как у других - у меня нет🤷‍♂️ И это желание отсутствует не только потому что мне не нравится ни наша власть, ни авторитарные политические системы в целом. Это желание отсутствует, потому что сама власть не выстраивает чётких и ясных границ дозволенного по отношению к империалистическим потугам N-ского государства. Вот даже тем, что боится напрямую называть это государство, ограничиваясь фразами «отдельные радикальные деятели», «некоторые СМИ». Тем, что прошло уже несколько недель с момента волны заявлений «отдельных радикальных деятелей», а официальной реакции в виде новости «Посла России в Узбекистане вызвали в МИД и вручили ноту протеста» нет. Более того, этот самый посол в недавнем интервью для своих заявляет, что «традиционно к российским послам в Ташкенте относятся с должным уважением». Ну видимо, российская пропаганда относится к нашей стране, а их силовики к нашим гражданам тоже с тем уважением, которого, по их мнению, мы заслуживаем. О какой консолидации может идти речь, если уже 4 года наша пропаганда и наши чиновники делают вид, что война России против Украины - это исключительно проблема российско-украинских отношений, а не провалившаяся - пока - попытка Кремля провести империалистический реванш на постсоветском пространстве? Кремль, кстати, уже напрямую говорит, что мы не заслуживаем суверенитета, не стесняясь называть названия нашей и остальных стран. А мы всё ещё молчим. Всё ещё боимся контактировать с Украиной. Всё ещё боимся выразить солидарность с украинским народом😕

Поэтому запускать какую-то платформу, особенно такую персонифицированную, как трамповский Совет мира, сейчас, как кажется, бесполезно. Во-первых, напомню, что сам Трамп является временной фигурой в политике США. Поэтому все его идеи, не входящие в систему ценностей американской политики, уйдут вместе с ним🤷‍♂️ Во-вторых, дублировать одну неэффективную платформу другой только потому что в ООН не работал эскалатор, и Трампу пришлось подниматься по ступенькам - так себе идея. А принимая во внимание, что команда Трампа ещё ни одну свою затею не довела до конца, вопросов к эффективности структуры ещё больше. Раз уж Ташкент и Астана приняли приглашения, надо бы подумать, что делать и чего не делать нашим странам. Начнём с того, что не делать. Во-первых, не ругаться снова из-за того, кто ближе сидит, стоит, идёт к Трампу, или у кто важнее роль в Совете. Про споры на пустом месте писал в конце года - не надо повторять старые ошибки. Во-вторых, не воспринимать приглашение в Совет как повод для пропаганды успеха курса/вектора развития - ну в общем стандартного пакета нашей пропаганды. Бывают такие советы/альянсы/команды, об участии в которых по прошествии лет стараются стыдливо умалчивать или вообще забыть. В-третьих, не лезть в темы, для решения которых у нас нет достаточно силы или инструментов. Когда об этом пишу, всегда вспоминаю мега-пафосную конференцию по Афганистану летом 2021 года, которую пропаганда презентовала как чуть ли не ключ к решению всех проблем этой страны. А через пару недель талибы снесли режим Гани. Про то, что нашим странам не нужно место постоянного члена говорить, думаю, не стоит - и так понятно. Пусть платят те, кому некуда деньги девать. В целом, этот Совет с точки зрения интересов Центральной Азии не несёт ни пользы, ни вреда. У региона есть намного более приоритетные задачи, которые нужно решать и на которые нужно реагировать. Мы же всё ещё ждём официальную - не пропагандистскую - реакцию по поводу сомнений о праве наших государств на суверенное существование?😶 А затея с Советом это именно тот случай, когда наши страны должны делать всё то, что они делают лучше всего. Сказать "ho'p", на рожон не лезть - особенно, чтобы просто заслужить похвалу от Трампа, созерцать, наблюдать, воздерживаться от резких движений. Неужели в кой-то веки событие совпадает с принципами нашей излюбленной молчаливой многовекторности?😈🤔

Трамп не сбавляет оборотов в 2026 году. Он, если вы заметили, пошёл по второму кругу. Прошлый раунд тоже начинался с Гренландии, пока ему не надоело и он не переключился на что-то новенькое. В общем, думаю, к этому стилю уже пора всем привыкнуть. Если его не настигнет диковинное заморское слово "импичмент", нам всё это читать и смотреть ещё пару лет придётся 👀 Так вот. Докатились его инициативы и до нашего региона. Я не только о визовых ограничениях или штрафах за сотрудничество с режимом аятолл. Трамп пригласил Казахстан и Узбекистан в свой Совет мира. Эта структур, которая то ли просто по Газе - чтобы у ООН больше не было монополии делать деньги на этом регионе, то ли должен заменить ООН. В общем, что-то очередное пышное, громкое, одиозное и непонятное. Из понятного - стоимость входного билета для постоянного членства💵 Даже интересно, найдётся ли страна и какая именно, которой первой придёт в голову заплатить за такой вот развод международного масштаба🤷‍♂️ Я скептично смотрю на инициативу. Не только из-за того, что инициативы Трампа, которые не вписываются в систему координат американской политики, обычно заканчиваются тем, что он сам про них забывает. Просто тайминг для такой инициативы, как по мне, максимально неудачен. Я на канале много раз уже писал, что мы живём в период, когда система международных отношений трансформируется. И нет - это никак не связано с тем, что страны начали или начнут вести себя по-новому, рухнет международное право, начнётся ядерная война, нам всем конец и т.д🙃 Страны как себя вели - так и ведут. Международное право как было недееспособным по ряду очень острых вопросов - так и осталось. Вопрос в механизмах, которые определяют правила игры, и в самом статусе-кво. Снова отмечу - не нужно впадать в панику. Любая система МО рано или поздно заканчивалась. Ничего такого, чего бы не видела История, не происходит. А конец этой самой Истории, как известно, был очень сильно преувеличен некоторыми учёными и их удачно проданными догмами. Нам в какой-то степени повезло - мы свидетели этого процесса. А с учётом того, насколько развиты технологии и какой широкий доступ к информации они предоставляют, мы за всем этим наблюдаем буквально в прямом эфире. Да, для многих это эмоциональные качели. Эмпаты, снова вам сочувствую🤝, но ничем помочь не могу. К чему это я про трансформацию МО снова вспомнил? Я думаю, что создавать какие-то структуры в разгар этого процесса бесполезно. У нас есть одна, которую практически никто ни во что не ставит - это я про ООН🇺🇳 Кризис ООН, в принципе, объясним. Организацию создали по итогам слома одной системы и она полностью отражала реалии времени, под которое создавалась. После окончания холодной войны механизмы ООН никак к новым реалиям не адаптировали. Вместо этого организация ушла в сторону - ну назовём это - декларативно-гуманистической работы типа целей столетия и т.д. Но сам momentum по-настоящему реформировать ООН был упущен. Что и привело к тому, что организация сейчас просто существует и выражает обеспокоенность. Обратим внимание, что ООН создали после краха старой системы - не во время. Сейчас же по всему миру происходит слом статусов-кво, которые, как минимум, нашему поколению казались вечными. Где-то это имеет позитивную тенденцию - как, например, налаживание отношений между Азербайджаном и Арменией, где-то негативную - как реваншизм России на постсоветском пространстве. Но процесс идёт. И ещё большой вопрос, являемся ли мы свидетелями его кульминации или он только разгоняется.

Я, тут, решил поэкспериментировать и в колонке для Газеты проанализировать сотрудничество в регионе за 2025 год в стиле «Pagelle».

«Pagelle» это рубрика итальянских футбольных медиа. Эксперты изданий ставят футболистам оценки после матчей. Те, кто футболом интересуется, знают, о чём речь. Те, кто не интересуется – простите, что гружу лишней информацией. Но специально для вас – объяснение. Игрокам и тренерам команды ставят оценки по 10-бальной шкале. 10-ку, конечно, никто никогда не получает. Лучшая обычно не превышает 8. Худшая – 5. Ну или 4 – но это если футболист сыграл прямо ужасно.

Для оценок я выбрал несколько категорий: урегулирование пограничных споров, сотрудничество в сфере общих ресурсов, внутрирегиональные механизмы взаимодействия, механизм «ЦА+», формирование региональной идентичности. Если коротко, то итоги у нас такие: 👍 Урегулирование пограничных споров – 7,5 🤝 Сотрудничество по вопросам общих ресурсов – 6 🤦‍♂️ Внутрирегиональные механизмы взаимодействия – 4,5 👌 Формат «ЦА+» («С5+») - 7 ☹️ Региональная идентичность и "центральноазиатскость" - 5,5 🤨 Общая оценка года – 6 (минусов больше, чем плюсов) Центральная Азия в качестве геополитического субъекта сама по себе не сформируется. Для этого нужно, чтобы страны региона над этим по-настоящему работали, имели стратегическое видение не на словах, а на деле, не выясняли, кто главный, а работали сообща. Вопрос в том, есть ли политическая воля делать очевидно необходимые шаги и принимать очевидно необходимые решения?😈🤔 За подробностями переходите по ссылке: https://www.gazeta.uz/ru/2026/01/05/ca-results/

Заполонят ли венесуэльцы улицы городов с акциями в поддержку Мадуро? Сильно сомневаюсь. Может, его сторонники среди оставшихся в стране руководителей, организуют что-нибудь, чтобы показать, что они всё ещё контролируют ситуацию. Но не более. Потому что оторванная от общества, не считающая нужным с ним общаться авторитарная власть всегда остаётся один на один со своими проблемами. Люди не будут с ней солидарны. Они сами ежедневно вынуждены справляться с проблемами, которые власть им создаёт. И поэтому им всё равно, что с такой властью будет, даже если в деле присутствует внешний фактор. Настрадавшееся от диктатора общество просто будет радоваться его свержению🤷‍♂️ Кстати, где там "Глобальный юг", который теперь "мощный, единый и сильный"? Где стратегический партнёр режима Мадуро в лице Кремля? Их нет. Это всё, что нужно знать про авторитарные клубы, в которых каждый клянётся друг другу в верности и обещает оказать поддержку. Делать долгосрочную ставку на таких лузеров - пусть даже бравирующих своей потёмкинской мощью - очень недальновидная затея. А ещё произошедшее сегодня хороший сигнал для тех, кто рационализирует авторитарные власти, потому что считает, что раз они в тренде в данный момент, так будет всегда. Кому не хочется защищать правду - пусть пока слабую - потому что там якобы бардак, ничего не понятно и, вообще, лучше сильная рука. Кому важна эта их любимая "стабильность". Кто играет договорные матчи, убеждая себя, что делает это ради великой цели🤦‍♂️ Думаете, венесуэльская пропаганда и её обслуга не рассказывали людям про великое будущее? Думаете, они не бегали за "зарубежными экспертами", поющими оды в честь правильного особого пути Мадуро? Всё это было. Но, вот, пару часов - и Мадуро нет. А вместе с ним ушло в никуда столько потраченных на пропаганду ресурсов. Долгосрочное развитие основывается на реальных стратегических задачах, а не на ситуативных шагов для красивой пиар-картинки и сохранения статуса-кво. И быстрый крах Мадуро, как и до этого не менее быстрый крах Асада. не первые и не последние примеры. История нам это постоянно демонстрирует. Но с невероятно упёртым постоянством каждая возомнившая себя посланной небесами навечно власть и её приспешники считают, что именно они станут исключением. Не станут. Удел замкнувшихся в своём пузыре авторитариев и их проектов - забвение😈🤔 P.S. А представляете, если на и без того самый политизированный чемпионат мира в истории - ЧМ-2026 в США - прилетит сборная Ирана🇮🇷, свободного от режима аятолл? Вот это сторилайн будет⌛️

Ну что, начался год так начался, да? Мы сразу увидели лицензированную версию специальной военной операции🇺🇸🇻🇪, а не пиратскую. Несколько рассуждалок по этому поводу. Конечно, мы обречены на такие полу-шуточные сравнения специальных военных операций. Кремлёвская пропаганда, инстаграмные миролюбы и любители рационализировать авторитариев запустят плач в стиле «России за Украину санкции, а США - нет?», «Почему вы за Украину заступаетесь, а за Венесуэлу нет?» - в общем активируют весь свой стандартный вотэбаутистский набор😏 И здесь очень важно не позволять соединить эти две темы. Во-первых, не надо путать операцию по захвату главы государства - в данном случае ещё и нелегитимного - с полномасштабным вторжением в страну с целью захвата территории. Во-вторых, в феврале 2022 года Украина уже 8 лет находилась под частичной оккупацией Россией, а т.н. "специальная военная операция" была нацелена на уничтожение украинской государственности. Её американская кузина - всё-таки родными их сложно назвать - направлена против режима и против конкретной персоны этого режима. Самой Венесуэле и её существованию ничего не угрожает. Про то, что сегодняшняя операция длилась пару часов, не стирала с лица земли целые города, не учинила резню а-ля Буча и другие военные преступления, думаю, и так понятно👀 Тем, кому жаль Мадуро, скажу следующее. Прежде чем его защищать, не забывайте, что он давно не легитимный руководитель, потому что выборы проигрывал, но узурпировал власть, сфальсифицировав результаты. Что он подавил не одну попытку венесуэльцев добиться справедливости, разгоняя манифестации и устраняя политическую оппозицию. Что он повинен в том, что много венесуэльцев вынуждены были покинуть страну, а другие подверглись репрессиям. Поэтому переживать за него, вряд ли, кто-то будет🤷‍♂️ И, вообще, давайте перестанем переживать за судьбы диктаторов и их семей. Переживать нужно за людей, которые пострадали от них. Ведь за каждым авторитарием тянется кровавый след. У кого-то огромный, у кого-то меньше - но он всегда есть. Эти ребята никакой эмпатии за заслуживают. Я не могу себя назвать сторонником грубой силы в международных отношениях. К тому же исключительно грубая сила в отрыве от других инструментов в современном мире не эффективна. И вторжение в страну есть вторжение - какой бы ни была там власть. Но не кажется ли вам, что в последние годы все авторитарии и диктаторы стали пользоваться тем, что против них играют по правилам? С ними ведут переговоры - а они воспринимают это как слабость. Их активы не трогают из-за права собственности - а они это право попирают. Им гарантируют безопасность - а они мучают и убивают в тюрьмах политических оппонентов😕 Обратите внимание, как авторитарная пропаганда и та категория людей, которые типа нейтральные и стоящие в стороне, издеваются над странами с нормально функционирующими политическими системами. Странами, в которых руководство постоянно находится в поиске компромиссов с политическими партиями, институтами власти, гражданским обществом и т.д. В которых руководитель страны может проиграть выборы и уйти. Пропагандистская авторитарная риторика довольно долго, пользуясь тем, что с ними пытались играть по правилам, издевалась над, как их принято называть, моделями "западной демократии". Это смешно тем, кто знает, как эти системы функционируют на самом деле. Но в общественном сознании утвердился именно такой, создаваемый пропагандой, образ слабаков. Поэтому с авторитариями полезно поговорить и на понятном им языке. Ведь, убедившись в своей вседозволенности, несменяемые авторитарные режимы с большими геополитическими амбициями могут учинить такой хаос в мировой политике, что нынешние неспокойные времена покажутся штилем. Так что может всё-таки есть плюсы в том, что одного из диктаторов выволокли из резиденции и увезли судить? Если верить моей любимой узбекской пословице «Qizim senga aytaman, kelinim sen eshit», сигнал должен быть понят и остальными🔥

Многие могут сказать «Какая разница, какие структуры и какой состав - это всё равно не работает. Нигде нет чёткого определения, что такое Центральная Азия»🤷‍♂️ Но наша пятёрка должна сама работать над этой самой идентичностью и делать так, чтобы Центральной Азии никто не навязывал никаких макро-концепций. Поэтому вдвойне плохо, что мы сами себя втягиваем в макрорегиональные концепции, что мы предпочитаем работать в формате С5+, а не С5, что мы всё ещё находимся на декларативном уровне сотрудничества, боясь/не хотя/не умея (сами решайте) перейти к реализации каких-то флагманских региональных проектов. Я считаю, что, начиная с 2018 года, это был худший год в сфере сотрудничества в ЦА. И его не спасают соглашения по роднику Чашма🇺🇿🇰🇬 или по территориям🇹🇯🇰🇬🇺🇿 - это в большей степени двусторонние отношения. И ладно бы всё свелось только к тому, что наши страны просто снова говорили о том, как любят друг друга, ничего не делая. Нет, помимо тех проблем, о которых я сказал выше, всплыла старая-добрая узбекско-казахская медиа война. Воевали в этот раз за внимание Трампа. Война, придуманная на ровном месте и реализованная максимально топорно. Тут надо признать - не наша пропаганда её начала. Но зато она зачем-то с удовольствием её поддержала😕 И Токаев может сколько угодно обижаться на экспертов, которые критиковали эту войну. В конце концов, не эти эксперты целого главу МИД отправили в отставку за отсутствие тет-а-тет с Трампом, и не эти эксперты делали репортажи о том, кто с Трампом говорит по-английски, а кто пытается что-то спешно понять через переводчика. Национальный уровень. О главной тенденции внутренней повестки, заключающейся в стремлении просто сохранять статус-кво, декларируя реформы, а не осуществляя их, я писал вот в этом посте. Было ещё одно важное обострение - во время празднования Дня независимости. Пропаганда и около-пропаганда зачем-то развязали войну с Каримовым. Ну, воевать с умершим - так себе затея. Что с него взять? Он всё, что натворить мог, уже натворил🤷‍♂️ К тому же, заметили, что чем больше бытовых проблем возникает в новом Узбекистане, например, портится воздух, тем больше ностальгических видосов про первого президента подкидывает Инста в рекомендациях? Так что лучше такие войны прекратить. Их вести-то стрёмно, а проиграть - тем более👀 Эта искусственная война т.н. нового Узбекистана со старым выглядит странно. Ведь "новому" уже 10-й год идёт. И пора бы думать о его проблемах, а не хвастаться отсутствием ОВИР, конвертацией и победой над принудительным трудом. Во-первых, это всё не достижения - это, так сказать, базовый минимум для современной страны, если она не сходит с ума. Во-вторых, да, мы все уже похвалили за это году так в 2019. Но разве это повод останавливаться, и в 2025 году продолжать пиариться за счёт стартовых трёх "побед"? Кстати, о пиаре. Рассинхрон между риторикой и реальностью всегда присутствовал. Но в этом году он особенно ярко заметен. Как-никак конец Года охраны окружающей среды и зелёной экономики мы встречали со столицей в топе городов по загрязнённости и спешных попытках исправить ситуацию🤦‍♂️ К слову, снова борьба не с самими причинами, а исключительно с последствиями. И снова массовый потребитель информации, не особо думая, бросился на жертву, которую ему сунули, чтобы он выместил злость. Мне, вот даже интересно, все, кто поддерживает нападения на теплицы, уже выбрали себе жертву, о которой они будут постить гневные сторисы, когда война с теплицами приведёт к росту цен на продукты и кризису в каком-то из продовольственных сегментов? В целом, это очень показательно, что на десятый год новой страны, она продолжает войну со старой. Это говорит о том, что других способов пиара пока не придумано. А используемые - не работают. Потому что каждый раз, когда пропаганда разгоняется на максимум, пиаря "покрашенные фасады", сама структура даёт сбой и напоминает, что никакой пиар не поможет, если проблемы не решаются. Правда, вот, решать эти проблемы пока никто не собирается😈🤔 ____________________ По итогам года - всё. Давайте, отдыхать. С наступающим, друзья!🎄

Ну как вам 2025 год? Я ещё в начале года говорил, что он будет годом эмоциональных качель. Так что, эмпаты, если вы есть тут, сочувствую вам. Крепитесь - 2026 будет ещё круче👀 Знаю, что у всех праздничное настроение уже. А это значит, что пришло время традиционного итогового поста с наблюдениями за год. Поделю их на 3 уровня: международный, региональный и национальный. Наблюдение международное. Признавайтесь, сколько раз за этот год вы сказали «Никогда бы не подумал(а), что и там такое возможно». Да-да, я о том, как Белый дом превратился в кабинет проректора по maʼnaviyat-maʼrifat, а риторика американских чиновников резко стала похожа на нашу. То там отчитывают за отсутствие костюмов, то расхваливают шефа, то просто говорят какую-то ерунду с умным видом, которую никто из окружения не опровергает, а тех, кто критикует, обвиняют в том, что они просто всегда чем-то недовольны🤦‍♂️ В общем, как видите, не только западные ценности имеют свойство проникать в сознание людей - чего так сильно боятся наши чиновники. Но и наш авторитарный стиль заразителен. Смотрите, как бы американское общество не начало обвинять страны постсоветского пространства в том, что мы хотим подорвать их уклад жизни посредством восхваления авторитарного стиля президента. Тем более, мы теперь на виду там, как инвесторы в американскую экономику🤷‍♂️ Ну, если серьёзно, то, что авторитарные политики, воспользовавшись демократическими процедурами, приходят к власти - вообще не новость для международных отношений. Просто за последние годы тенденция усилилась, а приход такой команды - да ещё и настолько одиозной - в США стало кульминацией. Всё-таки за тем, что говорит или пишет в соцсетях президент США - даже если он сам не всегда об этом помнит - следят все. Отсюда и те самые эмоциональные качели, которые устраивают медиа после каждой небрежно брошенной Трампом и его окружениям фразы. Главное, помнить, что авторитаризм, стиснутый в тиски демократических институтов, отличается от всепозволяющего себе авторитаризма. И отличается, главным образом, тем, что любая приходящая там к власти фигура во-первых, временная, во-вторых, не обладающая возможностью одним выступлением отменять историю страны и разворачивать её, куда угодно😒 Так что на западном фронте будет ещё много чего интересного в новом году. По международке хочу напомнить и про войну в Украине🇺🇦 Эта страна 4-й год продолжает сражаться за себя на поле боя/дипломатической арене и за нас всех - косвенно. Но, само собой, в стране продолжается жизнь, в системе госуправления есть свои проблемы и происходят свои кризисы. И очень часто местные и не местные рационализаторы путинской агрессии пытаются использовать эти проблемы, произнося фразу, которая у меня вызывает отвращение «Ну, вот, видите - они тоже не ангелы. Там коррупция есть». Поэтому к концу 4-го года агрессии против Украины никто не должен забывать исходные данные. Это Россия напала на ничем ей не угрожавшую Украину с целью захвата. Это Россия терроризирует украинский народ, атакуя гражданскую инфраструктуру. И, самое главное - о чём особенно должны помнить наши чиновники и эксперты-миролюбы - это не исключительно проблема между Россией и Украиной. Это реваншистская война Кремля против всего постсоветского пространства. Поэтому, оставаясь аполитичными, так сказать, к этой проблеме - не забывайте, что своего "Бандеру" кремлёвская пропаганда может найти в любой из наших стран🤥 Наблюдение региональное. Да, я снова буду ворчать о региональных делах. И да, я слишком требователен к этой теме. Но импульс, который был дан в 2018 году постепенно иссякает. А вразумительного движения вперёд нет. Хороший пример - консультативная встреча глав государств этого года. Такое ощущение, что её провели просто, потому что год заканчивался и откладывать уже было нельзя. К тому же, сбылись мои самые пессимистичные прогнозы: в формат приютили посторонних, а Ташкент вообще инициировал создание какой-то там структуры, к которой эта хрупкая конструкция совершенно не готова.

Но мы ведь продолжаем бегать в замкнутом круге - от резонанса к резонансу. Власть продолжает тушить пожары, латать дыры, красить фасады - в общем делать всё, кроме реальных реформ. Пройдёт немного времени и воздух, возможно, станет чище. Быть может, он станет чище надолго. И снова чиновники застрочат красивые отчёты о проделанной работе, строители снова будут швырять где попало строймусор, а "siyosatgaaralashma"йцы снова приподнимут штанишки и будут прыгать по грязной дорожке во дворе у дома😕 И так до какого-нибудь нового кризиса, который наша система госуправления в последнее время генерирует с завидной стабильностью. Ведь не важно, как назвать ведомственное здание - министерство, агентство или комитет - если в ней сидят всё те же люди, которые не справляются со своей основной миссией. Не важно, сколько раз международные организации благодарят страну за проведённые конференции - это похвалы не реформируют систему (а где-то даже вредят реформам). Не важно, что говорят о стране благожелательно настроенные иностранные эксперты и чиновники - это никак не улучшает жизнь людей🤷‍♂️ Интересно, что за период существования канала я пишу про это уже не первый раз. И каждый раз поводом был резонанс, вызванный темами из совершенно разных сфер: жестокое обращение с животными, насилие над детьми, вырубка деревьев, энергокризис и т.д. И каждый раз я обращаю внимание на то, что обсуждение этих тем должно строиться не вокруг самого последствия, а вокруг причины. Потому что нарывы не решающихся системных проблем будут продолжать вскрываться. Ведь законы физики, законы природы и, в целом, законы здравого смысла не подчиняются указам и постановлениям. Им безразлично, какой образ рисует пропаганда и их нельзя обнулить референдумом. Она та самая реальность, которую не может изменить ни одна власть в мире😈🤔

Снова общественность бурлит из-за резонансной темы. В соцсетях гневные посты и комментарии, в инсте соревнование на лучшую апокалептическую сторис. Все говорят про воздух в Ташкенте😷 Если просмотреть на канале мои посты по таким темам, можно заметить несколько сторилайнов. И сейчас все они снова актуальны. Первый очень простой. Я постоянно говорю о том, что всякий раз, когда любая авторитарная власть в мире в пропагандистской деятельность выходит на пик самопиара, её в реальность возвращают очень простые, на первый взгляд, бытовые проблемы🤷‍♂️ Ну что такое "воздух в городе" для тех, кто вершит великие геополитические дела, строит новые регионы, думает на столетия вперёд? Сущий пустяк. Но, вот, История/Вселенная/Провидение/Природа - сами выбирайте, что нравится - очень любят зло пошутить. Они как будто специально намекают «Ребята, спуститесь с небес. Займитесь своими непосредственными обязанностями». И сразу вдребезги разбиваются любые концепции. Мне, вот, даже интересно, каким будет отчёт по итогу «Года охраны окружающей среды и зелёной экономики»😂 Второй сторилайн более сложный. Его основной посыл в том, что резонанс таргетирует не саму проблему, а её последствия. В данном случае - последствие в виде грязного воздуха в Ташкенте. Оно и понятно - все им дышат, всем это не нравится. Но ведь грязный воздух в одном из городов страны - это не проблема, а последствие проблемы. Воздух стал грязным не потому что он упал и испачкался. Сама проблема в данном конкретном случае - это коллапс всей системы городского управления и управления рядом секторов экономики. Как тут не вспомнить про генплан столицы, который мне напоминает недостроенное здание компартии Болгарии, которое строили, строили, а потом и забросили. Как не вспомнить, что использовать уголь это не самостоятельный выбор теплиц - их не него перевели соответствующим постановлением😒 Ташкент давно управляется непонятно как. И то, что мы наблюдаем особенно ярко в эти дни, накапливалось не один день и не один год, прежде чем выйти из-под контроля. Отсутствие стандартов при строительстве и само по себе бесконечное строительство в городе, разбросанный повсюду строймусор, отсутствие качественного ухода за кварталами, не обновляющаяся инфраструктура, отсутствие банального порядка - все эти и многие другие, казалось бы, не сразу бросающиеся в глаза, проблемы и есть основная причина кризиса. Я на канале писал пару лет назад о том, сколько времени понадобилось, чтобы заставить починить асфальт во дворе. Но асфальт во дворе касается ограниченного числа жителей. И то тех, кто не следует принципу «siyosatga aralashmayman» и не хочет, приподняв штанишки, на носочках топать по слою пыли. Поэтому медиа всплеска от него минимум. А вот такие маленькие кризисы во дворах накапливаются и перерастают в большие. После чего мы наблюдаем сцены из апокалипсиса, как сейчас. И даже те - с приподнятыми штанишками - постят сторисы, возмущаются некрасивым пейзажем из окна и обвиняют во всём теплицы, которых в этот раз решили принести в жертву🙃 Кстати, о жертвах. Третий сторилайн. Тоже характерная черта нашей системы госуправления. Она не решает истоки проблем, как мы уже поняли. Она либо просто тушит пожар - в этот раз, кстати, реально тушит, судя по новостям про поливание деревьев и включённые фонтаны. Либо просто отправляет на растерзание кого-то, кого не жалко - чтобы возмущённая общественность излила злость🤦‍♂️ Помните, да, как в 2023 году во время энергетического коллапса в жертву принесли тогдашнего мэра Ташкента? Радовались ташкентцы, самаркандцы, каршинцы, ферганцы - вся страна. Ход был, надо признать, сработал. Убрали с позором одну из самых нелюбимых фигур общественности. Мне даже приходилось сбивать эйфорию некоторых знакомых, объясняя, что мэр Ташкента никак не влиял на отопление в условном Термезе. Замерзавшая общественность разогрелась в эйфории. Тем более, через пару дней стало тепло и кризис решился сам собой. Теперь, вот, бросили на растерзание теплицы.

Но тенденции центрально-азиатского сотрудничества после окончания эйфории Навруз-саммита 2018, показывают, что эффективное лидерство в этом процессе очень нужно. Так что посмотрим, во-первых, надолго ли Узбекистан решил примерить статус лидера или это разовая акция - принимающей стороне деваться некуда. И, во-вторых, насколько эффективным сможет быть наша дипломатия в этом направлении👀 Я, как вы знаете, скептик по отношению к эффективности центрально-азиатских политических элит в процессе регионального сотрудничества. Ведь политические элиты нашего региона уже один раз угробили региональное сотрудничество, сначала сведя его к оптимистично-декларативному формату, а потом позволив зайти в процесс посторонним. Нынешний этап ещё не перешёл черту невозврата, но излишний фокус на громких заявлениях вместо маленьких, но конкретных проектов, уже должен настораживать. К тому же, снова замаячили чужаки на горизонте. То про Афганистан🇦🇫 говорят как о части региона, а не как о соседе. То время от времени звучат предложения приглашать в качестве гостей консультативных встреч Россию и Китай🇷🇺🇨🇳 Теперь, вот, Азербайджан🇦🇿 зачем-то приглашают на центрально-азиатскую встречу. Какая-то Новая Большая Центральная Азия. Видимо, эти метастазы от Старра ещё долго не получится искоренить. Всё это ломает саму концепцию центрально-азиатского регионального сотрудничества. Потому что "центрально-азиатское" должно фокусироваться только на нашей пятёрке. А для всех остальных есть "ЦА+" - вот там пусть и общаются. Что это за регионализм такой, в котором для проведения главного события то призывают кого-то ещё позвать, то реально зовут? Мы снова рискуем попасть в ту же яму, когда фундамента регионального сотрудничества ещё не было, но его контуры уже размылись, сделав весь процесс бессмысленным. Не говоря уж о том, что сама встреча глав государств ЦА пока так и не стала обязательным пунктом повестки дня. Ведь именно её можно бесконечно переносить из-за графиков, загруженности, других саммитов или просто взять и не встретиться, как во время коронавируса было. Сложно всерьёз рассуждать о новой (опять они пихают это слово в заявлениях🤦‍♂️) Центральной Азии, если она существует по всем тем же старым уже провалившимся правилам. Это всё равно, что в полит технологиях использовать уже один раз опробованные трюки, которые плохо кончились😕 Ну и главный мой скепсис тоже основан на историческом опыте. Что всякий раз делают наши политические элиты, когда медиа-эффект декларативности исчерпывает себя? Правильно, они поднимают уровень этой самой декларативности. Так было в старой ЦА. Сотрудничество не развивалось, но зато развивались заявления о едином рынке, едином пространстве и даже валюте. Сейчас декларативность размывают приглашением Азербайджана - это само по себе удар по структуре, как я уже сказал, но и возможность разбавить медиа-фон. А проблема в том, что мы не застрахованы от того, чтобы центрально-азиатские власти не решили взять и объявить на словах какой-нибудь новый этап в виде создания наднациональных структур. Вот тогда круг замкнётся, история повторится и нам останется в очередной раз наблюдать за медленно угасающим сотрудничеством в регионе. В этом как раз отличие технократического, если можно так выразиться, подхода к политической деятельности от пиарного. В первом случае цель не вау-эффект, а медленное, но эффективное продвижение вперёд. Во втором же нужна только сама медиа-вспышка, а о долгосрочных целях если и говорится, то исключительно для красоты названия концепций и документов. В общем, посмотрим, что на этот раз будет озвучено на Консультативной встрече. Но пока есть ощущение, что сами власти государств ЦА не знают, чего хотят от регионального сотрудничества и куда его двигать😈🤔

Судя по тому, что в докладах о состоянии двусторонних отношений на ужине в Вашингтоне никто, кроме узбекской стороны, не затронул региональный аспект отношений, а также по статье Мирзиёева про региональное сотрудничество, может показаться, что Ташкент решил взять на себя лидерство в этом процессе. Но не будем спешить с выводами. Может, дело просто в том, что Консультативную встречу принимаем мы, и, соответственно, региону подарили на небольшой отрезок времени особое место повестки дня. Вообще, для Узбекистана необходимость быть лидером в регионе должна быть естественной. Ему некуда деваться от того факта, что мы находимся в центре региона - это география. И, соответственно, он больше всех заинтересован в сотрудничестве и больше всех должен об этом думать. Но в авторитарном восприятии лидерства есть одно большое искажение. И в Ташкенте, и в других столицах региона оно воспринимается как некий привилегированный статус, позволяющий диктовать всем то, что хочется. А лидерство - особенно в таком сложном процессе - это, в первую очередь, ответственность. И, если уж какая-то страна берётся быть лидером, то она должна быть готова как слушать похвалу за то, что получается, так и признавать свою вину за то, что проваливается🤷‍♂️ Ведь настоящий лидер не может появляться исключительно там, где всё хорошо и достигнуты победы, неожиданно испаряясь, когда что-то идёт не так, или скидывая вину на других. Это уже никакое не лидерство - это просто самопиар. Но именно такое лидерство характерно в контексте дискуссий о региональном сотрудничестве. Потому что когда на разных уровнях - от чиновничьего до экспертного - начинаются споры о том, кто лидер регионального сотрудничества, баталии ведутся лишь вокруг авторства побед. «Кто первым предложил встречи проводить?», «Кто принял первую встречу?», «В какой стране прошла самая успешная встреча?», «Чьи инициативы поддерживают больше?», «Чей президент с Трампом без переводчика общается?» - ну и так далее. Никто ведь не показывает рвения проанализировать свои собственные ошибки. Задаться вопросом, почему до сих пор все пятеро не запустили конкретных региональных механизмов сотрудничества, а идея с Центрально-азиатским шенгеном так и осталась пока идеей? Или почему до сих пор ЦА+ работает - пусть даже количественно - лучше, чем встречи непосредственно самого ЦА. Эти темы, конечно, вне повестки. Потому что повестка не должна быть негативной😕 Она должна сиять от громких заявлений и отчётах о достижениях. На встречах нужно не анализировать, что не получается и что нужно сделать, а хвалить друг друга, клясться в братских чувствах.

Пойдём дальше. Посмотрите на 4 пункта, которые я отметил по заявлениям Трампа. В выступлениях нашей пятёрки было тоже самое. Только Трамп по трём из них говорил про себя самого. А наши все четыре пункта использовали для Трампа. Токаев даже на английском заявление сделал. Тоже вспомнил пары в универе - всегда находился один "иностранец", который хотел подчеркнуть свою особенность😂 В общем, риторика у всей пятёрки максимально дружелюбная. Куда-то делись разговоры про коварный коллективный запад, убран на полку глобальный юг (что бы это ни значило - я до сих пор не понимаю, что это), исчезли требования не лезть в наши дела, потому что мы сами умные. Я даже представил, как в Кремле будут беситься, когда получат переводы выступлений. Ждём в течение следующих дней новости про звонки из Кремля в столицы стран ЦА, какие-нибудь агрессивно-обиженные заявления кремлёвских пропагандистов🤥 Потому что, как мне кажется, хвала в адрес "посланника небес" и "президента мира" без внимания не останутся. Кстати, в копилку сфер сотрудничества с регионом. Если Трампу захочется вот таких красивых титулов на официальной основе, он может смело попросить помощи в Душанбе и Ашгабаде🇹🇯🇹🇲 - там умеют. Но в расхваливании Трампа есть другая проблема. Как я сказал выше, когда они хвалят глав наших государств, риски минимальны- системы персонифицированные. А вот властям нашего региона, когда они расхваливают временного - да-да такое бывает - главу государства в стране, в которой есть разные политические силы - да-да, такое бывает-2 - нужно быть осторожнее. Польстить Трампу в пределах протокольной вежливости - это одно. А, вот, в чрезмерном рвении есть определённые долгосрочные политические риски. Надеюсь, ведомственные аналитики в странах региона об этом своих шефов предупредили🤷‍♂️ Трамп фигура временная. Представляете, если ему на смену придёт, например, кто-то типа нового мэра Нью-Йорка. Вы же все про него слышали - он у нас в соцсетях главная звезда. Все так радуются, как будто это мы в Ташкенте выбрали мэра на конкурентных и честных выборах🙃 Так вот, такой ведь может и обиде затаить на всех, кто слишком старался понравиться Трампу. Мало ли, как это скажется на отношениях. Нужно понимать, что от пафосности Трампа на встречах Центральная Азия для американской внешней политики - как для системного явления - не станет более интересной. США же тем и примечательны, что кто бы ни приходил к власти, при разных отклонениях, связанных непосредственно с личностью пришедшего, общий курс останется прежним. Да, при Трампе эти отклонения отмечены большими колебаниями, чем обычно - но суть не изменится. Поэтому отношения с США лучше выстраивать через взаимодействия с самой системой американских институтов власти, а не конкретно с главой государства с истекающим конституционным сроком - да-да, такое бывает-3. Внимание Трампа "купленное" анонсами великолепных сделок, само по себе, не закладывает основу для какого-то устойчивого партнёрства между нами и Вашингтоном. А вот, излишняя лесть может заложить основы для проблем в отношениях с другой - новой - администрацией😕 В общем, если отбросить весь пафос, то в остатке останется следующее. Двусторонние договорённости интересные - но посмотрим, что реализуется. То, что наши страны научились пользоваться форматом ЦА+, и он становится их механизмом взаимодействия с миром - пусть даже пока для самолюбия политических элит - тоже хорошо. Глядишь, этот ЦА+ рано или поздно из пиар-инструмента превратится в настоящий технократический инструмент. Плохо, что наши страны забивают на ту часть этого механизма, которая называется "ЦА". Напомню, анонсированную встречу глав государств перенесли, даже не анонсируя переноса. Региональное сотрудничество до сих пор дальше деклараций никуда не двигается. А на встречах регион + кто-то центрально-азиаты начали больше заниматься собой, чем регионом😈🤔

Вашингтонская ода авторитаризму - или встреча «С5+1» 🇰🇿🇰🇬🇭🇺🇹🇲🇺🇿🇺🇸 2025 года - состоялась. Надо признать один позитивный момент по сравнению с вояжем лидеров региона на Генассамблею ООН. За Трампа в этот раз никто не дрался - он всем достался почти поровну. Есть надежда, что, как говорится, по итогам встречи ни один министр иностранных дел не пострадает👀 Патоки налили, конечно, все шестеро много. Давайте, с Трампа начнём. Почему я всё это дело назвал одой авторитаризму. Потому что в заявлениях Трампа вся классика наших центрально-азиатских популистских реалий. Комбо состоит из: 1) отрицание прошлого - обязательный пункт о том, что он не такой как предыдущие, он другой; 2) гигантомания - мега-сделки, мега-проекты, амбициозные декларации; 3) очень привычная для нас риторика, как именно под его «мудрым и дальновидным руководством» стало всё хорошо; 4) ну и конечно же, куда без лести - правда тут она была обоюдной🙃 В целом, то, что США и другие страны мира при встречах с политиками региона расхваливают саму власть - логично. В наших странах строго вертикальная персонифицированная система госуправления с монопольным обладанием властью. Поэтому для хороших отношений - когда необходимо - не обязательно тратить силы на то, чтобы наводить мосты с оппозицией (её просто нет), с другими полюсами власти (у них примерно такая же сущность), с гражданским обществом (его тоже просто нет). Надо похвалить сидящего напротив, сделать хороший подарок, наградить чем-нибудь. Так что там Трамп и остальные могут изощряться как угодно - чем больше похвалишь, тем лучше. Вон, нас вообще подняли до уровня инвесторов в экономику США. Надеюсь, американское общество не испугается и не будет рассказывать страшилки о том, как, например, придёт Узбекконцерт и будет следить за одеждой звёзд шоу-бизнеса, ну или о том, как культура плова вытеснит культуру барбекю. Ведь от статуса инвестора до статуса экспансиониста расстояние не большое. Уж Вашингтон-то знает🤷‍♂️ Теперь к нашей пятёрке. Сначала скажу, что очень здорово было видеть их сидящих рядом. Да, есть нюанс. Рядом друг с другом они сидели напротив Трампа. И эта протокольная деталька придала особый антураж происходящему. Кстати, если вам не лень, погуглите и найдите фото с аналогичной встречи с Байденом, который, по версии участников нынешней встречи, не уважал регион😉 Но ладно - не буду придираться. Здорово же, что президенты региона сидят бок о бок - в прямом смысле. Пусть стакан будет наполовину полон. Пойдём дальше. Наверное, это следствие рассадки. Но я почему-то вспомнил, как мы на парах преподавателю делали доклады. Причём каждый - помимо обязательной части программы в виде похвалы хозяину торжества - сделал маленький доклад именно о состоянии двусторонних отношений. Разве что Мирзиёев какие-то региональные инициативы выдвинул - но и то - очень протокольные. Минимум регионального подхода на встрече ЦА+. Красочное отражение состояния дел в региональном сотрудничестве.

А у меня, тут, новый комментарий - что-то раскомментился я 👀 На это раз говорю о политическом аспекте урановых дел между Узбекистаном и Францией🇺🇿🇫🇷 Традиционно - пара тезисов из всей рассуждалки: 💬 Интерес Франции к Узбекистану, скорее, прагматичен и ситуативен. У него - пока - нет далеко идущих стратегических целей. Нужно заменить потерянных африканских поставщиков - заменили. Получится что-то эффективное - повысят уровень заинтересованности и "стратегичности". 💬 В планируемом транзите через Россию никаких противоречий нет, т.к. нет другой доступной инфраструктуры. К тому же, это позволяет Ташкенту и выполнить контрактные обязательства, и не особо злить Кремль. Срединный коридор - хорошая альтернатива, но надо ждать, пока он появится и запустится. 💬Риски транзита через Россию есть. Они стандартные - Кремль относится к любым - даже чисто экономическим проектам - как к потенциальным инструментам политического давления. Транзит урана также может быть использован для давления как на Узбекистан, так и на Францию Полная версия комментария, а также многое другое по теме доступно в этом материале Камиллы Файзиевой (@camilla_fayziyeva) для The Diplomat😈🤔