APOLOGETICS PROJECT

❗️ Женские права: Запад и Ислам. Кто действительно защитил женщину? Сегодня мир говорит о женских правах, равенстве и борьбе за справедливость. Нам часто преподносят идею, что свобода женщины — это достижение Запада. Но правда ли это? Или же корни уважения к женщине уходят глубже, туда, где о правах женщины заговорили задолго до первых европейских феминисток? Ислам и Женщина: Революция 1400 лет назад Когда Европа ещё рассматривала женщину как собственность мужчины, ислам уже утверждал её достоинство. В VII веке, в мире, где девочек закапывали заживо, а женщина была вещью, ислам провозгласил: — Женщина — самостоятельная личность, со своими правами, разумом и ролью. — Её согласие — основа брака, принуждение недопустимо. — Её имущество принадлежит только ей, а не её мужу или семье. — Она имеет право на образование, потому что знание возвышает и мужчину, и женщину. — Она имеет право на развод, если брак становится бременем. — Она имеет долю в наследстве, тогда как в Европе наследование женщиной имущества стало нормой только в XIX веке. Европа и Женщина: Столетия Молчания Пока мусульманские женщины уже обладали этими правами, в Европе: — Женщина считалась собственностью мужа. — Её юридическое существование «растворялось» в браке. — Развод был почти невозможен. — До XX века она не могла голосовать, получать образование или распоряжаться своим имуществом. — Франция дала женщинам право голоса только в 1944 году. — В Швейцарии женщины добились избирательного права лишь в 1971 году! Кто действительно дал женщине права? Настоящая защита женщины — это не просто громкие лозунги. Это система, которая уважает её суть, ценит её вклад и охраняет её достоинство. Ислам не сделал женщину копией мужчины, он дал ей свободу быть женщиной — гордой, независимой, уважаемой. Западная борьба за права женщин длилась веками, но эти права были даны мусульманской женщине ещё 1400 лет назад. ➖ @Msaadamediachannel

ИССЛЕДОВАНИЕ ХРИСТИАНСКОГО ПОДЛОГА Недавно мне скинули пост одного христианского телеграм-канала (на скриншоте), и мне есть что об этом сказать. Давайте для начала разберёмся, что именно сказано в “Аль-Бидайа уа’н-Нихайа”, автором которой является Ибн Касир: Читать продолжение

"У МУСУЛЬМАН СЕРЬЕЗНЫЙ ПОСТ" (с) прот. Геннадий Фаст Православный иерарх признает, что у мусульман серьезный пост. #пост #Рамадан

Шон Энтони: "Я изучал Измаила в Палестинских Таргумах и нашел действительно интересным, как Неофити передает ג֥וֹי גָּד֖וֹל из Бытия 21:18 как אומה רבה (ʾwmh rbh). Интересно, имеет ли это влияние коранического «умма», особенно потому, что «умма» никогда (?) не означает «нация» в доисламской поэзии Интересно, что Неофити опускает «великую нацию» и передает Бытие 17:20 как утверждение, что Измаил получит «великое наследие (ʾḥsnh rbh)». Это напоминает мне В. 4:54: «Мы дали роду Авраама писание и мудрость и дали им великую власть (mulkan ʿaẓīman)». Ive been looking at Ishmael in Palestinian Targums and found it really interesting how Neofiti renders ג֥וֹי גָּד֖וֹל of Gen 21:18 as אומה רבה (ʾwmh rbh). I wonder if this has an impact of the qur'anic "ummah", esp since "ummah" never (?) means "nation" in Pre-Islamic poetry Interestingly, Neofiti drops "great nation" and renders Gen 17:20 as stating rather that Ishmael will receive “a great inheritance (ʾḥsnh rbh).” This reminds me of Q. 4:54, “We gave the family of Abraham scripture and wisdom and gave them a great dominion (mulkan ʿaẓīman).” https://x.com/shahanSean/status/1488149218950881292?t=nAIoXVD1kBVFVXtoFM3wHQ&s=19

"Что касается Измаила, то Я послушал тебя в нем. Вот, Я благословлю его, и сделаю его плодовитым, и весьма умножу его. Двенадцать князей родит он, и Я сделаю его великим народом". (Быт 17:20). Из этих стихов мы узнаем, что Бог благословил потомков Авраама от его сыновей Измаила и Исаака, и что Измаил был сыном завета обрезания, как и Исаак, без всякого различия, и что те, кто не являются потомками Авраама, тоже могут быть его детьми по завету, потому что он обрезал мальчиков, которых купил за свое серебро, и обрезал их "по слову Божьему". Праведная сунна в толковании книг Ветхого Завета - Уильям Марш

Представляем вашему вниманию запись интервью с бывшим апологетом Вадимом Христианином. Интервью получилось очень информативным, несмотря на то что было проведено спонтанно. Благодарим Вадима за беседу и монтаж видеозаписи. Кто такой Вадим? Почему и как он бывший апологет и как связан с Филиппом Чэмпионом? Все ответы в записи. Приятного просмотра! ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

😂😂😂 Автор: ГОЛОС МУЭДЗИНА #мем

ИВАН ГДЕ ДЕНЬГИ и ВИДЕО ? Вопрос:"Иван, на что были потрачены 15.000 руб. Вадима ?" Остается открытым 😁 Автор мема: ГОЛОС МУЭДЗИНА #иван_кидалово #мошенничество

❤️НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ К ХРИСТИАНСКИМ СБОРАМ ❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Новые подробности и старые вопросы к сборам, которые проводились в канале Филиппа Чэмпиона. Православный христианин и апологет Иван в своё оправдание сослался на диагноз шизофрении у Вадима, вместо того чтобы предъявить чеки или готовые переведённые материалы, на которые он собирал деньги в группе Филиппа Чэмпиона. Вопрос "Куда и на что были потрачены деньги?" остаётся актуальным. В данном эфире Вадим публично предоставил аудиосообщение админа и переводчика видеоматериалов Вардана, в котором тот заявляет: "Иван кинул меня на деньги." (с) В комментариях под предыдущим интервью Иван спросил: "Причём тут Филипп?" Отвечаем: ❤️ Сбор денежных средств проходил в группе и Telegram-канале "Христианство и Ислам: все точки над i", принадлежащих Филиппу Чэмпиону (на данный момент Филипп удалил все посты о старых сборах). ❤️ Филипп является создателем этой группы, начиная с сообщества во "ВКонтакте" с 2010/2011 годов и по сей день. Сам Филипп заявил: "Я сборами не занимался, все вопросы к Ивану." (с) Вот мы и задаём вопросы Ивану: ❤️ На какие конкретно материалы собирались деньги? (В нашем распоряжении есть скриншоты с изображениями конкретных видео, для перевода которых объявлялись сборы.) ❤️ Где опубликованы эти видеоматериалы в готовом виде (то есть переведённые и озвученные)? ❤️ Кто публично солгал — Вадим или Иван и Филипп? (Напомним читателям: Иван давал путаные ответы на простой вопрос: "Куда и на что он потратил деньги со сбора?" Филипп утверждал: ❤️ "Я сборами не занимался, спросите Ивана." (с) ❤️ "Мы сотрудничали с одним каналом до того, как он начал создавать антиправославный контент." (с) ❤️ "Мы отметили хэштегами все материалы, которые были переведены благодаря сборам." (с) P.S. В данном деле не играет роли вероисповедание жертвующего — никто не вправе наживаться на вере людей и заниматься сомнительными махинациями с переводами. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

بسم الله الرحمن الرحيم Поздравляю всех с наступлением месяца Рамадан!✨ Дай Аллагь чтобы этот месяц мы провели наилучшим образом ! Смогли выполнить все запланированное из благих дел и улучшить себя, амин!

Сегодня Пятница, так приумножьте же салават на нашего Пророка (ﷺ) «Аллахума салли ‘аля Мухаммадин, ва ‘аля али Мухаммад.»

Почему атеизм(1) предполагает веру в чупакабру, розового единорога, спагетти монстра и других мифических существ. Парадокс Больцмановского мозга. На сегодняшний день, практически никто в научном сообществе не отрицает тонкую настройку вселенной и по поводу этого сложился научный консенсус, что физические константы именно такие, котрорые позволяют жизни и вселенной существовать и они настолько тонко определены, что вероятность их случайного появления ничтожно мала. В своей новой книге "Grand Design", атеист Стивен Хокинг признает этот факт и находит ему объяснение только в существовании бесконечного количества вселенных за пределами нашего пространства, времени, материи. Он пишет: "У нашей вселенной и ее законов, по-видимому, есть дизайн, который создан специально для нас, и, если мы хотим существовать, у нас мало маневра для изменения. Данное положение нелегко объяснить и порождает естественный вопрос о том, почему именно так. Сравнительно недавнее обнаружение чрезвычайно тонкой настройки столь многих законов природы могло привести хотя бы некоторых из нас к старой идее, что этот грандиозный проект - это работа какого-то грандиозного дизайнера. Это не ответ современной науки. Наша вселенная, скорее всего, является одной из многих, каждая из которых имеет разные законы". Хокинг и Млодинов, The Grand Design, с. 164. Само существование некоего иного пространства, материи за пределами нашей вселенной- это метафизическое постулирование и вне поля научного метода. Однако эта концепция предполагается для объяснения тонкой настройки вселенной, потому что в бесконечном количестве вселенных может и должна появиться вселенная с "правильными" настройками, позволяющая жизни существовать. Однако, эта концепция вызывает массу парадоксов и проблем, из-за чего многие философы ее считают неприемлимой. В бесконечном количестве вселенных есть бесконечное количество итераций (попыток, повторений). Таким образов, в какой-либо из вселенных существуем и наши с вами копии, но с другой, например, сексуальной ориентацией, иной расы, политических взглядов, где-то мы с вами президенты и короли. В какой-то из вселенных может и обязательно существует необычное существо чупакабра или розовый единорог, летящий по небу (где-то физические законы позволяют лететь без крыльев), где-то есть обязательно спагетти монстр. Речь идет только о любом логически возможном существе/объекте (потому что бесконечное количество мастеров никогда не изобретут палку с одним концом или квадратный круг). Если мы вовлекаем концепцию мультивселенных, то существование этих персон, которых атеисты приводят в пример, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. И в таких вселенных, слонов, зайцев и тигров могут воспринимать как сказочный миф. Более того, мультивселенные объясняют слишком многое, вовлекая случайность. Если вы увидели звезды, соединенные в виде стиха Псалма на небесах или аятов Корана, не спешите утверждать, что это знамение Бога, это так случайно соединились звезды именно в нашей вселенной. В какой-то из других, есть обязательно надпись "Спартак-чемпион". Или, например, вы не можете обвинить вашего оппонента, играющего в покер с вами в шулерстве и обмане, даже, если он выигрывает одними и теми же картами тысячный раз подряд. Потому как, бесконечное количество вселенных. Где-то в какой-то из вселенных вы выигрываете абсолютно честно сотый раз, а где-то вас. Другой парадоксальный момент- это феномен Больцмановского мозга. Подробнее о нем вы можете прочитать в интернете. Вкратце, аргумент заключается в том, что в пространственном ваккууме могут появляться физические частицы, которых там никогда не было. Однако, эти частицы могут организоваться в определенную структурированную материю, как фонарный столб, автомобиль и даже в солнечную систему или человека. Впрочем, гораздо более вероятным событием против случайного зарождения целого человека будет появление только одного его мозга. Того самого мозга Больцмана, собравшегося во Вселенной и теперь, осознающего свое существование.

«Неодарвинизм игнорирует важные быстрые эволюционные процессы,такие как симбиогенез,горизонтальный перенос генов,действия мобильных генов и эпигенетические модификации»

Сегодня Пятница, так приумножьте же салават на нашего Пророка (ﷺ) «Аллахума салли ‘аля Мухаммадин, ва ‘аля али Мухаммад.»

РОССИЙСКИЙ ИСЛАМОВЕД ОПРОВЕРГАЕТ МИФ ОБ ИСЛАМЕ Российский исламовед опровергает миф о распространение ислама с помощью силы и насилия. #ислам #насилие

Ислам распространялся с помощью меча? ➡️Джеймс А. Миченер пишет:

«Ни одна другая религия в истории не распространялась так быстро, как ислам... На Западе широко распространено мнение, что этот всплеск религии стал возможен благодаря мечу. Но ни один современный учёный не принимает эту идею, а Коран открыто поддерживает свободу совести. Есть убедительные доказательства того, что ислам приветствовал людей самых разных религий при условии, что они вели себя прилично и платили дополнительные налоги. Мухаммед постоянно учил, что мусульмане должны сотрудничать с «людями Книги» (евреями и христианами).»

📕См:«Islam: The Misunderstood Religion», p.73 Автор: Michener, James A. Также смотрите:МНЕНИЕ ИСТОРИКА ДЕ ЛЕЙСИ О'ЛИРИ О НАСИЛЬСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ В ИСЛАМ

Сирийский священник Мар Габриэль (ум. 667 г. н. э.) встретил арабских завоевателей с распростертыми объятиями, предпочитая их правосудие византийской тирании, предшествовавшей приходу мусульман. Они поддерживали и помогали им в военных походах.

СФАБРИКОВАННАЯ ВЕРА ХРИСТИАН 📌 Христианские апологеты, любят утверждать что их богословие множественного божества, является нормативным изложением богословия Ветхого Завета, при этом любят ссылаться на историков которые якобы «подтверждают» историчность их веры. Однако, при более тщательном рассмотрении данного вопроса, становится понятно, что христианские апологеты крайне примитивны в своей аргументации, а посты этих групп не вызывают абсолютно никакого интереса, что гораздо интереснее было бы смотреть на сварку… В частности, возьмем известного американского библеиста Ларри Хуртадо, на которого любят ссылаться христианские апологеты. Вопреки наивному предположению христиан, Ларри Хуртадо признает что: • Исторический Иисус не считал себя Богом и не призывал остальных ему поклоняться, это по мнению историков невозможно с точки зрения множества исторических фактов. • Хуртадо признает, что Павел не знал о Троице, и если бы у него спросили о том, является Иисус второй ипостасью Троицы, то он бы вас не понял.

«Но я подозреваю, что если бы Павла спросили, был ли Иисус «вторым лицом Троицы», он, скорее всего, ответил бы вопросительным взглядом и попросил бы объяснить, что это значит»

• Хуртадо признает, что раннее богословие христиан, как и их символ веры, представлял бинитарную формулировку, то есть: Один истинный Бог и Господь Иисус Христос. Святого духа богом тогда ещё никто не считал. Крестили они также, без упоминаний о Троице. То есть вера ранних христиан очевидно не соответствует вере Христиан сегодня. • Хуртадо также признает, что развитие Веры Христиан в божественность Иисуса, является мутацией еврейского монотеизма. То есть, древнееврейское богословие не имело аналогов христианского обожествления мессии, а значит и не осуждало то, чего ещё не было. Иными словами, христиане это новоделы, которых евреи справедливо осуждали.

«Я предлагаю точку зрения, согласно которой основные рассуждения об ангелах и другие виды мышления о божественной деятельности, которые я рассмотрел, предоставили самым ранним христианам базовую схему размещения воскресшего Христа рядом с Богом без необходимости отходить от своей монотеистической традиции. В то же время, похоже, что раннехристианская преданность приобрела характерную бинитарную форму по сравнению с известным еврейским благочестием того времени. Похоже также, что включение христианами возвышенного Иисуса в свою религиозную жизнь представляло собой характерную мутацию в древней еврейской монотеистической традиции. Однако прежде чем перейти к этому вопросу, мы должны ответить на вопрос, указывает ли интерес к главным ангелам на то, что древняя еврейская религия уже претерпела значительную мутацию в своей монотеистической традиции».

📘 Larry W. Hurtado “One God, One Lord: Early Christian Devotion and Ancient Jewish Monotheism” London: SCM Press, 1988, p. 82 Предположение Хуртадо о том, что именно религиозный опыт или опыт откровения вызвал «мутацию» в монотеистическом богослужении, является признанием того, что в Новом Завете нет доказательств его теории о том, что ранние еврейские последователи Иисуса поклонялись Иисусу как Богу или как Богу. Вместо явных доказательств в Новом Завете Хуртадо должен предложить незаписанный религиозный опыт как механизм, который привел к возникновению апостольской бинитарной формы поклонения. Следует подчеркнуть: ни один из этих «религиозных переживаний» не записан ни в Новом Завете, ни где-либо еще, если уж на то пошло. Повторим, Уртадо предполагает, что ранние еврейские последователи Иисуса начали поклоняться Иисусу как Богу именно из-за неописанного в Писании религиозного опыта. Фактически: Утверждение Хуртадо о том, что бинитарное поклонение Иисусу как Богу было «уникальной мутацией», является признанием того, что такое понимание Яхве/Бога отличалось от понимания Авраама, Моисея и пророков (ср. Второзаконие 13:1-18). . Поиски бинитарных корней в иудаизме веры в божественность Иисуса на самом деле является признанием слабости доказательств божественности Иисуса с чисто библейской (sola scriptora) точки зрения.

Почему христианской ортодоксии (православия) как такового не существует? Историк раннего христианства Барт Эрман пишет: Но как только мы ставить под сомнение историческую достоверность наших евангельских источников и находим доказательства, подтверждающие наши подозрения, то к чему это нас приведет? Что касается наших вопросов о природе ортодоксии и ереси в раннем христианстве, то это уводит нас от классического представления о том, что ортодоксия коренится в учении апостолов, точно сохраненном в Евангелиях Нового Завета, и к осознанию того, что учения ортодоксальное учение, по всей видимости возникло во времена более поздние, чем исторический Иисус и его апостолы, даже более поздние, чем наши самые ранние христианские писания. Этих взглядов обычно придерживаются современные ученые, основанные на глубоком анализе евангельских традиций ещё со времен Реймаруса. 📗 (Bart D. Ehrman “Lost Christianities The Battles for Scripture and the Faiths We Never Knew” 2005, p. 170)

ЯЗЫЧЕСКИЕ и ОКУЛЬТНЫЕ ПРАКТИКИ В ПРАВОСЛАВИИ | П. Тогобицкий Баптисткий пастор Павел Тогобицкий рассказывает про наличие языческих и оккультных практик в Православие. | Поддержи Правда или | | Правда или | #православие #язычество #оккультизм