en
Feedback
историк-алкоголик

историк-алкоголик

Open in Telegram

любимый политический обозреватель твоей мамы

Show more

📈 Analytical overview of Telegram channel историк-алкоголик

Channel историк-алкоголик (@istrkalkglk) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 122 451 subscribers, ranking 99 in the Facts category and 4 156 in the Russia region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 122 451 subscribers.

According to the latest data from 26 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 422 over the last 30 days and by 5 over the last 24 hours, overall reach remains high.

  • Verification status: Not verified
  • Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 54.38%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 27.31% reactions from the total number of subscribers.
  • Post reach: On average, each post receives 66 597 views. Within the first day, a publication typically gains 33 446 views.
  • Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
  • Thematic interests: Content is focused on key topics such as капри, константин, немец, гомосексуалист, гренландия.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“любимый политический обозреватель твоей мамы”

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 28 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Facts category.

122 451
Subscribers
+524 hours
+1687 days
+42230 days
Posts Archive
Repost from Норин
Банально, но ТГ - самая защищенная от пропаганды чего угодно соцсеть. Тут возможны самые разные манипуляции, но ленту всегда формирует сам юзер; тебе не сунут какую-то дичь в "умную ленту". Это кажется очень просто, но во всех остальных сетках это просто бросается в глаза: все эти "теневые баны" и наоборот раскрутка полной херни, потому что это кого надо херня. Ценить надо, вот чо.

Согласен с Евгением Нориным в его оценке Телеграма, как пространства защищенного от алгоритмического влияния на потребителя контента. Поэтому он нужен потребителю, нужен независимому производителю контента, для которого это территория честной конкуренции за аудиторию. А вот производителям пропаганды не нужен, ибо качество пропаганды неустойчиво, а риски, связанные с провалом воздействия на населения, велики. Поэтому нужно потребителей загнать в своё пространство, свой отечественный аналог Телеграма, но с алгоритмами, чтобы раз венетелёчек — охваты выросли, щелк тумблерочек — неприятного конкурента наглухо забанили. И, откровенно говоря, из-за этого страшно, потому что в нашем случае вентелёчки с тумблерочками черт знает у кого в руках могут оказаться, всё это мы уже проходили в 2014-м, проходили и в 2022-м: во время очередной эскалации в отечественной госпропаганде неожиданно начинают проявляться толпы украинских, азербайджанских, израильских и ещё черт знает каких националистов, которые сбегают в порты приписки и оттуда злорадно живописуют, как гадили помаленьку на рабочем месте. Где гарантия что с Максом выйдет иначе? Кто там эти алгоритмические вентелёчки с тумблерочками крутит? По чьему велению — мудрого начальства или украинского/азербайджанского/израильского сердца?

Какие ещё нужны доказательства, что центр русской столицы почти еженедельно перекрывают заговорщики-сионисты? Эрув — символич
+1
Какие ещё нужны доказательства, что центр русской столицы почти еженедельно перекрывают заговорщики-сионисты? Эрув — символическое ограждение вокруг территории компактного проживания религиозных евреев, которое позволяет в шаббат совершать действия, запрещённые для общественного пространства

Предложение приехать для переговоров в Москву, сделанное Зеленскому Путиным, а затем повторенное Трампом, почему-то вызывает
Предложение приехать для переговоров в Москву, сделанное Зеленскому Путиным, а затем повторенное Трампом, почему-то вызывает яростное осуждение в глобальной заукраинской общественности, мол во время войны главы враждующих государств друг к другу не ездят. Но на самом деле ездят. Осенью 1977 года президент Египта Анвар Садат неожиданно заявил, что готов приехать в Израиль. На тот момент боевых действий не велось, а Египет не признавал Израиль, так что формального состояния войны не существовало, но египтяне, в том числе с трибуны ООН и своих официальных информационных неоднократно бюллетенях заявляли, что находятся в состоянии войны с "так называемым сионистским государством". 19 ноября 1977 Садат прибыл в Тель-Авив, а затем отправился в Иерусалим, где выступил на заседании Кнессета, призвал к необходимости установить прочный, но также отказался признать Восточный Иерусалим израильской территорией. Визит открыл путь к Кэмп-Дэвидским соглашениям по урегулированию арабо-израильского конфликта. (фото - Садат толкает речугу в кнессете)

Тренировка альпийских егерей - элитных частей французской армии, 1897 год. Запись из коллекции братьев Люмьер, расцвеченная и озвученая. Такие вот машины для убийства — настоящие звери. Понятно чего их немцы три войны подряд гоняли.

Как женщины украли выборы. Поучительная и комичная история начала XX века про то, что самоуспокоенность власти, электоральная апатия и управленческое попустительство могут привести к самым неожиданным результатам, в том числе, и к институциональному сдвигу для половины населения огромной страны. В закрытом канале. ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4 альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

Определенно, это бросит тень на его репутацию.
Определенно, это бросит тень на его репутацию.

Кино и немцы. Вчерашнее предложение Зеленского о безусловном мире больше всего похоже на знаменитый эпизод самого конца Великой Отечественной, когда в ночь с 30 апреля на 1 мая, через несколько часов после самоубийства Гитлера, в штаб 8-й гвардейской армии Чуйкова явился начальник штаба сухопутных войск Третьего Рейха генерал Ганс Кребс и предложил заключить мир. Чуйков связался с Жуковым, тот со Сталиным, предложение было отклонено. Кребс вернулся в Фюрербункер и застрелился. Переговоры Чуйкова и Кребса были неоднократно экранизированы. В советской киноэпопее «Освобождение» пафосный антураж – утренний свет, роскошный зал, общение через переводчика. В немецком фильме «Бункер» близко к реальности – ночь, наспех обустроенное под штаб помещение, переговоры идут по-русски - Кребс, как и многие немецкие генштабисты, свободно владел языком, кроме того служил военным атташе в Москве. Но вот ещё деталь, многие, кто смотрел экранную версию «Бункера» могли удивиться странному составу штаба Чуйкова – майор и почему-то капитан третьего ранга, криво-косо приделанные награды. В режиссерской версии эпизод показан полностью – Чуйков для солидности вынужден замаскировать под своих штабных офицеров военных корреспондентов. Это тоже сценарная выдумка, но интересная точность в ней есть – военкоры присутствовали, стенографировали переговоры, и мы их прекрасно знаем: майор – знаменитый советский поэт Евгений Долматовский, а капитан третьего ранга (на самом деле к тому времени уже второго ранга) писатель и драматург Всеволод Вишневский, он числился в политуправлении Балтфлота.

Мой хороший друг Роман Юнеман едет по стране с лекционными гастролями. Он теперь аж целый кандидат политических наук, так что лекции с определенным уровнем академической верификации. Ищете свой город в списке и приходите. https://t.me/big3russia/7974

Если не вброс, то самое смешное в этой истории то, что Латвия и Литва (оказывается это разные страны! вы знали?) пытались заб
Если не вброс, то самое смешное в этой истории то, что Латвия и Литва (оказывается это разные страны! вы знали?) пытались заблокировать данное решение. Но совокупный политический вес упомянутых стран таков, что их отчаянное ветирование даже не заметили — как протестное гавканье мелких собачонок, которые против поездки к ветеринару: гавкай не гавкай — всем пофиг.

На фото Karl-Liebknecht-Haus (Дом Карла Либкнехта), Берлин, район Митте. Фото 2026 и 1930 годов. Здание построено в 1910, как
На фото Karl-Liebknecht-Haus (Дом Карла Либкнехта), Берлин, район Митте. Фото 2026 и 1930 годов. Здание построено в 1910, как офис для берлинского ликероводочного завода, в 1926 его под штаб-квартиру выкупила Коммунистическая партия Германии (КПГ) и назвала в честь своего учредителя, убитого в 1919 году. В 1933 году нацисты взяли здание штурмом и переименовали в Дом Хорста Весселя. После войны передали СЕПГ, как прямой преемницы КПГ. Сначала там был партийный офис, потом институт марксизма-ленинизма. После присоединения ГДР к ФРГ, преемник СЕПГ — Партия демократического социализма (ПДС) долго судилась с приватизационным комитетом и всё же отсудила его по закону о реституции – здание было приобретено законным путем ещё в юрисдикции соблюдавшей права частной собственности. В 2007 году ПДС объединилась ещё одно социалистической партией «Труд и социальная справедливость» образовав партию «Левые», которая выиграла региональные выборы в Берлине. Штаб-квартиру новой политической силы решили не менять. Так что «Левые» - это не только прямые юридические преемники тех самых Карла Либкнехта, Розы Люксембург, Клары Цеткин и Эрнста Тельмана, но и наследники жилплощади.

Товарищи уважаемые наши начальники, как видите, выборы прошли хорошо — партия власти укрепила свой и без того могучий авторитет, и без того сплоченное вокруг национального лидера население стало ещё сплоченней, ни одна вражина не смогла просунуть свой мандат в нашу Государственную распрекрасную думу, по улицам городов не бегает пьяная матросня с необольшевиками и не требует мира на любых условиях. Смею надеяться, мы, граждане Российской Федерации, оправдали ваше хрупкое доверие. В связи с чем хочется узнать, может быть в милости своей вы всё же сделаете послабление простому народцу и разблокируете какие-нибудь соцсети?

Как превратить выборы во время войны в фарс. Очень легко, если у вас 10 млн военнослужащих, разбросанных по всей планете, большая часть из них находится в наступлении, а избирательная система разбита на 48 отдельных законодательств, требующих принципиально разных форм учета избирателей и бюллетеней. В закрытом канале лонгрид на эту животрепещущую тему. ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4 альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

Я так понял, Рамзан Кадыров побил абсолютные рекорд для победы на прямых альтернативных выборах — 99,85%! Оставил позади таких титанов демократии как президент Руанды Поль Кагаме (99,18% в 2022 г.), президент Кении Ухуру Кениата (98,26% в 2017 г.) и президент Танзании Самия Сулуху Хасан (98,1% в 2025 г.) На данный момент не превзойден только результат Саддама Хуссейна — 99,9% в 1995 году, но там были не выборы, а референдум — за или против единственной кандидатуры.

Россияне нетерпеливо прильнули к экранам телевизор в ожидании предварительных результатов парламентских выборов! Кто же победит? Интрига!

"Альтернатива для Германии" выигрывает выборы в ещё одной федеральной земле — Мекленбург-Передняя Померания, пока предварител
+6
"Альтернатива для Германии" выигрывает выборы в ещё одной федеральной земле — Мекленбург-Передняя Померания, пока предварительный результат - 37% (+21% относительно предыдущего). А это повод напомнить, что ландтаг Мекленбург-Передняя Померания располагается в волшебном Шверинском замке, жемчужине архитектурного стиля шатоэск. Мотивация бороться за право заседать в таком "облсовете" двойная!

Кино и немцы англичане. Про операцию «Маркет гарден» в кинематографе. (как раз 17 сентября очередная годовщина). Крупнейшая в
+1
Кино и немцы англичане. Про операцию «Маркет гарден» в кинематографе. (как раз 17 сентября очередная годовщина). Крупнейшая в истории воздушно-десантная операция являлась плодом больных амбиций британского фельдмаршала Бернарда Лоу Монтгомери, который отличался острой мнительностью и, вероятно, когнитивными расстройствами. Он был уязвлён, что после Эль-Аламейна его славу пододвинули американские генералы, поэтому хотел себе что-нибудь этакого. Что-нибудь этакое переродилось в идею разом выскочить к Рейну – высадив огромный воздушный десант в тылу у немцев, захватить стратегические мосты, а потом прорываться к ним наземными силами, так многократно ускорив себе движение Берлину. Американцы Паттон и Брэдли были в шоке от авантюрности плана, Эйзенхауэра удалось продавить через Черчилля. Операция кончилась неудачей – потери оказались огромными, а продвижение минимальным. Зато антуража было завались – поэтому операция оказалась весьма кинематографичной. В 1977 году англичане сняли о ней эпичный фильм «Мост слишком далеко», сделав акцент на героизме британских десантников, а не на глупости Монтгомери. Одну из главных ролей – генерал-лейтенанта Фредерика Браунинга командующего 1-м воздушно-десантным корпусом (1-ВДК) Британской армии сыграл актер Дирк Богард. Который реально участвовал в этой операции. Он служил в британской разведке и в ходе «Маркет гарден» был прикомандирован к 1-ВДК – координировать действия авиации. В общем, Боград знал материал, при подготовке к роли метод Станиславского был не нужен. (Фото 1. Богард в роли генерала Браунинга и во время службы в разведке). Впрочем, ему далеко до степени погружения в роли другого британского актера – Ричарда Тодда. Во время Второй мировой он попал в парашютисты, лейтенантом участвовал воздушно-десантной части высадки в Нормандии, непосредственно штурмовал мост Пегас, недалеко от Кана. Этот факт биографии определил кинокарьеру – волевые военные стали его базовым амплуа. Даже дважды сыграл в фильмах о высадке в Нормандии, в том числе в картине «Самый длинный день» (1962 г.), куда вставили мета-эпизод, где он встречает самого себя: Тодд, исполнял роль майора Говарда, которому лейтенант Тодд, в исполнении другого актера, подбегает с докладом. И это реальный момент штурма моста Пегас – в ходе боя Тодд был вынужден переплыть канал, для передачи сообщения майору Говарду о том, что немцы готовятся к контратаке. (Фото 2. Скриншот эпизода: настоящий Тодд принимает доклад от самого себя 18-летней давности)

16 сентября 1929 года в Германии был открыт первый концлагерь для цыган. Да, именно 1929 года, это не опечатка. В конце 1928
16 сентября 1929 года в Германии был открыт первый концлагерь для цыган. Да, именно 1929 года, это не опечатка. В конце 1928 года фракция Социал-демократической партии Германии (левые интернационалисты, на секундочку) в горсовете Франкфурта-на-Майне предложила принудительно поместить всех цыган, проживающих в городской черте в концентрационный лагерь, в документах он шел как Zigeunerlagers mit Umzäunung – цыганский лагерь с оградой. Для этого выделили участок на окраине города недалеко от кладбища. К сентябрю следующего года территорию огородили и минимально обустроили, а потом свезли туда всех франкфуртских цыган вместе с их кибитками. В общем, это не был классический концлагерь – цыганам разрешалось работать на легальных работах и соответственно покидать территорию проживания, но действовал комендантский час – с 21.00 вечера до 6.00 утра все обитатели «Цыганского лагеря с оградой» должны были находиться внутри ограды. Встал вопрос с обеспечением права на образование цыганских детей. На организацию лагерной школы денег в муниципальном бюджете не нашлось – их автобусом возили в ближайшую городскую школу. Лагерь просуществовал до 1935 года, потом нацисты неожиданно его закрыли, разрешив цыганам селиться по своему усмотрению. Но в 1937 году всех уже свезли в настоящие концлагеря, с газовыми камерами и печами. (Фото: немецкие цыгане где-то на рубеже 1920-30-х годов)

Реакция на вот эту небольшую заметку получилась самая разнообразная. Главный вопрос, способны ли государства или элиты, как и люди, испытывать стыд? И если могут ли эти чувства стать политической мотивацией, которая преобразуется в конкретные решения. Казалось бы, стыду — не место в политике. Государства открыто нарушают международное право, игнорируют нормы национального и чувствуют себя вполне комфортно. Если что и движет ими, так это бесстыдство. Вообще такой вид «стыда» почти не разработан в социологической теории государства и теории международных отношений. Но кое что есть. Поговорим об этом в закрытом канале. ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4 альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

Алексей Валерьевич грамотно всё расписал. Особенно в части скорости движения немцев в первые дни. https://t.me/iron_wind/2033 Единственное, может быть мне показалось, но в критике ключевой мысли моего поста сравнивается РККА 1939 года (численность 1,9 млн, техническое несовершенство «Линии Сталина) и вермахт 1941 года. Но это ладно.