Заметки (би)Полярника

Я же расскажу о наиболее комфортных, что ли, лично для меня методиках этого процесса.

Все эти пути по сути учат одному: отказаться от сопротивления миру, довериться ему целиком и полностью, и тогда синхронизация возникает сама собой, рано или поздно. Если человек добросовестно работает над собой, стремясь к этому, сопротивление исчезнет раньше. Если же внутри беснуется Эго, воспринимая этот процесс как прямую угрозу своему существованию (что не так), а человек периодически отказывается от самого пути, это происходит позже. В конечном счете синхронизации достигают все, пусть некоторые и лишь за мгновения до собственной смерти.

Я попробовал многие из них за прошедшие три года. В каждом есть свои плюсы и минусы, но описывать все эти вещи, как и критиковать или выделять какие-либо я не хочу. Каждый может в этом плане выбрать свой путь и пройти по нему до конца, приняв в конечном счете соответствующую картину мира, или же свернуть на более удобный путь или же, возможно, нащупав в итоге что-то свое, идеально подходящее именно ему или ей.

Мы просто существуем на одной так сказать жилплощади - реальности. Так можно ли выстроить взаимоотношения в таких условиях, при абсолютном непонимании законов друг друга и несопоставимости масштабов? Думаю, да, основываясь на изучении тех, кто раньше прошел этим путем и оставил свои методики. А это по сути все, кто достаточно погрузился в изучение себя или же в изучение этого мира. Все, используя разный язык и методологию, говорят лишь об одном: нужно просто гармонизироваться, синхронизироваться (и здесь -ся означает себя и только себя) с этим миром. А уж методы этой синхронизации самые разные, и здесь мы имеем самый широкий выбор от квантовых методик и транснрфинга реальности до мистики, философии, психологии, алхимии, религии (включая буддизм, хоть это и не совсем религия, точнее совсем не религия) и тд и тп, чего только не наворочено вокруг этого в целом не сильно сложного процесса. Трудоемкого, не спорю, но не сильно сложного.

Так есть ли шансы, что мы сквозь завесу этих помех сможем воздействовать на мир? Думаю, нет. Есть ли шансы, что мир воздействует на нас? Думаю, нет - он нас просто не замечает, мы для него меньше бактерий, которые живут у нас в кишечника, - для нас.

Дальше эти ощущения расшифровываются на электрическом уровне мозгом, и это первое искажение реальности. Затем для их описания используется определенный понятийный аппарат - язык, и это второе искажение реальности. Представьте себе, что вам рассказывает сюжет фильма человек, который его не видел, но слышал описание от другого человека-инстранца, который видел его на пиратской кассете из 90-х. Вот примерно в мире такого человека мы все и живем.

Более того, мы тоже не знаем, каков мир, так как он живет лишь у нас в голове. Звуки, вкусы, запахи, цвета и ощущения возникают у нас в мозгу. «Издает ли звук упавшее в лесу дерево, если никто этого не видел и не слышал?» гласит старая как мир дзенская шутка-загадка.

По сути, все, что я нашел на своем пути говорит лишь об одном: мир никогда не прогнется под нас, просто потому что не подозревает о нашем существовании, мы, наш разум с нашим телом, во всех их чудесной сложности меньше песчинки в этой огромной штуке под названием мир.

Вот только шанс увидеть эту вселенную, а уж тем более влиять на нее есть далеко не у всех. И здесь мы возвращаемся к способу существования.

И вселенная эта живет у тебя между ушей. И это единственная вселенная, которая у тебя есть, и на которую у тебя есть хоть какое-то влияние.