en
Feedback
Смоловий

Смоловий

Open in Telegram

⚠️ Founder та CEO #РотаньСтайл | #РотаньНеСтайл

Show more
Buy Ad
4 267
Subscribers
No data24 hours
+17 days
+130 days
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+14
in 0 channels
August '26
+82
in 2 channels
Get PRO
July '26
+80
in 2 channels
Get PRO
June '26
+72
in 2 channels
Get PRO
May '26
+74
in 4 channels
Get PRO
April '26
+108
in 4 channels
Get PRO
March '26
+92
in 1 channels
Get PRO
February '26
+55
in 1 channels
Get PRO
January '26
+63
in 2 channels
Get PRO
December '25
+85
in 2 channels
Get PRO
November '25
+140
in 1 channels
Get PRO
October '25
+164
in 2 channels
Get PRO
September '25
+111
in 2 channels
Get PRO
August '25
+187
in 1 channels
Get PRO
July '25
+112
in 1 channels
Get PRO
June '25
+91
in 3 channels
Get PRO
May '25
+54
in 0 channels
Get PRO
April '25
+25
in 2 channels
Get PRO
March '25
+41
in 0 channels
Get PRO
February '25
+29
in 0 channels
Get PRO
January '25
+62
in 1 channels
Get PRO
December '24
+42
in 0 channels
Get PRO
November '24
+71
in 3 channels
Get PRO
October '24
+206
in 4 channels
Get PRO
September '24
+118
in 4 channels
Get PRO
August '24
+212
in 7 channels
Get PRO
July '24
+77
in 0 channels
Get PRO
June '24
+141
in 1 channels
Get PRO
May '24
+76
in 2 channels
Get PRO
April '24
+42
in 4 channels
Get PRO
March '24
+109
in 5 channels
Get PRO
February '24
+39
in 7 channels
Get PRO
January '24
+31
in 5 channels
Get PRO
December '23
+28
in 5 channels
Get PRO
November '23
+77
in 6 channels
Get PRO
October '23
+87
in 6 channels
Get PRO
September '23
+112
in 0 channels
Get PRO
August '23
+179
in 0 channels
Get PRO
July '23
+144
in 0 channels
Get PRO
June '23
+81
in 0 channels
Get PRO
May '23
+75
in 0 channels
Get PRO
April '23
+78
in 0 channels
Get PRO
March '23
+94
in 0 channels
Get PRO
February '23
+69
in 0 channels
Get PRO
January '23
+70
in 0 channels
Get PRO
December '22
+39
in 0 channels
Get PRO
November '22
+49
in 0 channels
Get PRO
October '22
+110
in 0 channels
Get PRO
September '22
+131
in 0 channels
Get PRO
August '22
+185
in 0 channels
Get PRO
July '22
+48
in 0 channels
Get PRO
June '22
+144
in 0 channels
Get PRO
May '22
+97
in 0 channels
Get PRO
April '22
+17
in 0 channels
Get PRO
March '22
+2
in 0 channels
Get PRO
February '22
+59
in 0 channels
Get PRO
January '22
+173
in 0 channels
Get PRO
December '21
+29
in 0 channels
Get PRO
November '21
+46
in 0 channels
Get PRO
October '21
+57
in 0 channels
Get PRO
September '21
+104
in 0 channels
Get PRO
August '21
+68
in 0 channels
Get PRO
July '21
+183
in 0 channels
Get PRO
June '21
+96
in 0 channels
Get PRO
May '21
+25
in 0 channels
Get PRO
April '21
+58
in 0 channels
Get PRO
March '21
+54
in 0 channels
Get PRO
February '21
+39
in 0 channels
Get PRO
January '21
+27
in 0 channels
Get PRO
December '20
+1 352
in 0 channels
Date
Subscriber Growth
Mentions
Channels
08 September0
07 September+1
06 September+3
05 September+1
04 September+2
03 September0
02 September0
01 September+7
Channel Posts
3️⃣ Тут на сцену виходить Матвій Пономаренко. Багато критикую, але мені подобається, що деякі речі до нього якось доходять. М
3️⃣ Тут на сцену виходить Матвій Пономаренко. Багато критикую, але мені подобається, що деякі речі до нього якось доходять. Матвій робить доволі своєчасний ривок вниз, чим забирає зі своєї зони ЦЗ Дайку. Цим своїм рухом він створює глибину атаки… Простір 2. І тепер ситуація принципово інша. Після простої та очевидної передачі Кабаєва на Дубу перед Динамо відкривається розкішна диспозиція: • Пономаренко витягнув ДайкуДубінчак має ширину • Рубчинський повинен оцінити нову конфігурацію. Але напрям мислення Валентина не відповідає моменту. Я не можу, на відміну від журналіста-розслідувача, прямо сказати, що Валентин повільно думає, бо: • Рубчинський не працював у клубному футболі з нормальними тренерами, а отже, якісного індивідуального аналізу в нього не було; • цілком можливо, що Костюк давав йому пряму вказівку ротуватися з Кабаєвим чи Дубінчаком, але що робити далі не пояснив. 4️⃣ У цей момент Рубчинський має перестати виконувати початкову ротацію механічно та оцінити те, що відбулося. Пономаренко звільнив Простір 2. Дубінчак отримав можливість продовжити атаку по ширині. Але Рубчинський знову йде в ширину, навіть не розглядає щось інше. Тобто він не використовує створену Мотєю просторову перевагу, а займає канал, який потрібен Дубінчаку для просування. І вже Дубінчак змушений зміщуватися в напівфланг. А там у нього менше часу чекати підмогу, коли партнери наздоженуть атаку, а отже, і менше опцій розвитку. Це дійсно єбучій случай, бо швидке агресивне вертикальне Динамо, про яке мріє Костюк, в апогеї атаки не має глибини та не атакує простір за спинами захисників ЛНЗ. Найгірше, що може бути насправді в цьому епізоді, - він виник хаотично. Лише віра в Кабаєва та його можливості не дозволяє сумніватися. Пономаренко, коли хоче, то може створювати простір. Просто Рубчинський не зчитав зміну конфігурації епізоду. ⚠️ Хвилинка теорії про пʼять коридорів. У позиційній грі Гвардіоли є принцип окупації пʼяти вертикальних каналів - двох флангів, двох напівфлангів та центру. В його структурі атаки часто будуються 3-2-5, і гравці атаки мають розподілятися по цих каналах. Лінії намалював на око. І тут важливий момент: це не пʼять фіксованих позицій. Це спосіб розподілу простору. Тому, коли ситуація змінюється, футболіст має змінити і свою позицію. Рубчинський цього не робить. Він наче робот продовжує початкову ротацію та йде в ширину. Хоча тепер логічніше було б, якщо вже немає відкривання за спини, то бодай забрати із собою Пасіча;: • звільнити коридор у ширині для подальшого руху Дубінчака; піти центральніше, у напівфланг; • дати Дубінчаку можливість залишитися широким, поки Мотя, Ярмоленко та Лонвейк добігають у зону завершення. Замість цього Валентин перегороджує фулбеку шлях його каналом, витискаючи Дубінчака в напівфланг. Ударом це закінчилося - Бражко бабахнув із 25 метрів за методичкою Костюка. А тепер подивіться на це і це. Шапаренко вочевидь розуміє, що таке простір. А що таке «швидко думати» у футболі? Це не просто швидко бігати, швидко пасувати чи робити мало дотиків. Це побачити, який простір виник, зрозуміти, чому він виник, передбачити наступну дію партнера та не зайняти канал, який цьому партнеру потрібен. Як журналіст може називати Шапаренка дебілом на фоні нинішньої УПЛ? Не вважаю, що футболісти Динамо клінічні ідіоти. Ні. Не поділяю цієї думки. А от у те, що більшість із них під час карʼєри працювала під тренерством клінічних ідіотів і тепер має обмежений погляд на футбол, - вірю. Якщо дитина виїжджає без шолома на дорогу, то винні батьки, які: • придбали самокат, але не придбали шолом; • не пояснили, що інших дітей, які так роблять, треба уникати; • не пояснили правила поведінки із самокатом на тротуарах, проїжджій частині та пішохідних переходах. І так, я вважаю, що поява справді хорошого та глибокого тренера із широким кругозором та повноцінним штабом спеціалістів здатна допомогти цим гравцям не помічати на полі Верес, Колос, Буковину та нинішній ЛНЗ. #ДКмікроскоп #ДинамоЛНЗ #УПЛ

2
💙 Динамо 0:0 ЛНЗ 💜 Так чи дійсно саме Шапаренко повільно думає? Досі тримає cюжет про Шапаренка, де його виставляють, як ту
💙 Динамо 0:0 ЛНЗ 💜 Так чи дійсно саме Шапаренко повільно думає? Досі тримає cюжет про Шапаренка, де його виставляють, як тупого дебіла і дегенерата, що робить багато дотиків. Що тоді я не погоджувався з цією тезою, що зараз, коли була змога оцінити альтернативи - Рубчинського та Лонвейка. Тож давайте подивимося епізод на початку матчу, де три гравці покажуть себе з різних боків: Кабаєв, Пономаренко та Рубчинський. Заодно трохи теорії. 1️⃣ Усі в Україні знають, що ЛНЗ може увімкнутися і якийсь час душити тиском. Найчастіше вони розбирають гравців 1-в-1, залишаючи воротаря в роздумах. Цей епізод не зовсім відповідає звичному тренду, бо в Бущана є дві очевидні опції: • якщо хтось відкриється у Простір 1 - віддати туди; • якщо за рахунок відкривання опції у Просторі 1 створено не буде - завжди є пас на фулбека, у цьому випадку на Дубінчака (Простір 2). ⚠️ Хвилинка теорії на пальцях: • Простір 2 виглядає безпечніше, але він менш ефективний, бо з пасом наліво, на Дубінчака, почне синхронно рухатися вліво увесь захисний блок ЛНЗ. • Простір 1 виглядає більш гостро, бо змусить захист одночасно вирішувати кілька проблем. Тобто тут все впирається в кількість захисних рішень, які створює кожна передача. 2️⃣ Лівий вінгер Владислав Кабаєв прибігає з флангу та заходить в опорну зону. Рябов дуже пізно реагує. Валентин Рубчинський ротується та займає зону, яку звільнив Кабаєв. Пасіч не може піти за Кабаєвим як прямий візаві, бо тоді Дубінчак залишиться вільним. Динамівці вдало вирішують задачу. Напевне мала місце теорія. Я, звісно, не високо котирую інтелектуальні здібності штабу Ігоря Костюка, але рухи Кабаєва занадто часто відтворювалися, щоб говорити лише про збіг. Для мене Кабаєв не зразок футболіста-митця. Але Шовковський із ним, Шапою та Дубінчаком зміг побудувати складний та ефективний механізм ротацій, яким виграв золото: • до 17 голів долучився Дубінчак у неперервних пасових послідовностях; • до 19 - Кабаєв; • до 23 - Шапаренко, і в половині були задіяні усі троє. Тому, якщо перед Кабаєвим поставили таку задачу, а все вказує, що поставили, то він має досвід втілення складніших мувів. Далі починаємо стежити виключно за Рубчинським та його оцінкою ситуації. Вже на початку епізоду є дзвіночки. Він виконує ротацію, але механічно. Не просто реагує на ситуацію, а продовжує початковий рух, хоча конфігурація вже змінюється. ⬇️
665
3
➡️ Можливо, саме тому Мотя не стояв в очікуванні рандомних кросів, а більше рухався перед штрафним майданчиком. Кияни ж кросі
➡️ Можливо, саме тому Мотя не стояв в очікуванні рандомних кросів, а більше рухався перед штрафним майданчиком. Кияни ж кросів зробили трохи менше звичного: • 13 штук • 15.52 у середньому за 4 матчі загалом Бачите конфлікт? Зазвичай у примітивних ігрових структурах, коли вони стикаються з низьким блоком, є лише одна імунна відповідь - кроси. Команда бомбардує штрафний подачами. Проти ЛНЗ Динамо не використовувало цей метод. В останні хвилин 20 матчу запустили лише 5 кросів. Навіть на навалу не схоже. От і вийшло: • Є мʼяч, багато мʼяча. • Немає кросів. • Немає глибоких передач через дрібну комбінаторику. • Немає акцентованого тиску на штрафний - прямо як після матчу частково визнав і сам Костюк. Мене просто нудить від цього: • Команда сидить на чужому штрафному - останній рік майже ніколи в цей час на полі немає Буяльського, окрім хіба фіналу Кубка із Черніговом. • Щойно є Буяльський - команда їбашить кроси та лонгболи, наче з автомата, бо це футбол Костюка, в який він вірить. Ну як так?! Питання, навіщо і для чого це відбувається, залишається відкритим і надалі. Скоріше би цей абсурд скінчився. Бо виглядає як тупий анекдот: • А давайте пограємо в складний футбол, із ротаціями та рухами без мʼяча, які ми ніколи раніше не робили? Воно прям якраз ідеально так співпало, що травмовані Шапаренко та Буяльський не заважатимуть втілювати наш геніальний задум. • Так, давайте працювати. В нас от якраз є Рубчинський та Лонвейк - ідеальний метч під план. Заженемо це ЛНЗ у депресію. Не сходиться. Поки переконаний, що головне завдання обох, як і проти Карабаху, - нівелювати транзиції та швидкі переходи суперника за рахунок мобільності, вищої на фоні умовного Піхальонка. І вони із задачею впоралися, бо атака ЛНЗ без швидких транзицій виглядала жалюгідно: • Лонвейк здійснив 6 повернень мʼяча, і всі на чужій половині. • Рубчинський повернув за 95 хвилин лише 3 мʼячі. Але кількість якісних передач від обох не дозволяє сподіватися на більшу кількість моментів із 82% володіння. Циркуляція мʼяча повинна до когось його приводити. Якщо Пономаренко сам когось шукав, то хто був кінцевою точкою? Як Бог пошле? Цей ТШ коли-небудь в U19 в таке грав, як грає умовне Полісся Ротаня, де реально усіх вчать розпізнавати простір та закривати свій коридор? Чи не запізно на 11-му місяці роботи, однією ногою на пенсії, намагатися братися за настільки тонкі матерії, які ніколи до того тебе не цікавили? Бажання розвитку та пошук себе - це класно. Але чому на зборах та в УПЛ ми бачили до того геть інші наративи? Для цього було 7-8 сезонів U19, щоб пропустити крізь себе усі можливі механіки, вади та хиби. Це дивно, коли тренер 10 років декларує, що ненавидить пас заради пасу, а потім середнє володіння його команди триває 22.7 секунди. Якось запізно ставати теоретиком протилежності швидкого вертикального футболу. Чи нарешті щось дійшло? Шкода, що із запізненням на років десять. Скільки ж поколінь гравців безповоротно втрачено, скільки ж часу змарновано. #ДКмікроскоп #ДинамоЛНЗ #УПЛ
1 172
4
💙 Динамо 0:0 ЛНЗ 💜 Домінація за Костюком та роль інсайдів 🇺🇦 За усі ці роки Костюка в динамівській системі я не можу зроз
💙 Динамо 0:0 ЛНЗ 💜 Домінація за Костюком та роль інсайдів 🇺🇦 За усі ці роки Костюка в динамівській системі я не можу зрозуміти, чи він прикидається, чи дійсно наївний, як я в дитинстві, коли думав, що ігрові приставки на Новий рік хтось приносить через форточку (жив у квартирі без каміну). Команда виконала проти ЛНЗ 723 (!) передачі. Гості взагалі don’t give a fuck, бо дозволяли Динамо перейти центр поля в 72% володінь. Інтенсивність єдиноборств ЛНЗ - 2.5. Це, мабуть, найнижчий їхній показник на моїй памʼяті за Пономарьова. Тренер ЛНЗ почав стелити соломку ще до гри: і гравці в Динамо якісні, і Динамо - це Динамо. Тренери голодних босих команд, які вже не раз і не два обсцикали киян, виходили і казали: «Від них лишилося тільки імʼя». Вони щиро в це вірили й не боялися гучної вивіски, тому, мабуть, і перемагали. А ЛНЗ поставилося шанобливо. 723 передачі! Для Костюка, в якого на рівні U19 дай Бог, щоб половина цієї суми набиралася в середньому за матч, це достатня підстава сказати, що він «домінував». Лише поперечних 323 - більше, ніж за увесь матч U19 в його каденцію! Хоча за 42 хвилини та 47 секунд чистого ігрового часу Динамо виконало лише 10 (!) глибоких передач - точних пасів у 20-метровий радіус від воріт Ледвія. При такій конверсії, де точний пас у периметр іде раз на 4 хвилини, домінувати над суперником неможливо. Найчастіше за Шовковського, якщо Буяльський був на полі, команда наближалася до показника 20, часто перебиваючи його, за значно менший ігровий час - близько 30 хвилин. І так, я не можу стверджувати, що Костюк не готувався із штабом і нічого не спробував змінити до гри. Бо були ознаки, і про них пізніше. Але Костюк досі не розуміє природи своїх гравців, їхнього рівня та можливостей. А якщо ти не маєш відправної точки, то як ти можеш розвинути гравця чи покращити його? Треба терпіти і бігати контратаки - Рубчинський та Лонвейк. Треба принижувати та домінувати - Рубчинський та Лонвейк. Цікаво побачити дослідження журналіста-розслідувача про те, як Лонвейк швидко думає та краще підходить під «футбол Костюка». Мені зараз тупо цікаво, що він нааналізує: чи футбол із 82% володіння та 0 контратак уже можна називати «футболом Костюка», чи ще зарано? Тому перше, що ми розберемо в цьому матчі, - саме гру пари інсайдів. База: • Роль Шапаренка (game engine) виконував не Лонвейк, а Рубчинський - 57 передач та лише 8 точних уперед. • Роль Буяльського (шукач простору та митець) виконував Лонвейк - 29 передач (удвічі менше за Рубі) та лише 2 точні уперед. Шкода, що не можу юзати відео та малювати на них. Права дорогі. Можливо, пізніше пару слайдів закину для фіксації, але засвоюємо: • Рубчинський - для циркуляції мʼяча, як людина, що віддає переважно прості передачі та розвертає атаки. Подивіться на мапі пасів його поперечні перемикання напрямку. • Лонвейк - людина, що шукає простір для прийому. І якщо подивитися на удари, то індуси в Динамо відшукали 2 big chance моменти: • Удар Лонвейка на 34-й хвилині після закидання Кабаєва (0.25 xG). • Удар Лонвейка на 39-й хвилині, коли кияни впродовж однієї атаки завдали 3-4 удари. Щоправда, удар-спробу Пономаренка та спробу Ярмоленка не ідентифікували, а Лонвейка нагородили (0.72 xG). На папері: • Циркуляція мʼяча без просування була (700+ передач) із темпом десь понад 17 штук на хвилину, що ок, тож Рубчинський формально функцію дав. • Лонвейком було знайдено декілька можливостей, тож суто формально він теж функцію дав. Але на табло - 0:0. Місцями гра нагадувала, на перший погляд, абсурд: • От тільки недавно малював Пономаренка про плеймейкінг та ухвалення пасових рішень, так він одразу виконав 4 із 10 командних глибоких передач, наче він Буяльський. • Людина, від якої вряди-годи можна очікувати пас, раптово почала відкривати очі на партнерів. У цьому теж можна пошукати частину якогось складного масонського плану. Занадто аномальний імпакт. Мабуть, порахували, що в штрафному в повітрі в Матвія шансів буде небагато. ⬇️
1 185
5
💙💜 Стисло після другого тайму (0:0): • Твердохліб нормально поригав без мʼяча, виходить, це більш обʼємний Пастух. У киян без змін, домінують же. • Ярмоленка складно зняти, бо немає ні Буяльського, ні Шапаренка, щоб збалансувати втрату IQ. Андрій має триматися далі. • Ще один хайлайт. Рубчинський шанс життя марнує на очах Мальдери. Насторожує, що Динамо забагато відскоків забирає, а це суто ЛНЗ-шний коник. • Ух, ще один непоганий кутовий у киян. Висока свічка і скидка в зону концентрації гравців Динамо, ух. • Ну, всьо, домінує Динамо на радість Костюку. • Важко закривати один в один, коли Кабаєв спонтанно рухається в інші зони. Нічого видатного наче й не відбувається, але замість бомбардування лонгболами та кросами команда шукає альтернативні варіанти. ЛНЗ важко пристосуватися. • Багато, як для себе, рухається Ярмоленко. Хз, наскільки його вистачить, але це класно. За хвилин 5-6 перша хвиля змін у Динамо має відбутися? • Охохохох, ось про цей IQ я говорю в Ярмоленка. Екстрапас у позиції, де він міг бити сам. Пономаренко теж розбирається. • Хотів уже писати, що Костюк напрацював у тижневому циклі на новий контракт, але офсайд. Посипався ЛНЗ, команда не може ригати в темпі, до якого ми звикли. У перші 15 хвилин другого тайму тиску перших 15 хвилин немає й близько. • Ого, 66 хвилин тримається Динамо в тижневому циклі без переїздів, без замін, хоча й випускати нікого. • Знову цікавий розіграш стандарту в киян. • 73 хвилини вже протрималося Динамо стартовим складом, Ярмоленко тримається дуже гідно. • Шкода Сича, міг травмуватися на рівному місці, просто поїхала нога. Ця травма вже не на совісті персоналу. Встає Малиш. • Ще й Кабаєв сідає, підіймають Герреро, в якому хтось відкрив здібності грати вінгером. • Очевидно, що Рубчинський та Лонвейк уже підзаїбалися, але немає профайлів схожих. Не пішохода Піхальонка ж підіймати? З Люсіним не ризикують, шкода… • Йде Андрій. Це космос, 84 хвилини протримався. Волошин виходить і заробляє кутовий. • Таки підіймають Піхальонка на 87-й хвилині. Ну, на пару ривків його вистачить. На 87-й можна. Будуть бити з центру поля і вішати? • Волошин робить крос у штрафний, ніхто не добіг. То якого ти випускаєш Заю, якщо не випускаєш готових під його темп вбігати в штрафний? • 3 хвилини Костюку не почати злив УПЛ уже у вересні. Шахтар та Полісся отримають фору в 2 очки. • Сумбурний фініш. • Що сказати. Вперше за довгий час Динамо очевидно виконало домашнє завдання. Команда мала механізм нівелювати сильний аргумент гостей, факт. Але так само факт, що за IQ і майстерністю півзахисники цього старту не дотягують до рівня, який необхідний для вирішення серйозних задач. А ті, в кого IQ та майстерність є, не вивозять за фізичним профайлом або травмовані. #ДКемоції #ДинамоЛНЗ #УПЛ
2 203
6
💙💜 Стисло після першого тайму (0:0): • туляться кияни під тиском у перші дві хвилини, але Костюк шашлик увесь тиждень не смажив, гадав, що Ярмоленко шукатиме простір, а тут Кабаєв. Дивимося далі. • Динамо навіть у пас якось грає, коли вдається перейти центр поля. А вдається рідко в перші 10 хвилин. • очікувано, інсайди під тиском поки не вражають якістю передач та відкривань. • так, ідея таки є. Коли закриті звичні напрямки, то не Ярмоленко, а більш рухливий Кабаєв шукає вільний простір під прийом, зміщуючись із власної зони. • не дається інсайдам прогресія, майже все назад. Прийом мʼяча взагалі місцями жалюгідний, як і паси в офсайд. • поки виглядає матчем двох середняків. ЛНЗ не дуже атакує, фіксуючись на захисті, але тями деяким киянам бракує, попри непоганий темп. • Пономаренко знову пробігає мʼяч, вдруге за 60 секунд… • очевидно, що Ярмоленко не може долати відстані, які може на пʼять років молодший Кабаєв. Тому саме Владислав рухається в пошуку простору. Ставка на те, що умовний Пасіч не піде за ним, а перебрати його інший гравець ЛНЗ не зможе, бо вже зайнятий. • не так багато яскравих подій, рівень матчу сіреньких в атаці команд. Закидання Кабаєва на Лонвейка може вважатися хайлайтом, Якубу проспав. От трохи якість відкривань поліпшилася, і є що в огляд вставити. • Рубчинський - не митець, але хлопець старанний. Був би лідером будь-де нижче 5 місця, з нижчими вимогами до ігрового інтелекту і вищими до працездатності. • перший момент киян на 38-й хвилині. Бражко вдарити не зміг, Пономаренко цей удар перехопив та пробив сам. Далі диво, що уся метушня не завершилася голом. Зʼявляється перший аргумент для Костюка говорити про моменти і домінацію. • ух, Кендзьорек робить це знову. Черговий цікавий розіграш кутового, Сича вивели на удар. • у Бущана жодних шансів за тайм налажати. Лайк. • перший на памʼяті удар після ауту Сича, нарешті. Кендзьорека можна клонувати? • під кінець тайму ЛНЗ підсідає, але деяким гравцям Динамо бракує майстерності, щоб у таких умовах демонструвати максимум. • мʼяч у Динамо після 20-ї хвилини доволі непогано циркулює. Може, навіть Мальдері сподобається Рубчинський, як сподобався Очеретько, роблячи те саме в Шахтарі. Вище це вже інша історія, не факт, що вона цікавить тренера. #ДКемоції #ДинамоЛНЗ #УПЛ
2 218
7
В Динамо все стабільно. Бущан, чия карʼєра фактично накрилася після сльозного відходу з ДК, повертається одразу в старт. Будемо сподіватися, що це такий хитрий план за схемою Краснікова. В захисті – найкращі із здорових на цей момент. Далі починаються суцільні ризики. ЛНЗ вміє в тиск. Поява в старті Твердохліба та Якубу більше схожа на відтворення картини з тиском, ніж на 4-3-3 та гру в пас. Тож слабкою ланкою сьогодні можуть стати Бражко та обидва інсайди, коли потраплятимуть під тиск. Ярмоленко очевидно не буде виходити в матчах, де Динамо тупо бігає туди-сюди. Схоже, за рахунок інтелекту, габаритів та руху він має ставати адресатом довгих передач у простір між лініями, який сам і знаходитиме. Пономаренко буде Пономаренком. Незрозуміло, для чого Кабаєв без Шапаренка, але більше й здорових вінгерів не лишилося. Хіба новачки. Хочеться побачити справжній ЛНЗ, до якого ми звикли, а не бліду тінь. Бо на фоні блідої тіні ніяк не оцінити, чим займався тиждень Костюк: смажив шашлики чи готувався до матчу? Аби хоч без затяжних тривог… #ДКемоції #ДинамоЛНЗ #УПЛ
2 246
8
💙 Як це було: Шола Огундана Фітнес, типологія відкривань та статистичний профіль як вінгера 🇺🇦 Отож, продовжуємо розповідь+1
💙 Як це було: Шола Огундана Фітнес, типологія відкривань та статистичний профіль як вінгера 🇺🇦 Отож, продовжуємо розповідь про страждання бігунків у Динамо. Чому вони мучаться - на прикладі Шоли. Чи Шола Огундана перестав бути швидкісним гравцем? Ні: • 93 перцентиль за середньою максимальною швидкістю • 87 перцентиль за максимальною швидкістю • 89 перцентиль за 5 найвищими показниками швидкості. Пішки Шола долає лише 3459.37 м - це 89 перцентиль. Тобто лише 11% із 46 вінгерів УПЛ у вибірці ходять пішки ще менше. За акцентованими ривками з отриманням мʼяча Огундана у 89 перцентилі. Найголовніший його мув - це ривок попереду партнера з мʼячем, який ним володіє. За цим показником він лідер УПЛ серед вінгерів - 100 перцентиль. А от за ривками за спину захисникам Шола аж у 65 перцентилі, поступаючись третині вибірки. Вимальовується вже картина в голові? Ні? Тоді перекладаю: • Шола швидкий та динамічний, але його типологія відкривань - не про ривки за спину, де він міг би проявити свою швидкість сповна. • Його діапазон роботи - ДО останньої лінії захисту, де далі простір обмежений, а підстраховка суперника вже нікуди не зникає. Як наслідок - подивіться на атакувальний радар. Середняк вибірки за всіма можливими діями. Хоча Динамо поки ще 4-та команда УПЛ, а не 8-ма… Бо коли ти стикаєшся з низьким блоком, простору меншає, час на ухвалення рішень скорочується, і для успішного перформансу вже потрібно більше інтелекту та майстерності. А IQ там нема від заводу. Бо такі ж бігунки, але з наявністю хоча б мінімального інтелекту, уже починаються за цінами від €8-10 млн. Стільки на бразіка чи бігунка з Африки в Динамо немає. І саме тому я б дуже обережно ставився до перспектив Ба та Прадо. Вони можуть виявитися наступними Шолами Огунданами - швидкими гравцями, чиї головні переваги просто не отримують необхідних умов для реалізації. Щоб бігунок працював, йому потрібно створювати простір для бігу. Або хоча б створювати умови, за яких команда може цей простір отримати: • Мотя - це Мбаппе. Він забиває голи, але не дає необхідного обсягу пресингу й не виглядає пресинг-машиною. Олександр Піхальонок теж. Відповідно, перехідних фаз через тиск не так і багато. • Жодного кіпера із притомною грою ногами в Динамо теж немає. Тобто немає можливості утримувати мʼяч біля воріт, що дозволяло б потім регулярно стрімко запускати вертикальні атаки на просторі. І виходить парадокс. Купують швидкісного вінгера, але команда змушена регулярно грати проти автобусів, де швидкість ніг уже не є головною перевагою. Саме тому Шола може виглядати «не таким швидким», хоча фізично він той самий, проте швидкість вимагається вже від мізків. Тож проблема саме в профайлі бігунка. Проблема в тому, що проти низького блоку стає складніше оцінювати куди і навіщо бігти навіть не дурним гравцям. Он, показував приклади відкривань Буяльського, які ігноруються гравцями без відповідних навичок. І якщо нічого на тренерській лавці не зміниться, Ба та Прадо дуже ризикують повторити цю ж історію. #ДКмікроскоп #ШолаОгундана #УПЛ
2 135
9
Чи дійсно Шапаренко повільно думає? Владислав Ванат vs Матвій Пономаренко Памʼятаєте дослідження журналіста-розслідувача, де
Чи дійсно Шапаренко повільно думає? Владислав Ванат vs Матвій Пономаренко Памʼятаєте дослідження журналіста-розслідувача, де він доводив, що Шапаренко має розумові відхилення та повільно думає? Воно мені ніяк спокою не дає. Щиро переконаний: щоб смачно обісрати, потрібно мати чітку лінію нападу, без сірих зон. Якщо вся концепція побудована з лайна і палок, то це даремно витрачений час. Зранку написав кент, подякував за розʼяснення ролі Кабаєва (+15 голів у білдапі). Стверджував, що теж прибивав Владислава за низьку результативність і ніколи глибше не замислювався. Але, оцінивши його вплив на колективний результат, переглянув точку зору. Якщо бодай одна душа щось для себе винесла, то все було недарма. Давайте за цим же принципом гольового залучення порівняємо найкращого бомбардира Динамо в золотому сезоні 2024/2025 Владислава Ваната та найкращого бомбардира киян минулого сезону 2025/2026 Матвія Пономаренка. А картина прям показова: • Владислав Ванат у тому сезоні забив 17 голів, але 2 голи викидаємо, бо вони не мають sequence (пенальті) - неперервної послідовності передач. • Матвій Пономаренко забив 13, і пенальті не бив. Одразу кажу: на кількість голів чи асистів - у Ваната їх 4 - ми не дивимося. Вони для краси. Дивимося ми на іншу цифру - кількість goal sequence, до яких гравець був залучений. А подивитися тут є на що. • Окрім 15 забитих голів у Ваната в золотому сезоні було ще щонайменше 16 голів (за умови, що в особистих голах скрізь були ланцюжки, що не факт), де Владислав або віддавав асист, або був у ланцюжку цієї атаки. • Для порівняння: Матвій Пономаренко забив у 13 із 15 ланцюжків, до яких був дотичним. Тобто лічені рази в атаці, де Мотя брав участь у білдапі, гол забивав не він сам, а його партнер. Не прагну наголосити на егоїзмі Пономаренка. Ванат теж колись був відбитим жлобом, і вже потім перетворився на фантастичного командного гравця. Підсвічені журналістом-дослідником епізоди - цей та цей - не можуть слугувати безаперечними доказами вад розвитку мозку Шапаренка, як це стверджувалося у відео. Бо якщо в Миколи вистачає розуму відкриватися саме так у тих епізодах, то називати його тормозом - несправедливо. Якщо Ванат отримував мʼяч у фінальній третині, то, окрім опції пробити з незручної позиції, команда отримувала ще й опції гострої передачі, розвороту атаки чи продовження комбінації. Але Мотя - не Ванат. Станом на сьогодні він значно більш обмежений фінішерським профайлом. Динамо з грудня 2025-го по травень 2026-го забило не більше 2 голів, де Пономаренко був десь у їхньому білдапі чи лінкапі, й не завершував атаку сам. Ставити під сумнів розумові здібності Шапаренка на основі тих двох епізодів - це підміна аналізу власною впевненістю в тому, яким мав бути епізод. Можна сказати: «Тут Шапаренко міг зіграти інакше». Можна навіть сказати: «Мені здається, що тут він прийняв погане рішення». Але перетворити субʼєктивно оцінені епізоди на доказ, що гравець має проблеми з мисленням, - це вже зовсім інший рівень претензій до доказової бази. І тут показове порівняння Ваната з Пономаренком. Один і той самий мʼяч у фінальній третині може означати зовсім різну кількість доступних команді продовжень. У Пономаренка після отримання мʼяча переважно реалізовується сценарій «отримав - завершив», як бачимо механіки «отримав - інший завершив» майже немає. Тому проблема не в тому, що Шапаренко нібито «не розуміє», куди треба віддати. Проблема в тому, що команді не вистачає різноманітності пропозицій. Динамо стало заручником успіху Пономаренка. Доводиться миритися і з недоліками його гри, адже він головний фінансовий актив клубу. Але це не означає, що кожен епізод, у якому партнер не знаходить Пономаренка, автоматично є помилкою партнера. Бо вибірка стверджує, що не кожен пас на Матвія в розвитку атаки гарантія позитивного її підсумку. #ДКмікроскоп #Ванат #Пономаренко
1 854
10
➡️ • Кабаєв - 89 перцентиль. Проблема Владислава в тому, що Костюк мало чим відрізняється від рандомного коментатора в інтернеті. Шовковський через механізм ротацій зліва з Дубою та Шапою зміг вдихнути в Кабаєва життя. Для того, щоб знову стати Кабаєвим із чемпіонського сезону, поруч потрібні Дубінчак та Шапаренко. Втрьох вони на рівні УПЛ покращували один одного, за рахунок взаємодії та розподілу функцій. З нинішніми Вівчаренком, Рубчинським чи Редушком це не працює через відсутність розуміння механік та відмінність профілів. Тобто, запускаючи Владислава в акваріум з Костею та Валентином, ти просто вбиваєш здатність Кабаєва бути максимально корисним. Так само, як і навʼязуючи фулбеку з інсайдом Редушка. Пояснюю. В золотому сезоні Кабаєв забив лише 2 голи та віддав лише 2 асисти. На індивідуальному рівні - це їбаний мізер. Так думає 100% коментаторів в інтернеті. А от коли я скажу, що окрім цих 4 голів, Кабаєв на вищому системному рівні був прямо дотичним ще до 15 голів в їх ланцюжку? Тобто, загалом до 19 голів, і став найкращим лівим вінгером сезону за імпактом. Тут свою точку зору на ситуацію змінить приблизно 1% читачів. От для них я і роблю те, що роблю • Шола - 35 перцентиль. Шолі важко комбінувати. Бувають поодинокі вдалі відрізки, але без глибини зникають його швидкісні якості, а з ними і козирі. • Редушко - 10 перцентиль. Він уже не застав Шовковського, тому його 10-й перцентиль у вибірці вінгерів УПЛ є плоттю від плоті так званого футболу Костюка, де є кроси в будь-якій незрозумілій ситуації. Гравець не навчений ротаціям та дрібній комбінаториці, розвиненій в Заї, і сіріє без простору. Воно може бути трішки складно, але суть проста: • Дуже часто, щоб отримати сильні якості гравця, поруч потрібен інший. • Але оскільки в того іншого є деякі недоліки, їх треба перекрити ще одним гравцем. • Так і будується баланс у моделі. Шовковський ці принципи розумів, Костюк намагається сперечатися з основами світобудови, або називайте як хочете. Суть у тому, що природу гравців треба скеровувати в правильне русло, щоб вони разом утворювали сильнішу команду, ніж є кожен сам по собі. Бачив багато досліджень, що поєднання 3 індивідуально найсильніших гравців далеко не завжди дають вищий ККД за поєднання 3 індивідуально слабших, але краще поєднуваних між собою. Тож Динамо знову ризикує з Ба та Прадо. Ризик у тому, що їхні сильні якості можуть не потрапити в контекст низьких блоків і стухнути. Тут би міг на допомогу прийти фактор IQ: • Тут повертаємося на пару абзаців назад. IQ - це дорого, тому ця опція часто не передбачена із заводу. Вінгери, яких скаутить Динамо, переважно посередні за якістю ухвалюваних рішень, бо це не є пріоритетом при виборі. Але вони хороші бігунки для команд рівня Кривбаса. • Ще й IQ штабів, як правило, це колишні футболісти Динамо, не відповідає рівню дійсно складних завдань. Тож далі існує лише два шляхи розвитку та дві базові механіки: 1️⃣ Перший - спроба відтворити Олександрію Ротаня, коли команда навмисно починає робити по 20 передач за одне володіння на власній половині. Це підіймає суперника в центр поля, і так штучно зʼявляється глибина для атак. 2️⃣ Другий - спроба відтворити ЛНЗ Пономарьова, тобто провокувати помилки суперника в перехідній фазі. Коли в білдапі всі розходяться широко, стається помилка внаслідок тиску - і є простір швидко розіграти мʼяч. Але обидва шляхи для Динамо недоступні: • Як грає ногами Слава та Ольховий, ми побачили в матчі з Буковиною. Як грає Бущан - проти Зорі. Руслан теж не еталон. • Ригати в пресингу з Піхальонком та Мотею, а також доволі кволими в один-в-один ЦЗ - ще той квест. Костюк, схоже, придумав третій сценарій. Доволі кмітливий: • Довести Динамо до рівня сірості 10-12 команди УПЛ. • Щоб потім отримати глибину для своїх атак, бо багатші агрохолдинги гратимуть з позиції сили, першим номером, лишаючи киянам можливості для контратак, де і проявиться те, чому Костюк навчав останні 8-9 років. Геніально! Проте тренер не врахував, що якщо команда опуститься в район 8-го місця напередодні 100-річчя, то на контратаках уже гратиме інший. #ДКмікроскоп
1 763
11
Чому бігунки страждають? В приватних запитуєте про нових бігунків Динамо. Тому тут потрібен лонгрід. Знаєте, багато що дійсно пізнається в порівнянні. Фейл Шовковського аномальний на загальному фоні фейлів колишніх динамівців. Він читав книжки, і це загалом відчувається. Погубила його зверхність. Відверто перегнув, дистанціюючись від невдач команди, перекладаючи всю відповідальність на гравців і не визнаючи власних помилок, які теж були. Але потенціал у ньому був і, мабуть, зберігається досі. Питання в тому, як він пропрацює цей негативний досвід. Якби він оточив себе, за прикладом Шевченка у збірній, правильним персоналом, історія могла б піти іншим шляхом. Не сильно радикально, але трішки менш тернистим. Шевченко делегував чорнову роботу без втрати якості італійцям. Шовковському нікому було щось делегувати. Головний його здобуток - він розумів, що таке баланс і для чого він потрібен. Костюк - не розуміє, і підказати нікому. У СаШо був Луческу - як приклад тренера, який усе життя шукав баланс між українцями та бразильцями. Історичний розмін позиціями Шапи з Буєю теж його досягнення. Якості Шапаренка у перших двох третинах та сила Буяльського у фінальній дали баланс атакам і принесли перше золото. Потім хрести Шапи - і все почало сипатися, бо Шепелєв та Андрієвський про інше. Якось Шапа відновився, і вже Шовковський на схожому принципі здобув золото. У Костюка-тренера чомусь можливості в когось навчитися не було. А в Луческу він зі сторони навчатися не бажав, бо вірить в інший футбол. Принаймні, він про це так і говорить. То в чому ж проблема бігунків у Динамо? Власне, у тому ж, чому бігунки в ЛНЗ чахнуть проти низьких блоків. Дійсно багато людей вірить, що в Динамо ламають волю гравців та змушують їх грати горизонтально. Часто зустрічаюся з одержимістю цією ідеєю. Що відбувається: • В Динамо немає ресурсу купувати вінгерів ГОРИЗОНТАЛЬНИХ команд, які 60% ігрового часу проводять проти низьких блоків, бо це дорого на ринку через наявність у таких гравців високого інтелекту, співставного навіть десь із Ярмоленком. • Тому Динамо витягує вінгерів із ВЕРТИКАЛЬНИХ команд - бігунків у своїй більшості. Можна починати новий відлік від Антюха та Кабаєва і йти далі. А далі вінгери із вертикальних команд починають масово стикатися з низькими блоками та автобусами. Швидкість і техніка вже глобально не вирішують, бо підстраховка та фактор «короткого поля» їх нівелюють. Ось як це виражається в глибоких передачах у 20-метровий радіус від воріт: • Волошин - 100 перцентиль. Хто б як Заю не підарасив, а це вінгер номер 1 минулого сезону УПЛ, якщо треба комбінувати у фінальній третині. Це означає, що поруч має бути Буяльський, інакше сенсу немає. Костюк ставить Заю лінійним у широку позицію з кросами, заважаючи реалізувати свої чесноти та змушуючи робити те, що він вважає «тактично доцільним». Як наслідок - неефектний Волошин на старті. Щоб бути ефективним йому потрібні інші механізми - без привʼязки до бокової лінії. • Ярмоленко - 96 перцентиль. Тут без коментарів. ⬇️
1 571
12
Як це було: Алью Тіаре vs Тарас Михавко Ч. 3. Гра в чужому штрафному 🇺🇦 Тарас Михавко в 100 перцентилі за голами без урахув+1
Як це було: Алью Тіаре vs Тарас Михавко Ч. 3. Гра в чужому штрафному 🇺🇦 Тарас Михавко в 100 перцентилі за голами без урахування пенальті, за очікуваними голами та очікуваними голами з гри. Забив свій гол і Тіаре. Один. Тому потрапив до 90-го перцентилю у вибірці ЦЗ. Проте за очікуваними голами Алью лише в 57-му перцентилі, а за очікуваними голами зі стандартів – у 23-му. Що найцікавіше: і Тіаре, і Михавко забивають кожні 3 удари. Але в Тіаре їх загалом було лише три. Михавко за кількістю ударів у 78-му перцентилі, Тіаре – у 42-му. Обидва влучають у площину в 67% випадків – це 99-й перцентиль. За ударами в площину Михавко в 98-му перцентилі, Тіаре – у 80-му. Пропорція зберігається: обидва мають 33% реалізації – 96-й перцентиль. Михавко 73% своїх ударів завдавав головою, височенний Тіаре – 33% (1 з 3). Тобто в їхніх випадках мова більше про вміння знаходити можливість: • Тіаре виграє 67% дуелей у повітрі в атаці – 86-й перцентиль. Михавко виграє лише 55% – 60-й перцентиль. • Тіаре має вищий відсоток повітряних дуелей у чужому штрафному (+5% та +8 перцентилів), але Михавко гостріший. Тож у повітрі Алью нагадує Хачеріді. По власних воротах Євген, мабуть, бив влучніше, ніж по чужих. Бо мати зріст – мало. Потрібно вміти використовувати його як перевагу, а не просто підставляти голову під м’яч. Михавко на голову нижчий за Тіаре, але на стандартах він сила. Тіаре – ні. Алью просто високий. Тож, якщо Динамо хоче розвивати свого захисника, то має навчити його використовувати свій зріст. Тараса цьому вже вчити не треба – хтось раніше у ФК Львів навчив. Проте в нього вистачає власних недоліків, які потребують часу та кропіткої роботи над ними. Схоже, для цього потрібен абсолютно інший рівень тренувального персоналу. Цей штаб, скоріше, витискає лише те, що може, а в абсолюті це дрібні відсотки… #ДКмікроскоп #Тіаре #Михавко #УПЛ
1 957
13
🦁 Як це було: Ян Костенко Фітнес, типологія відкривань та статистичний профіль вінгера 🇺🇦 Не бачу сенсу чіпати дані сезону+1
🦁 Як це було: Ян Костенко Фітнес, типологія відкривань та статистичний профіль вінгера 🇺🇦 Не бачу сенсу чіпати дані сезону 2026/2027 раніше перерви на матчі збірної, бо навіть тоді вибірка в 7-8 турів не дасть репрезентативної картини через шум: • хтось мав у календарі умовні Полісся та Шахтар • а хтось грав із претендентами на виліт Перед кожним збором починаються однотипні розмови: того в збірну, цього в збірну. Люди вимагають викликати тих, хто зараз In-Form мовою EA FC. Тренери тут переважно поділяються на два типи: • тих, що не звертають уваги на нинішню форму, бо вважають вибірку з 4-5 матчів недостатньою для ґрунтовних висновків • та менш консервативних, які викликають гравця «в формі», а потім ламають голову, як його використати, бо в їхні довгострокові плани він не входив Незабаром дізнаємося, до якого типу належить Андреа Мальдера. А прямо зараз подивимося на минулий сезон Яна Костенка. Фітнес із трекінгу не вражаючий: за переважною більшістю метрик не досягає навіть 30 перцентилю. Тож якоюсь машиною рік тому Ян не був. Єдине, де він засвітився, - 58 перцентиль із 48 вінгерів УПЛ за максимальною швидкістю 5 найкращих показників (32.61 км/год). Відсутня і видатна частота осмислених ривків без мʼяча під прийом. Але тут мова вже не стільки про індивідуальність, скільки про геймплей. На фоні вибірки його можна відзначити за двома типами механік: • 72 перцентиль за ривками підтримки з-за спини гравця, який володів мʼячем, тобто випереджає партнера за темпом, і той пасує йому • 60 перцентиль за оверлапами, коли Ян оббігає інсайда чи фулбека з мʼячем із зовнішнього боку, ближче до бокової, та отримує від нього мʼяч На правому радарі вінгерів можна відшукати причини рішення перевести саме його в нападники на початку сезону: • високий 84 перцентиль серед 48 вінгерів УПЛ за кількістю голів без урахування пенальті • 86 перцентиль за xG з гри • бив Костенко не дуже часто (49 перцентиль), але влучав у площину на солідний 72 перцентиль • реалізація на малій вибірці в нього була дійсно видатна (89 перцентиль) • бо бив він із непоганих позицій, а не з центру поля (90 перцентиль за дистанцією середнього удару). • на один гол із гри він витрачав 6.4 удари, а це 85 перцентиль. Минулий сезон не дозволяв говорити про Яна Костенка як про видатного плеймейкера. На фоні вибірки з різними Мендозами та Сіфуентесами він ніяк не проявляв себе як творець моментів: • начебто кількісно в 65 перцентилі за ключовими передачами, але це лише 30 перцентиль за xA • xThreat від 100 передач смішний - 17 перцентиль • оптимальність пасових рішень згідно з моделлю Passing Contribution відʼємна (20 перцентиль) Важко було назвати Яна видатним дриблером: • 41 перцентиль за кількістю спроб • 67 за ефективністю • хіба 59 перцентиль за ударами з ведення може бути аргументом Подачі з флангу теж не його панівна якість: • 32 перцентиль за кількістю точних кросів • 52 перцентиль за точністю загалом Із вінгерських цікавих приколів варті уваги 85 перцентиль за заробленими на собі фолами та 93 перцентиль за середньою дистанцією ведення з просуванням. Проте самих просувань доволі мало - лише 42 перцентиль. Його важко назвати головним адресатом атак Карпат навесні: • 45 перцентиль за отриманими передачами з просуванням на чужій половині • 15 перцентиль за отриманими передачами у фінальній 1/3 Це теж не надто сприяє висновкам про якісь видатні якості Костенка в комбінаториці. Тож після всього сказаного я дійсно розумію, чому Яна перевели на позицію нападника. Як лівий вінгер він нічим видатним, окрім реалізації, не вирізнявся. До своїх моментів він ставився відповідально - це і стало фундаментом яскравих перформансів на початку сезону 2026/2027. Поки не схоже, що Костенко-лівий вінгер може посадити Русина та Сіфуентеса надовго на лавку. Куди вища ймовірність, що він стане важливим гравцем ротації: замінюватиме травмованих статусних партнерів та вставатиме як опція підсилення у клатчах. Або, у випадку провалу Сері, більшість ігрового часу проведе саме нападником. #УПЛмікроскоп #Костенко #Карпати
2 103
14
💙 Як це було: Алью Тіаре vs Тарас Михавко Ч. 2. Ламання ліній та відрізання суперників 🇺🇦 Алью - максимально загадковий пе+1
💙 Як це було: Алью Тіаре vs Тарас Михавко Ч. 2. Ламання ліній та відрізання суперників 🇺🇦 Алью - максимально загадковий персонаж. В тіпа є базовий набір якостей, щоб мати успіх. Може виграти дуель внизу та в повітрі, може увійти в простір, може запустити непоганий пас на 30-40 метрів. Проте чомусь ледь не кожного разу, коли він виходить, з ним трапляється якась дурка: то віддасть чужому, то увімкне режим Мессі та втратить мʼяч при спробі дриблінгу. Чувак має таланти, але перекрити ними недоліки вдається раз на три гри. У двох випадках із трьох це просто нагадує катастрофу. Проте ще раз: Тіаре має якості, але щоб їх реалізувати, а недоліки не затьмарювали позитив, треба нормально так попрацювати в методкабінеті та на тренуваннях. На жаль, Динамо зараз мало нагадує структуру, яка вміє щось розвивати та вдосконалювати. А дозволити собі трансфери гравців, з якими мудохатися не треба, Динамо фінансово не може. Звідси й наслідок багатьох проблем: беремо, щоб розвивати, але розвивати не вміємо і навчатися не хочемо… Головними козирями Михавка станом на сьогодні є гра на стандартах та забезпечення прогресії мʼяча. Так, краще йому вдаються входження в простір та просування веденням. Але він добре просуває мʼяч і передачами. Тут одразу ремарка: якісне просування мʼяча не завжди тотожне якості розбивання ліній та відрізання великої кількості суперників. Існує розбіжність в ідентифікації дії з просування та дії з ламання лінії чи відрізання суперника. Телеметрія ідентифікує Тіаре як більш вправного саме в ламанні ліній та відрізанні суперників. От це прям несподівано. Так, вибірка мала - 831 хвилина. Але цього достатньо, щоб стверджувати про наявність таких навичок: • за діями, що розбивають лінії, Алью у 84-му перцентилі у вибірці з 55 ЦЗ УПЛ, а за кількістю розбитих ліній - у 87-му. • для порівняння, Михавко - у 76-му та 71-му перцентилях відповідно. Парадокс. Але Тіаре частіше розбиває як лінію півзахисту (87-й перцентиль), так і захисту (82-й перцентиль). Фактично Алью розбиває обидві лінії одночасно раз на ~3 гри. Навіть це - високий 76-й перцентиль на фоні 36-го у Михавка. Треба покопати ще глибше, але Тіаре чимось схожий на Кадара природою помилок. Значна частка його браку саме на спробах просувальних дій: • Михавко виконує 18 передач на одну передачу, що розібʼє лінію. Тому він і віддає назад Славі… і провозить Слава. • Тіаре виконує 11.5 передач на одну, що розібʼє лінію. Тому він привозить сам, і ми хейтимо його. • 9% усіх передач Алью розбивають лінії, у Михавка - 6%. Тіаре все ж поступається Михавку в результативності ведень: • лише 36 перцентиль за розбитими лініями проти 76-го в Михавка • у Тараса більше ведень, що відрізають суперників (96-й перцентиль), але і в Алью високий перцентиль - 93-й. • Михавку, щоб відрізати веденням, потрібно приблизно два матчі (87-й перцентиль), Тіаре - десь три (71-й). Проте давайте зафіксуємо: передачами африканець ріже частіше та вправніше: • 89-й перцентиль за кількістю відрізаних пасом гравців суперника. • 83-й перцентиль за кількістю відрізаних в перерахунку на один пас. Тож потенціал для зростання загалом у захисника є, бо наявні маркери певних навичок. Інша справа, що в команді, де ти в будь-якій незрозумілій ситуації або бʼєш із центру поля, або виконуєш крос навмання, тобі просто нікому допомогти виправити власні недоліки. Це потрібно нарешті змінювати. #ДКмікроскоп #Тіаре #УПЛ
2 306
15
Буковина 3:0 Динамо Чому вони такі? Типова футбольна дія, що трапляється за матч десятки разів. Розвиток атаки правим флангом
Буковина 3:0 Динамо Чому вони такі? Типова футбольна дія, що трапляється за матч десятки разів. Розвиток атаки правим флангом захлинається, команда робить зміну вектора - розворот. 1️⃣ Сич стає відправною точкою. Михавко рукою вказує Олексію на Кенді, але Сич вирішує не гаяти час і пасує одразу Михавку. Буковина сіла в автобус. Доступний простір лише перед штрафним майданчиком, якраз для розвороту. 2️⃣ Михавко швидко віддає далі Рубчинському. Перед ним нікого. Валентин пасує ще далі, мʼяч опиняється на лівому фланзі в Дубінчака. На весь маневр пішло 8-9 секунд. 3️⃣ Дуба просувається флангом. Дуже схоже, що буде спроба кросу. Але Владислав оцінює позицію не надто обнадійливою. Захист Буко купився на можливий крос, як виборці на гречку. Вони не очікують чогось видатного від Динамо. Аналітики їм пояснили філософію Костюка та відсутність Бражка. Буко запресувався до своїх воріт. Зверніть увагу на вільний простір у верхній частині штрафного майданчика та поруч із ним. Дуба розвертається та повертає назад Рубчинському. 4️⃣ Хаотичне переміщення захисників Буко створює для Динамо потенційно гольовий момент. На жаль, прізвище тренера Динамо Костюк, а не Шовковський. У його версії футболу Валентин має бити…хоча сам рух захисного блоку з флангу на фланг можна використовувати інакше, ловити захист на перебудові. Рубчинський заточений на простіші механіки, складні йому ніхто не пояснює. Він наче і головою крутить, і мʼяч просить, тобто намагається оцінювати ситуацію в моменті. Це найприкріше: він намагається побачити, але не бачить. А Буяльський бачить шматок штрафного, не прикритий ніким. Він виграє перший крок у Танковського (знову загубився в супермаркеті, як і на стандарті), просить мʼяч та потенційно першим би до нього встигав. Читається удар правою з 12 метрів - так Віталій забив не один десяток голів за свою славну карʼєру. Однак Валентин (або тут, швидше, тренер) обирає інше рішення (знову, як і при кросі): він сам завдає удару з 20 метрів. Пошуки Віталієм простору вже вкотре закінчуються вхолосту. Простір Буяльський знаходить - рандомний партнер знову його не бачить. А потім зʼявляються цілі журналістські розслідування, що в усьому винен Шапаренко. Хто б що не казав, а в Шовковського був потенціал. Шовковський бодай ставив гравців, які розуміли єдиний базовий принцип: якщо бачиш відкривання Буяльського в кращій позиції за тебе, то віддай йому. Навіть Ваната перевчив. З балансом були проблеми, але тренер сам це визнавав. Ніколи не розумітиму тренерів, які не здатні ефективно використати кадровий потенціал, який мають під рукою. Якщо в тебе в гаражі Майбах та Роллс-Ройс (Ярмоленко та Буяльський), а ти стоїш на Академмістечку в черзі на маршрутку, то ти явно обрав не ту професію. Натомість тренер ставить тих, хто слухняно буде бити здалеку та виконувати кроси навмання. Бо саме таким бачить футбол тренер. Якби було якось інакше - ми б спостерігали інші рішення на полі. Чи це збіг? Але ж і до того Костюк домінував з Яциком. Тепер ось він домінує з Рубчинським. Схожі функції (крос + лонгбол/лонгшот) виконує і Піхальонок, коли грає, а Буяльський сидить. Тренер бачить на тренуваннях та теорії футбол таким - його очима дивляться на футбол і гравці. Якщо стихійно відтворюються схожі механіки, то важко не шукати в цьому систему. Парадокс, що в U19 Костюк не домінував - він просто викатував суперника в перехідних фазах (в Європі від старту, в U19 після швидкого голу або за позитивного геймстейту). Про стилі у футболі не сперечаються рівно до того моменту, доки це приносить результат. Кроси і дальні удари - інструменти переважно посередніх команд, в яку Костюк крок за кроком перетворює Динамо. І якою воно стане, коли Буяльському набридне ось так марно бігати відкриватися. Сильні ж маніпулюють простором. Подивіться, що робить в Арсеналі лівий захисник Калафьорі (колись ЦЗ, як Коробов). Тому хтось Арсенал, а хтось - майже безробітний. На стандартах Динамо чомусь може маніпулювати простором, як солідні команди. Хтось точно не на своєму місці. #ДКмікроскоп #БуковинаДинамо #УПЛ
2 297
16
Буковина 3:0 Динамо Промінь надії Для мене існують 2 головні маркери оцінки тренера: • IQ та грамотне письмо. • Видимі ознаки
Буковина 3:0 Динамо Промінь надії Для мене існують 2 головні маркери оцінки тренера: • IQ та грамотне письмо. • Видимі ознаки роботи цього тренера - як статистичні, так і візуальні. Якщо бачу скрини чатів із тренером, де той може регулярно робити по дві помилки в одному слові, то приходжу до наступних висновків: • Він вочевидь не читає літературу, бо якби читав, то знав (бачив) би, як це слово пишеться. • Якщо він не читає, то автоматично обмежує себе в джерелах власного духовного та інтелектуального збагачення. Але це так, ліричний вступний. Тут я вам знову покажу видимі результати роботи ТРЕНЕРА. Там лежить епізод із корнером у матчі з Колосом, щоб не було спокуси звинуватити мене у вириванні чогось звідкись. Тут інший стандарт. Одразу: цей розіграш - результат роботи тренера! Очевидно, що це не експромт. Якщо ви вбачаєте тут рандом - дивіться Лігу чемпіонів! 1️⃣ Зазвичай стандарти в Динамо виконує Віталій Буяльський. Він, власне, і виконав купу штрафних у матчі. Тут капітан у півколі. Біля мʼяча - Дубінчак. На що перш за все звертаємо увагу: • Дубінчак - лівша, отже, подача йтиме outswing, а не inswing, тобто закручуватиметься в напрямку від воріт. • Буковина нікого не поставила в блок ймовірного розіграшу, бо й Динамо нікого до Дубінчака не підізвало. • Буковина всім складом стоїть у воротарському. • У Динамо три простори: перед натовпом, у півколі та за натовпом. 2️⃣ Далі. Дуба починає розбіг. І ще до подачі рух у простір 1 - перед натовпом - починає Ярмоленко. З ним ніхто не грає та не блокує його рух. А тепер зверніть увагу на зум та Лонвейка! Джастін стоїть спиною до подачі з натяком на блокування Танковського. Михавко - один із найнебезпечніших гравців УПЛ на стандартах - теж не демонструє жодних ознак інфільтрації в натовп. 3️⃣ Стає очевидно, що Дуба робить крос низом у простір 1. Передчасний рух Ярмоленка дозволяє йому бути першим на мʼячі у просторі перед натовпом. Кенді починає рух по напрямку зі штрафного. Можливо, щоб дезорієнтувати суперника. Тут лише припущення - це вже треба питати. 4️⃣ Але в момент удару Андрія Кенді вже на лінії штрафного, а Лонвейк - у зоні, яку поляк щойно покинув. Теоретично Джастін один у зоні можливого добивання, бо там теж зʼявляється простір. Танковський загубився, як дитина в супермаркеті. На жаль, удар Ярмоленка лівою блокують, і до динамівців він не долітає. Головний акцент на чому? Це відтренований механізм. Декілька гравців виконували свою роль: А) це хтось придумав; Б) хтось швидко оцінив можливість застосувати це в грі; В) хтось доволі непогано за механікою виконав; Г) в моменті група гравців Динамо розуміла, що відбуватиметься далі, діяла злагоджено, як справжня команда. Ось це Г я і хочу бачити в Динамо не лише на стандартах, а й в інших аспектах гри, замість оцієї хуїти з кросами навмання, коли навіть не дотримані всі принципи для їх виконання. Тому так, я симпатизую роботі Кендзьорека в Динамо. Він працює, і я це бачу. А ще я бачу, як хтось дає допуск грати Кабаєву, після чого той знову випадає. А ще я бачу купу безконтактних травм на рівному місці. Таке враження, що в клубі не розуміють, як цьому запобігати. У клубі, таке враження, багато чого не розуміють, а Кендзьорек - розуміє. Тому просто подякую йому за те, що в грі Динамо є бодай якісь миттєвості, коли не хочеться плакати, срати та ригати одночасно. Дякую! Я за інтелект у футболі та «які книжки ти читав?», а не «гдє ти іграл?» P.S. Буковина стояла майже так само, як стояв Колос, але було знайдено ще один варіант розіграшу! Лайк! #ДКмікроскоп #БуковинаДинамо #УПЛ
2 370
17
Буковина 3:0 Динамо Жах, який має закінчитися Хтось має нарешті припинити це безумство, доки не пізно. Ні рік, ні два не допо
Буковина 3:0 Динамо Жах, який має закінчитися Хтось має нарешті припинити це безумство, доки не пізно. Ні рік, ні два не допоможуть Костюку подивитися на футбол іншими очима або навчитися спілкуватися з гравцями. На графіці - типова модель поведінки гравців команди Костюка. І якщо за 10 місяців нічого не змінюється - це влаштовує головного тренера. Отже, він і є творцем цього пиздецю. Ось скрін схожого епізоду з весни. Там Редушко на місці Рубчинського. А ось приклади того, як Динамо може грати схожі епізоди із Буяльським на полі: • тут із Волошиним • тут із Огунданою 1️⃣ Один із базових принципів футболу Костюка: створення більшості на фланзі з можливістю виконати крос. Це база. Один із фундаментів, на якому він стоїть У тих двох епізодах команду врятувало ігнорування установок: Шола на лівому фланзі та Зая на правому вирішили зіграти у футбол у режимі реального часу, а не так, як було намальовано на планшеті. Що таке футбол? Якщо спростити до примітиву - рух мʼяча з пошуком способів забити гол. Мʼяч, зазвичай, рухають туди, де є простір. Це база. Де на першому скріні є простір: • біля Буяльського під короткий пас, із перспективою зіграти стінку, як Шола та Волошин вище; • біля Сича, із подальшим розворотом атаки на Ярмоленка; • ну і біля Ярмоленка теж є простір: він може отримати діагональ одразу або ж у два ходи від Сича через швидкий розворот. 2️⃣ Але я дивлюся на рух Рубчинського і розумію, що він не розглядає жодної іншої опції та моститься під праву ногу. Подивіться на його корпус - із такого положення неможливо грати коротко на Буяльського та відкриватися в дотик за спину Буська. Порахуйте, будь ласка, кількість гравців Буковини у власному штрафному проти Моті та Ярмоленка. Рубчинського ця диспозиція ніяк не лякає. Отже, працює установка тренера. Бо кроси звідси робили і Яцик, і Піхальонок. 3️⃣ В останній момент Дубінчак створює опцію. Груша та Одінака, схоже, отримали від тренера аналіз гри киян і розуміють, що такі тупі кроси будуть. Їм начхати на Владислава, який створює простір за спинами дуету буковинців. Далі можна лише фантазувати, бо в Дубінчака відкривалися опції: • катбек на Бую; • катбек на Кабаєва; • крос на ближню на Пономаренка, який теоретично міг звільнитися бодай від одного з опікунів; • крос на дальню на Ярмоленка, який опинявся один в один із коротуном Стасюком. 4️⃣ Проте Рубчинський і оцінка епізоду в режимі реального часу - речі з різних Всесвітів. Усе в його пластиці вказує на націленість на крос. По прямій лінії Пономаренка закривають щонайменше чотири гравці. Валентин перебиває їх, але разом із Мотею. До Ярмоленка не добиває. Мені тут сама структура нападу не подобається. Не дотримано всіх необхідних принципів. Якби це був поодинокий випадок - окей. Але такі непідготовлені кроси летять у кожному матчі. І це ок. Ніхто не робить висновків, бо починається новий матч, і цей рогулізм відтворюється знову і знову… Якщо тренер не може побудувати гру навколо сильних якостей Буяльського, Шапаренка, Піхальонка чи Ярмоленка хоча б на якомусь із відрізків гри - він не тренер. Ротань може відмовитися від мʼяча, поставити ригальний склад півзахисту та уграти Шахтар. Костюк може поставити Буяльського, який вільний для передачі в районі штрафного в 8 випадках із 10, та грати кросами. Так не має бути. Просрано майже рік залишків прайму Віталія та Андрія на якусь недієздатну хєрню. Просрано майже рік на розвиток гравців, що не мають ніякої ринкової перспективи, та, навпаки, втрачено час на вдосконалення потенційних клубних активів. І за рік не зміниться нічого. Максимум із позитивного - Динамо перетвориться на ЛНЗ. Бігатиме в контратаки та в муках народжуватиме моменти з гри з Рубчинським. Наступним тренером Динамо має стати людина, яка здатна запропонувати клубу в довгостроковій перспективі щось більше за безкінечні кроси. #ДКмікроскоп #БуковинаДинамо #УПЛ
2 892
18
🟡💙сНе стисло після другого тайму (3:0): • Ого, Костюк знімає Ярмоленка (найгострішого гравця Динамо) та Кабаєва (найбільше часу провів на газоні), Буя лишається, ого… Тож на флангах кияни грали не так, як хотів тренер. • Тайм починається з кросу Сича та «бісіклєти» Моті. Ну, ок. • Душа болить за Михавка: в атаку побіг, старається. Старається Рубчик, але він не митець. • Слава не хоче Костюка головним тренером (2:0), просить заміну Слава… • Ольховий готується дебютувати? • Динамо втратило два тижні, а то й три. Варто було ухвалювати рішення про відставку раніше. • Буяльський знаходить момент, але такого має бути більше. Далі він просить пас, але Рубчик бʼє - не митець. • Ще дальній удар Рубчинського. Бракує ідей киянам. • Так, дебютує Ольховий. Планова заміна Буяльського на Піхальонка, пішов відлік останніх 30 хвилин Костюка в Динамо. • Сич не встигає кинути аут, коли Динамо горить 0:2… Такоє. • Хоч би Люсіну дали дебютувати наостанок, запамʼятався би штаб чимось хорошим. • Рубчик продовжує бити - не митець. • Рано Буковина починає відверто відбиватися, але чи Динамо може щось? • Кроси, кроси, дальні удари, кроси, дальні удари. Нудно. • Зая швидший за Мора. • Динамо тисне, як Шахтар після відходу Полісся, але якщо тями нема, то і великої кількості big chance моментів не буде. • Понад 20 хвилин гри попереду, часу забити три достатньо. Але чи достатньо тями чи хисту? • Цікаво, як журналіст-розслідувач оцінить матч Динамо без Шапаренка. Чи воно стало краще? Хто там цього разу повільно думає? • Уявіть, це Динамо готувалося до матчу два тижні! Що буде, якщо їм дати два місяці?! • Ох, як швидко думає Лонвейк, мати Василева. Ну, то більше для футболу Костюка підходить. • Шкода Славу, але рішення назріло. Не хочеться, щоб помилки молодого кіпера стали алібі для Костюка. Так, він може виправдатися, що в усьому винен Слава, але потрібні голи, і мляву безідейну гру в атаці на плечі Слави повісити не вдасться. • Більший рушник кидає Костюк - оголяє центр. Мунгенге на полі. • Щось навала не дуже виходить. • Безславний кінець періоду історії Динамо. Буко виносить киян на швидких атаках, а не кияни виносять Буко в навалі… Ільїн вибігає з глибини, а бігти нікому, бо щойно зняли опорника на користь другого нападника. • Були тренери в історії Динамо, за відходом яких я сумував, це не цей випадок. Було пройобано все - фізику, тактику, геймплани, рішення по ходу матчів, прогнозування складу на сезони вперед. • Очікування: випустимо нападника, перейдемо на 4-4-2 і будемо тиснути на ворота суперника. • Реальність: суперник трахає тебе в перехідних фазах, нахуєвертили. • Ведіть вже Кравченка. • Мені, канєшна, не подобається його зверхність до тих, хто ніколи не грав у першій лізі, але задам просте питання: от Костюк грав? Венглінський грав? Безсмертний? Хацкевич до того грав? Шовковський? І хуй воно їм допомогло? Бо вирішувати має наявність інтелекту, а не цей середньовіковий шовінізм «де грав?». • Це пизда, якщо одним словом. Динамо витратило декілька тижнів на вітер з моменту, коли відставка реально була б доречною. • Символічно, що Костюк програв свій перший та останній матч у Динамо… #ДКемоції #БуковинаДинамо #УПЛ
3 522
19
🟡💙 Не стисло після першого тайму (1:0): • Динамо знову не може розраховувати на половину команди: хтось травмувався давно, хтось недавно, хтось у бані (Бражко). • Один із журналістів-розслідувачів стверджував, що Лонвейк є заміною Шапаренку та більше підходить під футбол Костюка. Але Шапу змінює Рубчинський, а Лонвейк, як і на зборах, змінює… відсутнього Бражка. • Відсидів свій час після струсу мозку Кенді, уграли Редушка - підняли Кабаєва, уграли Волошина - підняли Ярмоленка. Вибір без вибору майже скрізь. Буяльський теж за жодних обставин сьогодні не вийшов би, але Піхальонок ледь оклигав, тому вийде після 60-ї хвилини. Сич залишився єдиною опцією справа, Малиш формально може претендувати на обидва фланги. • Перший розіграш - лонгбол. Третій різноплановий початок для Динамо. • Ого, технічний брак у Ярмоленка. Тепер я бачив усе в житті. Одразу Слава виходить із воріт. • Ну, з Буковиною все зрозуміло. Що з киянами? Поки не зрозуміло, карт не розкривають. • Буковина в офсайді, забувайте про те, що було далі. Але було стрьомно. • Мотя, Мотя. • Поки загалом типовий матч цих команд між собою: Буковина активна, а Динамо повільно запрягає. • Першими кров пустили кияни. Кровоточить Груша, чекаємо на акул. • Цікавий розіграш кутового від Буко. Я б на місці Кендзьорека звернув увагу. • Слава згорів на сонці. Таке важко виправдати. Перед очима така ж помилка Нещерета в Рівному. Школа Динамо не дає своїм кіперам школи гри ногами, Бущан збрехати не дасть. (1:0) • Пішов відлік останніх хвилин Костюка в Динамо? І не скажеш зараз, що його сплавили досвідчені гравці… • Груша виправдовує своє прізвище. Сьогодні він дійсно груша для киян. • Дивно, але ця бригада рахує хвилину… • Погано Динамо взаємодіє з простором. Йдуть паси в зону, де простору немає, і пас іде звідти назад. То навіщо тоді ці передачі? Шукайте простір, млять. • Лонвейка покусав Мотя? На хіба він б’є з центру поля? • Знову тупі кроси із Буяльським на полі. Щоб що? • Слава помиляється знову. Сонце і все таке. Цікаво, чи ухвалять власники рішення про відставку Костюка після двох помилок Слави? А нє, відміна, фол. Копія заробленого Сидуном пенальті проти Оболоні. Не 2:0, щастить киянам. • Вже Мотя йде та відкривається на фланг і робить крос. Що це таке?! Я питаю: що це таке? • Динамо навіть із фолами й офсайдами не дуже створює моменти. Буко не феєрить, але вони зараз ефективніші. • Динамо нагадує Шахтар: вийшов склад без вибору, тому й грає, як може, без урахування якостей окремих гравців. • От, нарешті, перший момент Динамо на якостях Ярмоленка, Буяльського, а не довбаних кросах у нікуди. Чому не грати в цьому напрямку далі? Пів години Андрій та Буя на полі, але їх майже не використовують. • Це був перший удар киян? А чого заблокований удар Мотіна не порахували? • Чи дійсно Шапаренко тягнув Динамо на дно? Треба попитати в журналіста-розслідувача. • Дуба, вставай. Встав і покотив топовий кутовий. Ярмоленко круто відкрився. Ще один класний розіграш від Кендзьорека. • Ярмоленко шукає простір у середині, але партнери обирають погані опції. • Мотя теж розуміє, що діла не буде. Занадто часто в другій половині тайму відкривається на фланзі. • Бісить. Динамо отримує право на довгий аут Сича, але прибігає Рубчинський і просить м’яч. Вони взагалі установки на матч слухають? • Думаю, винним Костюк визначить Буяльського. Очікую заміну на Піхальонка вже в перерві. • Ярмоленко асистує Груші. Не весело. • Скільки часу Динамо готувалося до цього матчу? Два тижні? Перезавантажилися? Не допомогло… • Що сказати. На підсвідомості від Динамо чекаєш більшого, але, як і у випадку із Шахтарем, час звикати до іншої реальності. #ДКемоції #БуковинаДинамо #УПЛ
3 049
20
⚒ Як це було: Олег Очеретько Ламання ліній та відрізання суперників 🇺🇦 Треба повернутися до витоків проблеми, тож повертаєм
⚒ Як це було: Олег Очеретько Ламання ліній та відрізання суперників 🇺🇦 Треба повернутися до витоків проблеми, тож повертаємося до паперу та теорії. Що каже папір? Олег Очеретько у високому 86-му перцентилі у вибірці з 81 ЦП УПЛ за діями, що розбивають лінії суперника. Наче й ок. Але ці метрики на володіння не нормалізовані. Якщо взяти виключно паси, що розбивають лінії, Очеретько падає у 77-й перцентиль. Отже, чверть гравців вибірки частіше ріже лінії. Якщо гравець Шахтаря поступається за кількістю передач, що ламають лінії, навіть представникам команд-середняків, це заслуговує на увагу. Почнемо з бази та пасового навантаження: • Назарина, коли грає, виконує 60.8 передач • Криськів - 53.6 • Педріньйо - 44.5 • Очеретько - 43.3 • Бондаренко - 39.4 • Ізакі - 38.7 • Марлон - 35.5 Начебто все просто. В опорника Назарини найбільше. Далі Криськів, який закривав дві позиції. Потім атакувальний Педріньйо. І лише потім Очеретько, який теж закривав дві позиції - опорника та інсайда. Далі решта атакувальних гравців, з яких вирізняється Марлон, який сідав третім до ЦЗ у матчі з Поліссям. Тут нескладно знайти передумови позавчорашніх проблем: • Марлон - талановитий гравець, але у вибірці він ріже лінії діями на рівні з… Денисом Підгурським із Руху (3.05) • Очеретько теж непоганий футболіст, але його обсяг та частота ламання ліній викликають запитання. Криськів ріже лінію раз на 7.04 передачі, Назарина - раз на 8.56, Педріньйо, який грає вище, - раз на 9.14. Для порівняння, стартери вчорашнього матчу: • Марлон - раз на 13.14 • Очеретько - 11.02 • Ізакі - 10.49 Ці цифри не ставлять під сумнів здатність виконати пас, що зламає другу чи останню лінію захисту. Вони швидше маркер того, до чого гравці звикли. Якщо їм доводиться виконувати дещо незвичну роль, Туран має створити для них відповідні умови праці. Цим варіантом складу Туран їх не створив. Натомість Полісся помістило Очеретька, Марлона та ко в очевидну зону дискомфорту. Гляньте на радар Очеретька. Там є високі перцентилі 80+, проблема лише в тому, що більшість із них повʼязані з веденнями! І це логічно пояснює, чому його хвилин 15 тримали в зоні ЛЦЗ проти 4-4-2. Краснопір та Федор закривають Грама та Бондаря, а перед Очеретьком - простір в теорії. Олегу потрібно 4 передачі, щоб відрізати одного суперника. Це тривожно в контексті початкової ідеї Турана. Телеметрія ідентифікує Очеретька як «гравця для циркуляції мʼяча». В чому ідея? Коли ми субʼєктивно розбиваємо гравців за профайлами на власний розсуд, то можемо промахнутися. Коли ти даєш моделі 4-5 базових метрик усіх 80+ гравців центра поля УПЛ під різні навички, то модель не знає про твій субʼєктивний погляд. Вона просто групує гравців за спорідненістю поєднань наборів метрик: за захисними ознаками, просуванням, утриманням мʼяча та безпосереднім загостренням - у 5 кластерів. Хтось ближче до «ідеального центру профайлу» на основі даних вибірки, хтось - в орбіті кластеру, хтось - на межі двох. Дуже схоже, що Полісся в розрахунок Туран не брав: • Очеретько та ЦЗ мали дати мінімальну прогресію, бо звикли, що більшість суперників дають Шахтарю вільно переходити центр поля • Ізакі та Марлон мали дати необхідну кількість пасових ліній та прийомів, комбінувати у фінальній третині з нападником, фулбеками та вінгерами • але через те, що Полісся вперлося та максимально ускладнило Шахтарю вже першу фазу атаки, ось ці гравці й не змогли продемонструвати максимум до моменту, коли Полісся виснажилося наприкінці гри, а Шахтар отримав можливість вільніше переходити центр поля, як не міг у перші 30 хвилин. Мені це зверхнє ставлення до суперника дуже нагадує підхід, який я бачу в Динамо. Кияни можуть поставити склад, який виглядає стрьомно за розподілом ймовірних функцій на папері. Найчастіше і виходить погано - з подальшими коригуваннями та Буяльським, який має вийти і врятувати. У Шахтаря вочевидь таким рятівником є Аліссон. Туран повторює чужі помилки. А люди, які так лажають із теорією до гри, живуть у безкінечному стресі. #УПЛмікроскоп #Очеретько #ШахтарПолісся
2 995