𝗦𝗧𝗨𝗗𝗜 𝗦𝗖𝗜𝗘𝗡𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗜 • Vaccini | COVID-19

🇩🇪 I VACCINI COVID-19 POSSONO CAUSARE "DISABILITÀ PERMANENTI", AFFERMA IL MINISTRO DELLA SALUTE TEDESCO Il ministro della Salute tedesco Karl Lauterbach, che una volta ha affermato che la vaccinazione contro il COVID-19 è priva di effetti collaterali, ha ammesso la scorsa settimana di essersi sbagliato, affermando che le reazioni avverse si verificano al ritmo di una dose su 10.000 e possono causare "gravi disabilità". E un medico, aggiunge: "Nei primi sei mesi dopo il lancio delle iniezioni di COVID-19, ho avuto un'intera gamma di pazienti con tutti i tipi di problemi che non avevano mai avuto prima", ha detto, aggiungendo che l'unico comune denominatore di questi casi era che tutti aveva i vaccini COVID-19. "Non abbiamo mai avuto nella storia del programma di vaccinazione in tutto il mondo un'iniezione sperimentale che attraversa la barriera emato-encefalica, entra nel cervello stesso e nel sistema nervoso", ha detto Vliet. "Questi vaccini di terapia genica COVID lo fanno", ha detto. "Attraversano anche la barriera placentare... quindi è comprensibile il motivo per cui queste iniezioni sperimentali di terapia genica stanno causando così tanti danni allo sviluppo dei bambini nell'utero, al cervello e al sistema nervoso centrale nei bambini e negli adulti". (Fonte: Epochtimes) 🟥 Segui Giubbe Rosse Telegram | Portale web | Ultim'ora | Twitter | Instagram

📰 Newsweek • 30 GENNAIO 2023 📃 "It's Time for the Scientific Community to Admit We Were Wrong About COVID and It Cost Lives" 🇮🇹"È TEMPO CHE LA COMUNITÀ SCIENTIFICA AMMETTA CHE CI SBAGLIAVAMO SUL COVID E CHE CIÒ È COSTATO VITE UMANE" 📝"Come studente di medicina e ricercatore ho sostenuto fermamente gli sforzi delle autorità sanitarie pubbliche quando si è trattato del COVID-19. Credevo che le autorità rispondessero alla più grande crisi di salute pubblica della nostra vita con compassione, diligenza e competenza scientifica. Ero con loro quando hanno chiesto lockdown, vaccini e richiami. ❗️"Mi sbagliavo. Noi della comunità scientifica ci sbagliavamo. Ed è costato vite. Ora realizzo che la comunità scientifica, dal CDC all'OMS, dalla FDA ai loro rappresentanti, ha ripetutamente sopravvalutato le prove e ha fuorviato il pubblico sulle proprie opinioni e politiche, tra cui • l'immunità naturale rispetto a quella artificiale, • la chiusura delle scuole e • la trasmissione della malattia, • la diffusione tramite aerosol, • obblighi di mascherine ed • efficacia e sicurezza del vaccino, soprattutto tra i giovani. Tutti questi erano errori scientifici già all'epoca, non col senno di poi. Sorprendentemente alcuni di questi errori continuano fino ai giorni nostri." ❗️"Abbiamo reso la scienza uno sport di squadra e, così facendo, l'abbiamo resa non più scienza. È diventato noi contro di loro, e "loro" hanno risposto nell'unico modo in cui chiunque potrebbe aspettarselo: resistendo." 🚀 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

📺 Il Surgeon General della Florida (chirurgo generale, capo operativo e portavoce per la salute pubblica) John Ladapo afferma che i vaccini a mRNA hanno un "profilo di sicurezza pessimo". Fonte: Disclose.tv 🚀 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

Quercetina superstar Tra le molecole naturali per la cura della COVID-19, la quercetina è una delle più promettenti. Un articolo di rassegna è stato pubblicato dalla rivista Pharmaceuticals (https://doi.org/10.3390/ph15091049). La quercetina inibisce la penetrazione virale, è una potente molecola immunomodulatoria grazie ai suoi effetti diretti su diverse citochine. Gli autori concludono che “data l'azione benefica multifattoriale della quercetina, essa può essere considerato un farmaco molto valido come agente preventivo, mitigante e terapeutico dell'infezione da COVID-19, soprattutto in sinergia con zinco, vitamine C, D ed E e altri polifenoli”. Ricordo che questo flavonolo è parte della multiterapia sinergica di Fazio, me e altri già dal Novembre 2020, assieme a indometacina, aspirinetta, vitamina C ed esperidina (nella formulazione “EsperiVit-Q100”) (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34966165/). Una bella soddisfazione constatare che le nostre intuizioni ed esperienze sono confermate da molti altri!

📰 L'INDIPENDENTE • 12 MARZO 2023 📃 "COVID: 9 PRESUNTE VERITÀ DELLA NARRAZIONE PANDEMICA CHE SI SONO RIVELATE FALSE"   📝 "Nell’ultimo periodo, diversi studi e ricerche hanno fatto luce su un dato di fatto inequivocabile riguardo alle tesi sostenute durante la pandemia dalle autorità e dai media mainstream: molte di quelle che venivano spacciate come verità indiscutibili non reggono alla prova dei fatti. Analizzando i dati attualmente a disposizione, infatti, ci si accorge che i temi specifici interessati dal fenomeno sono davvero tanti, al punto che risulta ormai impossibile non notare come le autorità, così come i giornali destinati al grande pubblico, abbiano presentato come verità insindacabili tutta una serie di teorie che si sono poi rivelate tutt’altro che inattaccabili se non false. Nelle prossime righe, dunque, verranno riportati tutti gli argomenti tipici della narrazione pandemica che di fatto si stanno progressivamente sgretolando, con l’obiettivo di far comprendere al lettore quanto le presunte verità della stessa stiano divenendo sempre meno difendibili a spada tratta." ⏯️ Prima presunta verità: l’immunità naturale è meno potente dell’immunità vaccinale 2️⃣ Seconda presunta verità: le mascherine impediscono la trasmissione del virus 3️⃣ Terza presunta verità: le mascherine sono necessarie all’aperto 4️⃣ Quarta presunta verità: le mascherine sono innocue 5️⃣ Quinta presunta verità: il vaccino blocca la trasmissione del virus 6️⃣ Sesta presunta verità: i vaccini sono sicuri per le donne in gravidanza ed in allattamento 7️⃣ Settima presunta verità: chi sostiene che il Covid sia nato in laboratorio è un complottista 8️⃣ Ottava presunta verità: le cure domiciliari non funzionano 9️⃣ Nona presunta verità: il plasma iperimmune non serve a molto Facciamo i nostri complimenti all'autore dell'articolo, Raffaele De Luca, che con estrema precisione ha fatto il punto della situazione su molti aspetti critici delle informazioni veicolate dalle autorità durante questi anni. 🚀 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🇬🇧 Possible toxicity of chronic carbon dioxide exposure associated with face mask use, particularly in pregnant women, children and adolescents – A scoping review 🇮🇹 Possibile tossicità dell'esposizione cronica all'anidride carbonica associata all'uso della maschera facciale, in particolare nelle donne in gravidanza, nei bambini e negli adolescenti - Una scoping review 📎 Helyion | 2/03/2023 📄 Scarica il pdf [pre-proof] “Durante la pandemia di SARS-CoV2, le mascherine sono diventate uno dei più importanti fattori onnipresenti che influenzano la respirazione umana. Aumentano la resistenza e il volume dello spazio morto portando a una re-inspirazione di CO2”. 🔍 “La nostra scoping review si basa su una ricerca sistematica della letteratura in MEDLINE, Cochrane Library e nel database COVID‐19 dell'Organizzazione Mondiale della Sanità fino al 30 novembre 2021 sugli effetti tossici dell'anidride carbonica a basso livello (≤3%) inclusi gli effetti della mascherina sulla respirazione di anidride carbonica”. [...] “La ricerca ha prodotto 1651 articoli, di cui 43 pubblicazioni (2,6%) sono state infine prese in considerazione per la valutazione”. 📊 “L'aria fresca ha circa lo 0,04% di CO2, mentre indossare mascherine per più di 5 minuti comporta una possibile esposizione cronica all'anidride carbonica dall'1,41% al 3,2% dell'aria inalata”. 📈 “Gli esperti di tossicità della Marina degli Stati Uniti hanno fissato i limiti di esposizione per i sottomarini che trasportano un equipaggio femminile allo 0,8% di CO2 sulla base di studi sugli animali che hanno indicato un aumento del rischio di nati morti”. “Inoltre, i dati sperimentali dei mammiferi che sono stati cronicamente esposti allo 0,3% di CO2 dimostrano una teratogenicità con danno neuronale irreversibile nella prole, ridotto apprendimento spaziale causato dall'apoptosi dei neuroni del tronco cerebrale e ridotti livelli circolanti dello insuline-like growth factor-1”. ⚠️ “Con un impatto significativo su tre parametri di lettura (morfologico, funzionale, marcatore) questa esposizione cronica allo 0,3% di CO2 deve essere definita tossica”. “Esistono dati aggiuntivi sull'esposizione cronica allo 0,3% di CO2 nei mammiferi adolescenti causante la distruzione dei neuroni, che includono minore attività, aumento dell'ansia e disturbi dell'apprendimento e della memoria”. “Ci sono anche dati che indicano tossicità testicolare negli adolescenti a concentrazioni di inalazione di CO2 superiori allo 0,5%”. ⚠️ “Esiste un possibile rischio di impatto negativo nell'imporre obblighi di mascherina estesi soprattutto per i sottogruppi vulnerabili. Esistono prove circostanziali che l'uso prolungato della mascherina possa essere correlato alle attuali osservazioni di nati morti e alla ridotta performance motoria verbale e cognitiva complessiva nei bambini nati durante la pandemia”. ⁉️⚠️ “Potrebbe esserci un legame tra l'aumento globale della respirazione di anidride carbonica (pandemia) correlata alla mascherina dal 2020 e l'attuale inquietante aumento del 28% dei nati morti in tutto il mondo?” [...] “Potrebbe esserci anche un legame tra l'uso eccessivo della mascherina causato dalla pandemia e il fatto che il 42% delle donne chirurghe statunitensi intervistate tra novembre 2020 e febbraio 2021 ha perso una gravidanza secondo un recente studio?” 🛑 “Sussiste la necessità di riconsiderare gli obblighi di mascherina”. ➡️ UNISCITI AL CANALE SICUREZZA MASCHERINE

🗂 Oxford Academic | European Heart Journal • 20 DICEMBRE 2020 📃 "Sodium intake, life expectancy, and all-cause mortality" 🇮🇹 "ASSUNZIONE DI SODIO, ASPETTATIVA DI VITA E MORTALITÀ PER TUTTE LE CAUSE" 📝 "Poiché l'assunzione di sodio nella dieta è stata identificata come un fattore di rischio per le malattie cardiovascolari e la morte prematura, ci si può aspettare che un'elevata assunzione di sodio riduca la durata della vita. Abbiamo testato questa ipotesi analizzando la relazione tra l'assunzione di sodio e l'aspettativa di vita, nonché la sopravvivenza in 181 paesi in tutto il mondo. [...] Nella nostra osservazione, l'assunzione di sodio è correlata positivamente con l'aspettativa di vita e inversamente con la mortalità per tutte le cause in tutto il mondo [...]." 🐦 Twit di Tedros del 10marzo 2023 (direttore generale dell'OMS): "Mangiare troppo sale è uno dei principali fattori di rischio per malattie cardiache, ictus e morte" 🌐 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🗂 Cochrane Database of Systematic Reviews • 30 GENNAIO 2023 [Meta-analysis] 📃 "Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses" 🇮🇹 "INTERVENTI FISICI PER INTERROMPERE O RIDURRE LA DIFFUSIONE DEI VIRUS RESPIRATORI" ❓"Cosa volevamo scoprire? Volevamo scoprire se le misure fisiche [indossare mascherine chirurgiche o FFP2 e l'igiene delle mani, ndt] arrestino o rallentino la diffusione dei virus respiratori negli studi controllati in cui un intervento viene confrontato con un altro, noti come studi controllati randomizzati." ❓"Cosa abbiamo trovato? Abbiamo identificato 78 studi pertinenti. Si sono svolti in paesi a basso, medio e alto reddito in tutto il mondo: in ospedali, scuole, case, uffici, centri per l'infanzia e comunità durante i periodi di influenza non epidemica, la pandemia globale di influenza H1N1 nel 2009, le stagioni epidemiche dell'influenza nel 2016 e durante la pandemia di COVID‐19." 📊 "Abbiamo valutato gli effetti di: · mascherine chirurgiche; · mascherine FFP2 · igiene delle mani (lavaggio delle mani e utilizzo di disinfettante per le mani)." 1⃣ "MASCHERINE CHIRURGICHE: Dieci studi si sono svolti nelle comunità e due studi sugli operatori sanitari. Rispetto a non indossare la mascherina, solo negli studi di comunità, indossare una mascherina può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno contratto una malattia simil-influenzale [...] e probabilmente fa poca o nessuna differenza nel numero di persone con influenza da COVID confermata da un test di laboratorio." 2⃣ "MASCHERINE FFP2: Rispetto all'indossare mascherine chirurgiche, indossare le FFP2 probabilmente fa poca o nessuna differenza nel numero di persone che hanno confermato l'influenza e può fare poca o nessuna differenza nel numero di persone che contraggono una malattia simil-influenzale o una malattia respiratoria." 3⃣ "IGIENE DELLE MANI: Seguire un programma di igiene delle mani può ridurre il numero di persone che contraggono una malattia respiratoria o simil-influenzale, o hanno confermato l'influenza, rispetto alle persone che non seguono tale programma [...]." 📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🗂 MDPI | Pathogens • 2 FEBBRAIO 2023 📃 "Safety of COVID-19 Vaccines in Patients with Autoimmune Diseases, in Patients with Cardiac Issues, and in the Healthy Population" 🇮🇹 "LA SICUREZZA DEI VACCINI COVID-19 NEI PAZIENTI CON MALATTIE AUTOIMMUNI, NEI PAZIENTI CON PROBLEMI CARDIACI E NELLA POPOLAZIONE SANA" 📉 "Diversi studi hanno documentato un rapido calo dell'efficacia di queste sostanze, calo che è più evidente dopo la diffusione delle diverse varianti di Omicron. Poiché molti studi indicano che le attuali varianti del virus sono meno letali e che esistono terapie efficaci per il trattamento della malattia di COVID-19, questo potrebbe essere il momento giusto per rivedere il rapporto rischio/beneficio di questi interventi farmacologici." 🇮🇹 "[...] un recente studio retrospettivo, condotto in una provincia italiana, afferma che nella popolazione di riferimento [vaccinata, ndt] non è stato osservato alcun aumento del rischio di eventi avversi gravi potenzialmente causati dai vaccini. Lo studio ha affermato di aver effettuato osservazioni per 18 mesi. Tuttavia, dalle tabelle presentate, sembra che le persone vaccinate una volta, e soprattutto quelle vaccinate due volte, ma non quelle vaccinate tre volte, abbiano un rischio maggiore di morire per cause non correlate al COVID-19 e abbiano il doppio o il triplo delle probabilità di avere un infarto cardiaco o un ictus, rispetto alle persone non vaccinate." 🫀 "[...] nei giovani possono svilupparsi anche malattie immuno-mediate e autoimmuni come il diabete, la sclerosi multipla, la psoriasi e altre. Anche i pazienti pediatrici e i giovani con queste condizioni croniche possono essere a rischio di sviluppare miocardite [...]. Nella presente revisione abbiamo riportato frequenze di casi di miocardite fino a 1 su 300 (con indagine attiva) e 1: su 1.000 (con indagine passiva) in pazienti giovani e adolescenti. Quando si svolgono i test strumentali, queste analisi hanno rivelato frequenze più alte. In un recente articolo, i giovani pazienti con miocardite indotta dal vaccino sono stati seguiti per diversi mesi e non tutti i pazienti hanno risolto i sintomi, sebbene la maggior parte abbia risposto al trattamento. Gli autori hanno dimostrato la persistenza di risultati anomali alla risonanza magnetica cardiaca e l'aumento di altri parametri che possono essere associati a esiti negativi. La miocardite è una forma di infiammazione cardiaca che può portare a futuri e aggiuntivi problemi di salute nei giovani pazienti a rischio con prospettive di vita già compromesse." ❗️"Un altro documento recente ha collegato la formazione di coaguli di sangue alla vaccinazione con i vaccini a base di geni [mRNA, ndt] nelle persone di età pari o superiore a 65 anni m. Pertanto, in questa fase, il rapporto rischio/beneficio potrebbe essere rivalutato anche per gli anziani." 📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

🗂 Journal of Clinical & Experimental Immunology • 21 SETTEMBRE 2022 [Review Article] 📃 "COVID-19 vaccines – An Australian Review" 🇮🇹 "VACCINI COVID-19: UNA REVISIONE AUSTRALIANA" 📝 "Mai, nella storia della vaccinazione, 57 autorevoli scienziati ed esperti di politica hanno pubblicato un rapporto che mettesse in dubbio la sicurezza e l'efficacia di un vaccino. Non solo hanno messo in dubbio la sicurezza delle attuali iniezioni per il Covid-19, ma hanno chiesto la fine immediata di tutte le vaccinazioni. Molti medici e scienziati in tutto il mondo hanno espresso dubbi simili e hanno avvertito delle conseguenze dovute agli effetti collaterali a lungo termine. Eppure non c'è discussione o addirittura menzione di studi che non seguano la narrativa ufficiale sulla sicurezza e sull'efficacia della vaccinazione contro il Covid-19. Negli Stati Uniti [...] i medici esperti che hanno messo in dubbio la sicurezza di questi vaccini sono stati attaccati e demonizzati, chiamati "teorici del complotto" e sono stati minacciati di essere radiati se andassero contro la narrativa. I trattamenti alternativi sono stati proibiti e le persone che non hanno mai praticato medicina stanno dicendo ai medici esperti come fare il loro lavoro." 🇦🇺 "L' AHPRA [agenzia per la regolamentazione degli operatori sanitari] sta facendo lo stesso qui in Australia a scapito e nell'ignoranza della scienza. Quando è stato chiesto al professore aggiunto John Skerritt, che è attualmente il vice segretario e direttamente responsabile sia del Therapeutic Goods Administration [TGA, l'autorità governativa australiana responsabile della valutazione e del monitoraggio dei prodotti definiti come beni terapeutici] sia del Office of Drug Control [ODC, l'ente governativo che regola l'accesso ai farmaci controllati per scopi medici e scientifici], ha scritto: "Non ha senso affermare che per i vaccini tipicamente ci vogliano 10 anni per ottenerne l'approvazione. Il processo normativo standard per i vaccini è di circa 10-12 mesi di calendario e nel caso dei vaccini COVID-19 questo periodo è stato ridotto accettando i dati su base continuativa, i team hanno esaminato in parallelo diverse parti del dossier, lavorando in collaborazione con le autorità di regolamentazione internazionali e da molti membri dei team che lavorano per lunghe ore” (comunicazione personale via e-mail).” ❓"Bisogna chiedersi come si propongono di valutare gli effetti collaterali a lungo termine. Possiamo davvero fidarci di qualsiasi approvazione di farmaci da parte della TGA dopo questa dichiarazione? Pfizer non ha mai pianificato di rivelare i dati della sua sperimentazione clinica e ha dovuto ricevere l'ordine da un giudice negli Stati Uniti per renderne pubblici i dati. Anche in quello momento, loro e il CDC, hanno cercato di limitare il numero di pagine che venivano pubblicate al mese, rendendo pubblici i dati completi dello studio nel 2070. Il motivo addotto era che alcune informazioni private dovevano essere oscurate prima del rilascio al pubblico. Ancora una volta, è inconcepibile il motivo per cui sarebbe impossibile esaminare i dati dello studio in pochi mesi, quando il CDC ha impiegato meno di 4 settimane per concederne l'autorizzazione all'uso d'emergenza - a meno che tu non voglia nutrire l'idea che i dati dello studio non fossero mai stati realmente letti e scrutati, una prospettiva spaventosa." ❗️"In qualità di scienziati, formiamo ipotesi e le testiamo usando esperimenti. Se un'ipotesi si dimostra vera secondo le conoscenze attuali, potrebbe comunque cambiare nel tempo quando vengono alla luce nuove prove. Quindi, condividere e accumulare conoscenza è la parte più importante della scienza. La questione sorge quando e perché questo processo della scienza è stato cambiato. Non è consentita alcuna discussione sulle nuove conoscenze che contestano la sicurezza dei vaccini COVID-19. Chi ha dato ai burocrati i mezzi per distruggere i fondamenti della scienza e dire agli scienziati di non discutere la scienza?" 📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

📰 La Verità • 22 FEBBRAIO 2022 📝 "LO STUDIO FINANZIATO DA GATES: «IMMUNITÀ NATURALE PIÙ EFFICACE DI DUE DOSI» La ricerca, su «Lancet», mostra che lo «scudo» dato dall’infezione è uguale o più forte di quello post vaccinazioni. E chi guarisce è protetto dalla malattia grave per 10 mesi" 🚀 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

📺 La Verità • 15 FEBBRAIO 2023 IL DOCUFILM, "COVID-19: 12 MESI DI PENSIERO CRITICO" 📎 https://www.laverita.info/covid-dodici-mesi-pensiero-critico-2659409209.html I nostri complimenti a Martina Pastorelli per l'eccellente lavoro. PS: scusateci per l'assenza, torneremo presto!

🦠 Vaccini COVID19, chi tocca muore? L’Istituto Superiore di Sanità prende le distanze dall’articolo apparso su ‘Pathogens’ (v. dettagli da La Verità), in cui si mette in dubbio la politica dei richiami vaccinali e si parla dei disturbi legati ai farmaci a mRNA: “non rappresenta l’Istituto, analisi lacunosa e parziale.” Il comunicato: https://www.iss.it/-/vaccini-iss-articolo-su-pathogens-non-rappresenta-l-istituto-analisi-lacunosa-e-parziale

“COVID19, 12 mesi di pensiero critico” 👉 da metà febbraio su laverita.info Conto alla rovescia per il docufilm sulla ragione che non si è spenta durante la pandemia e ha mostrato #laltrastoria su quello che è stato e ciò che ci aspetta. #StayTuned

https://youtu.be/9dGw5TyXb9o NUOVO VIDEO SUL CANALE! In questo (lungo) video analizzo il tema delle transizioni dei minori, concentrandomi in particolare sui bloccanti della pubertà e sulla narrativa costruita intorno a questi farmaci, descritti come "sicuri e reversibili" e soprattutto come salvavita.

ABBIAMO VINTO ANCORA UNA VOLTA!!! Le nostre analisi sui vaccini dovranno essere replicate da Nas e Ris, perché meritorie di approfondimento! Il 25 gennaio 2023 si è tenuta a Roma l’udienza sulla seconda opposizione alla richiesta di archiviazione del nostro esposto penale, presentato con le risultanze del progetto Vaccinegate: analisi commissionate dalla nostra Associazione a laboratori indipendenti dalle farmaceutiche, di diversi lotti di vaccini ad uso pediatrico. Il Giudice per le Indagini Preliminari, analizzati gli atti ha accettato la nostra opposizione e ha verbalizzato la richiesta di creazione di un gruppo interforze, Nuclei Antisofisticazione e Sanità (NAS) e/o Reparto Investigazioni Scientifiche (RIS), che esamini dal punto di vista scientifico e strumentale quelli che sono i risultati da noi presentati sin dal luglio 2018! L’atto del GIP tiene conto del fatto che la valutazione scientifica era già stata da noi ampiamente documentata sin dal primo esposto e, soprattutto, delle ipotesi di reato da noi denunciate - che vanno da epidemia colposa, adulterazione o contraffazione di sostanze medicinali e commercio o somministrazione di medicinali guasti e frode in commercio. Come forse saprete, oltre ad aver sempre aggiornato gli organi inquirenti mediante il deposito di esposti e aver sempre messo al corrente ogni Istituzione nazionale e sovranazionale del prosieguo delle nostre analisi, abbiamo anche pubblicato su rivista scientifica la metodica di analisi metagenomica mostrando così massima trasparenza e rigore metodologico, chiedendo a gran voce a tutti, non di darci fiducia, bensì di procedere alla replicazione delle medesime analisi certi che i risultati da noi ottenuti siano proprio lì, a portata di chiunque voglia indagare anziché fare meri atti di fede. In un mondo che funzionasse a dovere, di fronte a tale e tante denunce fatte, corredate da centinaia di pagine di analisi strumentali commissionate anche presso laboratori di prestigiose università estere, in uno Stato degno di essere chiamato tale, le istituzioni preposte avrebbero dovuto disporre un rapido accertamento. Non parliamo solo di etica e deontologia, ma proprio di non ottemperanza a leggi che già da quel luglio 2018 avrebbero dovuto attivare un’allerta rapida e un conseguente intervento nelle 24 ore, in funzione anche e soprattutto del principio di precauzione, ma ad oggi nulla è stato fatto se non proseguire con obblighi vaccinali scellerati, negare le reazioni avverse, al motto di “mi fido nella scienza”. No, noi non ci fidiamo di nessuno e pretendiamo che lo Stato lavori per la tutela dei propri cittadini e che non faccia invece il promotore farmaceutico della multinazionale di turno, come avviene forse da prima di De Lorenzo. In questo comunicato non vogliamo ripetere nel dettaglio le molteplici angosciose criticità da noi riscontrate - DNA contaminante e mutato, virus indesiderati, antigeni mancanti etc. etc., troppe sono state le pagine scritte, gli articoli di giornale sprecati ad attaccarci e i video di spiegazione; oggi vogliamo parlare solo di una vittoria, di un ennesimo passo avanti per far luce su qualcosa che da troppo resta nel buio più totale. Ci scuserete se siamo ripetitivi su questo punto, ma l’idea di analizzare i vaccini non nasce a caso, era tra i principi costitutivi con cui hanno istituito la Commissione Parlamentare di Inchiesta c.d. Uranio Impoverito (Delibera del 30 giugno 2015). Tale commissione doveva anche verificare, in modo indipendente, la composizione dei vaccini, per verificare la corrispondenza con le schede tecniche, ma non lo ha fatto e noi abbiamo proseguito in quegli stessi approfondimenti che lo Stato ha deciso di non finanziare. Lo abbiamo fatto noi! Oggi possiamo dire di essere ancora in campo, capaci e determinati a giocare questa battaglia, consci di avere contro un intero sistema ma fiduciosi sul fatto che la testa noi l’abbiamo dura e non molliamo! https://corvelva.it/speciale-corvelva/vaccinegate/abbiamo-vinto-ancora-una-volta.html