Социология воды
Open in Telegram
abstracts in everything // социология, этнометодология, антропология, анализ данных, науки о спорте
Show more1 954
Subscribers
-124 hours
-17 days
-330 days
Posts Archive
1 954
В Psychological Science обсуждаются дедлайны. Авторы экспериментально не подтвердили, что промежуточные дедлайны снижают склонность подопотных к прокрастинации.
https://doi.org/10.1177/09567976261460772 (открытый доступ)
Также в блоге Data Colada намекают, что в исследовании 2002 года, выводы которого пытались реплицировать авторы статьи в Psychological Science, сфабрикованы.
1 954
В Human Studies Ливингстон снова отвечает на возражения Линча. Ливингстон критикует дисциплинарные этнометодологические исследования за отказ изучать естественно организованные повседневные практики.
https://doi.org/10.1007/s10746-026-09851-3
1 954
В «Путях России» обсуждается выгул собак. Автор-собаковод документирует способы избежать общения с другими собаководами, пока собаки резвятся на пустыре.
https://jrsre.ru/journal/article/view/203
1 954
В Стэнфордской энциклопедии философии появилась статья о капитализме.
https://plato.stanford.edu/entries/capitalism/
1 954
В Nature Human Behaviour обсуждается щекотка. Авторы экспериментально установили, что щекотливость по-видимому является широко распространённым человеческим опытом.
https://doi.org/10.1038/s41562-026-02535-z (открытый доступ)
1 954
В 2008 году социолог Джереми Фриз разработал текстовую компьютерную игру Violet про аспиранта, которому всё мешает написать тысячу слов в диссертацию.
https://iplayif.com/?story=http://mirror.ifarchive.org/if-archive/games/zcode/Violet.zblorb
1 954
В Proceedings of the National Academy of Sciences обсуждается, где бы поесть. Авторы экспериментально подтвердили, что ближе к концу эксперимента участники предпочитают проверенные рестораны новым.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2509612123 (открытый доступ)
1 954
В Journal of Sport and Social Issues обсуждается видеопомощь футбольным судьям. Автор не нашёл ничего интересного.
https://doi.org/10.1177/01937235251415160
1 954
В Sociological Theory обсуждаются ритуалы взаимодействия. Авторы утверждают, что потенциальность является ключевым аспектом теории ритуалов взаимодействия, поскольку ритуалы не только упорядочивают мир, но и открывают сослагательную вселенную возможностей.
https://doi.org/10.1177/07352751251315940
1 954
В European Journal of Social Theory обсуждается «большая теория» в социологии Бурдьё. Автор исследует предпосылки неприятия Бурдьё «большой теории» и отмечает номотетические тенденции в его работах о неолиберализме.
https://doi.org/10.1177/13684310261421516
1 954
В Journal of Sports Economics обсуждается влияние мастерства и удачи на командные результаты в футболе. Исследователи заключают, что на долю навыков приходится примерно 40% отклонений от ожидаемых результатов, тогда как на долю удачи — приблизительно 60%.
https://doi.org/10.1177/15270025251374620
1 954
Repost from Doing Being Ordinary
Я недавно побывал два раза на футбольных матчах. Настоящих, на реальном стадионе. Это не были какие-то выдающиеся матчи известных команд. Совершенно рядовые встречи средних, но профессиональных клубов. До этого я смотрел футбол только по телевизору/в интернете. И на этом фоне опыт смотрения футбола на реальном стадионе меня совершенно ошарашил.
Оказалось, что для смотрения футбола в реальной жизни нужны совершенно другие навыки, чем при смотрении в телевизоре/интернете. Речь идет не столько о том, что ты находишься среди массы других людей и тебе приходится на них реагировать (не только пропускать идущих на свои места, например, но и решать, стоит ли тебе вместе с другими вставать и аплодировать в особые моменты), сколько о самой организации смотрения. Мне, скажем, было сложно отследить начало/конец тайма, потому что не было никаких визуальных и звуковых подсказок. Так, я пропустил начало одного матча, потому что отвлекся на болельщиков гостевой команды. На экране телевизора/компьютера тебе дают кучу указаний на начало/конец тайма. Тебе также показывают разные части поля, действия судьи, иногда часы в углу экрана и т. п. На стадионе этого либо нет, либо это выглядит совершенно иначе (например, свистки судьи гораздо сложнее расслышать).
Кроме того, мне было сложно следить за событиями на поле. То есть я внимательно смотрел и даже видел, как разворачиваются атаки/защиты, делаются пасы и удары по воротам, разыгрываются штрафные и т. д., но некоторые события просто проходили мимо меня. Я, например, пропустил выдачу красной карточки. Перед экраном такое просто невозможно. Тебе много раз покажут и сам эпизод, и его последствия, с разных ракурсов. На стадионе же у тебя один ракурс и никаких повторов. Если ты отвлекся, то событие просто не существует в твоем опыте. При этом оно существует в опыте некоторых или всех окружающих, которые своими действиями (криками, вскидыванием рук, вскакиваниями) сообщают тебе, что на поле что-то произошло. Но если ты не видел, что именно случилось, всё, догадаться ты не сможешь.
Я довольно быстро понял, что, если хочешь иметь более полную картину происходящего на поле, нужно более внимательно следить за тем, что там происходит. Но при этом возникает парадокс. С одной стороны, сам стадион очень помогает этому — он организован так (хотя стадионы бывают разные, конечно), что твое внимание очень легко фокусируется на поле. Ты можешь обозревать всё поле сразу — в отличие от экрана, где тебе показывают всё поле только время от времени. Стадион — это огромная машина организации зрения. Но, с другой стороны, когда ты следишь за событиями на поле, ты всегда фокусируешься на чем-то, ты никогда на самом деле не видишь всё поле, и поэтому происходящее за пределами твоего фокуса внимания проходит мимо тебя. Чтобы ухватить больше событий на поле нужно постоянно перефокусироваться, прыгать взглядом из одного места в другое, что требует определенной сноровки.
В общем, я остро почувствовал, насколько у меня нетренированный для стадиона взгляд и насколько мой взгляд натренирован телевизионными/интернет-трансляциями.
