Red.Парфенов

Деньги регионам и налог на роскошь Сегодня Госдума приняла законопроект о налоговой реформе и прогрессивной шкале НДФЛ во втором чтении. Ранее я уже писал о подводных камнях этого законопроекта, и поправках внесенных нами для его корректировки в сторону реальной прогрессивной шкалы — которая подразумевает, что богатые должны платить больше, а бедные — меньше. В рамках пленарного заседания Госдумы, мы вновь озвучили наши требования по внесению корректировок в законопроект. В частности, я выступил по двум поправкам, предлагающим вернуть 1% в региональные бюджеты, а также повысить налог на элитное недвижимое имущество (стоимостью свыше 300 млн. руб) — до 5 % вместо нынешних 2,5%. Эти поправки особенно актуальны сегодня, ведь эксперты утверждают, что почти все долларовые миллионеры и тем более миллиардеры всегда так или иначе вкладываются в том числе в недвижимость. У многих наших сограждан до сих пор большие проблемы с жильём: едва движется очередь на улучшение жилищных условий для многодетных семей и инвалидов, не все жители общежитий могут рассчитывать на отдельную квартиру в хоть сколько-нибудь разумные сроки, а из-за бешеных цен на недвижимость молодым семьям не так-то просто заводить детей. Повышение налога на дорогую недвижимость, стоимостью более 300 млн руб. будет в этом смысле иметь ещё и важный моральный аспект – это плата за губительное для общества сверх-потребление. Одновременно с возвращением части налога на прибыль в регионы – это стало бы действенной мерой поддержки бюджетов на местах. Следует особо отметить , что даже эти крайне умеренные предложения вызвали раздражение сторонников сохранения нынешней политики господствующего класса. Ответы представителей "Единой России" — размещаю в опубликованном видео. https://www.youtube.com/watch?v=VaQZy-tQr0E

Отменить муниципальный фильтр! Фракцией КПРФ в Государственной Думе внесён законопроект об отмене муниципального фильтра для представителей парламентских партий на выборах глав регионов. В последние годы правящий класс делает все, чтобы “забетонировать” политическую систему и сохранить свое положение. Помимо активного внедрения ДЭГа, использования откровенно грязных технологий на выборах и преследования политической оппозиции, одним из заградительных инструментов для недопуска на выборы сильных кандидатов от КПРФ стал муниципальный фильтр. Только в этом году с помощью муниципального фильтра уже на трёх выборах глав регионов представителей КПРФ фактически сняли с избирательной гонки – это Санкт-Петербург, Оренбуржье и Забайкалье. Следует отметить, что это далеко не единичные эпизоды давления со стороны власти на КПРФ. На выборах в Мосгордуму ещё на старте избирательной кампании в результате давления силовиков был вынужден снять свою кандидатуру экс-глава мун. округа Николай Степанов, трое наших товарищей – Павел Иванов (необоснованно и по произволу получивший статус иноагента), Дмитрий Сараев и Игорь Суханов уже подверглись задержаниям и привлечены к административной ответственности по откровенно надуманным предлогам! В связи с тем, что господствующий класс и правящая верхушка всё активнее используют силовые и административные инструменты против коммунистов на выборах, депутаты фракции КПРФ в Госдуме сегодня внесли соответствующий законопроект. Ранее схожая норма была погружена в проект Избирательного кодекса, который КПРФ предлагала принять для глубокого оздоровления избирательного законодательства. Мы требуем и будем продолжать последовательно добиваться проведения конкурентных, прозрачных и демократических выборов!

PRO социально-трудовые конфликты в мае-июне 2024 года ‼️🔥🏭Центр исследований политической культуры России традиционно мониторит публикации в СМИ и социальных сетях о социально-трудовых конфликтах. 1️⃣В мае-июне протестные акции, публичное недовольство и выступления и пр. зафиксированы в 40 регионах. 2️⃣ Снова больше всего, в СМИ освещались конфликты в сфере медицины (28% от всех зафиксированных в пабликах случаев), далее идут строительство (18%, большинство из которых в Москве), наука и образование (15%), сфера транспорта (14%), промышленное производство (9%), торговля и ЖКХ (по 8%). 3️⃣ Больше всего сообщений о конфликтах зафиксировано в Москве (19%), Ивановской и Свердловской областях (по 5%). Отметим сообщения о наличии тлеющего трудового конфликта в Хакасии. 4️⃣В связи с произошедшими трудовыми конфликтами упоминаются преследования активистов местных профсоюзов и их активисты. Ряд из них за правду увольняют. 5️⃣ Протест медиков, в предыдущие месяцы, доминировавший в сообщениях о трудовых конфликтах против «оптимизированной» системы оплаты труда, потихоньку угасает. Если ранее протесты медиков в общем упоминании о трудовых конфликтах составляли 58%, то теперь их доля в два раза меньше - 28%. Кстати, за два месяца зафиксировано всего три протестных видеообращения – в отличие от многих десятков в начале апреля. В некоторых регионах этот протест принёс свои плоды – региональные власти приняли хоть и запоздалое, но удовлетворяющее протестующих решение о дополнительных выплатах. 6️⃣ Обращает на себя внимание странная задержка (и потом выплата) зарплат в Москве в 12 крупных строительных кампаниях. Также тревожная трудовая ситуация на железных дорогах Красноярского края, где выпускают на маршруты не полностью исправные локомотивы, из-за чего публичное недовольство высказывают железнодорожники. 7️⃣ В трех регионах зафиксированы выступления представителей трудовых коллективов предприятий против рейдерских захватов. Это Камчатка (особо громкий случай), Свердловская и Рязанская области. Сразу трех случаев одновременно с начала 2024 года нашим мониторингом еще не фиксировалось. Судя по сообщениям, нередко бандиты орудуют на предприятиях, захватывают документы и печати, а деньги работников где-то «прокручиваются», что вызывает задержки зарплат. *️⃣*️⃣*️⃣ В целом, если в предыдущие два месяца зафиксированы сообщения о трудовых конфликтах в 31 регионе, то теперь охват регионов в полтора раза больше (40). При этом количество конфликтов, о которых сообщают СМИ и соцсети, увеличилось почти в два раза.

Безальтернативное электронное голосование – лишение граждан России конституционного права голоса! Заявление 45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ Решением ЦИК на выборах в Московскую городскую Думу и местное самоуправление начиная с 2024 года создаются условия для полной ликвидации голосования бумажными бюллетенями. Источники сообщали об этом еще 19 июля. Сегодня мы видим первые результаты этого последовательного движения. Решением Московской городской избирательной комиссии предполагается оставить возможность голосовать с помощью бумажных бюллетеней только в заявительном порядке: т.е. избирателю необходимо будет сначала в течение 30-дневного срока до дня выборов посетить территориальную избирательную комиссию и подать специальное заявление о желании проголосовать традиционным способом. Предлагая сократить или даже ликвидировать использование бумажных бюллетеней до минимума, провластные политтехнологи и их хозяева считают, что сегодня можно спокойно принять любое неприемлемое решение и уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов. Напоминаем, что ликвидация демократических процедур, антикоммунизм и антисоветизм являются одними из основных признаков появления фашизации. Система электронного голосования показала, что она нарушает все базовые требования к процедуре голосования: невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования; невозможности проверки итогов электронного голосования; невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных. В этой связи считаем необходимым вообще отказаться от электронного голосования в Москве и провести выборы депутатов в Мосгордуму традиционным способом, то есть только бумажными бюллетенями! Полный текст заявления кандидатов от КПРФ в Московскую городскую Думу опубликован на сайте МГК КПРФ: https://msk.kprf.ru/2024/07/05/254274/

Безальтернативное электронное голосование – лишение граждан России конституционного права голоса! Заявление 45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ Решением ЦИК на выборах в Московскую городскую Думу и местное самоуправление начиная с 2024 года создаются условия для полной ликвидации голосования бумажными бюллетенями. Москвичей-избирателей власти фактически вынуждают для голосования использовать платформу дистанционного электронного голосования, которая полностью находится в ведении Департамента информационных технологий Правительства Москвы. А уже на самих избирательных участках надо будет пользоваться только терминалами электронного голосования (ТЭГами). Решением Московской городской избирательной комиссии предполагается оставить возможность голосовать с помощью бумажных бюллетеней только в заявительном порядке: т.е. избирателю необходимо будет сначала в течение 30-дневного срока до дня выборов посетить территориальную избирательную комиссию и подать специальное заявление о желании проголосовать традиционным способом. Предлагая сократить или даже ликвидировать использование бумажных бюллетеней до минимума, провластные политтехнологи и их хозяева считают, что сегодня можно спокойно принять любое неприемлемое решение, и уже практически открыто рисовать желаемый для господствующего класса результат выборов. Напоминаем, что ликвидация демократических процедур, антикоммунизм и антисоветизм являются одними из основных признаков появления фашизации. Система электронного голосования показала, что она нарушает все базовые требования к процедуре голосования: невозможности общественного контроля за процессом электронного голосования; невозможности проверки итогов электронного голосования; невозможности проверки того, что волеизъявление избирателя осуществляется без принуждения и самим избирателем без злонамеренного использования его персональных данных. В этой связи считаем необходимым вообще отказаться от электронного голосования в Москве и провести выборы депутатов в Мосгордуму традиционным способом, то есть только бумажными бюллетенями! Полный текст заявления кандидатов от КПРФ в Московскую городскую Думу опубликован на сайте МГК КПРФ: https://msk.kprf.ru/2024/07/05/254274/

PRO протестный электорат, границы политических договоренностей и о том, «кто, если не Путин?» «Новая газета» опубликовала мое большое интервью. Редакция объективно подошла к изложения моей позиции, хотя чувствуется, что многое из сказанного не понравилось. Спасибо за объективность. О прошедших президентских выборах. Харитонов был замечательным кандидатом! И в 2004-м, и в 2024-м. Просто выборы 2004 и 2024 года — это разные выборы. В 2004 году Владимир Владимирович Путин был на пике популярности, в определенной степени существовал консенсус по поводу того, что он справился со своим первым сроком, а второй срок — завершающий, и надо дать ему возможность этот этап пройти. Оппонировать ему удалось только Харитонову, ни Глазьеву, ни Хакамаде с Мироновым это не удалось. В 2024-м ситуация совершенно иная. Это — были выборы Верховного главнокомандующего в условиях военных действий. Поэтому, как вы понимаете, никаких выборов в прежнем понимании быть не могло. Кому-то удобнее называть это референдумом. Кому-то — назначением с элементами голосования. Но мы все понимаем, что это не обычные выборы, а специальная выборная операция в условиях гибридной войны против России! И при всех изначальных разговорах о том, что Запад не признает итоги выборов в России, — Запад де-факто их признал. Это в условиях глобального противостояния дорогого стоит. Я бы на этом закрыл тему об итогах минувшего электорального мероприятия. Добавлю только, что Путин в рамках этих выборов решал свои задачи, КПРФ — свои. Выборные задачи, которые решила КПРФ. Любая партия помимо агитации за кандидатов должна заниматься пропагандой. Мы вовсю использовали государственные ресурсы для пропаганды своей позиции и программы. Когда мы начинали агитацию, антикапиталистический лозунг Харитонова одобряли около 15% опрошенных — закончили мы по социологии (даже не нашей!) с 40 процентами одобрения и внимания к лозунгу. Это очень хороший результат. По сути дела, за государственный счет мы не просто внесли в общество антикапиталистическую риторику, но поставили вопрос: куда развиваться стране? О характере нынешней власти. Я лично воспринимаю современную российскую власть как победившую Октябрь Февральскую революцию, наследников «февралистов». С одной стороны, допускаются красные знамена и социалистическая риторика, с другой — всепожирающая олигархия и угодный Западу либерализм. Правда, «февралисты» в 1917 году доказали свою несостоятельность, и после Февраля и фактически краха государственности, до которого довели либералы, была Октябрьская революция. Но посмотрим, как на нынешнем этапе истории «февралисты» будут отвечать на вызовы, на которые не смогли ответить в 1917-м. А страна — перед теми же вызовами и перед угрозой потери государственности. Про границы договоренностей партии власти и оппозиции. Владимир Ильич Ленин тоже занимался политическими договоренностями. Если мы вспомним, после корниловского мятежа в августе 1917 года Ленин де-факто договорился с Керенским, и они вместе воюют против Корнилова, его мятежа. Благодаря этому и произошла осенью большевизация Советов в крупных городах, что позволило перетянуть власть от Временного правительства к Советам, ранее не желавшим ее брать. Весь вопрос в том, какие цели перед тобой во всевозможных договоренностях, видишь ли ты за ними перспективу, или они сиюминутны, конъюнктурны? Одна из тактических целей КПРФ сегодня: в условиях специальной военной операции, реальных ограничений оппозиционной политической деятельности — сохранить структуру и создать возможности для дальнейшей легальной активной работы партии. 🔴 В интервью еще много других тем, а в политике у нас впереди очень много неожиданностей и крутых поворотов. Кто не участвует — пристегните ремни. Но лучше участвовать и быть со-творцом своего будущего и будущего своей страны.

Третий день подряд наших кандидатов в депутаты Мосгордумы, активистов КПРФ, задерживает полиция. Вполне очевидно, что политадминистраторы решили максимально зачистить электоральное поле от коммунистов, чтобы открыть дорогу крайне непопулярным представителям партии власти и превратить выборы в спецоперацию электорального типа.

Силовое давление на КПРФ и снятие её кандидатов с выборов – произвол и позор режима! Преследованию коммунистов – нет!   45 кандидатов в депутаты Мосгордумы от КПРФ сделали заявление в связи с новыми репрессивными мерами со стороны властей по отношению к товарищам.    В последние месяцы выборы в Московскую городскую думу сопровождаются скандалами и усилением давления властей на политических оппонентов, особенно на представителей КПРФ.  Примером служат незаконные обыски у Николая Степанова и лишение депутатского статуса Павла Иванова под предлогом его якобы "иностранного агентства". КПРФ сталкивается с многочисленными политическими преследованиями: последние инциденты связаны с обвинением Игоря Суханова и Дмитрия Сараева по статьям за публикации запрещённой символики в соцсетях. По мнению представителей КПРФ, давление на коммунистов – проявление слабости властей и недопустимая и аморальная попытка запугать политическую оппозицию. Использование широкого толкования законов об экстремизме и иностранном влиянии служит, по мнению кандидатов, для дискредитации и устранения политических конкурентов. МГК КПРФ требует соблюдения конституционных прав граждан и считает, что борьба с коррупцией и иностранным влиянием должна начинаться с чиновников и их имущественных связей за рубежом.   Полный текст заявления – https://msk.kprf.ru/2024/07/04/254212/

🤔 Что касается административного ареста выдвинутого конференцией МГК КПРФ кандидата в депутаты Мосгордумы, коммуниста Дмитрия Сараева... В 2019 году на выборах в столичный парламент по округу №22 он вышел на второе место, хотя мы уверены, что победа была украдена. 1 место получила Инна Святенко из «Единой России» – 15 тысяч 190 голосов 2 – Дмитрий Сараев (КПРФ) 11 тысячи 018 голосов Следом с большим отрывом шёл Антон Егоров (ЛДПР) – 2 тысячи 475 голосов. В этом году Дмитрий Сараев всё так же идёт по тому же округу, что и Святенко – №21 (номер сменился после перенарезки). Помимо того, что она является действующим депутатом МГД, одновременно она занимает пост сенатора Совета Федерации от Москвы. По всей видимости, было принято решение полностью обезопасить её победу на выборах, чтобы даже и мысли не было о гипотетическом проигрыше. Потому Сараева и нейтрализовали таким нехитрым образом, навесив на него ч.1 статьи 20.3 КоАП РФ за пост пятилетней давности, в котором можно заметить реабилитацию нацизма только будучи, мягко говоря, совершенно предвзятым, о чем пишет в том числе известный военкор Борис Рожин (Colonelcassad). В свою очередь Игоря Суханова зачистили очевидно для того, чтобы сын Газманова – Родион – стопроцентно прошёл в МГД. Напомним, что в 2019 году Игорь Суханов шёл на выборы в Мосгордуму от КПРФ по округ №40. Тогда он занял второе место, получив 11 тысяч 718 голосов москвичей против 13 тысяч 280 голосов у ставшей депутатом Татьяной Батышевой из «Единой России». Третье место осталось за Александром Михайловским из «Справедливой России» (3 тысячи 585 голосов). Очевидно, что новоиспечённый политик-музыкант Родион Газманов не конкурент Суханову. Вот от него и избавились – обошлось без ареста, присудили только штраф по той же статье, что и Сараеву, но и этого оказалось достаточно, чтобы снять Игоря с предвыборной гонки...