SMilanova Periscope

Нещо интересно - историята на Путин https://youtu.be/p5m3kH1fdXM?si=6N_Sbbfc1dwYRM8- ===============

2/2 (продължение) В една държава, в която почти 90% от икономиката е в частни ръце, не може да се построи нормално и справедливо общество, базирано на стремежа към всеобщо щастие. Затова трябва да се работи за премахване на крупната частна собственост, а истинската такава да остане и дори да е подпомагана с различни държавни програми. Това се отнася за частните ателиета, частни магазини, частни малки хотели или ресторанти, кафенета и барове. Такава частна собственост може да има и в селското стопанство, както и в строителството, но само собственост, която е наистина частна - осигуряваща частното добруване на човека и семейството му. Днес сме я докарали дотам, че няколко стотин свръх богаташа искат да превърнат цялото човечество в свое стадо домашен добитък, тоест - в своя частна собственост. Това е и най-големият и опасен проблем пред бъдещето ни - извор на бъдещи войни, революции и реки от кръв. Докато всяка една собственост с размер, надвишаващ частните нужди и потребности на едно семейство не бъде поставена под държавен и обществен контрол, все ще е така. Иван Спирдонов

КАКВО ТРЯБВА ДА РАЗБИРАМЕ ПОД "ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ"? За да мислим за каквито и да е фундаментални промени в бъдещето, първо трябва да променим отношението и разбиранията си за фундаменталните понятия на съвремието. Те са десетки- разбирането за свобода, истина, труд, морал, прогрес, семейство, държава и т.н. Едно от най-важните е разбирането на понятието “частна собственост” То е едно от ключовите за извършване на промените, от които се нуждаем. За неолибералната глобалистка мафия това понятие е свещено и затова те използват всякакви похвати да защитават неговата „свещеност”. “Неприкосновена частна собственост” е любима мантра и за либерали и за консерватори, че и за новите леви. По този начин се бетонира разбирането, че в света винаги трябва да има бедни и богати, нямащи и имащи и частната собственост на Бил Гейтс, примерно, върху Майкрософт, не бива да се подлага на никакво съмнение или оспорване. За всички, гледащи в бъдещето, обаче, частната собственост трябва да се превърне отново в частна - да е в размерите и мащаба наистина на частна собственост, нещо, което е нужно за частния живот на един човек и неговото семейство. Такава най-масова частна собственост са жилищата и автомобилите ни. Но не само това. За частна собственост могат да се приемат също малки търговски обекти, семейни хотели, работилници и ателиета, както и малки производства, които осигуряват частното добруване на един човек и неговото семейство. В земеделието – частна собственост е нормално да е такова количество земя, която осигурява нормалния живот на определения частник и фамилията му. Когато частна собственост станат десетки и стотици хиляди декари, това вече е свръхбогатство, а не частна собственост. Затова собствениците на такива огромни площи се месят в политиката или диктуват цените на пазара на земеделски продукти, за да трупат още и още богатства. Същото се отнася и за частна собственост върху банки, огромни заводи, електрически централи, комуникационни компании, автомагистрали, пристанища, хотелски вериги или цели флотилии от търговски кораби. Да не говорим за собствениците на частни училища, университети или пък огромни охранителни фирми, приличащи повече на частни армии. Такава “неприкосновена частна собственост” са и акциите на богаташите в големите транснационални корпорации. Всичко това трябва да е напълно неприемливо за нас, защото такива собствености застрашават буквално реда, сигурността и просперитета на държавата и обществото. Тоест – над определени размери, собствеността от частна, прераства в собственост върху значително количество имоти или средства за производство, което я прави обществено значима – определяща аспектите на битието на цялото общество. Една телекомуникационна компания, например, е на един човек или е на няколко, тоест- собствеността е персонална или корпоративна. Обаче такава компания е обществено значима. Не може да е частна собственост, а задължително трябва да е под държавен и обществен контрол. Защото, какво представляват обикновено големите компании – съюз между няколко багаташа, с цел да увеличават богатството си. Без значение дали отделно или в колектив, всеки от тези крупни частни собственици, във всяка една ситуация ще предпочете да гледа личния си интерес, а не интереса на обществото. Същото се отнася и за акционерните дружества – всяко от тях ще гледа интереса на акционерите си, а не интереса на обществото. Допускът за съществуване на такива крупни форми на частна собственост не отговаря на нормалните разбирания в нито едно отношение – нито по отношение на нормалността, нито на справедливостта, а още по-малко – на стремежа към максимално общностно щастие.

В една държава, в която почти 90% от икономиката е в частни ръце, не може да се построи нормално и справедливо общество, базирано на стремежа към всеобщо щастие. Затова трябва да се работи за премахване на крупната частна собственост, а истинската такава да остане и дори да е подпомагана с различни държавни програми. Това се отнася за частните ателиета, частни магазини, частни малки хотели или ресторанти, кафенета и барове. Такава частна собственост може да има и в селското стопанство, както и в строителството, но само собственост, която е наистина частна - осигуряваща частното добруване на човека и семейството му. Днес сме я докарали дотам, че няколко стотин свръх богаташа искат да превърнат цялото човечество в свое стадо домашен добитък, тоест - в своя частна собственост. Това е и най-големият и опасен проблем пред бъдещето ни - извор на бъдещи войни, революции и реки от кръв. Докато всяка една собственост с размер, надвишаващ частните нужди и потребности на едно семейство не бъде поставена под държавен и обществен контрол, все ще е така. Иван Спирдонов

Мацката се изразява особено, но няма значение дали на мен ми харесва, важното е какво прави за изобличаване на нечии лъжи и измами https://youtu.be/S0NqqacpJhE?si=KireDkdSKt3jAlla

Victor Papazov · Четете бе маскари Boyan Rashev · Графиката на изменение на цените на пазара "Ден напред" на Българската електроенергийна борса за днес дава отлична представа за бавната смърт на електроенергетиката ни. В продължение на 10 часа - от 8 до 18 часа - цените са нулеви или даже отрицателни. Ясно е, че слънчевите централи няма да получат нито стотинка за целодневната си работа, тоест самоизяждат се. Доколкото това са частни проекти, които така или иначе нямат значение за функционирането на електроенергийната система, да му мислят инвеститорите и банките... По-лошото обаче е, че АЕЦ и ТЕЦ също няма да получат нищо за работата си. А те не могат да спрат. Първо защото технологично не могат. Второ защото без тях системата нито може да работи, нито ще има достатъчно ток в останалата част от денонощието, когато слънцето спи. Огромните загуби, които те трупат в такива дни, ще ги фалират - ТЕЦ вече са там, АЕЦ ще издържи малко по-дълго. Само големите ВЕЦ и газовите ТЕЦ могат да оцелеят на такъв пазар, защото имат технологичната възможност изключително бързо да увеличават и намаляват мощността. ВЕЦ обаче работят силно ограничено - зависят от наличието на воден ресурс, който трябва да пазят за пикови моменти на потребление. Чуждите газови ТЕЦ на съседни държави унищожават нашите ТЕЦ на въглища (вкл. заради цените на въглеродните квоти), защото поемат щафетата вечер без да трупат твърде големи загуби денем. Тази графика на цените ще се случва все по-често с наближаването на лятото. А нашите политици пляскат доволно с ръчички... Ако дотук не ви е станало ясно как глупаво се самоубиваме, ще дам по-прост пример: Попитайте сладоледаджията колко време ще издържи, ако ви продава сладоледа си за нула лева и от време на време даже ви плаща, за да му го изядете. Помислете какво ще бъде качеството на сладоледа след седмица и ще има ли кой да ви продава сладолед след месец и ще разберете защо нулевите цени на тока НЕ са добра новина за никого.

Полезно и съдържателно издание на Цанов, информацията от него трябва да знае всеки от нас https://youtu.be/9ujXDKHg1zI?si=2nDkClgOYIskGaDb =========================

Хортуваме си тук една групичка ловци на лъжи и манипулации, ама те онези не пишат, само аз се престрашавам да слагам всичко на показ. Казвам им - от ден на ден лъже-полковникът Марков ми заприличва все повече на Продължилите подмяната от времето когато бяха служебници. Помните ли какво и колко ни обещаваха тогава с онези ми ти чаровни усмивки и уж дипломи от Харвард? Всичко бе възможно за тях, всичко знаеха как да направят, оправят, поправят, трябваше само да им вЕрваме, да не мислим и някои да дадат гласа си за тях. Помните как ни разказваха колко много се крадяло и че ако се спрели кражбите, пари ще има достатъчно и даже ще си върнем заемите. Лъжеполковникът и той така. Само дето в началото всичко знаеше, можеше и власт не му трябвала, тя била за неможачите. И отведнъж - и власт му затребвА, а иначе продължава само той да може и да знае как. Само дето не вее харвардска диплома, но затова пък не спира да ни натвръдва какъв специалист е по национална сигурност, антитероризъм, а като го слуша човек без да мисли май и по всичко специалист. Рекох им - че чилякът е обърнал лъжата в олимпийски спорт, спор няма. Ама вече сериозно объркване настана - предпоследно кои са неможачите и е ли и лъже-полковника Марков неможач, щом и на него му притребвА властта! При това много лаком, бре, пуска се и в двете дисциплини - НС и ЕП и то без щафета, само той да води и на двете места. И не спира да си приписва заслугите на И Михайлов за селата Ветрино и Неофит Рилски. И аверите авджии вместо градивно да ме поправят тук-там, взеха, че се съгласиха с мен! Марков си е ПП-2, а като знаем, че ПП-1 са си ГЕРБ-2, то не е ли лъжеполковникът ГЕРБ-3? Който не може да спи ей такива въпроси му идват на ум. Ами то авджии, авджии, ама и ние се объркахме вече кой кум, кой сват, кой на булката брат!

"Марков, който е с дългогодишен опит и в областта на антитероризма, смята, че мигрантите не са заплаха за националната сигурност, но е „заплаха престъпното намерение на някои политици да вземат по 20 000 евро за мигрант", повечето от които (по негова информация) са криминално проявени." (цитат от статията) Изхождайки от изнесеното в тази изява на лъже-полковника Марков чрез Дарик радио на 26.04.2024 имам няколко въпроса: Като специалист по национална сигурност и антитероризъм, Вие би трябвало да знаете: - 1.) каква е била приблизително числеността на бойците от Алкайда/Ислямска държава/Алнусра в Сирия, когато САЩ започнаха чрез тях горещата фаза на уж-гражданската война там?; Отговорът е +/- 13 хил въоръжени до зъби и финансирани и снабдявани от ЦРУ/САЩ главорези - 2.) каква е била приблизителната численост на националната армия на Сирия, гвардията, другите нейни специални подразделения, народното опълчение?; Отговорът е +/- 200хил., добре въоръжени и снабдени войници и бойци - 3.) каква е била численост на сирийските лъже-бунтовници (ССА), въоръжавани и финансирани от ЦРУ/САЩ и включващи се втората година в уж-гражданската война?; Отговорът е +/- 100хил въоръжени до зъби, финансирани и снабдявани от ЦРУ/САЩ главорези, събрани от цял свят и представяни за сирийски бунтовници - 4.) поради разнопосочните действия на 10тината хиляди кюрдски бойци, тях няма да включвам никъде. Значи в начална фаза имаме съотношение на силите почти 10:1 в полза на легитимната власт и всички знаем в какво успяха да превърнат Сирия тези въоръжени до зъби от ЦРУ/САЩ, бързо придвижващи се, с осигурени сателитни връзки 13тина хиляди главореза! На този фон НЕ Е ЛИ НАЦИОНАЛНО ПРЕДАТЕЛСТВО ДА НИ ЛЪЖЕТЕ, че при отсъствие практически на каквато и да е българска, еле пък добре въоръжена и оборудвана армия, ИЗПРАЩАНЕТО на отявлени рецидивисти, СПЯЩИ БОЙНИ ИСЛЯМИСТКИ КЛЕТКИ, с криминални досиета в Запада, който ги покани и ги приемаше напълно безконтролно, КОИТО ЗА ОТРИЦАТЕЛНО ВРЕМЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ВЪОРЪЖЕНИ от окупационните, американски бази в България, тези вече показали зъбите си и у нас стотици кръволоци НЕ ЗАСТРАШАВАТ НАЦИОНАЛНАТА НИ СИГУРНОСТ И ЖИВОТА НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД??? И също ще попитам какво точно ще ни гарантират така любимите Ви гаранти от ЕС и НАТО когато така прословутия член 5 от НАТОвския договр се активира ПО ЖЕЛАНИЕ на някоя държава и само за нея, нито една държва-членка няма задължение да ни помага и/или защитава нито има групово задължение/отговорност за това? Особено сега, когато всички те бяха здраво опоскани по поръчка на САЩ за военните действия на територията на Украйна. Какво ли ще ни отговори "специалистът" по национална сигурност? А с каква самоувереност ни убеждава как всичко знае и всичко може, ние само трябва да го изберем .... https://darik.bg/polk-n-markov-pred-darik-vreme-e-da-otgovorim-na-vaprosa-koi-80-ot-korupciata-v-balgaria-moze-da-bade-ogranichena ======================