Fit Predict

В целом хорошая (и уже не новая) идея анализировать не по отдельности два параметра — количество верховых единоборств и их процент успешности (если рассматривать только второй, то зачастую будет неточная картина — например, регулярно встречаются ситуации, когда человек выигрывает 60%+ верха, но при этом проводит меньше одного единоборства за 90 минут — обычно это касается маленьких игроков — понятно, что это далеко не то же самое, что поддерживать хотя бы 50%, но вступая в 4-5 раз чаще), — а комбинированную метрику (своеобразный аналог рейтинга ЭЛО), которая бы вдобавок учитывала уровень игры оппонента вверху (выигрывать верх у условного Ван Дейка значительно сложнее, чем у Робертсона или Цимикаса — чем пользуются умные форварды и из-за чего у вингеров может быть завышен % успешности относительно большинства центрфорвардов). Так же сюда можно было бы добавить контекста, как уже принято с обычным анализом верховых — смотреть по фазам (в атаке выигрывать сложнее, чем в обороне — распределение примерно 40 на 60) и по зонам (например, вступление в верховое в центре поля сильно отличается от вступления в двух штрафных — игра против кросса требует других навыков, чем против вертикального мяча). Но что мне не нравится, так это манипулятивная интерпретация таких рейтингов, как на графике того же Ван Дейка — до травмы крестов у него были даже более серьезные спады и подъемы в этой метрике, но их не связывают ни с какими травмами и набором формы после них (по меньшей мере, у рейтинга наверняка есть инфляция, плюс колебания должны зависеть от изменения его роли на атакующих и оборонительных стандартах).