Осипова
Тормошу бизнесменов и не только в сложный период. Без мата, но крепкое словцо точно проскочит. Владею Уваровским Маслодельным заводом, шарю в клинической психологии и сексологии. www.juliaosipova.com Архивы @YagaIzbushka_Bot Связь: @OsipovaJulia_bot
Show more257
Subscribers
No data24 hours
-17 days
-230 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Вы читаете (до сих пор) политико-психиатрический канал со сливочным маслом и НТВ-шным флёром, коллеги.
Сегодня, как ни странно, замечание про легитимность.
Всегда считала, что ставить номинальных директоров и учредителей - это чисто наша российская фишка. Собственник, традиционно, избегал должностей и статуса участника общества. В качестве причины предполагалось, что так невозможно дотянуться до бенефициара. Вопросы безопасности, одним словом.
И как теперь эта фишка мигрировала (а может давно была) в Западные страны. Можно ли сказать, что Байден, Макрон, Шольц, как самые яркие представители населения, так сказать, с коэффициентом (деменциональным, олигофреническим, геронтофилическим и в принципе девиационным) не являются классическими «номинальными директорами», как будто кто-то украл у них паспорт? Но они дальше пошли, тратят госденьги на имитацию выборов.
Более того, обнаглели до того, что даже оформлять перестали. Ткнули пальцем, и Зеленский главный на территории для грабежа без бумажек и процедур.
Так что жопой вперед они катятся, как надо. https://t.me/juliaosipovaselfie/500
Осипова
🔥 4😱 3👍 2
По следователю из СКР дело довели до суда. Размер взятки полтора миллиона долларов по 10 эпизодам.
https://t.me/bbbreaking/182285
Выходит, не самую крупную рыбу прижали, а мелкого следака. 150 тыс.долл. за эпизод - это слишком мало для СКР.
На нас до захвата завода в 2010 наехала СКР. Хотели завод через уголовку забрать. Мы тогда отскочили. Помог ФСБ. Интересант за этот наезд заплатил в СКР 500 тыс.долл. Нам решалы выставили 250 тыс.долл. за прекращение преследования.
В итоге нас спасло ФСБ бесплатно, которая разрабатывала следаков из СКР по взяткам. Даже посадили вроде того, кто наезд на нас курировал.
Раньше всех. Ну почти.
❗️Как стало известно «Коммерсанту», до суда дошло уголовное дело о крупнейших в истории современной России взятках. Бывший руководитель следственного отдела СКР по Тверскому району Москвы 35-летний майор юстиции Марат Тамбиев обвиняется в 10 эпизодах получения взяток в размере более полутора миллионов долларов и 2718 биткойнов.
🔥 5
00:29
Video unavailableShow in Telegram
В порядке иллюстрации к тексту выше. Мишустин с корешами в Нижнем, которых он туда «заманил»…
😁 4🔥 3
Мишустин, говорят, заманил в Нижний Новгород на «свой любимый форум» Потанина и Чернышенко.
https://t.me/tgrussia/27504
Уровень примерно такой - я заманила, например, в Орёл своего соседа (Чернышенко живет через забор от Мишустина) и давнего кореша, с которым проводила кучу мероприятий, дочка которого ходила в мой танцевальный клуб в Барвихе.
Вместо меня подставьте Мишустина. А в курсе я потому, что много лет являюсь его и Чернышенко соседкой (ровно напротив). Мой Алан постоянно на Чернышенковского кота агрился, ибо он сидел ровно напротив на своем заборе и бесил Алика. И посещала его (Мишустина) танцевальный клуб в Барвихе вместе с дочкой Потанина аж 14 лет назад, включая все большие мероприятия, которые они совместно проводили.
Уровень анализа и инсайдерской информации - космический…
ПУЛ Telegram
У Мишустина получилось серьезно нарастить политическое влияние: он смог "заманить" на свой любимый форум в Нижнем Новгороде миллиардеров Мордашева и Потанина. "Это большой знак и сигнал. Речь идет о конференции ЦИПР, она ежегодно проходит в Нижнем. Это важный для Мишустина проект, да и для всей близкой ему части кабмина РФ. Там сейчас и Чернышенко, и Григоренко, и Алиханов, и Шадаев. Но ведь и капитаны российского бизнеса приехали — это явный сигнал знаковости мероприятия", — поясняют инсайдеры.
❤ 3😁 2
Photo unavailableShow in Telegram
Кстати говоря, я такую викторину про мотивацию засунула психологам. В моем другом канале реально сидят психологи, в том числе и клинические. Я их приглашала через профессиональные чаты.
Вот Вам и ответ, как они владеют матчастью из ОБЩЕЙ психологии и работают с людьми.
На текущий момент ответило 80 человек и только 10 ответили правильно, в числе которых я!! То есть всего 9 человек знают этот закон. Это лишь 13%!!
И там так постоянно. Вчера, например, на викторину о шизофрении они клоунские рожицы ставили, потому что не знают, что наиболее благоприятный прогноз при шизофрении - это если острое начало психоза и наличие бреда и галлюцинаций. Это легче лечится. Причем, ответят на вопрос неправильно и отписываются. Они, мол, лучше знают.
А между тем эти етит твою мать психологи с людьми работают.
Откроешь профиль какого-нибудь комментатора или подписчика - а там сплошные перечисления техник, психотерапия, регалии какие-то, коучи, мотиваторы и все такое... Попадаются конечно дурочки с картами таро и астропсихологией. Но их точно не большинство.
Считаю это очередной иллюстрацией к уровню образования и квалификации текущей психологической тусовки, которую уважаемые психиатры хоть и нежно, но отчаянно критикуют за их недалекость, необразованность и далее по списку....
🔥 10
Ежели дети у Вас, экзамены сейчас активно сдают, то вот Вам инструкция по сдаче.
Очень советую показать им видео, текст или просто своими словами пересказать. Чтобы сдать, мотивация низкая нужна! Своих так учу…
👩💻Лекция В.В. Петухова для студентов МГУ. Психология мотивации.
В 20 веке, 1908 году был поставлен интереснейший опыт. <…> Авторами были американские исследователи Йеркс и Додсон. В этих исследованиях был выявлен закон оптимальной мотивации или закон оптимального побуждения к деятельности. <…>
Опыт состоял в следующем. Животное (крыса) находится перед двумя тоннелями. И эти тоннели закрыты соответственно черной и белой дверцами. Приманка всегда находится там, где, например, белая дверь. Там, где черная дверь, приманки нет. Дверцы от пробы к пробе меняются местами в случайном порядке.
Что требуется от животного? Надо научиться различать черное и белое. Сразу скажем, что такая задача является достаточно легкой. А важное предположение Йеркса и Додсона в том, что оптимальная мотивация связана со сложностью задачи. Тогда различать черное и белое – это легкая задача.
Йеркс и Додсон начинают постепенно менять уровень сложности. Во второй серии они применяют не черные и белые цвета, а, скажем, 2 серых цвета. Причем один светлее, чем другой. Это задача средней сложности. И в третьей серии задача становилась сложной, и даже очень сложной. Дверцы были окрашены в фактически один и тот же серый цвет. Но у него были разные оттенки. Одна дверца была светлее, чем другая.
Первый фактор, который меняется в эксперименте Йеркса и Додсона – это сложность задачи.
Факто второй – будет иметь отношения и к мотивации, и к эмоциональной напряженности субъекта.
Кроме положительного подкрепления, а именно приманки, использовалось и отрицательное подкрепление, которое состояло в следующем. В полу тоннелей была проложена проволочная сетка, и по этой сетке пропускали ток. При этом напряжение тока могло быть слабым, средним и сильным.
Можно было бы подумать, что экспериментальный результат мог бы получиться различным. Если бы действовал закон силы Торндайка, то выполнялась бы зависимость: чем сильнее мотивация, тем задача будет решаться лучше. Однако, Йеркс и Додсон показали, что этот закон силы есть всего лишь частный случай более общего закона оптимальной мотивации.
Результат, который получили Йеркс и Додсон.
☄️Для легких задач оптимальна сильная мотивация. Вот где выполняется закон силы Торндайка – задача должна быть легкой, стереотипной, шаблонной, понятной субъекту. Сильная мотивация провоцирует шаблонные способы решения. Она необходима в стереотипной, привычной ситуации. <…>
⌛ Для сложных задач оптимальна слабая мотивация. Если бы мотивация была сильной при сложных задачах, то провоцировались бы шаблонные способы решения. А если задача сложная, не типовая, то есть творческая задача, требующая внутренней активности и особенного умственного труда, то здесь сильная мотивация будет провоцировать шаблон. И тогда мы делаем ясный вывод - по шаблону творческая задача не может быть решена.
И теперь мы скажем дополнение, что❗️ задачу можно сделать, скажем, легкой или трудной в зависимости от того, каков уровень мотивации. Если создать уровень сверхмотивации, то тем самым можно усложнить даже простую задачу. Слишком сильная мотивация является излишней. Вот о чем говорит закон Йеркса-Додсона.
❤ 12
Вот я вам писала в прошлом году сценарий, что министра обороны за мятеж надо было снимать. Но снимать тогда было нельзя, потому что это означало бы исполнение требований мятежника. Находишь другой повод и отодвигаешь отставку во времени. https://t.me/juliaosipovaselfie/1131
Можно с уверенностью сказать, что он (мой сценарий) реализован. А можно с неуверенностью.
У меня нет версий, почему косоглазый седой штатский старец, говорящий восторженными лозунгами, в военное время возглавил министерство обороны под неубедительным экономическим соусом.
А отвратительный полулысый хриплый тип, который хрипит не только по соматическим причинам, но и потому что по жизни урка уркой, много лет вредящий российской промышленности, за что получал даже публичный нагоняй от главного, не то что не вышвырнут из «элиты», а приподнят до вице-премьера. Брат-близнец американца Салливана, он же Ден Мантуров.
Конченый сельхозник Д. Патрушев тоже почему-то приподнят, а не приопущен за дела свои с сельскохозяйственной отраслью.
От последних двух повышений где-то тихо заплакала вся насквозь промышленная авторка сего нано-паблика …. все, дальше нецензурно…
Осипова
Залезая не в свой огород, хочется пораскинуть мозгами на вчерашнюю тему. С управленческой колокольни. Министр обороны, допустивший вооруженный мятеж одной из подчиненных структур с отягощающими обстоятельствами (наличие жертв, происшествие в период активных боевых действий, наличие угрозы мирному населению и т.д.), должен быть отстранен от должности и наказан по традиционной технологии военных ведомств. Уволить сразу после кипежа означает фактически принять требования мятежника. Нельзя. Значит уволить надо по другой причине и отойти во времени от вчерашних событий. Сам же мятежник показал себя худшим управленцем ever. Предприниматель, бл… Грыгорыч использовал технологию «покажи врагу дорогу к жизни». Ибо смерти и тюрьмы мятежники особо не боялись и может быть даже понимали, что выхода у них только эти два. С психолого-психиатрической. Поведение мятежника схоже с психотической симптоматикой - возникновение бредовых и навязчивых идей, построенных на кривой логике и не поддающиеся разубеждению. Понять конечную…
👍 7😢 1
02:09
Video unavailableShow in Telegram
Это выступление Финляндии на Евровидении я хотела прокомментировать банально, типа «дурдом на выезде», «в психушке тоже должен быть праздник».
А потом поняла, что не правильно это. В психушке я лично выступала в детстве, как приглашенная учащаяся музыкальной школы по классу фортепиано. Играла им даже концерт фортепиано с оркестром. Они так внимательно слушали, так аплодировали. И еще нам показывали в рамках уже обучения спектакль, которые ставили и играли пациенты психиатрической больницы. Ну немножко кринжовый, как любой детский утренник, но пациенты старались, играли, пели, танцевали, наряжались. Очень трогательно. Письки никому не показывали.
А здесь ничего похожего на дурдом.
Стоит посмотреть на это шоу чьими-то глазами: Папы Римского, Ким Чен Ына, Рамзана Кадырова, молодой мамы, пенсионера, космонавта, ветерана войны или глазами бойца…
И банально оценить это явление на адекватность, критичность, продуктивность.
Какой продукт у этого выступления? Насколько это вообще адекватно, когда усатый патлатый жирный мужик без трусов скачет по сцене, а в конце ему спускают на веревках бабские шорты?
Хорошо, что Финляндия границу с нами закрыла, а на Евровидение мы вообще больше не ездим.
😱 8