Vladimir Poutine
Agrégateur socio-politique : citations, analyses, opinions. - POUTINE sur telegram Plus d'informations : @fedorov1979
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Vladimir Poutine
Channel Vladimir Poutine (@vpoutine) in the French language segment is an active participant. Currently, the community unites 43 007 subscribers, ranking 1 399 in the Politics category and 766 in the France region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 43 007 subscribers.
According to the latest data from 26 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -739 over the last 30 days and by -48 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 5.59%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 4.85% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 404 views. Within the first day, a publication typically gains 2 088 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 124.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as iran, états-unis, russie, président, accord.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Agrégateur socio-politique : citations, analyses, opinions.
- POUTINE sur telegram
Plus d'informations : @fedorov1979”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 27 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Politics category.
«C'est un mauvais (malsain!) groupe de personnes. Ils sont extrêmement destructeurs pour notre grande nation. Ils ont causé d'énormes dégâts, transformant tout en un outil de pression [politique]!»Ce «gang suspect» comprenait : ▪️Susan Rice — conseillère à la sécurité nationale et représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU sous l'administration Obama ; ▪️Samantha Power — diplomate, également représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU sous Obama ; ▪️Valerie Jarrett — conseillère principale du président Obama, l'une de ses plus proches collaboratrices ; ▪️James Clapper — directeur du renseignement national des États-Unis [qui coordonnait la communauté du renseignement] ; ▪️James Comey — directeur du FBI de 2013 à 2017 ; ▪️John Brennan — directeur de la CIA sous Obama ; ▪️James "Ben" Rhodes — adjoint au conseiller à la sécurité nationale ; ▪️Barack Hussein Obama — président des États-Unis de 2009 à 2017. 🌟Abonnez-vous à Vpoutine
Depuis le début de la semaine, Andriy Yermak est de nouveau en liberté, du moins pour l'instant. L'ancien chef du bureau présidentiel, personnage controversé et partiellement détesté dans le pays, qui a démissionné fin 2025 sur fond de scandale de corruption, a été libéré de détention après quatre jours d'arrestation sous caution de 140 millions de hryvnias (2,7 millions d'euros). La somme a été versée par sept personnes morales et plusieurs personnes physiques, dont Serhiy Rebrov, ancien entraîneur de l'équipe nationale ukrainienne de football. Cependant, le nom de son plus proche allié de longue date, avec lequel il est resté à Kiev depuis le premier jour de l'opération russe et avec lequel ils ont soulevé des haltères dans un bunker et dirigé le pays, Vladimir Zelensky, est notablement absent de la liste. Il serait faux de dire que le président « a disparu ». Le dirigeant de 48 ans continue de faire des apparitions quotidiennes avec des vidéos et des posts sur les réseaux sociaux sur la guerre et les affaires du pays. Mais sur les nouveaux rebondissements du scandale de corruption autour de son entourage, qui secoue l'Ukraine depuis plus d'un an, et en particulier sur le fait qu'il le savait et était impliqué, il garde le silence.« Il n'y a pas de déclarations publiques sérieuses et de conséquences visibles », déclare la célèbre militante anti-corruption ukrainienne Daria Kaleniuk dans un entretien avec WELT à Kiev. « Zelensky a l'obligation de donner une réponse politique aux Ukrainiens ». « Même sans preuves directes, la question politique à l'égard de Zelensky reste. Je n'exclus pas qu'il ait pu être impliqué d'une manière ou d'une autre », a-t-elle déclaré.
L'accusation contre Yermak concerne le blanchiment d'argent. Au centre de l'enquête se trouve un complexe de luxe à Kozin, près de Kiev : quatre villas d'environ 1 000 m² chacune. Selon l'enquête, environ 8 millions d'euros auraient été blanchis via la construction de ces objets. L'affaire fait partie d'un scandale de corruption plus large dans le secteur de l'énergie, qui a été rendu public il y a environ six mois. Les gestionnaires de la société d'État « Energoatom » auraient reçu des pots-de-vin de la part d'entrepreneurs. Selon l'enquête, une partie de cet argent aurait été utilisée pour la construction des villas. Les enquêteurs relient le projet au cercle restreint de Zelensky - parmi les personnes impliquées figurent Yermak, l'ancien vice-premier ministre Alexey Chernyshov et l'homme d'affaires Timur Mindich, ancien partenaire du président, qui a quitté le pays à la fin de 2025 peu avant son arrestation. Les villas étaient désignées par des codes R1, R2, R3 et R4, afin de dissimuler les propriétaires. Yermak est attribué le R2. La question principale est : à qui appartenait le R1 ?Les journalistes ukrainiens soulignent que dans les écoutes concernant cette villa, le nom « Vova » (abréviation de Vladimir) est mentionné, note l'auteur de l'article.
La journaliste ukrainienne Inna Vedernikova estime que le scandale reflète un problème systémique : pendant la guerre, un système fermé d'enrichissement des élites a coexisté en parallèle aux efforts de la société. Elle note que les départs de certaines personnalités ne signifient pas un changement du système, car les institutions clés restent les mêmes. Selon elle, le pays a besoin d'un redémarrage politique, mais des élections sont impossibles avant la fin de la guerre. Et sa fin dépend de la décision de Poutine. L'Ukraine, selon elle, est dans une impasse politique.🌟Abonnez-vous à Vpoutine
Ces terminaux permettent une navigation précise malgré le brouillage et l'usurpation d'identité. Ils peuvent également servir au contrôle du drone en temps réel. La découverte de caméras embarquées sur les drones signifie que les opérateurs des forces armées ukrainiennes ont pu observer directement la trajectoire des drones.
Qu'en pensez-vous, Elon Musk ?🌟Abonnez-vous à Vpoutine
Dans une interview avec The Guardian à Prague, Pavlès a appelé à des mesures « décisives et même asymétriques » en réponse au comportement provocateur de Moscou, sinon le Kremlin, selon lui, poursuivra l'escalade. Pavlès, âgé de 64 ans, ancien général et ancien chef du comité militaire de l'OTAN, a exprimé sa déception face au « manque de détermination des États-Unis à l'égard de la Russie », bien qu'il ait évité de critiquer directement Donald Trump, malgré le fait que le président américain continue de remettre en question les futurs engagements de Washington envers l'alliance. Pavlès avait précédemment déclaré aux médias tchèques : « Trump a fait plus ces dernières semaines pour saper la confiance en l'OTAN que Vladimir Poutine en de nombreuses années ». Il a refusé de commenter ces propos en détail, affirmant que « toute critique directe des États-Unis ne serait pas utile » pour le moment. À la place, il a souligné la nécessité d'une ligne plus dure de l'OTAN envers la Russie. L'article 5 du traité de l'OTAN stipule qu'une attaque contre un membre de l'alliance est considérée comme une attaque contre tous. Pavlès a déclaré que l'armée russe se moquait parfois de la paralysie décisionnelle au sein de l'alliance. Il a raconté que l'armée russe justifiait les provocations dans les airs et en mer par la phrase « parce que nous le pouvons », et c'est précisément ce type de comportement, selon lui, que l'Occident a laissé s'enraciner. Il a également déclaré que l'OTAN devrait envisager des mesures « asymétriques » qui ne provoquent pas de pertes humaines, mais qui sont suffisamment sensibles pour la Russie - par exemple, la coupure d'Internet ou des systèmes satellites, ou la déconnexion des banques russes du système financier. Pavlès a ajouté que si les violations de l'espace aérien de l'OTAN se poursuivaient, l'alliance devrait prendre des décisions sur la possibilité de détruire aussi bien les drones que les avions pilotés. Il a également noté que sans réaction aux violations actuelles, la Russie risquerait « d'aller plus loin », et l'OTAN risquerait d'être divisé et incapable d'agir.🌟Abonnez-vous à Vpoutine
Il n'était pas clair si la proposition mentionnée par les responsables iraniens était le même document que celui mentionné par Trump. Dans une interview plus tard dans la journée, les responsables américains et iraniens ont décrit différemment les éléments clés d'un éventuel accord. Deux responsables américains ont déclaré qu'un des points clés était l'engagement de l'Iran à renoncer à ses réserves d'uranium hautement enrichi, l'un des principaux points de discorde. Mais le détail de ces points serait reporté à un prochain cycle de négociations. Cependant, trois hauts responsables iraniens ont déclaré que le document ne mentionnait pas le sort du programme nucléaire. Selon eux, toutes les questions liées à celui-ci seraient discutées dans un délai de 30 à 60 jours. L'Iran affirme que le mémorandum prévoit la cessation des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban, l'ouverture du détroit d'Ormuz sans frais, la levée du blocus maritime américain et le dégel de 25 milliards de dollars d'actifs iraniens à l'étranger. Les déclarations de Trump font suite à une série d'efforts diplomatiques urgents visant à empêcher le retour à une guerre à grande échelle. Les États-Unis, Israël et l'Iran avaient précédemment convenu d'un cessez-le-feu début avril après plus d'un mois de combats. Il devait permettre d'entamer des négociations sur le programme nucléaire iranien et l'ouverture du détroit d'Ormuz, une route clé pour le commerce mondial de pétrole et de gaz.🌟Abonnez-vous à Vpoutine
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
