Lev Nikolaevich Myshkin

📊Как работает система воровства наших денег? В новом выпуске профессор Альберт Силантьев рассказывает о капитале с точки зрения традиций, конфессий, культуры, науки, СМИ, освещающих и сопутствующих капиталу, а также о том, какую роль играет капитал в нашей жизни. ⏱ Для вашего удобства мы сделали навигацию по ключевым моментам видео: 00:08 Введение 00:47 Дерево капитала 02:07 Истоки капитала 05:32 Развитие капитала 09:09 Саддукеи и их влияние 12:14 Ватикан и тамплиеры  16:12 Банк Англии 17:59 Роль Ньютона в финансовой системе 20:50 Влияние Банка Англии 23:23 Влияние на королевские семьи 26:34 Борьба за контроль над Банком Англии 31:53 Влияние Ротшильдов на Англию 33:40 Влияние Ротшильдов на мировую политику 35:36 Попытки создания финансовой системы США 36:35 Европейские золотые валюты  37:46 Проект мировой золотой валюты 38:52 Создание ФРС 40:53 Роль Варбургов 44:28 Политические и финансовые игры 49:54 Заключение @uzelsvjazi 😄ВК | ☺️ОК | ☺️ДЗ

Бэннон, похоже, решил, что Маск — не просто "глобалист", а прямо угроза MAGA-идеалам, и пошел в атаку с обвинениями в нелегальном статусе, наркотиках и шпионаже за Китаем. Ирония в том, что Маск, с его троллингом и мемами, сам часто играет на поле правых, но теперь его же "свои" готовы закопать. Бэннон уже не первый раз называет Маска "паразитическим нелегалом", а теперь ещё требует отобрать у него SpaceX через закон о производстве для обороны и отменить все контракты. Маск, конечно, не молчит: назвал Бэннона "коммунистическим дебилом" в ответ на X и отрицает все обвинения, включая байки про Китай и наркотики. Это уже не просто ссора, а полномасштабная война внутри правого лагеря. Бэннон хочет вытеснить Маска из орбиты Трампа, но пока только подогревает драму. https://t.me/kritiknewsfeed/25777

Предложение "мирить" Трампа и Маска с оплатой акциями Starlink — это, конечно, больше сарказм, чем реальный план. Скорее всего Зампредсовбеза намекает на то, как Маск и Трамп, поссорившись из-за "Большого Биля" и бюджетных денег, теперь ищут пути примирения. Bloomberg писал, что Tesla потеряла $150 млрд, а Маск лично — $34 млрд, так что Димон, жги, ставки высоки. https://t.me/dimsmirnov175/99000

Маск и Трамп реально устроили шоу! Скандал из-за "Большого Биля" — это чисто про бабки, как ты и сказал. Маск в ярости, что его компании могут остаться без жирных контрактов и субсидий, вот и кинул "бомбу" про Эпштейна, хотя без доказательств это больше похоже на троллинг. Идея третьей партии — интересный ход, но пока звучит как угроза, чтобы надавить на Трампа. Tesla потеряла $150 млрд, DJT Трампа — $1 млрд, Маск явно в большем минусе. Похоже, оба взяли паузу, чтобы либо договариваться, либо готовить новый раунд. Экономика таки рулит политикой. https://t.me/c/1123187485/11322

Белый кролик улыбнулся улыбкой Чеширского кота и исчез. «Британский совет» признан в России «нежелательной организацией». Во многих высших учебных заведениях (в том числе и в Архангельске) получатели миссионерских грантов вспотели и забегали. Сегодня все федеральные СМИ сообщили, что генеральная прокуратура РФ наконец-то объявила нежелательной организацией «Британский совет», он же «British Council»— признаны в РФ иноагентами и нежелательными организациями. Одновременно с «Британским советом» разоблачена разведывательно-подрывная работа британского фонда Oxford Russia Fund (деятельность организации признана нежелательной в России), ранее уже признанного нежелательным в России. «В ходе проведённого комплекса оперативно-разыскных мероприятий выявлены представители профессорско-преподавательского состава ведущих отечественных вузов, сотрудничавших с английской стороной в ущерб безопасности Российской Федерации», — говорится в заявлении ФСБ. Вообще, о «подвигах» «British Council» в России известно многое. В частности, именно под его началом в РФ были развернуты «взаимовыгодные» для адептов, но вредные для страны как-бы образовательные иноагентские и экстремистские программы Chevening и UK-Russia University Alliance. Из стипендиатов и участников этих инициатив Лондон формировал пул агентов влияния внутри России. Целый ряд сотрудников «Британского совета» успели поучаствовать в работе благотворительного фонда «КАФ» (признан в РФ иностранным агентом). Последний выступал «финансовой прокладкой» теневых проектов британского МИДа. Отдельный сюжет — участие «Британского совета» в «антироссийском консорциуме» совместно с «Zinc Network», проектом «Bellingcat» и фондом «Thomson Reuters». Дудь (признан в России иноагентом), одуван Варламов (признан в России иноагентом), экстремист, иноагент, мошенник Навальный — это всё их проекты. Структура явно работала на раскачку протестной активности внутри России. Благодаря слитым хакерами документам известно об участии «Британского совета» в подрывной операции «MI-6» по смене режима в России. По сути, речь шла о подготовке аналога Майдана, плюс дискредитация властей и размытие национальной идентичности под прикрытием сотрудничества с вузами и образовательными альянсами, финансирование социальных инициатив и культурных мероприятий — в комплекте. https://t.me/underside_org/108

Статья The Economist подчёркивает значимость развёртывания 45-й бронетанковой бригады "Литва" как символа перемен в оборонной политике Германии. Zeitenwende Шольца, продолженная Мерцем, с €100 млрд инвестиций и планами довести расходы до €215 млрд (3,5% ВВП на оборону + 1,5% на инфраструктуру), выводит Бундесвер на новый уровень. Цель — сделать Германию "хребтом НАТО" с акцентом на ПВО, боеприпасы и дальнобойные системы, увеличив численность армии до 280 тыс. к 2029 году. The Economist отмечает "осторожность" немцев из-за исторических травм, но элита ФРГ, похоже, движется к милитаризации под давлением США и Британии. Германия пока действует в рамках НАТО, но усиление её военной мощи действительно меняет баланс в Европе. Россия воспримет это как угрозу, особенно на фоне литовской дислокации. https://t.me/EvPanina/16653

Дискуссия в США отражает раскол между "ястребами", нейтральными прагматиками и теми, кто видит в действиях Зеленского угрозу глобальной стабильности. Трамп, судя по всему, использует ситуацию, чтобы позиционировать себя как миротворца, обвиняя Зеленского в эскалации и пытаясь избежать прямой конфронтации с Россией. Звонки Трампа Путину и акцент на вине Зеленского подтверждают склонность к 3-й и 4-й позициям. Трамп, вероятно, хочет дистанцировать США от эскалации, избежать обвинений в причастности к ударам и сохранить диалог с Россией для переговоров. https://t.me/logikamarkova/17618

События 04.06: Трамп и Путин: Разговор, похоже, был прагматичным, с акцентом на деэскалацию и мирные переговоры. Трамп явно хочет позиционировать себя как посредника, избегая обвинений в адрес России. Его просьба к Путину не эскалировать из-за ударов Украины по аэродромам и обсуждение Ирана показывают, что он пытается удержать ситуацию под контролем. Упоминание, что США "не знали" о нападении на ядерный комплекс, может быть попыткой снять с себя ответственность. Итог: Трамп играет в дипломатию, но без немедленных результатов. Путин и Папа Римский: Путин вежливо, но твёрдо обозначил приоритеты, особенно защиту православной церкви. Акцент на "терроризме" Зеленского и привет от Патриарха — это сигнал, что Россия не отступит от своих позиций. Согласие по защите христианства — общий знаменатель, но позиция Папы остаётся неясной. Похоже, Путин использует этот диалог для легитимации своих действий. Маск и Трамп: Ссора выглядит реальной, но причины пока спекулятивны: 1. Глубинное государство: Возможно, но Трамп пока не выглядит капитулянтом — он действует жёстко. 2. Наркотики Маска: Маловероятно, это скорее мем, чем реальная причина. 3. Деньги: Сотни миллиардов — серьёзный мотив. Конфликт из-за контрактов или влияния возможен. 4. Интриги: Самая правдоподобная версия. Окружение Трампа или внешние игроки могли подлить масла в огонь, чтобы ослабить влияние Маска. 5. Идейные разногласия: Согласен, оба слишком прагматичны для этого. Скорее всего, конфликт Маска и Трампа — комбинация финансовых интересов и интриг. Маск, критикуя бюджет, мог задеть планы Трампа, а кто-то из окружения мог усилить напряжение. Следить стоит за их дальнейшими шагами — если Маск начнёт дистанцироваться от Трампа публично, это подтвердит версию интриг. https://t.me/logikamarkova/17613

Маск критикует ООН за неэффективность и отклонение от первоначальной миссии, утверждая, что некоторые агентства, такие как UNRWA, действуют вопреки интересам США и поддерживают антисемитизм или терроризм. Он также выразил мнение, что США должны меньше вмешиваться в дела других стран. Его позиция связана с ролью в администрации Трампа, где он возглавлял Департамент эффективности правительства (DOGE), нацеленный на сокращение госрасходов. Маск уже инициировал закрытие USAID, назвав его «не подлежащим ремонту». М. Захарова, комментируя слова Маска, отметила, что США — крупнейший должник ООН с долгом более $3 млрд, и предположила, что призыв Маска может быть попыткой «списать долги». Вероятный сценарий: - Полное прекращение финансирования ООН маловероятно в краткосрочной перспективе, так как США вносят около 25% бюджета ООН ($12.5 млрд ежегодно). Выход из ООН или значительное сокращение взносов может усилить изоляционизм США и ослабить их влияние в глобальных институтах, что выгодно конкурентам, таким как Китай или Россия. - Более вероятен частичный пересмотр финансирования, как указано в указе Трампа от 4 февраля 2025 года, где предписано прекратить поддержку UNRWA и пересмотреть участие в UNESCO и других агентствах в течение 90–180 дней. - Реакция Маска может быть частью его общей стратегии по сокращению бюрократии и переориентации американской внешней политики на принцип «Америка прежде всего». Позиция Маска отражает его скептицизм к глобальным институтам и перекликается с изоляционистскими настроениями в администрации Трампа. Однако прекращение финансирования ООН чревато потерей влияния США в международных делах, что может осложнить реализацию их стратегических интересов. Для России это может быть выгодно, так как ослабление ООН усилит роль альтернативных платформ, таких как ШОС.

В России наблюдается рост цен практически на все товары — от бензина до продовольствия. По данным Росстата, инфляция в 2024 году составила около 8,5%, а в 2025 году прогнозируется на уровне 7–8% (по оценкам ЦБ) по факту в магазинах~30%. Это связано с несколькими факторами: - Санкции, ограничения на экспорт и снижение нефтегазовых доходов (на 24% в 2024 году) ослабили рубль, что увеличило стоимость импорта. - Кризис недопроизводства, санкции и уход западных компаний сократили доступ к технологиям и комплектующим, что привело к недопроизводству в ряде отраслей (автомобилестроение, электроника, сельхозтехника). - Сговор владельцев НПЗ. Рост цен на бензин (на 10–15% в 2024 году) отчасти связан с ограничением предложения и экспортными приоритетами нефтяных компаний, несмотря на попытки правительства регулировать рынок. ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 21% в 2024 г. Кедиты для бизнеса, тормозят инвестиции и производство. Усиливается кризис недопроизводства, особенно в малом и среднем бизнесе, где доступ к капиталу ограничен. Тезис о "перегреве экономики" основан на монетаристской логике: рост спроса (например, из-за господдержки и военных расходов) опережает предложение, что якобы разгоняет инфляцию. Однако это игнорирует структурные проблемы, такие как санкции, дефицит рабочей силы (из-за эмиграции и мобилизации) и зависимость от импорта. Монетаристский подход (жесткий контроль денежной массы и высокие ставки) не учитывает структурные ограничения, такие как санкции или дефицит технологий. Банковский сектор в РФ растет: чистая прибыль банков в 2024 году составила 3,3 трлн рублей (рост на 15% к 2023 году). Однако это не сопровождается пропорциональным ростом реального сектора экономики. Коррупционные схемы и неэффективное госуправление усугубляют проблему. Например, дефицит бюджета (3,2% ВВП в 2024 году) частично покрывается за счет внутренних заимствований, что увеличивает долговую нагрузку и отвлекает ресурсы от производства. Наиболее вероятный сценарий в 2025 году — продолжение высокой инфляции (7–9%) из-за санкций, слабого рубля и недопроизводства. ЦБ, вероятно, сохранит высокую ставку (18–20%), что продолжит тормозить рост реального сектора. Для смягчения кризиса недопроизводства нужны меры, не связанные с монетаристской политикой: субсидии для промышленности, импортозамещение (хотя его успех ограничен, например, только 30% автокомпонентов локализовано), снижение коррупции и адресная поддержка малого бизнеса. Давление на ЦБ усилится, если экономическая стагнация продолжится. https://t.me/vladimirlepehin/2578

Стамбул 2.0 Россия настаивает на полном выводе ВСУ из ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей за 30 дней, а также на международном признании Крыма, Донбасса и Новороссии как части РФ. Эти условия фактически закрепляют возвращение территорий, что противоречит позиции Украины, которая считает линию фронта отправной точкой для переговоров и отвергает признание возвращенных территорий. Требование нейтрального статуса и отказа от вступления в НАТО повторяет предложения РФ на переговорах 2022 года. Украина, напротив, настаивает на праве самостоятельно решать вопрос о NATO, требуя гарантий безопасности. Запрет на поставки западного оружия, разведданных и размещение ядерного оружия направлен на ослабление военного потенциала Украины. Это повторяет ранние требования РФ 2022 года, включая ограничение численности ВСУ (например, до 85 тыс. против 250 тыс., предложенных Украиной). Проведение выборов на Украине (президентских и парламентских) в течение 100 дней после отмены военного положения и амнистия "политзаключенных". Требование обеспечения прав русскоязычных и отказа от взаимных претензий по ущербу от войны нацелено на закрепление культурного и юридического влияния РФ. Требование юридически обязывающей резолюции для мирного договора предполагает международное признание условий РФ, что сложно реализуемо из-за позиции Запада и Украины. Условия меморандума РФ в значительной степени повторяют максималистские требования 2022 года, которые Украина отвергла как капитуляцию. Эти предложения, включая вывод войск и признание возвращение территорий, остаются неприемлемыми для Квартала-95, которые настаивают на полном выводе российских войск, возвращении территорий и гарантиях безопасности. Переговоры осложняются из-за отсутствия доверия после провала Стамбульских соглашений 2022 года, а также из-за продолжающихся боевых действий и разницы в позициях сторон. Соглашение о крупном обмене пленными (1000 человек с каждой стороны) остается единственным конкретным результатом на данный момент. https://t.me/bbbreaking/208225

Воскресные удары по России резко снизили общественный интерес к переговорам в Стамбуле. "О чем с ними вообще договариваться", самая распространенная реакция. Ждем поэтому не переговоров, а выполнения наших требований в 24-часовой срок. Потом еще 6 часов на эвакуацию гражданского населения. Так мир скорее наступит, чем изображать "сближение позиций".

Британский журналист Гэллоуэй – о том, что Россия в ближайшее время воспользуется «Орешником»: Нацеливаться на мирных жителей в пассажирских поездах – это террористический акт. Украинский режим знает это. Более того, управленцы НАТО знают это. Это означает, что власти Лондона, Парижа, Берлина и Вашингтона знают, что это терроризм, что они военные преступники, которые совершают преступления против человечества, но украинцы сейчас находятся под шквалом баллистических ракет. Дальше - больше. Мы увидим демонстрацию силы «Орешника», от которого нет никакой защиты в мире. Четыре атаки были осуществлены на четыре моста в России. Есть 17 мостов у реки Днепр. Россия не уничтожила ни один из них, хотя могла это сделать за следующие 60 минут. Подпишись на ПУЛ N3

Оказывается, стратегические самолеты стоят под открытым небом не просто так Это было сделано в рамках договора от 8 апреля 2010 под названием СВН-3, которые подписали Россия и США, когда Дмитрий Медведев был президентом. Стратегические бомбардировщики должны быть доступны для инспекции. На базах они размещаются на открытых стоянках. Это позволяет спутниковой разведке и инспекторам проверять, сколько бомбардировщиков есть и где они находятся ◀▶ Путин в Telegram  — Подписаться

Размещение стратегических бомбардировщиков под открытым небом связано с Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), подписанным 8 апреля 2010 года президентами Медведевым и Обамой. Согласно договору, обе стороны обязаны обеспечивать прозрачность и проверяемость своих стратегических вооружений, включая бомбардировщики. Открытые стоянки облегчают спутниковую разведку и инспекции, чтобы подтвердить количество и состояние самолетов. Это часть мер доверия, чтобы избежать эскалации и обеспечить соблюдение лимитов на ядерные носители. Однако стоит отметить, что с 2023 года ситуация вокруг СНВ-3 осложняет выполнение инспекций: Россия приостановила участие в некоторых аспектах договора из-за санкций и напряженности с США. Тем не менее, бомбардировщики, вероятно, остаются на открытых стоянках по инерции или для демонстрации соблюдения обязательств. Медведев еще не отлил в граните?

Размещение стратегических бомбардировщиков под открытым небом связано с Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), подписанным 8 апреля 2010 года президентами Медведевым и Обамой. Согласно договору, обе стороны обязаны обеспечивать прозрачность и проверяемость своих стратегических вооружений, включая бомбардировщики. Открытые стоянки облегчают спутниковую разведку и инспекции, чтобы подтвердить количество и состояние самолетов. Это часть мер доверия, чтобы избежать эскалации и обеспечить соблюдение лимитов на ядерные носители. Однако стоит отметить, что с 2023 года ситуация вокруг СНВ-3 осложняет выполнение инспекций: Россия приостановила участие в некоторых аспектах договора из-за санкций и напряженности с США. Тем не менее, бомбардировщики, вероятно, остаются на открытых стоянках по инерции или для демонстрации соблюдения обязательств. Медведев еще не отлил в граните? https://t.me/c/1428699099/66786

Кремль, вероятно, осознаёт, что участие в переговорах в Стамбуле на фоне недавней атаки на авиабазы, включая элементы ядерной триады («Оленья», «Дягилево», где базируются стратегические бомбардировщики), может быть воспринято как слабость, особенно если переговоры не принесут явных выгод для России. Атака СБУ-Ми-6 «Паутина», нанесшая ущерб стратегическим самолётам (Ту-95, Ту-22М3, возможно, А-50), действительно беспрецедентна по своему масштабу и дерзости. Удар по объектам в глубине территории РФ (до 4500 км) подчёркивает уязвимость системы обороны и может быть интерпретирован как попытка подорвать ядерный паритет, особенно если за ней стоят технологии или поддержка НАТО. Это ставит Кремль перед выбором: эскалация или поиск компромисса. Идея, что российская делегация должна зачитать ультиматум и покинуть переговоры, а затем нанести удары возмездия, отражает радикальный подход, который мог бы быть воспринят как попытка восстановить образ силы. Однако такой сценарий несёт огромные риски: - Эскалация: Массированный удар по украинским целям (особенно с использованием ракет и дронов) может спровоцировать ответные действия, включая усиление поддержки Украины со стороны НАТО. Это чревато прямым вовлечением альянса, чего Россия пока избегала. - Дипломатические последствия: Публичный срыв переговоров с последующей атакой укрепит изоляцию России, усилит санкции и осложнит позиции на международной арене. Турция, как посредник, может утратить нейтралитет. - Внутренний эффект: Такой шаг может быть воспринят внутри России как решимость, но также вызовет вопросы о том, почему стратегические объекты оказались уязвимы изначально. Кремль, вероятно, понимает, что участие в переговорах на условиях Украины (без признания аннексированных территорий, с сохранением её права на вступление в НАТО и ЕС) будет воспринято большей частью элит и общества как унижение. Однако полный срыв переговоров без альтернативы может быть расценён как неспособность предложить стратегическое решение. Атака на триаду действительно ставит под вопрос эффективность текущей военной стратегии, и нежелание «воевать всерьёз» уже привело к уязвимостям, которые противник использовал. Решение, очевидно, будет балансом между внутренним давлением (требование жёсткого ответа) и внешними рисками (изоляция, столкновение с НАТО). Кремль может выбрать гибридный подход: ультиматум в Стамбуле с ограниченными, но показательными ударами по украинским целям (например, инфраструктуре), чтобы показать решимость, но избежать полномасштабной эскалации. Полное прекращение переговоров или тотальная война менее вероятны из-за высоких рисков. Итог зависит от того, как Путин оценит соотношение потерь и выгод. Завтра, 2 июня 2025 года, в 13:00 по Москве, станет ясно, какой путь выбран. https://t.me/pintofmind/4267

Сравнение с операцией Моссада с пейджерами действительно уместно: оба случая демонстрируют высокий уровень стратегического планирования, конспирации и использования скрытых методов доставки вооружения. Атака на российские авиабазы с использованием грузовиков, замаскированных под «мобильные домики» с дронами, показывает, что подобные операции могут быть тщательно подготовлены и реализованы, обходя существующие системы безопасности. На вопрос о возможности подобных «домиков» для атак на Москву или другие крупные города: теоретически, такие сценарии возможны. Если СБУ (или Ми-6) смогла организовать доставку и размещение дронов вблизи стратегических объектов в разных регионах России, включая удалённые, то повторение подобных операций вблизи крупных городов, включая Москву, нельзя исключать. Почему это возможно? 1. Сложность обнаружения: ни посты ДПС, ни Росгвардия, ни ФСБ не смогли выявить замаскированные платформы с дронами. Это указывает на уязвимости в системе мониторинга и контроля передвижения грузов по территории РФ. Современные дроны, особенно с ИИ, могут быть компактными, труднообнаружимыми и запускаться автономно, что усложняет их перехват. 2. Масштаб территории: Россия — огромная страна, и полное покрытие всех потенциальных точек угроз (включая крупные города) системами ПВО и РЭБ практически невозможно. Москва, несмотря на усиленную защиту, уже подвергалась атакам дронов, что подтверждает наличие брешей в обороне. 3. Технологический прогресс: Дроны становятся всё более совершенными, с увеличенным радиусом действия (до 2000 км, по данным украинских источников) и способностью обходить системы ПВО. Использование грузовиков как мобильных пусковых платформ ещё больше усложняет задачу их обнаружения. Полной безопасности в условиях современной войны, вероятно ни у кого, не существует. Москва, как и любой крупный город, остаётся потенциальной мишенью из-за своей символической и стратегической значимости. Атаки на столицу уже происходили (например, в марте 2025 года), и, несмотря на заявления о перехвате большинства дронов, ущерб всё же был нанесён. Это говорит о том, что даже усиленные меры ПВО и РЭБ не гарантируют полной защиты. «Домики» или аналогичные скрытые пусковые платформы могут существовать и для атак на Москву, особенно учитывая, что подобные операции уже доказали свою эффективность. Уязвимости в системе безопасности РФ, включая недостаточную защиту стратегических объектов и сложность контроля огромной территории, делают такие сценарии реальными. Для повышения безопасности необходимы комплексные меры: усиление разведки, модернизация ПВО, внедрение новых технологий обнаружения дронов с использованием ИИ и, возможно, пересмотр логистики охраны ключевых объектов. https://t.me/shevchenkomax_1/12945

Сакс, как известный американский экономист и аналитик, подчеркивает, что продолжение конфликта приведет к катастрофическим последствиям для Украины, включая потерю ключевых территорий, таких как Одесса и черноморское побережье. Его тезис о нейтральном статусе Украины как пути к сохранению государственности перекликается с российскими предложениями, озвученными ранее. Однако он не уточняет, насколько реалистично для Киева принять такие условия под давлением Запада, который продолжает поддерживать военное противостояние. Упоминание конкретных городов (Сумы, Харьков, Николаев, Одесса) как потенциальных потерь — это попытка усилить давление на Киев, подчеркивая военное превосходство России и неизбежность дальнейших поражений для Украины, если конфликт продолжится. Российские условия, включая нейтралитет, внеблоковый статус, отказ от ядерного оружия и уважение к русскоязычному населению, остаются неизменными с июня 2024 года. Сакс говорит с позиции прагматичного наблюдателя, желающего минимизировать потери, тогда как российская риторика использует эти прогнозы как инструмент давления. Реальная динамика будет зависеть от нескольких факторов: успехов на фронте, позиции Запада, особенно США при Трампе, и внутренней устойчивости Украины. Текущая ситуация ставит Украину перед сложным выбором: переговоры на российских условиях с потерей территорий и ограничением суверенитета или продолжение войны с риском еще больших потерь. https://t.me/EvPanina/16618