Fashion Law

ZARA не смогли оспорить регистрацию марки «Zara Sube mist» для косметики. Японское ведомство признало, что ZARA имеет сильную репутацию в сфере одежды — но доказательств популярности бренда в косметике оказалось недостаточно. Марки также сочли несхожими: фраза «Zara Sube mist» воспринимается как единое словосочетание, а не как «ZARA + что-то». Поскольку ведомство не усмотрело недобросовестности, марка «Zara Sube mist» остаётся зарегистрированной. Вывод: известность бренда не гарантирует победы 😉 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

Регистрация позиционных марок в ЕС — это ещё тот челлендж 😵‍💫 В свежем решении Апелляционная палата отказала Skechers в регистрации воздушной подушки на кроссовках в качестве торговой марки. По мнению палаты, такой дизайн недостаточно отличается от того, к чему потребители уже привыкли — особенно от NIKE Air. Честно говоря, я и сам сначала подумал, что это заявка Nike, а не Skechers 🤷🏻‍♂️ 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

Asics выиграли в Индии дело о копиях обуви с фирменными полосами 👟 Но решение заинтересовало меня тем, что суд обязал нарушителя: 🔹 10% изъятых кроссовок (41 000 пар) передать на благотворительность; 🔹 остальные — уничтожить в течение 12 недель или также передать на благотворительность. Меня часто спрашивают, зачем уничтожать подделки, если их можно раздать нуждающимся — похоже, вас услышали. Решение спорное с юридической точки зрения, но довольно неплохое. 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

Van Cleef&Arpels продолжают зачищать Сен-Тропе от подделок 💎 Под удар попал популярный туристический рынок Place des Lices — обычный базар с сувенирами, украшениями и пляжной одеждой. Там нашли 91 подделку украшений Alhambra, которые продавали по ~€50. Суд признал это нарушением и обязал продавцов выплатить Van Cleef&Arpels: 🔹 €50 000 убытки Van Cleef&Arpels 🔹 €14 000 полученная прибыль 🔹 €10 000 моральный ущерб 🔹 €20 000 недобросовестная конкуренция и еще €5 000 расходы на юристов 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

Достаточно ли разницы в одну букву? Prada подали возражение против заявки MUMU на очки, ведь название похоже на бренд Miu Miu, который принадлежит Prada. В процессе владельцы MUMU требовали доказательства использования Miu Miu (это частая тактика при защите). Prada предоставили все: каталоги, счета от Luxottica (они производят очки Miu Miu по лицензии Prada), публикации в прессе и фото из магазинов. EUIPO согласилось, что доказательств использования достаточно, а названия MUMU и Miu Miu слишком похожи по звучанию и структуре. Регистрация MUMU отклонена полностью. 🌐 Welawfashion 🌐 Право для світських розмов

​​Сатанисты наняли юриста и подали в суд на Netflix Американская религиозная организация The Satanic Temple утверждала, что в сериале «Chilling Adventures of Sabrina» использовали скульптуру Бафомета, которая копировала их работу 2015 года. Организация обвинила Netflix в нарушении авторских прав и потребовала $50 млн. В 2018 году всё завершилось мировой — сатанисты получили упоминание в титрах сериала (и на этом все) 👹

​​Американский фитнес-ютубер получил иск за отзыв Ютубер попросил компанию Vulcan Strength бесплатно прислать тренажер стоимостью $4 000 для обзора. Компания согласилась — но в видео блогер показал устройство и назвал его "a pile of 💩". Затем он выложил ролик под названием "This Is The Worst Product I've Ever Reviewed" и показал, как сжигает тренажер в мусорном баке. Теперь Vulcan Strength подали на него иск за клевету, требуя возмещения убытков. Компания считает, что блогер сделал это, чтобы показать "честность" перед своей аудиторией, потому что никогда не решился бы так жестко критиковать крупного игрока на рынке.

​​Продолжаю доказывать, что регистрация дизайнов — это эффективно Один из украинских брендов решил повторить дизайн корсета Balykina, но мы успели вовремя его зарегистрировать. Так что немного юридической работы с Meta — и все публикации в Instagram удалены 🚮

В 1992 году мексиканский врач Умберто Альварес-Мачаин был насильно похищен из Мексики и доставлен в США для суда по обвинению в убийстве агента DEA. Между США и Мексикой существовал договор об экстрадиции, но США его проигнорировали и просто похитили подозреваемого. Нижестоящие суды отклоняли обвинения, считая похищение нарушением международного права. Но Верховный суд США решил иначе: 🔹 Похищение не является основанием для отказа от юрисдикции американского суда 🔹 Договор об экстрадиции прямо не запрещает похищение 🔹 Способ доставки лица в США (легальный или нелегальный) не имеет значения для суда 🔹 Даже если похищение нарушает международное право — это не является законным основанием для закрытия дела Трое судей в отдельном мнении назвали решение большинства «ужасным» и предсказали, что «суды по всему цивилизованному миру будут глубоко обеспокоены». Международное сообщество действительно «выразило возмущение» 🙂. Ирония судьбы: Альвареса-Мачаина в итоге оправдали — суд признал, что обвинение не предоставило достаточных доказательств 😬

​​Адвокатку, которая подала иск против комика Кета Вильямса, оштрафовали за использование AI. Большинство кейсов, на которые она ссылалась, не существовали. Юристка объяснила, что «была занята», поэтому попросила свою дочь (не юриста) помочь написать документ 🤦🏻‍♂️ После штрафа она подала ещё один документ — и снова с вымышленным делом. На заседании назвала это «случайностью», но суд перешёл к более жёстким мерам: 🔹 она обязана уведомить всех клиентов об этом инциденте; 🔹 а также прикладывать решение суда ко всем своим будущим делам в течение следующих пяти лет.

​​Юристы Giorgio Armani не дали зарегистрировать марку EMPIREO ARMORE. EUIPO согласились, что эта заявка сходна с EA7 Emporio Armani — визуально, фонетически и по структуре букв EA. Поскольку EA7 — известный бренд в спортивной моде, заявка EMPIREO ARMORE была признана попыткой паразитирования на репутации. Регистрацию отклонили, а заявитель теперь обязан компенсировать Armani расходы на подачу возражения.

​​Lululemon зарегистрировали торговую марку «Lululemon dupe». Слово dupe — это сокращение от duplicates. Оно не имеет такого негативного оттенка, как «копия» или «реплика», и чаще воспринимается как «доступная альтернатива». Поэтому регистрацию «Lululemon dupe» уже называют креативным ходом: если кто-то будет использовать описание «альтернатива Lululemon», компания сможет блокировать контент или направлять претензии. Но есть и ирония — чтобы не утратить права на марку, Lululemon теперь придётся использовать её самостоятельно. Так что ждём официальную коллекцию под названием Lululemon dupe 😁

​​Как говорит мой друг: «Я не понимаю, как работает эта ваша интеллектуальная собственность» 😄 Схожи ли Rolex и Laulex? Да, считают юристы Rolex — и EUIPO с ними соглашается. В качестве доказательств: - реклама в Vogue и FT, спонсорство, - вырезки из СМИ - соцопросы, где уровень узнаваемости Rolex достигал 97%. На этом основании EUIPO решило, что Laulex пытается паразитировать на репутации Rolex, и отказало в регистрации марки 💁‍♂️

​​Шесть фуд-фотографов подали иск против Uber Eats Они утверждают, что платформа использовала 150 снимков в приложении для рекламы блюд, не купив права. Общая сумма претензий — $22,5 млн. Будет интересно, если выяснится, что эти фотографии предоставили сами рестораны.

​​KitKat не смогли зарегистрировать форму своей шоколадки как торговую марку в Японии. Логика была понятной: форму знают все, и многие потребители узнают KitKat даже без надписей. В подтверждение Nestlé представили результаты опроса — 85% респондентов правильно назвали бренд, увидев только форму шоколадки. Однако Японское патентное ведомство (JPO) посчитало этого недостаточным. В исследовании не учитывались дети и пожилые люди, поэтому его признали предвзятым. Кроме того, в реальной покупке потребитель видит продукт в упаковке, а не саму форму, и KitKat никогда не делали акцент на форме в своей рекламе. По мнению JPO, потребители не ассоциируют саму форму шоколадки с брендом KitKat — в регистрации отказано.

​​Швейцарский бренд On, который носят бегуны и миллиардеры, получил коллективный иск в США Потребители утверждают, что кроссовки «скрипят так, что их слышно через зал» — и что производитель нигде не предупреждает об этом дефекте. Причина в подошве с шестигранниками: из-за гладкого материала может появляться скрип. На форумах уже есть советы типа «пройдитесь наждачкой — и скрип исчезнет» 😄 На мой взгляд, иск не будет успешным. Во-первых, как измерить уровень скрипа? А во-вторых — как доказать, что он достаточно неприятен?

​​Американские иски иногда похожи на кино Мужчина знакомится со стриптизершей. Впоследствии он начинает тратить на нее сотни тысяч долларов: покупает авто, драгоценности, оплачивает путешествия и даже «компенсирует упущенный доход от танцев». Когда женщина пригрозила рассказать все его жене, он подал на нее в суд. В иске мужчина называет ее «профессиональной соблазнительницей», которая манипулировала им и никогда не выполняла обещанного. А ведь было бы дешевле — просто рассказать жене самому 😄

ЕС оштрафовал Gucci, Chloé и Loewe на €157 млн за влияние на ритейлеров Все три бренда требовали от магазинов не продавать товары ниже «рекомендованных цен», контролировали, когда именно магазины могут делать скидки и каким должен быть их максимальный размер. Gucci даже просила убрать продажу определенной коллекции из онлайна — и ритейлеры согласились. По мнению Еврокомиссии, такие действия привели к тому, что ритейлеры фактически не конкурировали между собой, а мы с вами должны были покупать вещи по завышенной цене. Бренды получили разные штрафы: Gucci — €119,7 млн; Chloé — €19,7 млн; Loewe — €18 млн.

​​Вот новость — OpenAI потеряли несколько марок GPT в ЕС Марку «GPT» зарегистрировали в 2023 году для классов 9 и 42 (программное обеспечение и IT-услуги). Однако конкурент подал заявление о признании ее недействительной — и выиграл. EUIPO решили, что GPT — это описательный термин, который означает Generative Pre-training Transformer, и к дате подачи заявки публика уже воспринимала его как техническое сокращение, а не как обозначение конкретного бренда. Вместе с ней отменены марки GPT-3, GPT-4 и GPT-5.

​​В США подали коллективный иск против производителя морепродуктов из-за цвета лосося. Дело в том, что выращенный на фермах лосось на самом деле серый, потому что не ест креветок и других морских организмов, которые придают розовый оттенок дикому лососю. Чтобы сделать лосось «лососевым», производители добавляют в корм пигменты. Для этого используют специальную шкалу SalmoFan — своеобразный «веер цветов» для лосося, который помогает определить, насколько розовым он должен быть, чтобы выглядеть натурально.