P/E шок!

#подписчики_пишут Ситуация с банкротством Evergrande Подписчик пишет, что на текущий момент она разрешилась: «Они сделали выплату то ли в последнюю минуту, то ли с опозданием в минуты. Для этого владелец Эвергранде заложил свой особняк и были проданы корпоративные бизнесджеты. Кто-то даже успел инициировать подачу документов на них за просрочку. Немного мутно все, но вроде банкротства не случилось. Ждем следующие платежи. Весной у них кстати вообще на миллиарды долларов выплаты, но похоже они даже по следующим не расплатятся в ноябре.» На картинке график платежей Evergrande по месяцам. Не ясно, что их может спасти к началу весны. @peshock

Китайский Lehman Brothers случился. Evergrande объявил дефолт О том, что эта какашка лопнет, я говорил уже давным-давно и было видно, что ЦБ Китая не горит желанием его спасти. А вы все твердите, что Китай отрастет) Важно сейчас будет проследить за действиями китайского ЦБ. Но ошибку Полсона они уже совершили. Так что ждать от них каких-то чудес, похоже, не приходится. Рынок пошло штормить. Главные индексы замерли в ожидании апокалипсиса. P.S. Что произошло на самом деле Немецкое агентство по скринингу рынка собирается требовать банкротства China Evergrande Evergrande Group снова объявила дефолт по выплате процентов международным инвесторам. Сам DMSA инвестирует в эти облигации и не получал никаких процентных платежей до сегодняшнего конца льготного периода. Сейчас DMSA готовит процедуру банкротства против Evergrande и призывает всех инвесторов в облигации присоединиться к ней. Evergrande произвела два из трёх просроченных платежей по своим облигациям. Но какая в сущности разница? Всем уже все понятно. Эти чуваки не собираются платить, а другие чуваки из Компартии - их спасать. Недавно Компартия предлагала основателю компании заплатить кредиторам из собственного кармана) Раскулачить, так сказать, этого заигравшегося господина. @peshock

Многие пришли в негодование, что я якобы сделал подмену понятий в прошлом посте. Сравнил надежные ETF со спекулятивными ETN, поставив между ними знак равенства. Хотя подписчик сам в своем посте не ставил между ними знака равенства. Но как правильно подметил другой подписчик: совсем недавно закрывали вполне себе обычный ETF на русские акции от банка Barclays (тикер был RUSS, по-моему). Торговались они в Interactive Brokers. Организаторы ETF просто в какой-то момент решили их закрыть. А вот деньги вкладчикам вернули не по той цене, что была у ETF на момент объявления о закрытии, а неделю спустя. Когда его цену уже укатали в пол те, кто поспешил из него сбежать. Вот вам и пожалуйста авторитетный брокер, авторитетный банк. Вроде простой, как 3 копейки, ETF c российскими голубыми фишками. Так что стоит помнить, что ETF - это в конечном счете инвестиция не в индекс акций, а в одну конкретную контору, которая эти акции себе покупает на баланс. Да еще и торгуется все это далеко не всегда 1 к 1. @peshock

#подписчики_пишут Еще один нюанс индексного инвестирования: далеко не все ETF живут десятилетия Цитирую историю подписчика: «ETF - штука полезная, но пользоваться ей надо с умом, и как с облигациями, желательно читать проспект. Уверен, что 99,9% этого не делают, а зря потому как: 1. у ETF могут быть достаточно серьёзные проскальзывания плюс комиссии, которые заметно уменьшат доходность относительно бенчмарка 2. Во время кризисных распродаж ETF торгуются большим дисконтом к стоимости входящих в него активов, а во время всеобщего хайпа вполне могут торговаться с премией (GLD в 2019 яркий пример). Последнее будет означать потенциальное падение сильнее, чем входящие в него активы. Ну и самое веселое, проснувшись однажды утром вы можете обнаружить, что ETF, который вы купили больше нет. Да да, они должны продать активы и выплатить вам деньги, но всё может быть гораздо хитрее, и денег вы можете больше никогда не увидеть, как не увидел их я в случае с XIV. Там правда был не ETF, а ETN, но кто ж обращает внимание на одну букву, когда Barclays в организаторах ))) я попал всего на $11 тысяч, читал людей, которые попали на миллионы. Если что-то открыли, значит это можно закрыть. У каждого ETF есть условия закрытия. Они могут быть как добровольными по желанию организаторов, так и принудительными из-за наступления внешних обстоятельств. Если ETF закрывается, то его активы продаются и полученные средства распределяются среди участников. Однако, когда активы продаются так быстро и тем более, если они не очень ликвидны, то сумма их продажи будет существенно меньше их оценки в ETF. Посмотрите на объём золота в GLD, как думаете, что будет с ценой золота, если этот объём одномоментно выкинут в рынок. А ведь этот ETF ещё и торгуется с большой премией (по крайней мере торговался). Т.е. если бы его закрыли, владельцы долей в лучшем случае получили бы гораздо меньше, чем оценка их доли до закрытия. Более того - в случае закрытия по неблагоприятным внешним причинам денег можно вообще не увидеть - банально не дойдёт очередь. С XIV всё просто - это был ETN на обратный VIX, который всегда падал по простой причине наличия контанго между фьючерсами на VIX. Таким образом он быстро стал одним из любимейших фондов не только хомячков, но и крупных компаний так как представлял собой по сути грааль - те редкие моменты, когда в VIX образовывалась беквордация, нужно было просто пересидеть, и всё возвращалось на круги своя. Однако, данный инструмент являлся торгуемой нотой! - ETN Т.е. продавая его, организатор (Barclays) увеличивал или уменьшал экспозицию в конструкции ноты на VIX пропорционально изменению количества участников. В проспекте было указано, что в случае достижением VIX порогового значения ETN терминируется. В печально известном «новогоднем ралли» 2018, когда тот самый Пауэл в своём обращении сказал, что задача ФРС будет не поддерживать рынки, а сдерживать инфляцию, VIX коснулся порогового значения буквально на секунду, причём вне торговой сессии. Торги по нему были немедленно остановлены, и утром обьявили, что ETN терминируется» @peshock

Так. Меня сразу завалили вопросами, где купить Toncoin. Начнем с того, что в прошлом посте первая же ссылка отвечает на этот вопрос. А вообще, все это элементарно гуглится: ru.ton-telegram.network/kak-kupit-gram-kriptovalyutu/ Ни на Хуоби, ни на Binance нет. Обещают вот на этой неделе на другую китайскую биржу добавить. И помните, что вся криптовалюта - это запредельный риск, а часто и просто мошенничество. @peshock

Купил я 100 Toncoin'ов себе в портфель «Против своего мнения». Посмотрим. Может, это новый Биткоин. Вернее Дуркоин) Мне вот про Solana только все и говорили, что это около-скам. Я спокойненько добавил этих монет в тот же ни к чему не обязывающий портфель и в итоге уже дважды фиксировал прибыль) Ну и для ясности: я по-прежнему считаю, что крипта - это пузырь на 99%. Как и доткомы в 90-ые. Но куда деваться? Приходится покупать. Хоть и против своего естества. Такое сейчас время: гиперинфляционное. В этом году, кстати, крипта единственное, что показало у меня значительный рост портфеля. А уж портфель против своего мнения и вовсе в 20 раз по прибыли обогнал мой обычный. Видимо такое у меня мнение. Не популярное... Что ж. Тут либо его менять, либо просто еще подождать) @peshock

Неожиданность Оказалось, что в рекламной системе Телеграм планировалось зарабатывать не только на продаже рекламы, но и на блокчейне TON. Что думаете? Это новая Shiba или SEC снова все быстро порежет? Как-то Паша совсем уж в лоб попер. @peshock

#пост_месяца Комментарий октября В прошлом месяце мы мощно подискутировали о природе текущей гиперинфляции и о том, «полезно» ли для инвестора индексное инвестирование или нет: 1. Версия подписчика о фундаментальных причинах ускорения инфляции в мире: американцы и европейцы тупо перестали работать, а потребляют так же. 2. Еще одна версия причин глобальной инфляции от одного из подписчиков. Всему виной последовательная серия дефицитов. 3. Причина высокой инфляции в мире: катастрофа на рынке труда гастарбайтеров, а также зеленое безумие. Еще одно мнение подписчика. 4. Стратегия инвестирования: индексная классика или эффективный рынок всему голова. 5. Контрмнение на индексное инвестирование: «Тварь ли я дрожащая или право имею?» 6. В среднесроке рынок - это игра с нулевой суммой. 7. Важное откровение для многих: диверсификация активов не равно диверсификации стратегии. 8. И еще одно откровение в догонку: почему индексное инвестирование - это ставка на один, по сути, критерий. 9. Крайне экстравагантная стратегия инвестирования от подписчика: инвестируй в то, чем пользуешься сам. На вопросы по которой он ответил еще в двух постах: об ограничениях диверсификации и меняет ли такая стратегия инвестирования паттерны потребления, а также о том, какой потребитель является лучшим инвестором. @peshock

Практика показала, что когда ты в 3 раза хуже Циана, то на IPO ты просто не выходишь)

«А что? Дело говорит»

Все стратегии инвестирования, публиковавшиеся в канале На мой взгляд, уникальной чертой этого канала является то, что я не пытаюсь закидывать вас сигналами, новостями, мемами и 30-страничными разборами компаний. Здесь мы говорим скорее о том, как вообще инвестировать. Какую стратегию выбрать, чтобы она лично вам подходила. К тому же за счет сформировавшегося сильного сообщества, сразу же в комментах под каждой стратегией можно почитать о ее логичных минусах и о том, чем она лучше/хуже пресловутого «пассивного инвестирования в индексы». В этом посте я подобью все стратегии (мои и подписчиков), которые публиковались в канале за все время: 1. «Играй против своего мнения» с критерием фиксации прибыли: «Не запрещайте себе быть богатыми!»; 2. «Найти главную инвестицию в своей жизни». О том, что всего одна бумага или иной актив в долгосроке может закрыть инвест. потребности всей вашей жизни; 3. Корректировка моей стратегии в сторону индексного инвестирования с акцентом на разного рода спекулятивные темы. Много глубоких мыслей, почитайте; 4. Дивидендная стратегия. Альтернативный взгляд с упором на дивидендную стратегию. Много занятных историй. Особенно про вариант дивидендов в крипте. Ну и сам подход как таковой принципиально отличается (вообще не думать о продаже активов); 5. Найдется другой умный и большой. Старое доброе стоимостное инвестирование, где подбор акций и время входа в них осуществляется через поиск рыночных неэффективностей. Когда большие игроки гонятся за хайпом и упускают надежные и прибыльные компании, из-за чего заходят в них с опозданием; 6. Классическое индексное инвестирование; 7. Стратегия «инвестируй в то, чем пользуешься сам». Довольно экстравагантная и одновременно логичная идея: инвестируй в те компании, продукты которых тебе самому нравятся и ты ими пользуешься. Стратегия спровоцировала очень много вопросов в комментариях и подписчик дал на них подробные ответы: первый пост и второй. Удобная подборка, чтобы скинуть новичкам, которые по наставлению Васи уже побежали шортить какую-нибудь акцию роста в начале ее разгона. Дадим им хоть какой-то шанс вместо казино заняться реальным инвестированием. @peshock

#подписчики_пишут Подписчик со стратегией "покупай то, что потребляешь" продолжает отвечает на вопросы Первая часть ответов. Цитирую новый блок: «Фоткал на Кодак, летал Pan American Airways, вкладывал деньги в Lehman Brothers, платил за электричество Enron, пользовался телефонами Nokia... Намек ясен?» Ну начнем с того, что вы же кодаком не до смерти компании пользовались?) Хотя она и не умерла до сих пор. Вот был пленочный фотоаппарат у вас. Потом появились цифровые. Вы пошли и купили Sony, допустим. Забросили Kodak старый? Ну так, значит, пора его акции продавать. Все элементарно. В том же индексном инвестировании акции из индекса тоже выводятся со временем. Все же помнят статистику о том, сколько компаний, которые начинали в S&P500, дожили до текущего времени? Там огромная ротация. В любой другой стратегии сток пикинга абсолютно то же самое. Нет людей, у которых все сделки удачные. Что-то так или иначе придется продать в убыток. Ну и даже если вы не продали сразу и оказались с компанией типа Tal, которая сложилась в 90%, это лишь вопрос того, какая у вас была диверсификация. Именно поэтому я пришел к тому, что я довольно подробно разбираю свое потребление на составляющие и держу в портфеле около 50 акций. Даже если за год 5 из них обанкротится и при этом я их не продам раньше, то ничего прямо-таки смертельного для моего портфеля не случится. Ваш вопрос - банальное выкручивание драмы, будто бы в других стратегиях народ не попадается на банкротов. Приведенные вами компании тоже в свое время стояли в популярных индексах, и в том же S&P500. «1. Сколько лет уже этой стратегии придерживатесь? 2. Какая доходность по годам? Удавалось обгонять сиплого и наждак? Если да, то сколько лет из вашего срока? 3. Задумывались над своим потреблением? Самое ли оно прибыльное для быстро и стабильно растущих бизнесов? 4. Меняли свое потребление под стратегию инвестирования? Мол, Zoom прет - начну его юзать и поэтому куплю?)» 1. 8 лет. Первые года начинал совсем с малого. Внятно, с хорошей диверсификацией и стремлением к новому опыту в потреблении - 5 лет. 2. Я считаю, что надо считать последние 5 лет. S&P500 обгонял все 5 лет. Насдак 3 из 5. 3. Да. Постоянно. Этот механизм включается автоматически, когда принимаешь такую стратегию инвестиций. Жена, например, тоже вовлекается, поскольку здесь есть еще и некий развлекательный момент. Она, правда, в отличие от меня, еще и смотрит фин показатели компании (бдительный инвестор). Некоторые друзья тоже вовлеклись в этот процесс. Я как-то делал топ-15 самых выросших компаний по годам. Там получался довольно специфический профиль потребителя. Что-то вроде фрика венчурного инвестора, который пытается попробовать любые инновации. К тому же, он должен болеть всеми самыми тяжелыми болезнями мира и при этом беспрерывно развлекаться в интернете. А еще абсолютно презирать фиатные деньги. Использовать что угодно: золото, фьючи на сырье, крипту, но только не фиат))) Понятное дело, что такого человека в природе не существует. Опять же, в прошлом блоке ответов я писал, что лучший реальный паттерн - это средний класс по меркам США, который много путешествует, а значит, видит много разных продуктов по миру (пока они не стали глобальной компанией). А также открыт новому потреблению и различным инновационным продуктам, но опять же, они должны закрывать какие-то из его потребностей. Иначе это превратится в сюр. 4. Да, я пользуюсь сводками по самым выросшим за неделю/месяц/квартал компаниям и крипте. Дальше интересуюсь, почему растет и может ли этот продукт закрыть какую-то из моих потребностей? Если да, то пробую и решаю, буду ли использовать его дальше и соответственно добавлять себе в портфель. @peshock

#макро И то же самое в сравнении индекса Мосбиржи (зеленый) и Насдака (оранжевый) на коротком и длинном таймфреймах. Стоило газовому рынку Европы чуть-чуть остыть, а ФРС заговорить о каких-то полумерах, как индекс тут же потерял все достижения октября, когда кое у кого началась настоящая истерика о величии российского фондового рынка. Если посмотреть второй график за последние 7 лет, то все станет ясно еще отчетливее. Еще с 2012-2013 года я слышал мнение, что техи - это бесконечный апсайд и ничего с ними даже рядом не стоит. Но народ упорно покупал российский бетон, Газпром и прочие прелести «старой экономики». Скажу честно, я и сам достаточно долгое время не разделял этого мнения и потому потерял довольно много потенциальной прибыли. С годик назад я стал слышать то же самое и про крипту. Уж не знаю. Я по-прежнему всю крипту собираю исключительно в портфель «против своего мнения», но кто его знает. Может это и правда техи 2.0 и потом они сольются в диком синергетическом экстазе и взорвут фонду) @peshock

#макро И, кстати, о той мысли, что я частенько здесь повторяю: техи - это бесконечный апсайд. Вот эти полумеры ФРС c опцией в любой момент «вернуть как было» на руку техам, а не сырьевикам. Небольшое торможение печатного станка хорошенько охладило сырьевые фьючи и пресекло часть совсем уж диких спекуляций. При этом оставшихся денег вполне хватает, чтобы Насдак пер дальше. На картинке сравнение двух популярных ETF. Синий - это сырьевой индекс, а оранжевый - это Nasdaq 100. Думаю, комментарии излишни. Кэти Вуд не такая уж и дура, правда?) @peshock

Итоги заседания ФРС Все очень ждали сегодняшнего заседания, поскольку на нем наконец должно было быть объявлено об охлаждении печатного станка. ФРС начинает сокращать QE в ноябре, поскольку инфляция вырвалась из под контроля. Выкуп гособлигаций будет сокращён на $10 млрд в месяц, ипотечных бумаг — на $5 млрд. И так ежемесячно. Текущий уровень выкупа: 120 млрд. каждый месяц. Так что QE будет проходить еще более чем полгода, а баланс ФРС продолжать раздуваться. Правда, стоит помнить, что в 4 квартале 2018 года уже запускали QT (количественное сокращение) и ставку повышали. В итоге всем стало так плохо, что очень быстренько ФРС переобулся. Мне думается, что и в этот раз будет то же самое. Рынки настолько хрупкие, что полного прекращения QE не выдержат. ФРС практически последним из развитых стран объявили об охлаждении станка. В других экономиках (Англии, Канады) все это закономерно вызвало рост доходностей облигаций и соответственно переток больших капиталов из акций в облигации. Почему рынок сегодня не упал? Потому что объявленные условия были уже заложены в цены. Последний месяц куча компаний летела камнем вниз. Так что все это отыграли. Почему при всем этом растет Насдак? Потому что то, что объявили, оказалось довольно мягкими и предсказуемыми мерами. К тому же памятуя о 2018 годе рынок знает, что если начнется падение, то ФРС мигом переобуется. Лично я крайне сомневаюсь в том, что QE действительно будет доведено до нуля. Дай бог, дойдут до середины. Потом вскрикнут и, как минимум, сохранят текущий на тот момент уровень выкупа. @peshock

#разбор_компании Стоит ли брать ЦИАН на IPO? Подходят последние часы, чтобы отправить заявку на IPO Циан, и многие из вас просили сделать обзор. Обзор будет очень коротким. Итак: 1. Компания убыточная. 2. Работает в крайне конкурентной среде, где не является лидером. Доля Авито больше и он прибылен. Другие конкуренты в лице Яндекса и Сбера имеют неограниченные бюджеты, админ. ресурс и могут переливать траф из других своих продуктов. Крайне вероятно, что прибыль от компании вы так и не дождетесь. Покупать его тоже вряд ли кто-то будет. Потому что просто зачем? Если у всех все равно плюс-минус одинаковый функционал. А базы аудитории, как в подписных сервисах, толком нет. Когда один начинает сдыхать, народ очень быстро перепрыгивает к конкуренту. 3. Рынок очень мал. По факту, сейчас Циан имеет хорошие позиции лишь в Москве и Питере. В остальных, даже крупных городах РФ, это лишь «второй» классифайд, в который совсем рьяные продавцы закидывают свои объявы, а «странные» покупатели их там ищут. Да и в целом перспектив роста уже не так много. Циан не метит на зарубежные рынки, а рынок РФ не так уж велик. Это совсем не то же самое, что GitLab, хотя у них, на первый взгляд, как будто бы и есть сходства. 4. Когда говорят о том, что Циан может запустить своего ипотечного брокера и открыть «голубой океан», я хочу спросить: а что мешает сделать это Сберу или Яндексу? И очевидно они это сделают, как минимум, не позже и не хуже Циана. Итого: сверхконкурентный рынок («багровый океан») с кучей денежных мешков-монополий, где норма прибыли всегда стремится в отрицательную область. До тех пор, пока кто-нибудь через админ. ресурс не узаконит свою монополию. 5. Какой-то прямо невероятной команды или технологий в Циан нет. Да, сайт в целом мне лично нравится. Он приятнее Авито. Но это в основном потому, что в Авито еще рекламные баннеры сетки Яндекса крутятся, и за счет них он прибылен. 6. Циан уже довольно жестко монетизируется и при этом очень глубоко убыточен. Чтобы выходить в прибыль, придется выдаивать деньги из рынка еще жестче, что, естественно, оттолкнет аудиторию. Особенно при наличии таких конкурентов как Сбер или Яндекс, которые могут лет 5 вообще не монетизировать сервис. 7. Я очень сильно сомневаюсь, что рынок недвиги будет дальше расти теми же темпами, что последние 1,5 года. А скорее даже начнет падать. Значит, денег на рынке ЦИАН будет меньше и кормиться с него будет сложнее. 8. Мультики, естественно, дикие. Будто это какой-нибудь Zoom с потенциалом взрывного роста. Итог: вам предлагают сыграть в игру: найди другого такого же дурака как ты, чтобы потом продать ему эту ерунду. А вы уж решайте, хотите в это играть или нет. Кому-то удается так зарабатывать. Но к инвестициям это имеет мало отношения. И сразу, чтобы 2 раза не вставать: Делимобиль - это то же самое, что и Циан, только в 3 раза хуже) Как вам блиц-формат? Пишите в комменты. @peshock

Почему индексное инвестирование - это ставка на один, по сути, критерий Другой подписчик, который давно разоблачает индексное инвестирование, пишет: «Господа, любители индекса сп500. Сравнивая некие «стратегии сток-пикинга» и некий «рынок», под которым обычно понимается сп500, люди часто забывают, что сп500 - это тоже стратегия. Довольно эффективная и все такое, но это тоже такая же стратегия, как и другие - «портфель» набирается в ней на основе единственного параметра: капитализации. В итоге имеем следующее утверждение: такая стратегия с (почти) единственным параметром (капитализацией) типа лучше всех остальных на дистанции по риск-взвешенной доходности. Не кажется абсурдным? Почему вот стратегия именно по капитализации, причем в лоб, лучше всего на свете? Не по P/B например, не по ROIC, не по комбинации 10 факторов, моментуму, с хеджированием и еще как-нибудь? Да потому что не лучше. Не лучше она других :) Тупо тот же сп500, с хеджированным хвостом при определенных уровнях «перегрева» уже лучше во всем, не говоря о более продуманных штуках. Просто широким массам продают нарратив про «малый процент обгоняющих», без всякого уточнения как именно кто не обгоняет, была ли цель обгонять, каковы остальные параметры помимо тупой доходности типа максимальных просадок, стабильности pl и прочего.» @peshock

Подписчик со стратегией "покупай то, что потребляешь" отвечает на вопросы Цитирую: «— При таком раскладе не купите металлургов/Норникель/Фосагро, к примеру. Будет перекос в B2C.» «— Перекос в сторону B2C будет у тех, кто работает за зарплату. У меня свой бизнес, поэтому B2B-потребление у меня вполне присутствует. По поводу поставщиков сырья: как я сказал ранее, это вопрос того, на какую детализацию вы готовы идти. То есть, можно покупать только акции допустим X5 Ритейл Групп, а можно посмотреть глубже, что они продают и кто поставщик этого. И например, купить Черкизово, Русагро и Белугу. Найти то, чего не будет в каком-либо портфеле, можно вообще всегда. У абсолютно любой стратегии. То же индексное инвестирование предполагает покупку все равно ограниченного числа акций, выбранных по фильтру этого индекса. Еще и акции там обычно лежат неравновесно. И какая-нибудь супервыстрелившая акция в вашем индексе может занимать долю в 0,5%. А медленно умирающий мастодонт - целых 8%. (см. индекс китайских акций). Тут вопрос скорее в том, как прийти к такому потреблению, которое будет выискивать перспективные быстрорастущие бизнесы. Отсюда вытекает вопрос, стала ли влиять моя специфическая стратегия инвестирования на мое потребление? Да, конечно. И я не вижу в этом ничего плохого. Я стал гораздо более открыт новому. Мозги стали пластичнее. Когда я слышу, что какая-то компания быстро развивается, то я стремлюсь воспользоваться ее продуктом, чтобы его оценить и понять, будет ли он для меня полезен и закрывает ли он какие-то мои потребности лучше, чем конкуренты-старички. То, что мне в итоге понравится, отправляется в портфель. Так, например, после шумихи с Ковид я заинтересовался круизными лайнерами и обязательно прокачусь на каком-нибудь из них, когда этот справочно-прививочный концлагерь закончится. Когда я узнал про компанию Тесла, то стремился попробовать их продукт. Он мне понравился (с оговорками) и в довесок к их электричке я взял акции самой компании. Когда я сам с помощью Биткоина в 2016 году сделал беспроблемный денежный перевод на другой континент, то понял, что у этой штуки большие перспективы. Когда в 2020 году замаячила инфляция и я понял, что Биткоин не допечатать, то я снова понял, что это хороший продукт с точки зрения его редкости, известности и безопасности. Следовательно, увеличил свою долю в нем. Когда мне рассказали про механизм пулов и децентрализованных бирж, мне они понравились и я стал их использовать. Я понял, что они реально удобны и сильно стимулируют спрос на ETH и BNB. Соответственно, тоже набрал себе их в портфель. Когда дочь увлеклась NFT (она у меня учится на дизайнера) и заработала первые деньги, то я понял, что тема очень перспективная. Она мне самому понравилась. Купил монет соответствующих проектов и попросил дочь купить мне несколько картинок на ее выбор в коллекцию. Естественно, у всех профиль потребления будет абсолютно разным. У кого-то 5 детей, у кого-то 0. У кого-то родители болеют тяжело, у кого-то марафоны бегают. Кто-то машины постоянно покупает, у кого-то вообще ни одной нет. Кто-то ест бургеры в маке и пьет колу, а кто-то - только сырые овощи. Вопрос в том, чей профиль потребления в итоге ведет к наиболее доходному инвестированию. Я пришел к выводу (на основании собранных мною данных), что это представители среднего (по американским меркам) класса, которые не встречают в штыки инновации, новые продукты и идеи. И я не вижу ничего плохого в том, чтобы стремиться к такому потреблению, которое еще и хорошую доходность будет вам приносить. Еще один большой плюс: вы свое потребление можете расширять за счет, например, семьи. Я выделил жене денег на инвест. счет и она покупает то, чем пользуется сама. Получается диверсификация. Слежу за тем, что потребляет дочь, и тоже докидываю себе в портфель. Это все еще и может быть поводом для более плотного общения с друзьями, когда вы делитесь своими профилями потребления как инвест. идеями.» @peshock