Елена Конотопова

Все медиа постепенно становятся друг другом Когда-то разобраться в медиарынке было довольно просто.   Телевидение показывало каналы по расписанию. Netflix был местом для фильмов и сериалов. На YouTube жили блогеры и пользовательское видео. TikTok бесконечно листался вертикально. Попробуйте теперь разложить их обратно по этим коробкам.   Netflix завёл Clips — персонализированную вертикальную ленту. Листаешь фрагменты, находишь что-нибудь интересное и уже оттуда уходишь смотреть полный сериал или фильм. 25 августа эту конструкцию раскатали по всему миру. Но фрагментов собственных сериалов оказалось мало.   В августе внутри Netflix появился The Culture Edit: короткие ролики BuzzFeed, Vogue, Vanity Fair, People, Architectural Digest, Tastemade и ещё большой компании интернет-изданий. Кулинария, знаменитости, путешествия, мода, дома — тот самый контент на несколько минут, за которым ещё недавно естественнее было идти на YouTube. Потом туда пришли сами ютьюберы. С 5 сентября два шоу Кевина Ланга выходят одновременно на YouTube и Netflix. Старые выпуски лежат на обеих платформах, новые появляются день в день. Автор сохраняет привычную аудиторию, а Netflix получает готовый формат, героя и уже доказанный спрос без необходимости сначала превращать его в «настоящий телевизионный проект».   А во Франции Netflix вообще поселил внутри себя обычное телевидение. Пять каналов TF1 Group можно смотреть в прямом эфире, их программы перемешиваются с собственным каталогом Netflix в рекомендациях, Continue Watching и Top 10. Красивый круг получился. Стриминг когда-то объяснял нам, что линейное телевидение устарело, — и теперь аккуратно встроил его внутрь себя. А YouTube двадцать лет объяснял, что любой человек может быть телеканалом, — а теперь предлагает крупнейшим авторам миллионы за эксклюзивное окно, то есть осваивает одну из самых старых медиапрофессий: не дать хорошей программе уйти к конкуренту.   Даже экраны поменялись местами. YouTube давно перестал быть только телефоном и компьютером и забрал огромный кусок телевизионного просмотра в США. Netflix в ответ строит вертикальную мобильную ленту. Похоже, привычные названия «стриминг», «телевидение», «социальная сеть», «видеоплатформа» всё хуже объясняют, с кем мы имеем дело. У каждой большой платформы одна и та же неприятная мечта: чтобы человек пришёл к ней за чем угодно и больше никуда не ушёл. Посмотреть двухчасовой фильм — пожалуйста. Пять минут кулинарного ролика — тоже здесь. Блогер — здесь. Футбол или прямой эфир — здесь. Полистать вертикалки, пока стоишь в очереди, — зачем вам другое приложение?   И тогда становится понятнее, почему все так азартно воруют друг у друга форматы. Они конкурируют уже не за то, какой именно контент мы смотрим. Они делят гораздо более ограниченный ресурс. Наше время. А формат — дело наживное.   Источники: Netflix — Clips и новый мобильный интерфейс · Netflix — The Culture Edit · Netflix — TF1 внутри сервиса во Франции · Los Angeles Times — Netflix, молодая аудитория и доли просмотра YouTube/Netflix · Variety — Кевин Ланг на Netflix и YouTube одновременно · Fortune/Bloomberg — YouTube предлагает creators деньги за эксклюзивность. Кто любит наблюдать за новостями медиаиндустрии, как и я – вэлком на мой второй канал Продюсерская 8.1.

Будущее постарело? Будущее принято рисовать молодым.   Маркетологи ловят зумеров, уже разбирают по косточкам поколение Альфа, бренды пытаются понять людей, которые ещё толком не начали самостоятельно зарабатывать. Мы смотрим вперёд — и почему-то почти автоматически представляем там кого-нибудь моложе себя. Есть только одна проблема: население планеты движется в другую сторону.   U.S. Census Bureau выпустило новый доклад An Aging World: 2025. Между 2020 и 2025 годами произошёл исторический перелом: доля людей 65+ впервые стала больше доли детей от 0 до 5 лет. В 2025 году старше 65 лет 10,5% населения Земли. К 2060-му будет 19,6% — почти каждый пятый человек.   До 2060 года население мира увеличится больше чем на 2 млрд человек. Около 1,148 млрд этого прироста даст именно группа 65+. Больше половины будущего прироста населения — это не новые дети. Это уже живущие люди, которые станут старше. Обычно такие цифры немедленно отправляются в папку «демографические проблемы»: пенсии, медицина, дефицит работников, нагрузка на социальные системы. Всё правильно. Только у той же самой цифры есть другая сторона — эти люди остаются потребителями. 65 лет — не кнопка, после нажатия которой человеку внезапно перестают быть нужны хорошие вещи, удобные технологии, путешествия, образование, развлечения, финансовые сервисы, работа, любовь, секс и возможность начать что-нибудь новое.   А бизнес часто ведёт себя примерно так, будто кнопка существует. Двадцатилетних мы умеем делить на поколения, субкультуры, привычки, ценности и двадцать видов покупательского поведения. Людей второй половины жизни гораздо охотнее складываем в большую коробку с надписью «возрастная аудитория». На медиарынке это особенно хорошо видно. В США более 84 млн человек 50+ подписаны на телевизионные стриминговые сервисы, 61 млн ходили в кино, а на кино и стриминг эта возрастная группа потратила около $10,7 млрд за год. При этом 79% участников исследования AARP хотели бы видеть больше историй и персонажей, похожих на реальных людей их возраста.   И тут дело уже не только в репрезентации. Это огромный рынок, который будет расти просто потому, что людей в нём становится больше, а сам период активной взрослой жизни становится длиннее. Огромное количество продуктов всё ещё проектируется так, будто после условных пятидесяти человеческие потребности начинают постепенно выключаться. Хотя демография говорит ровно обратное — этот период жизни становится длиннее, а людей в нём становится больше. Мы очень долго искали аудиторию будущего среди тех, кто только родился. А одна из главных аудиторий будущего уже давно родилась.   Не предлагаю срочно бросить поколение Альфа и перекрасить маркетинговые презентации в серебристый. Это было бы тем же самым идиотизмом, только с другой датой рождения. Но к привычному вопросу «что будет покупать молодёжь, когда вырастет?» пора добавить ещё один: что будут покупать взрослые, когда не перестанут жить?   Потому что пока бизнес пытается вычислить аудиторию будущего среди тех, кто только родился, одна из крупнейших аудиторий будущего уже давно здесь. Будущее действительно постарело. Просто маркетинг и продюсеры ещё не везде это заметили.   Источники U.S. Census Bureau — An Aging World: 2025 U.S. Census Bureau — ключевые выводы доклада, 3 сентября 2026 года AARP — Older Viewers Call for an End to Ageism in Movies and Television

Инвестиции в реальный агробизнес! Пока большинство ограничивается стандартными депозитами, агробизнес Павла Кувайцева предлагает альтернативный формат — участие в реальном производственном бизнесе. Вы становитесь партнером проекта по расширению посевных площадей. Все операционные процессы — от посева и выращивания до реализации урожая — полностью берет на себя профессиональная команда. О проекте: • Активы предприятия — 701 млн ₽. • Урожай застрахован на 400 млн ₽. ⚡Подписывайтесь на канал, чтобы подробнее узнать об условиях сотрудничества и посмотреть, как устроен агробизнес изнутри Узнать больше #реклама О рекламодателе

Сегодня прошёл организационный эфир по магистратуре. Моя группа будет работать на проекте Константина Ивлева "На ножах" и над проектом личного бренда Дмитрия Бескромного. И что я имею вам сказать... Программа "На ножах" мною засмотрена вусмерть, ибо была убежищем и утешением последних лет брака. А Диму Бескромного я читаю сейчас, и слушаю эфиры Основателей (иногда в канал несу отголоски), т.к. много сейчас учусь разным нейросетям и автоматизациям для бизнеса и для себя. Вайбкодинг наше всё, ага. Прошлое и настоящее... ...а хочется будущего, если честно. Того, чего ещё не было в моей жизни. И очень хочется в другие проекты сейчас попроситься. Хотя будут и общие проекты для потока. И Форбс и другие проекты телеканала Пятница... В общем, пока грущу. Подожду эфира внутри группы, поверчу в голове то, что сегодня рассказывал Давид. Подумаю...

Сейчас работаю над сложным проектом. И почти каждому (кроме нашей команды РуФилмс - они-то привычные на вынимание задач из клиентов и ситуаций) хочется распечатать и подарить пару цитат из сегодняшнего поста Николая Борисовича:

Четко поставить задачу — это продюсерский навык. Достигается упражнением. Продюсер был нейросетью задолго до их появления. Мы всегда создавали проекты усилиями сотен талантливых людей. Руководили съемочными группами, оркестрами, телеканалами, блогерскими фермами. И самым успешным продюсером становился тот, кто умел максимально четко формулировать задачу — промпт для живых людей.

Не думайте, что люди читают ваши мысли и замыслы. Учитесь ставить задачи. И видеть чужие усилия и труд по решению ваших, плохо сформулированных (и не вовремя) задач. Получите от людей хорошие ответы и работу. И желание с вами работать и дальше.

В эпоху нейросетей особенно важен продюсер, который мастерски формулирует задачи. Первая генерация — почти всегда в корзину. Своих коллег и студентов Школы продюсирования я учу оттачивать формулировки до звенящей точности.

Я, кажется, рожаю в себе продюсера каким-то очень странным способом.   Не выбираю специализацию, не формулирую «кто я на рынке» и не стараюсь найти одну понятную полку, на которую себя поставить. Я просто беру разные проекты. И в каждом из них из меня вдруг достаётся что-нибудь, про что я сама не знала, что оно у меня есть. На одной задаче внезапно работает опыт, полученный много лет назад совсем в другой профессии. На другой — юридическая голова. На третьей выясняется, что я умею видеть производственную систему целиком, хотя меня позвали решить вполне конкретную маленькую проблему. Где-то пригождается насмотренность, где-то переговоры, где-то умение собрать людей, где-то способность быстро залезть в совершенно незнакомую территорию и понять, как она устроена.   Самое смешное, что многие из этих вещей я раньше вообще не считала компетенциями. Ну умею и умею. Жила же я как-то с этим все эти годы.А потом попадаешь в чужую задачу — и оказывается, что то, что для тебя давно стало внутренней мебелью, другому человеку очень даже нужно. Поэтому я пока не хочу сужать себя до «экспертной ниши». Наверное, с точки зрения маркетинга это ужасно непрактично. Положено выбрать кусок территории, воткнуть флажок и двадцать лет объяснять миру, что именно на этом квадратном метре ты лучший специалист.   Мне как раз сейчас, в этом моменте, нравится другое. Разные проекты показывают мне разную меня. Я ещё не знаю заранее, что именно вытащит следующий. И мне нравится это незнание. Причём без Школы креативного продюсирования Николая Картозии всей этой истории, скорее всего, вообще бы не случилось. Не потому, что на занятиях мне выдали секретную инструкцию «как стать продюсером». Просто без Школы и моих сокурсников я не попала бы в половину тех проектов и задач, на которых сейчас себя проверяю.   И всё больше думаю, что огромная ценность хорошего образования лежит не только в программе. К нему прилагаются люди. Иногда именно они потом оказываются важнее половины лекций. Но сообщество тоже нельзя получить вместе с дипломом, как фирменную папку. Нужно самому туда вкладываться: разговаривать, отдавать свои знания, соединять людей, приходить на помощь, делиться опытом. И ещё — просить помощи самому. Вот последнему я тоже учусь. Раньше мне было гораздо проще быть человеком, к которому приходят. Я знаю — отвечу. Могу — помогу. А самой сказать «я этого не знаю», «покажите», «помогите разобраться», «возьмите меня сюда, мне интересно» было значительно сложнее. Сокурсники очень хорошо меня от этого вылечили. Причём сделали ещё одну вещь, которой я от них совсем не ожидала: рассказали мне обо мне.   Люди со стороны стали называть ценным то, что я считала обычным. Просить совета там, где я не считала себя экспертом. Звать в задачи, на которые сама я, возможно, даже не решила бы, что имею право претендовать. И постепенно до меня начало доходить: профессиональный опыт вообще плохо помещается в перечень должностей. Он накапливается слоями. Что-то забывается. Что-то становится настолько привычным, что перестаёшь замечать. Что-то впервые получает название только тогда, когда оказывается нужным другому человеку.   Так что специализацию я пока подожду. Посмотрю, кто ещё там из меня вылезет. 😜

Но я постоянно стараюсь минимизировать саму работу в обстоятельствах, где понимаю, что цена профессиональной связи начинает измеряться не только временем, деньгами и нервами. Потому что есть ещё репутационная сцепка. И с ней, как выясняется, можно кое-что делать. Недавнее исследование репутационных spillover-кризисов сравнивало две стратегии. Первая - напоминать окружающим о собственных достоинствах: да, рядом происходит что-то плохое, зато посмотрите, какие мы вообще хорошие. Вторая — показывать различия: вот источник проблемы, а вот мы; вот его решения, а вот наши; вот где проходит граница ответственности. В эксперименте с 422 участниками стратегия различения работала лучше простого укрепления собственной положительной репутации. Исследование сделано на организациях, поэтому я бы не превращала его в инструкцию для человеческих отношений. Но сама механика мне кажется очень знакомой. Journal of Contingencies and Crisis Management, 2026 Именно поэтому я всё меньше верю в «моя репутация сама за меня скажет». Нет. Иногда ей надо помочь. Не оправдываться за чужое и не публиковать после каждого чужого скандала декларацию собственной нравственной чистоты. А годами делать видимым свой профессиональный контур: какие решения принимаю я, какие принципы у меня повторяются из проекта в проект, где я готова спорить, где отказываюсь, за что беру ответственность, а что никогда не позволяю записывать на свой счёт. Репутация вообще хорошо понимает повторяемость. Если человек много лет наблюдает ваши решения, у него постепенно появляется собственная модель вас. Тогда новое событие он сравнивает уже не только с фамилией человека, стоящего рядом, но и со всем, что знает о вас до этого. Но здесь тоже есть предел, о котором я в последнее время стала думать гораздо жёстче. Есть люди, которые не хотят или не способны оценивать именно тебя. Им уже достаточно известно о твоих поступках, принципах и границах. Они могли наблюдать тебя годами. Но при любой возможности снова достают чужую фамилию, чужой поступок или чужую репутацию и предъявляют её тебе как твою собственную. Вот с ними, на мой взгляд, репутационная работа заканчивается. Не потому, что надо окружить себя исключительно людьми, которые думают о тебе хорошо. Это как раз довольно опасная затея. Нормальный человек может критиковать меня, не соглашаться со мной, считать мои решения плохими и иногда быть правым. Но есть существенная разница между «я плохо оцениваю то, что сделала ты» и «я плохо оцениваю тебя, потому что когда-то что-то сделал человек рядом с тобой». Если человек последовательно отказывается эту разницу видеть, я сначала уменьшаю общение. Иногда прекращаю его совсем. Бесконечно доказывать кому-то собственную отдельность — довольно странный способ распорядиться собственной жизнью. Поэтому со спроецированной репутацией я бы работала сразу с двух сторон. С одной - своей репутацией: делать её достаточно последовательной и различимой, чтобы чужая не могла бесследно её накрыть. С другой — расстоянием: от проектов, в которых сцепка становится слишком дорогой, и от людей, для которых ты навсегда остаёшься приложением к чужой биографии. Потому что репутация - такой же ресурс, как деньги, время, связи и профессиональное имя. Только в смете проекта её почему-то почти никогда не считают. А я всё чаще считаю... Если моё имя тоже участвует в проекте, мне важно понимать не только сколько я на нём заработаю, сколько времени потрачу и за что буду отвечать. Но и сколько собственной репутации я готова в него вложить.

Репутация не читает должностные инструкции Есть одна вещь, с которой мне до сих пор трудно смириться: я могу очень чётко понимать, за что отвечаю в проекте, а окружающие совершенно не обязаны проводить те же границы. Вот моя функция. Вот решения, которые принимала я. Вот решения, к которым я отношения не имею. На бумаге всё прекрасно разложено по папочкам. У репутации папочек нет. Если моё имя достаточно долго стоит рядом с проектом, компанией или человеком, часть их репутации неизбежно начинает ложиться и на меня. И это не теоретическая проблема. Мне случалось получать претензии за поступки других людей просто потому, что мы работали вместе. Иногда люди даже прекрасно знали, что решение принимала не я. Но связь уже состоялась: «вы же с ними». Самое неприятное - это не обязательно ошибка восприятия, которую можно один раз исправить объяснением. У этого механизма, кстати, есть название - stigma by association, стигма по ассоциации. Исследователи давно наблюдают, как негативная оценка человека или организации распространяется на тех, кто с ними связан, даже если эти люди сами ничего предосудительного не делали. Очень наглядный материал дали голливудские чёрные списки 1940–1950-х: связь с человеком, которого позднее внесли в список, могла ухудшить карьерные перспективы его бывших коллег, причём высокая собственная профессиональная репутация не давала полной защиты. Исследование в American Sociological Review Мораль из этого довольно противная: хорошая собственная репутация не работает как антифриз. Нельзя двадцать лет делать всё прилично, а потом считать, что теперь любые профессиональные связи автоматически будут прочитаны окружающими правильно. При этом я не собираюсь переходить на модель «работаю только с безупречными людьми в безупречных проектах». Во-первых, покажите мне эту заповедную зону. Во-вторых, чужая репутация тоже может быть несправедливой, спорной или построенной на конфликте, в котором всё гораздо сложнее, чем выглядит снаружи. Да и сам факт того, что у человека сложная репутация, ещё не делает его человеком, с которым я не буду работать. Буду.

Главный бухгалтер — это уже не просто про отчётность. Всё больше компаний ожидают от бухгалтера стратегического партнёрства, цифровой зрелости и умения внедрять ИИ в учёт. ⚡СберУниверситет запускает программу «Главный бухгалтер будущего», которая поможет повысить результативность и эффективность бухгалтерской функции с помощью внедрения цифровых технологий и автоматизации учёта. ✅На программе вы: - научитесь применять стандарты МСФО в реальных условиях; - разберётесь в учёте новых инструментов в российской экономике; - рассмотрите возможности цифровизации бухгалтерии. По окончании обучения вы получите удостоверение о повышении квалификации от СберУниверситета Программа подойдёт бухгалтерам всех уровней и руководителям финансовых отделов. Старт обучения — 7 сентября. ✨Узнайте больше о программе на сайте! Узнать больше Номер реестровой записи: С502024004938. #реклама 16+ sberuniversity.ru О рекламодателе

Ситуация, блин… или 😂 или 😭 Покупала на съёмки микродрамы вкусняшки собаке. Милейший пёс итак бы всё сыграл, но мы ж продюсеры – страхуемся. Почему я подумала, что речь о них, не знаю. Оказалась дочкина лапша. Но парня я невольно разыграла. И вот хожу ржу с его реакции, а дочери его жалко стало. Говорит, что я парня до инфаркта довела. А я, как вспомню, смеюсь. Что скажете? Я ужасная женщина, и смеюсь когда нужно жалеть?

А человек-то настоящий? Когда-то соцсети просили нас доказать, что мы не боты. Теперь дошло до обратного: соцсети начинают предупреждать нас, что человек, на которого мы смотрим, — не человек. Instagram* вводит для аккаунтов с AI-персонажами новую отметку AI-generated profile. То есть если прекрасная девушка каждый день показывает вам завтрак, новую сумку, поездку на море и рассказывает, как тяжело ей дался этот понедельник, у нас наконец появляется шанс узнать, что понедельника у неё тоже не было. Но одной табличкой Instagram не ограничился. Если платформа определит, что профиль построен вокруг сгенерированного персонажа, а его владелец этого не указал, контент такого аккаунта могут перестать рекомендовать людям, которые на него не подписаны. Сам аккаунт никто не удаляет. Со своими подписчиками искусственный человек может продолжать жить полной искусственной жизнью. Просто новых знакомых ему больше не будут активно подсовывать. Любопытный всё-таки поворот всей истории с маркировкой ИИ. Instagram не говорит: «фейковых людей у нас быть не должно». Наоборот — пожалуйста. Создавайте их, выращивайте им аудиторию, продавайте через них косметику, одежду и всё остальное. Не запрещено даже быть успешным несуществующим человеком. Платформа проводит границу в другом месте: можно быть ненастоящим, нельзя делать вид, что ты настоящий, и одновременно рассчитывать на помощь алгоритма в распространении. Причём к реальным авторам, которые пользуются нейросетями, новое правило автоматически не применяется. Если настоящий человек отретушировал фотографию, сделал AI-графику или использовал нейросеть в работе, от этого сам его профиль не превращается в AI-generated. Для сгенерированного контента у Meta существуют отдельные правила маркировки. Здесь речь именно о том, существует ли персонаж, вокруг которого построен аккаунт. Мне вообще-то нравится, куда постепенно приехала эта история. Мы начинали с вопроса, сможет ли ИИ убедительно изображать человека. Смог. Теперь платформам приходится придумывать правила на случай, когда он изображает человека уже слишком убедительно. И инструмент выбрали вполне капиталистический: не штраф, не запрет, не изгнание из Instagram. Просто перекрывают доступ к самому ценному, что есть у платформы, — к чужой аудитории. Так что новая роскошь эпохи ИИ, похоже, не голубая галочка. Галочка «этот человек существует». Источники: The Verge, TechCrunch, Meta. *Instagram принадлежит Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в России.

Чо вы, как вы?

Что будет работать в рекламе завтра? Ответ ищем вместе на REKONFA 2026. 15 октября соберёмся в Москве и онлайн, чтобы обсудить новые технологии Яндекс Рекламы, продуктовые запуски, тренды рынка, исследования и реальные кейсы. В программе — выступления экспертов и возможность поговорить с продуктовыми командами Яндекс Рекламы о своих задачах. А вне сцены вас ждут коворкинг, фотозоны и форматы для новых знакомств. Участвовать можно в Москве на ВТБ Арене или онлайн. Регистрация бесплатная. Зарегистрироваться #реклама 16+ ya.rekonfa.ru О рекламодателе

Я не пишу о политике. Как и многие сейчас. Но мнение имею. И в пятницу хочется высказывать его именно так. Присмотритесь к каналу, ребят. Там не только хорошо пишут с спасёнышах - там реально спасают. Может там и ваш герой дебатов вас заждался уже, а?

Кстати, о голосе. Хороший аудиоподкаст:

Говорите так, чтобы вас слышали Мы заметили, что один и тот же человек может звучать по-разному. Например, наш главред по утрам говорит басом, а к вечеру поет соловьем. И мы все удивляемся: как так? Голос — это тончайший инструмент. Как скрипка Страдивари: может звучать божественно, а может фальшивить. Только вот инструкцию по настройке нам никто не выдавал. Мы решили это исправить и встретились с теми, чьи голоса знают миллионы. Да, те самые — Брагин, Гордеева и Захар, ведущие шоу «Мурзилки LIVE» на «Авторадио». Они раскрыли профессиональные секреты и рассказали, как сохранить голос молодым. Спойлер: это проще, чем кажется. Слушайте наш подкаст 🤩 🤩00:11 Об индивидуальной особенности голоса 🤩00:45 Как спасти голос от перегрузок 🤩02:25 Как связаны голос и дыхание 🤩03:40 Что такое подача голоса 🤩04:40 Советы по восстановлению голоса 🤩06:47 «Золотые правила» гигиены голоса 🤩08:15 Как вернуть голосу молодость

#подкаст

Ваш голос — это уже не только исполнение. Он может оказаться ещё и биометрическими данными В федеральных судах Чикаго сейчас идут девять предполагаемых коллективных исков против Apple, Amazon, Meta, Microsoft, Nvidia, Samsung и других технологических компаний. Журналисты, подкастеры и дикторы аудиокниг утверждают, что тысячи часов записей их голосов использовались без разрешения для AI-систем. Компании обвинения оспаривают и требуют отклонить иски, поэтому установленного судом нарушения пока нет. Но интересен здесь сам юридический ход. Истцы пошли не только по привычной для AI-споров дороге авторского права. Они опираются на Illinois Biometric Information Privacy Act — BIPA, а этот закон прямо относит voiceprint — голосовой отпечаток — к биометрическим идентификаторам. Получается довольно важная для всей индустрии развилка: аудиозапись человеческого голоса и данные, которые AI-система может из неё извлечь, — не обязательно один и тот же юридический объект. Российское законодательство устроено иначе. Статья 11 закона «О персональных данных» не позволяет автоматически считать любую запись голоса биометрическими персональными данными: имеет значение, позволяют ли данные установить личность человека и используются ли они оператором для этой цели. Зато права самого исполнителя ГК РФ защищает отдельно, включая запись и использование исполнения. В Европе поверх этого появляется ещё один слой. С 2 августа 2026 года применяются требования Article 50 AI Act: провайдеры генеративных систем должны обеспечивать машинно-читаемую маркировку синтетического аудио, видео, изображений и текста, а для deepfake-контента предусмотрено раскрытие его искусственной природы. Для художественных произведений режим мягче, но синтетический голос из правового поля от этого не исчезает. И вот теперь фраза в договоре «исполнитель разрешает использование записи голоса» начинает выглядеть довольно беспомощно. Потому что следующий вопрос — что именно из этой записи будут делать? Просто озвучку? Цифровую копию голоса? Voiceprint? Обучающую выборку? Модель, которая потом сможет произносить фразы, которых человек никогда не говорил? И это уже разные сделки. Источники: Reuters — иски об использовании voice data для AI · Illinois BIPA — официальный текст §10 · 152-ФЗ, статья 11 · European Commission — Article 50 AI Act FAQ

Поздновато увидела. Но тащу. Вдруг захотите послушать моих сокурсников? Я точно буду слушать. С обоими общаюсь, уважаю очень, люблю.А тут совместный, да ещё и бесплатный эфир.

Мы переехали с дачи обратно в Москву. Старшие дети вернулись в садик🌟 А мелкий, который в сад вообще не ходит и, если честно, сам ходить только недавно научился, зашёл туда как местная знаменитость. С ним здороваются. Его обнимают. Воспитатели знают по имени🐞 Сёстры смотрят на всё это с немым вопросом на лице: а он вообще что успел сделать? Вот на самом деле с публичностью в цифровом мире примерно так же. Почему одного специалиста вспоминают первым, когда нужен эксперт, а про другого могут вообще не подумать — даже если он очень хороший⬇️ 🔍Вот это сегодня и будем разбирать в клубе вместе с Ильёй Щеголихиным - наикрутейшим журналистом, моим учителем по написанию текстов, моим однокурсником из школы продюсирования Картозии. 🔥Поговорим про эффективные способы становиться заметнее в сети без превращения жизни в сплошной контент-завод. 📎Сегодня, 19:00 мск Пройдите в бот, чтобы получить ссылку на прямую трансляцию⬇️ ➡️в тг: https://t.me/ta_club_bot?start=efir_3sep ➡️в мах: https://max.ru/id9710155534_bot?start=efir_3sep

Вчера. Последний съёмочный день, теперь монтаж. @kazantsev_about спасибо за ролик!