تحلیل بازار با موج سوم | Wave 3 or C

خلاصه ، دوستان ارزشی و انقلابی و اصول گرا و... اگر می‌خواهید به کسی رای بدید به آقای جلیلی رای بدید. درسته که تفکراتش ظاهرا تند و خشک هست و به تفکرات خوارج و طالبان تشبیه میشه ولی حداقل نشون داده که اهل قرار داد درست کردن برای تامین خرج انتخابات نیست. راست و حسینی اومده میگه من پول ندارم این شماره کارت کمک کنید و آخرش هم اسکرین گذاشته که ال الان 1 ملیارد خورده ای جمع شده و الباقیش رو هم شفاف میکنه. نمیاد بگه من 1 ملیون حساب پسرم داره 2 ملیون حساب خودم و زنم و... بعدش پسرش موتور و پاترول رو بفروشه در به در تو سفارت خونه های غربت به دنبال ویزا و اقامت باشه... حداقل آقای جلیلی همینی هست که نشون میده تو کارش غل و غش تظاهر و سیاه بازی و این چیزا نیست رو راسته ، دو رو نیست. اگه میگه نظر من اینه، واقعا همونه نظرش. به اون معتقد هست حالا درست و غلط و خوشایند نا خوشایندش برای بقیه یک. مسئله دیگه است. در یک کلام از نظر تعارف دینی این آقا منافق نیست که درون و بیرونش فرق کنه. چفیه می‌اندازه بره برای محرومان صحبت کنه و مردم رو اقتصاد مقاومتی دعوت کنه و بگه 4 درصد 96 درصد و آخرش معلوم بشه همون موقع بیت محترم در پاساژ های استانبول در حال خرید شیشه شیر و پستونک بودند. خلاصه ک آقای جلیلی ظاهر و باطن همینیه که میگه و هست.

آنچه که مشخص است، این است که از این 6 نفر کاندیدا 3 نفر آنها ( زاکانی، محمدی، قاضی زاده) شانسی برای رسکیاست جمهوری ندارند و حتی ممکن است که تا پایان رقابت ها نباشند. از بین 3 نفر مطرح دیگر آقای قالیباف سابقه مالی و اخلاقی جالبی ندارد و این موضوع کاملا عیان است نه اینکه خدای نکرده تهمت ناروا باشد(اسناد و مدارک به اندازه کافی در این سال‌ها عمومی شده) می‌ماند 2 نفر که آقای جلیلی از حیث مسائل مالی و اخلاقی مثل دروغ و... اینها سابقه بدی ندارد و در واقع چیزی عیان در مورد ایشان وجود ندارد و فقط ایشان تفکرات و مواضعی مشخص در مورد برخی مسائل دارد که این هم موضوعی پنهان نیست و تفکرات ایشان طرفدارن و منتقدان خودش را دارد. آقای پزشکیان هم حداقل در ظاهر از نظر مالی و اخلاقی همچون آقای جلیلی چیز عیانی و آشکاری در موردشان نیست. می‌ماند توان مدیریتی و تفکرات و مواضعشان در مورد نحوه حل و فصل مسائل مختلف در حوزه ای یک رئیس جمهور در جمهوری اسلامی ایران اختیارات دارد... پیش بینی آینده مبهم و پیچیده شده....

همانطور که رهبر انقلاب فرمودند در انتخاب اصلح کارنامه و گذشته و عملکرد شخص رو هم ملاک قرار بدید. البته آقای قالیباف هم دیروز در تلویزیون همیت رو مطرح کردند که من در پلیس اینجوری بودم و در شهرداری اونجوری بودم و 13 سال شهردار تهران بودم و کارنامه و عملکرد من مشخصه. من طرفدار هیچ یک از کاندیداها نیستم. طرفدار درستی و راستی و صداقتم. از دروغ و ریا و تظاهر هم متنفرم. فضایل اخلاقی در هر کسی باشد پسندیده هست. خواه اون شخص فرعون یا نمرود باشد. اصالت با افراد نیست با حق و فضیلت هست. اینگونه نیست که اگر فرعون راستگو باشد،. چون فرعون است راستگویی را انگار کنیم. از آن طرف رذایل در هر کسی باشد مضموم است فرقی نمی‌کند این رذیلت در چه کسی باشد رذیلت رذیلت هست رذیلت و فضیلت با اشخاص تعریف نمی‌شوند. مسلما کسی که اهل دروغ و نفاق و تظاهر و رشوه و عدم شفافیت و... باشد به درد ریاست جمهوری نمی‌خورد. نه آنکه اگر اینها را نداشت به درد می‌خورد چون به جز خوبی باید ت. توانمندی و مدیریت و فاکتور های متعدد دیگری باشد که تازه بگوییم خوب است. کسی که مدیر و توانمند باشد ولی دروغ گو و ریا کار و متقلب و.... باشد به درد نمی‌خورد. کسی که از این نظایر خوب باشد و توانمند نباشد هم به درد نمی‌خورد. حالا سوال اینجاست که در بین این 6 نفر کدام یک شرایط اولیه را دارند، توانمندی که پیش کش... شهردار های سابق و فعلی تهران در زمان های مختلف خودشان را نشان دادند. برای کسی که عقلی دارد و می‌خواهد که ببیند... همان یک سیسمونی حدود 300 کیلویی برای فهمیدن خیلی از چیزها کفایت است

گزارش رسمی محمد علی نجفی در مورد اتفاقاتی که در سال 95 و 96 در شهرداری به منظور تامین هزینه انتخابات شخصی خاص صورت گرفته

یعنی دم انتخابات شده میبینی که همه میدونن درد چیه و درمان چیه و درست غلط کدومه؟ بعد انتخابات کدوم گوری میرید پس؟ اون موقع چرا لال میشید؟ آقای جلیلی گفته فیلترینگ توجیه نداره 😂😂

آقای قاضی زاده ، حاج آقا ، تو میتونی شرکت گاز و نفت رو عرضه عمومی کنی ؟ اندازه دهنت لقمه بردار آقای زنگنه (وزیر نفت روحانی) میگفت هر محموله نفتی که از ایران صادر میشه 5 امضا داره که یکیش در وزارت نفت است... (احتمالا اون 1 هم وزیر یا رئیس بازرسی شرکت نفت بوده) شما از اون 4 امضا دیگه اجازه گرفتی داری گنده گویی میکنی؟

حضور مردم و نگرانی‌های جنتی ✍️جعفر شیرعلی‌نیا 💢 پیروزی خاتمی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۷۶ ناظران داخلی و خارجی را شگفت‌زده کرد. 📌در ابتدا کمتر کسی می‌توانست احتمال پیروزی خاتمی را بدهد. نامزد اصلی جناح چپ، میرحسین موسوی بود که با کناره‌گیری او، سیدمحمد خاتمی در حالی پا به عرصه‌ی انتخابات گذاشت که حتی خود او و اطرافیانش امید چندانی به پیروزی‌اش در انتخابات نداشتند. 📌رهبر هم با روی باز از نامزدی سیدمحمد خاتمی استقبال کرد. خاتمی وزیر ارشادی بود که یکی از دلایل اصلی استعفایش از وزارت ارشاد در سال ۷۱، فشارهایی بود که از ناحیه‌ی سخنان رهبر بر او وارد می‌شد. 📌آیا رهبری احتمال پیروزی خاتمیِ کمتر شناخته‌شده را می‌داد؟ اگر چنین احتمالی می‌داد، چگونه حاضر شده بود خاتمی پا به عرصه‌ی رقابتی بگذارد که برنده‌ی آن، نه‌تنها همان وزارتخانه، بلکه ده‌ها وزارتخانه‌ی دیگر را نیز به دست می‌گرفت؟ چند ماه بعد، با نزدیک شدن به روز انتخابات، بسیاری پیروزی خاتمی را قطعی می‌دیدند، اما آن‌گونه که هاشمی از دیدارش با رهبری روایت کرده است، ۳۰ اردیبهشت، سه روز مانده به برگزاری انتخابات، رهبری «هنوز ناطق را جلو می‌داند، اما فکر می‌کردند به مرحله‌ی دوم می‌رسد.» 📌رهبر کمی پس از انتخابات گفت که ماه‌ها پیش از برگزاری انتخابات و آغاز رقابت‌های تبلیغاتی، کسانی «از بزرگان و عزيزان و برجستگان كشور» نزد او رفته بودند؛ «مكرّر به من می‌گفتند كه اگر شما به شخص خاصى براى رياست‌جمهورى نظر داريد، آن را به ما بگوييد تا ما اوضاع و احوال را هموار كنيم و مردم را هدايت نماييم كه همان انجام گيرد. من به آن‌ها گفتم آن‌چه من از خدا خواسته‏‌ام، ۳۰ ميليون رأى است. در طول اين چند ماه قبل از انتخابات، هرچه اصرار شد، آقايان محترم مسئولان برجسته‏‌ى كشور و ديگران، غير از همين حرف، چيزى از من نشنيدند.» اما آیا آیت‌الله خامنه‌ای در انتخابات به کسی نظر نداشت؟ 📌تنور رقابت‌های انتخاباتی سال ۷۶ به تدریج داغ‌تر می‌شد و مردم زیادی آماده‌ی رأی دادن می‌شدند. آیت‌الله خامنه‌ای، در سخنرانی ۲۳ اردیبهشت، با اشاره به این موضوع که «گفته می‌شود رهبری به هیچ یک از نامزد‌ها نظری ندارد»، گفت: «مگر می‌شود به کسی نظر نداشت؟ من گمان نمی‌کنم کسی به قدر من، این آقایان نامزدها را بشناسد. من برخی را از دوران مبارزه و برخی دیگر را از آغاز پیروزی انقلاب می‌شناسم، بنابراین انتخاب اصلح امری طبیعی است.» پس از این سخنرانی بسیاری تحلیل کردند که نظر رهبری قطعا ناطق‌نوری است. رهبری عملکرد صداوسیما را هم تایید کرده بود. این در حالی بود که رقبای ناطق‌نوری به آن‌چه در صداوسیما می‌گذشت معترض بودند. 📌علی لاریجانی، رئیس صداوسیما، دلش برای راست‌ها می‌تپید و نگران موفقیت خاتمی و چپ‌ها بود؛ شنبه ۶ اردیبهشت ۷۶، چند هفته پیش از انتخابات، هاشمی نوشته است: «عصر دکتر [علی] لاریجانی، [رئیس سازمان صداوسیما] آمد. نتیجه‌ی افکارسنجی انتخابات را آورد که نشان می‌دهد، به موازات پایین آمدن شانس آقای ناطق‌نوری، شانس آقای خاتمی بالا می‌رود؛ اظهار نگرانی نمود و از من استمداد کرد.» (انتقال قدرت، ص۹۸) 📌در آستانه‌ی انتخابات، آیت‌الله مهدوی کنی هم جمله‌ای گفت که تیتر یک روزنامه‌ی ابرار شد؛ «حدس می‌زنیم نظر مقام معظم رهبری به آقای ناطق‌نوری است.» هرچند رهبری نام نامزد مورد نظرش را به کسی نگفته بود اما فضای انتخابات به گونه‌ای بود که حتی سردار رفیق‌دوست پس از سال‌ها در خاطراتش تاکید می‌کند: «همه می‌دانستند نظر مقام معظم رهبری آقای ناطق است.» (برای تاریخ می‌گویم، ص۳۱۸) 📌اما مردم در دوم خرداد ۱۳۷۶ خاتمی را انتخاب کردند و معادله‌ی جدیدی را رقم زدند. چهار سال پیش از آن، در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۷۲، کمتر از ۱۷ میلیون نفر در انتخابات شرکت کردند. 📌در انتخابات سال ۷۶، نزدیک به ۳۰ میلیون نفر در انتخابات شرکت کردند. آرای خاتمی حدود دو برابر منتخب دوره‌ی پیش بود. حدود ۴ میلیون رأی بیش از کل مشارکت سال ۷۲ تنها به خاتمی رسید. 📌سال ۷۷، یک سال بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری، بنا بود انتخابات خبرگان رهبری برگزار شود. هاشمی رفسنجانی در خاطرات روز ۱۷ مرداد ۱۳۷۷ نوشته که احمد جنتی، دبیر شورای نگهبان، به او گفته است: «نیازی به تبلیغ زیاد و رقابت و وسعت حضور مردم در پای صندوق‌های رأی نیست.» و گفت کاش این کار در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۷۶ هم نشده بود. (در جستجوی مصلحت، ص۳۲۹)

هیچی نشده 😁