Множко о косметике

Бесполезные, а может быть и опасные продукты на полках косметических магазинов Мицеллярная вода/средства для удаления макияжа с активами, витамином С, кислотами и тд. Не забываем о основном назначении средства и сколько оно проведет на лице. В случае витамина С - количество его в этих средствах и время на коже слишком маленькое, чтобы он что-то дал. В случае же кислот, отшелушивание кожи каждый день, так себе идея, так ещё и на всем лице, губы, веки, средство может попадать в глаза. Может привести к раздражению и повреждению барьера. Одноразовые средства с ретинолом. Ретинол один из активов, которые дают эффект только при систематическом и длительном использовании. Используя его в формате тканевой маски раз в неделю или патчей не стоит ожидать результат. Средства с ретинолом для дневного использования с спф. Идею для этого поста мне подал крем Neutrogena, который я нашла в магазине. В этих средствах в составе ретинол, рекомендованы для использования днём, ретинол нестабилен на свету. Выглядит так, что производители решили снивелировать эту особенность, добавлением спф 15-20, при чем сами пишут, что этого недостаточно для защиты, используйте отдельно санскрин. Что будет, если нанести ретинол утром и пойти на улицу. В лучшем случае ничего, ретинол просто перестанет работать и всё. Может быть раздражение, аллергическая реакция и тд. Из ретиноидов безопасно использовать днём, выходя на улицу, только адапален и ретинил ретиноат. В целом можно использовать ретинол утром, если вы сидите дома с закрытыми шторами. Или нанесли, подождали час дома, смыли и нанесли спф и пошли на улицу. Дневные кремы с спф. Моя самая нелюбимая категория средств. Дают ошибочное впечатление о защите, средство с спф 15-20, дневной крем, который наносится в количестве пык-пык капельку тут и там. От тех 15 на лице, хорошо если будет 6, считайте ничего. И второе, мало того, что они бесполезные, так они в основном на старых химических фильтрах, той минимальной защиты хватит на 2 часа, так ещё и могут давать раздражение кожи и глаз. Какие ещё продукты вам кажутся бесполезными?

Отхватила себе наборчик с большой скидкой благодаря my_beauty_tales. У Sunday Riley я пробовала только сыворотку с ниацинамидом и она🔥. Поэтому интерес и ожидания были высокими. Я уже попробовала все банки и за исключением миста (он делает мне жирный блин вместо лица), мне всё понравилось. Культовая сыворотка Good Genes на гликолиевой кислоте меня удивила. Сама бы никогда не решилась на неё, моя кожа обычно сильно реагирует на эту кислоту. Но это самый мягкий формат средства, который у меня был с гликолиевой кислотой. Нет вообще красноты или каких-либо ощущений после нанесения, переносится отлично. Буду пробовать в формате два раза в неделю, хочу поработать с текстурой на лбу. Остальные средства приятные, но нужно больше времени, чтобы определиться.

И уже есть первые результаты по зачистке, я решила не собирать месяц, слишком долго и много будет продуктов. А по 10 продуктов и каждую десятку давать короткий отзыв. #projectpan #отзыв

Косметическая печалька У Вас бывает такое, что вам перестаёт нравится весь ваш уход, без какой-то определенной причины. И раздражает в нём вообще всё, средства, текстуры, их обычность, запах, отсутствие запаха, их количество, их внешний вид. У меня бывает, и стабильно пару раз в год. Моя основная проблема в том, что я постоянно в поиске новых средств, пробую новинки, ищу какие-то бюджетные аналоги, и не всегда это стоит того. Получается, что большую часть времени я пользуюсь средними продуктами, откладывая на потом, те, что мне реально нравятся, от которых вижу результат. И так было всегда, ещё до блогов, я очень редко повторяла средства и постоянно что-то добивала. Где-то две недели назад я достигла пика, когда стоя в ванной, мне просто хотелось всё сгрести и выкинуть. Но тогда нужно было за раз собрать желанный уход для тела, волос и лица, а это куча 💸. Поэтому я начала project pan, чтобы максимально разгрести ситуацию и поизбавляться для начала от продуктов, которые уже вот-вот кончаться. Дальше те у которых подходят сроки, и так по очереди. И чтобы не было так грустно, я разрешила себе купить несколько новых средств в категориях, где нет залежей. Потому что такая зачистка может продлиться несколько месяцев, а мотивация у меня кончается быстро. Сейчас у меня цель за пол года выйти на «идеальный» уход по всем категориям, попробовать что-то, что давно хочу для волос и тела, и никогда им нет места и бюджета, для лица повторить любимые средства, которые давно не брала. Собрать уход для себя, без этой гонки.

Безумно долгий июнь закончился, а вместе с ним и сессия, особое спасибо составителям расписания, которые решили, что выходные в июне не для нас. Сегодня из +33 мы вошли в неделю +20, ну хоть можно спокойно поработать. Успела ещё пройти курс по фото для инсты и спланировать ленту на следующий месяц, другой формат контента можно найти тут. Планирую взяться плотнее за развитие этого канала, а для подключения небольших приколюшек и историй, нужно поклянчить у вас проголосовать за мой канал (доступно премиум пользователям). Хочу вас попросить покидать идей, о чем вам интересно будет почитать. Планирую ввести несколько новых рубрик, включая бесплатные разборы в обновленном формате (дада наконец-то).

Лично я избегаю средства исключительно на старых фильтрах, и не советую использовать их для детей, беременным и в средствах для тела (*некоторые). Так же с осторожностью для чувствительной кожи и во время сезонных аллергий. Допускаю 1-2 фильтра в небольшом количестве в комбинации с другими современными фильтрами, например для придания водостойкости средству.

Органические (химические) фильтры. Старое поколение. Начало использования органических фильтров в косметике позволило решить две основные проблемы минеральных, выбеливание и физическое стирание. Классическими представителями органических фильтров являются - Octocrylene, Avobenzone, Ensulizole, Homosalate, Octisalate, Octinoxate. Всех волнует вопрос безопасности химических фильтров, они используются в косметике последние 50-60. Существует множество исследований на эту тему и они проводятся дальше, если какой-то фильтр вызывает большие подозрения, он выводится из списка разрешенных. Например сейчас фильтр Oxybenzone не используется в новых средствах и выводится из старых, так как часто вызывает аллергию, так же замечено, что абсорбируется организмом и через 4 часа может быть обнаружен в моче. Oxybenzone и Octinoxate исследования показывают, что они вредны для коралловых рифов. Octocrylene редко вызывает аллергические реакции, не рекомендуется для чувствительной кожи и для младенцев. Homosalate и Octinoxate были проведены сомнительные исследования не на людях, показывающие эстрогенную активность. Для безопасности можно избегать их в средствах для тела и для детей. Avobenzone, oxybenzone и octocrylene часто являются причиной не удаляемых желтых-оранжевых пятен на светлой одежде и белёсые на тёмной.

Если с вами пятна уже приключились, можно пропитать их 99% изопропиловым спиртом, а затем замочить в перкарбонате натрия (Oxiclean) или перекиси водорода. Как минимум избегайте Avobenzone когда носите светлую одежду.

И что получается, почти с каждым фильтром что-то да не так. Кроме этого, если посмотреть на таблицу, большинство старых химических фильтров защищают только от UVB лучей, но не от UVA. Поэтому раньше было так важно образать внимание на надпись на упаковке broad spectrum или UVA+UVB. Из фильров, которые всё же защищают от UVA, остаётся только Avobenzone, одобренный во всём мире, но первая его проблема, то что он портит одежду и вторая его очень слабая стабильность, уже через час он теряет 36% защиты, так же его нельзя использовать совместно с минеральными фильтрами, он теряет стабильность. Минусы: Основной минус фильтров старого поколения - их нестабильность. Большинство фильтров через два часа теряют половину своих свойств. Их необходимо обновлять раз в 2 часа; Достаточно частые аллергические реакции, раздражение глаз; Защищают в основном только от UVB излучения; Нужно наносить за 15 минут до выхода на улицу; Не 100% безопасность, по сравнению с минеральными фильтрами. Плюсы: Хорошо изучены; Не выбеливают кожу; Практически не ощущаются на коже; Не стираются механически. Два запатентованных фильтра L'oreal в таблице я отнесла к старому поколению, в основном потому что они существуют с конца 80 начала 90х. Но на деле, они обладают неплохой стабильностью и защищают от UVA тоже. Вообще на вопрос, какое средство с спф для тела взять, я чаще всего отвечаю L'oreal. Имея в виду концерн, это LRP, Vishy, Garnier, Kiehl's, Biotherm, SkinCeuticals и прочие. Потому что они сами проводят множество исследований и проверяют, что формулы работают, что уровень спф равен заявленному, тестируют средства на большом количестве людей. И самое главное, что даже если средство на старых фильтрах, оно будет содержать их фирменные фильтры, которые дадут стабильность и защиту. В чём проблема американских санскринов. В США санскрины имеющие уровень спф выше 15 являются лекарственными средствами, не косметическими. И все новые фильтры должны быть одобрены FDA (санитарный надзор медикаментов), которая не одобрила ни одного нового фильтра с 1999 года, не потому что они "плохие", а потому что они дают невыполнимые требования по клиническим испытаниям. Поэтому все средства с спф американских брендов и брендов направленных на их рынок, будут содержать в себе только минеральные фильтры или фильтры старого поколения. Такие популярные бренды средств, как Supergoop, Elta MD, Paula's Choice, Neutrogena, Aveeno, Olay, elf и прочие.

Какие вообще бывают фильтры и почему их так много. Минеральные фильтры. Начнём с группы физических фильтров или, как более правильно их называть минеральных или неорганических фильтров. Тут всё очень просто, таких фильтров всего 2 (Zinc oxide, Titanium dioxide) оксид цинка и диоксид титана. Разрешенный процент ввода для обоих максимум 25% в США, и без ограничений в остальных странах. Всего в мире 4 основных регулирующих/разрешающих страны/органа EU, USA (FDA), AUS, JP и каждая из них имеет своё мнение на счет каждого фильтра, может не допускать на рынок и регулировать процент ввода в средствах. Я в основном в вопросе солнцезащитных фильтров ориентируюсь на Астралию и Японию. Так почему не физические, долгое время существовало мнение, что минеральные фильтры работают, как щит или зеркало, отражая солнечные лучи от кожи. Но последние исследования (2016г) показывают, что это совсем не так. Всего лишь 5% лучей действительно отражается, а 95% поглощается. Поэтому, если именно по этой причине, вы отдаёте предпочтение минеральным фильтрам, можно попробовать что-то новое. Если посмотреть на таблицу, видно, что оксид цинка защищает от полного спектра UVA и UVB лучей. В целом он может использоваться самостоятельно , но так же часто их используют вместе с диоксидом титана. У меня есть крем только с оксидом цинка, при вводе 13% и он даёт защиту SPF30. Оксид цинка по сравнению с диоксидом титана имеет меньший выбеливающий эффект и более приятен на коже. Минусы минеральных фильтров: Первый и главный - они выбеливают кожу, с этим особо ничего не сделать, кроме как затонировать средство или использовать их в нано частицах. Но даже с тоном, такие средства часто не подходят людям со средним и тёмный оттенком кожи. Iron oxide оксид железа используют в солцезащитных кремах для приданиям им тинта/оттенка кожи, в том числе защиты от лучей видимого спектра. Их необходимо часто обновлять, каждые два часа, после любого контакта с водой, потение, нарушения слоя крема. Они могут быть некомфортны на лице, ощущаться, давать эффект маски, чувство стянутости. Плюсы: Минеральные фильтры (не нано) очень безопасны, их можно использовать детям, использовать на зоне вокруг глаз, они никуда не впитываются, находятся только на поверхности кожи, не раздражают, оксид цинка может даже снижать раздражение и успокаивать кожу. Они хорошо защищаю от полного спектра UV излучения. Nano частицы этих фильтров стали использовать в солнцезащитных средствах, для того чтобы избавится от выбеливания. Это те же элементы только размер частиц в разы меньше. Вокруг них много мифов, что они такие маленькие, что проникают в кожу, что они могу влиять на коралловые рифы и морскую жизнь. Но исследования (2009г) доказывают, что нано частыцы остаются на поверхности кожи, никуда не проникая.

Солнцезащитные фильтры Очень давно хотела сделать такую таблицу и поговорить о разных фильтрах, почему они так называются, как они работают на коже. Это сокращенный вид, в ней присутствуют только самые популярные фильтры. Если хотите расширенную версию с 30+ фильтрами, ставьте 🫀 на этот пост.

Листала вчера новинки и заметила такую умывалку Innisfree. Заинтересовала меня BHA кислота в составе и почему на корейском средстве надпись на французском. Но посмотрев состав, разочаровалась, он типичный для старого формата корейских пенок. Я уже давно не встречала подобных комбинаций в новых выпусках. Как понять, что пенка для умывания скорее всего будет сушить кожу. Кроме очевидных и всем известных SLS/ALS, которые могут высушить не только лицо, сомнительных SLES. Часто в формате пенок, можно встретить в качестве ПАВов такие жирные кислоты как: Myristic acid, Stearic acid, Palmitic acid, Lauric acid в сочетании с Potassium hydroxide. pH таких средств щелочной, они очищать до скрипа смывая всё живое, будут сушить, нарушать барьер. Я такие средства не советую покупать никому.