Глобальные угроZы

Мне тут сказали, что не все поняли отсылку про Остапа Бендера и Васюки. Штош. Это была такая книжка, "Бриллиантовая рука", Ильфа и Петрова. И в ней есть глава, в которой хитрый авантюрист, тот самый Бендер, обирает жителей провинциального городишки Васюки. Говоря, что тем надо буквально чуть-чуть напрячься, сброситься деньгами, чтобы организовать международный турнир по шахматам. Зато потом! Золотые горы! Позволю себе процитировать: "— Но деньги! — застонали васюкинцы. — Им же всем деньги нужно платить! Много тысяч денег! Где же их взять? — Все учтено могучим ураганом! — сказал О. Бендер. — Деньги дадут сборы! — Кто же у нас будет платить такие бешеные деньги? Васюкинцы... — Какие там васюкинцы! Васюкинцы денег платить не будут. Они будут их по-лу-чать! Это же все чрезвычайно просто. Ведь на турнир с участием таких величайших вельтмейстеров съедутся любители шахмат всего мира. Сотни тысяч людей, богато обеспеченных людей, будут стремиться в Васюки. Во-первых, речной транспорт такого количества людей поднять не сможет. Следовательно, НКПС построит железнодорожную магистраль Москва — Васюки. Это — раз. Два — это гостиницы и небоскребы для размещения гостей. Три — это поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров: гостей нужно снабжать — овощи, фрукты, икра, шоколадные конфекты. Дворец, в котором будет происходить турнир, — четыре. Пять — постройка гаражей для гостевого автотранспорта. Для передачи всему миру сенсационных результатов турнира придется построить сверхмощную радиостанцию. Это — в-шестых. Теперь относительно железнодорожной магистрали Москва — Васюки. Несомненно, таковая не будет обладать такой пропускной способностью, чтобы перевезти в Васюки всех желающих. Отсюда вытекает аэропорт «Большие Васюки» — регулярное отправление почтовых самолетов и дирижаблей во все концы света, включая Лос-Анжелос и Мельбурн". Внимательный читатель наверняка скажет: "Постойте! но ведь когда был Евромайдан, агитаторы из Старого света примерно в этом духе украинцев и агитировали!" Отвечу, "да, так и есть. Более того, разнообразные западники пришли к выводу, что раз схема рабочая, то и менять ничего не нужно. Что лишний раз подтверждается выступлением Блинкена, который пообещал Украине ЩАСТЬЕ, ИННОВАЦИИ и БАГАЦТВО. Трудно его как-то осуждать. Раз люди на такое ведутся, надо пользоваться. В книжке Ильфа и Петрова авантюриста достаточно скоро разоблачили и побили. Но то книжка, вымысел. А это -- жизнь".

Тем временем, в США Дональд Трамп и Джо Байден договорились наконец о двух раундах дебатов, 27 июня и 10 сентября. И обменялись, заочно, выпадами. Байден: «Я получил и принял приглашение на дебаты (...) Трамп говорит, что сам организует транспорт. Я тоже возьму свой самолет*. Я планирую сохранить его еще на четыре года». *Байден, конечно, имеет в виду президентский самолет Air Force One. Трамп: "Для меня большая честь принять участие в дебатах CNN против мошенника Джо Байдена, ХУДШЕГО ПРЕЗИДЕНТА в истории Соединённых Штатов и настоящей угрозы демократии, 27 июня. Аналогично я принимаю дебаты ABC News против Кривого Джо, которые состоятся 10 сентября". (цирк какой-то. или даже смешанные единоборства. А ДУЭЛЬ ВЗГЛЯДОВ БУДЕТ?)

Кстати о теориях заговора. Смотрите, как получается. Утром приходят сообщения, что некто Зеленский отменил поездки в Испанию и Португалию. Днём вооруженный мужчина стреляет в премьера Словакии Фицо ( у которого с Киевом отношения, мягко говоря, натянутые). Тяжело его ранит. Сам Зеленский публикует видеообращение, где через запятую говорится: " "необходимо сделать абсолютно всё, чтобы российские наступательные действия и российские попытки расширить конфликт не удались" (И СРАЗУ ЖЕ ЗА ЭТИМ) "сегодня произошло покушение на словацкого премьера Роберта Фицо, это абсолютно недопустимый (двигает бровями) пример насилия". Поневоле задумаешься, не потому ли он отменил поездку в ЕС, что ГУР замыслила покушение и опасалась, что украинский след слишком быстро найдут, а самого Зе привлекут к ответственности?

теории заговора я, конечно же, решительно осуждаю. и всё ж таки я понимаю конспирологов. мне это конкретное изображение ТОЖЕ кажется, скажем, пугающим. Не слишком ли много в нём кровавого?

я как-то пропустил, а в Британии вчера представили официальный портрет короля Карла. Он сам и представил. На портрете монарх в униформе валлийской гвардии, в руках меч, на плече — бабочка. Комментаторы сходятся в одном, что в портрете как-то многовато красного цвета. Почему-то очень много комментов от конспирологов, которые пишут нечто вроде "адренохром! они уже даже не скрываются"

соглашусь с коллегами, что песенка Rockin’ in the Free World Нила Янга в исполнении Блинкена звучит прям зловеще. Ну вдумайтесь. Парень приехал и поёт песню с текстом: "Я вижу нищету и нищих на улице, тут много тех, кто говорит, что хотел бы умереть. Не то, чтобы я прям ЧУВСТВОВАЛ себя Сатаной для всех этих людей, но это именно то, чем я являюсь. Так что постараюсь позабыть об этом любым возможным способом. И продолжу зажигать в свободном мире" К кому обращены эти слова, учитывая, что поёт Блинкен в Киеве?

NEW - Blinken plays guitar and performs "Rocking to the Free World" in a bar in Kyiv while Russian troops advance in northeast Ukraine. @disclosetv

И итог поездки Блинкена в Киев получился кагбе глубоко символичным. "чем вы поможете Украине?" "Ну.. Вы такие молодцы! вы боретесь за свободный мир! и я готов вам помочь ВЕСЁЛОЙ ПЕСНЕЙ!"

Тут уместно напомнить, чем конкретно западная помощь обернулась для Афганистана. Которому тоже кучу всего обещали, также выделяли рекордные бюджеты, а потом всё как-то взяло и НЕ привело к процветанию. Британская The Mail on Sunday в 2021 подробно разбирала, как оно так вышло, а я переводил. Напомню пару эпизодов: - влиятельный маклер в кабульском банке присвоил себе 147 миллионов долларов*. Он потратил их на 35 роскошных вилл на острове Пальма Джумейра в Дубае; - Конгресс США оценил, что больше четырех миллиардов долларов помощи, что составляет 22 процента ВВП Афганистана, вывозились из страны контрабандой; - начали строить электростанцию за 30 миллионов долларов. Потратили в итоге 309 миллионов , что в десять раз больше, чем планировалось. А она еще и работала примерно на процент от запланированной мощности, поскольку никто не озаботился поставками на нее топлива; - закупили для афганцев парк транспортных самолетов стоимостью больше чем полмиллиарда долларов. Самолёты сгнили на взлетно-посадочной полосе, потом их продали на металлолом за 37 тысяч. (в исходной публикации, конечно, фунты. я пересчитал по курсу)

И второе откровенное заявление Блинкена: что Штаты всё ж таки намерены украсть замороженные средства с российских счетов: "Есть еще один важный шаг, который мы можем сделать: а именно, заставить Россию заплатить за восстановление и реконструкцию Украины. (...) Этого требует международное право и это то, чего заслужил украинский народ. Наш Конгресс дал нам власть изъять российские активы в США и мы намерены использовать их. Мы работаем с нашими партнерами по G7, чтобы убедиться, что замороженные российские счета будут использованы для того, чтобы исправить ущерб, который продолжает наносить Путин. Джи-севен может разблокировать миллиарды долларов, чтобы послать Путину сильное сообщение о том, что время не на его стороне". Как мне кажется, "послать сильное сообщение" не равно "поможем вам построить новые здания взамен пострадавших". Госсекретарь по сути сказал следующее: вы, украинцы, -- умирайте, мы -- будем грабить, а чтобы вам было не слишком тяжело, я вам нарисую картинку светлого прекрасного будущего. И пообещаю много хорошего.

Американский госсекретарь Блинкен сейчас выступал в киевском политехе. В речи было много заманух чисто по лекалам "Остап Бендер выступает перед жителями Васюков", обещания, что мужественная Украина обязательно победит, все ей помогут, она построит крутую инновационную экономику, все будут завидовать. Заявления "по делу" спрятаны за красивыми словами. Таких заяв я бы выделил две: первая, агитация молодых украинцев, чтобы они активней вербовались в вооруженные силы:\ "Ваша недавняя мобилизация была трудным решением. Но это было необходимо. Ваши защитники, которые так мужественно держали оборону последние два года -- нуждаются в помощи, нуждаются в отдыхе. Помочь им можно, предоставив дополнительные силы для того, чтобы они сражались с силами вторжения. Мобилизация позволит вам укрепить вашу собственную оборону, создать больше отрядов, чтобы дать отпор русским агрессорам".

Кстати, еще одну новость из серии "просвещённый Запад не считает украинцев за людей", пришла из Эстонии. Портал БрейкинДефенс опубликовал интервью с советником по нацбезопасности эстонского президента. Так вот, тот говорит, что власти балтийской республики собираются отправить своих военных на запад Украины. Не затем, чтобы воевать самим, нет, для того, чтобы взять на себя тыловую работу и чтобы можно было собрать всех ВСУшников, кто пока отсиживается в тылу на западенщине -- и направить их в зону боевых действий. Что-то мне подсказывает, что наши украинские соседи не будут благодарны за такую поддержку.

А вот этого человека я дам сразу с переводом (машинным, от Яндекса). Тут на молодёжном саммите НАТО генсека Йенса Столтенберга спросили: а будет Альянс участвовать в восстановлении Украины после конфликта? И он ответил примерно так: если Украина проиграет, то нет. Потому что если Украина не свободная и не независимая, нет интереса ей помогать. И вообще. Восстановительные работы это дорого. Оружие поставлять выгоднее. А вот если Украина НЕ проиграет, то НАТО будет помогать. Но опять же поставками оружия, а не чем-то еще. В общем, переводя с дипломатического на русский, у НАТО есть интерес и далее пилить деньги на оборонных контрактах, и пока такая возможность сохраняется, Альянс Украину не отпустит. А вот еще чем-то помогать -- нет дураков.

Рубрика "Великие мысли великих людей" Камала Харрис, вице-президент США (и, учитывя возраст Байдена, женщина с неплохими шансами самой стать президентом): «Мы должны знать, что иногда люди открывают перед вами дверь и оставляют ее открытой. Иногда они этого не делают, и тогда вам нужно выбить эту ё****ую дверь».

– Как кто убил?.. – переговорил он, точно не веря ушам своим, – да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с… – прибавил он почти шепотом. Вот, вкратце, пересказ статьи в авторитетном американском издании Форин Эффейрс, где автор, уважаемая профессор Уна Хэтэуэй (из Йельской школы права) -- печально рассуждает, как же человечество дошло до жизни такой, что Женевские конвенции* вдруг взяли и перестали соблюдаться. И приходит к выводу, что последовательным уничтожением этих конвенций занимались США. НАПРИМЕР: Почему стали возможными нападения на страны, которые сами вроде ни на кого не нападали? Потому что Штаты подали пример, атаковав Афганистан, типа за то, что не боролся с террористами. цитаты: "Теракты 11 сентября и реакция США на них открыли новую эру войны, которая довела международное гуманитарное право до критической точки. До 2001 года законная самооборона в соответствии с международным правом обычно считалась применимой только тогда, когда одна страна защищалась от нападения со стороны другой". "После 11 сентября заявления о самообороне изменились. Соединенные Штаты оправдывали свое вторжение в Афганистан тем, что они реагировали на «постоянную угрозу Соединенным Штатам и их гражданам, исходящую от организации Аль-Каиды**», как администрация Буша сообщила Совету Безопасности ООН". Вскоре (продолжает автор) уже африканские страны принялись лупить по соседям, оправдываясь, мол, они так обороняются от группировок повстанцев. Перед Штатами в какой-то момент встал вопрос, как отличить законную цель от незаконной. цитата "Когда Вашингтон вступил в войну с негосударственными субъектами, он пытался отличить гражданских лиц, которых ему не разрешено убивать согласно Женевским конвенциям – от тех, «кто принимает непосредственное участие в боевых действиях». Если гражданское лицо, не являющееся членом ИГИЛ***, выполнило задание для группы, например, установило самодельное взрывное устройство на дороге, а затем вернулось на работу в качестве обычного рабочего, может ли этот человек по-прежнему стать объектом нападения?" Как мы знаем, и как пишет уважаемая автор, Штаты ответили на этот вопрос вполне однозначно и далее просто убивали всех подозрительных. На всякий случай. А потом еще и разрушали всё, что могло пригодиться террористам. цитата: "Чтобы справиться с меняющейся реальностью городских боев, Соединенные Штаты и другие страны приняли новую политику, которая снова поставила гражданское население под прицел". На практике это означало вот чего. Террористы пользуются неким "икс" (НПЗ/электростанция/мост/железная дорога/пекарня), это автоматически в глазах американцев делало данный "икс" законной целью. А сейчас той же логикой руководствуется и Израиль в секторе Газа, отмечает автор. Ну и заключение, там же ради него всё пишется. Автор подводит к идее, что хорошо бы военные по всему миру перестали долбить по гражданским лицам и объектам. И говорит, что (коль скоро США претендуют на лидерство) начать Вашингтону стоило бы с себя. Пересмотреть расширительные правовые позиции относительно того, что законная мишень, а что нет. Перестать укрывать от правосудия американских солдат, виновных в военных преступлениях. Перестать поставлять оружие союзникам, которые такие преступления совершают. финальная цитата: "Если закон военного времени" хочет пережить сегодняшние экзистенциальные вызовы, Соединенным Штатам и их союзникам необходимо относиться к нему не как к дополнительному ограничению, которое можно то корректировать, то игнорировать по мере необходимости, а как к неподвижной опоре глобального правового порядка. Да, во время войны найдутся субъекты, которые нарушат закон, и в результате мирное население продолжит страдать. Но прежде чем Соединенные Штаты смогут привлечь этих преступников к ответственности, они должны показать, что сами готовы привлекать свои силы – и силы своих союзников – к одним и тем же стандартам". === *Документы, которые устанавливают стандарты гуманного обращения во время войны **запрещенная в РФ террористическая организация ***запрещенная в РФ террористическая организация

С праздником, друзья, с Днём Победы!

Помните, наши украинские соседи ожидали неких прорывных решений на летнем саммите НАТО в Вашингтоне? Ну так лето уже не за горами и итальянская Corriere della Sera разжилась проектом итогового постановления. Главное в документе, что страны Альянса хотят официально объявить: никаких сухопутных сил на Украину они не отправят. Максимум -- укрепят собственные восточные рубежи, разместив там триста тысяч военных. В качестве утешения Киеву обещают интенсифицировать сбор-отправку помощи. Типа теперь всё будет происходить активнее. Правда пока похвастаться нечем, и об этом Corriere ТОЖЕ пишет. Цитата: С фронта приходят тревожные вести. Есть опасения, что русские могут прорваться через восточные траншеи. Более того, такие города, как Харьков и Одесса, остались без щита: они стали легкой мишенью (...). Тяжелая артиллерия и системы ПВО необходимы немедленно. В эти дни (министр обороны США) Остин созванивается по одному с руководителями стран, обладающих противоракетными батареями «Патриот». Украинцы подсчитали: для защиты всей территории необходимо 25 таких систем; семи было бы достаточно для защиты основных городских центров. Однако в записной книжке Остина на данный момент отмечены только две батареи Patriot, предоставленные Германией и Испанией.

Я часто говорю молодым сотрудникам, что следить надо не только за тем, кто что говорит, но и за тем, что умалчивается. я сейчас про новое гигантское интервью ( на 83 минуты, как сами пишут журналисты) Дональда Трампа — журналу "Тайм". кроме очевидной части этого интервью, о которой все сегодня пишут, а именно, что Трамп планирует депортировать 15 млн мигрантов из страны, задействовав армию и национальную гвардию, что я конечно же тоже вижу, Важнее мне кажутся моменты, когда журналисты возвращаются к теме Украины. Они, наверное, раза три его спрашивают: "а что вы сделаете, что вы собираетесь предпринять?" и знаете, что делает Трамп? А он соскакивает с темы, он не отвечает прямо на вопрос, он говорит: "ну, при мне бы такого не произошло, но у меня не было, был Байден и случилось вот это! " Его спрашивают, "а делать-то что? делать что предлагаете?" А он говорит: "ну, это европейские дела. А европейцы ведут себя с нами несправедливо. Мало денег сдают на НАТО. Да ещё и плохо покупают наши машины". И посмотрите сами, так несколько раз подряд, его спрашивают, мол, какие пути решения вы предложите. А он такой, " Ну, европейцы-то с нами себя несправедливо ведут, чо им помогать". И как по мне это очень прозрачный намёк. На то, что одному незалежному государству Дональд Фредович помогать не собирается. (Если, конечно, станет президентом). И это, пожалуй, хорошие новости.

Содержание пресс-конференции кратко. Есличо, Челентано на картинке — Столтенберг, а его собеседница — коллективное украинское руководство

Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что уже обещанных союзниками Украине систем ПВО и боеприпасов к ним Киеву не хватит, "нужно еще больше". "Мы работаем в НАТО над тем, чтобы союзники поставляли больше ПВО на Украину… Были сделаны как важные, так и менее значимые объявления о предстоящей помощи, но нам нужно больше​​​. Мы сосредоточили свои усилия на системах Patriot", - сказал он в Киеве на совместной пресс-конференции с Зеленским. Назовите меня циником, но мне кажется, что Йенс имеет в виду именно то, что говорит. А конкретнее, что нужно еще больше ОБЕЩАТЬ. Не поставлять же по-настоящему. И заявление про будущее членство Украины в НАТО у Столтенберга такое же: - "я правда считаю, что Украина по праву должна занять место в НАТО, украинцы много работают, чтобы их страна стала частью Альянса," - " но для того, чтобы такое решение было принято, нам нужно согласие всех членов альянса, нужен консенсус, не большинство мнений, а согласие тридцати двух членов альянса," - "Я не ожидаю, что мы достигнем согласия по членству Украины в НАТО к саммиту в июле," - "но я очень надеюсь, что мы сможем продемонстрировать, что делаем шаг вперед к ее членству, и что день, когда это произойдет, наступит так быстро, как только возможно" Я это сейчас слушал и Столтенберг казался мне каким-то брачным аферистом. Который говорит своей жертве, мол, дорогая, этим летом мы точно не поженимся. Но ты должна верить, что наша свадьба непременно состоится. И вот это я готов тебе обещать непрерывно.