Маркиз де Смольный

Долго молчал и наблюдал за ситуацией вокруг стремительно сгорающей (опять) репутацией БСС и его председателя. Было тяжело понять, как к этому относиться. Но раз это мой профиль - ничего не поделаешь - надо давать оценку. Что происходит? БСС на своем заседании принял решение поддержать двух студенток. С востфака и журфака соответственно. Про журфак уже написали почти все и я в том числе. Председатель БСС отказался публиковать запись встречи с ректором по данному вопросу в группе ВКонтакте. Тогда историки это сделали на своих ресурсах, попутно осудив председателя и получив осуждений от него и его сторонников в ответ. Почти сразу после этого вскрылось, что согласованный с главой инфокома пост о поддержке БСС девушки с востфака председателем был сначала отредактирован, а потом и вовсе удален. Глава инфокома дала гневный комментарий собратьям историкам. Ну и там еще куча всего по мелочи. Кто виноват? Вы понимаете, есть ситуации, когда правых и виноватых не существует, а продолжать вести себя тактично... Ой да бросьте! Это же как раз то, о чем я говорил ещё осенью! Вы ожидали что-то другое от этого президиума?! Речь даже не про мелкие пакости с попытками отобрать матпомощь у некоторых категорий студентов. Я очень не хочу выступать сейчас в качестве стервятника, но эту кашу заверил именно он! Вина и ответственность на нем. Нельзя так бесцеремонно вмешиваться в работу избранного на заседании главу инфокома. Нельзя так заигрываться в волюнтаризм. Нельзя брать на себя так много полномочий (и ответственности за них). И грош цена всей этой околоБССной мафии, которая думает, что она этим советом рулит, но при этом не способна обеспечить этот совет работой и защитой. Хотя бы председателя! Слишком много у нас развелось неформальных "лидеров" самоуправления, которые слишком много о себе думают и слишком мало о студентах. Я же просил не дать этой мафии окуклить новых и готовых работать людей! Что по итогу? Председателю внушили, будто за ним такая власть... А по итогу?! Очень эмоциональный выходит текст. Но очень обидно, что то ли я не так выражаюсь, то ли меня не понимают, то ли вовсе не слышат! Что делать? А я откуда знаю?! Нет у меня чудесных ответов. Их ни у кого нет. У меня есть лишь надежды. И все связаны с одним моментом, о котором я обязательно расскажу чуть позже. А пока, выражу свою поддержку новому главе инфокома. До этого присматривался к ней, но теперь она прошла эту своеобразную проверку на вшивость. Готова и на конфликт идти для сохранения демократических традиций. С такими можно иметь дело. Готов продолжить сотрудничество с Вашей конторой, уважаемая Ангелина!

И вот нет, снова загубили хорошую идею Тг-канал БСС превратился в унылую перепись присутствующих. А там сейчас, между прочим, досрочные окончания полномочий президиума обсуждают. Мол, изначально избирали на полгода. Новые выборы президиума стоит ждать 14 мая https://t.me/studsovetspbu/47

Кратко о встрече ректора с президиумом БСС (да, она сегодня, а мы и не знали) По мнению первого лица Университета, ответ Лавриковой по ситуации вокруг Скворцовой вполне содержателен. Он его поддерживает. А вот СтудСовет, по его мнению, занимается пиаром на этой истории. Ожидать чего-то иного от этой встречи не стоило

«...В революционный момент всеобщее вооружение народа особенно настоятельно необходимо. <...> Народу нужно поголовно учиться владеть оружием и поголовно входить в милицию, заменяющую полицию и постоянную армию», — писал В.И. Ленин в «Правде» после Февральской революции. Положить конец полицейщине в буржуазных странах можно только положив конец полиции, ошибочно считает американский социолог, профессор Алекс Витале. Хотя профессор Витале верно подмечает репрессивную сущность полиции, как стихийный материалист он не видит истинного «лекарства» от полицейщины — пролетарской революции и введения народной милиции. Читатели могут сами заметить очевидные анархистские ошибки в анализе профессора Витале. Перевод главы его книги со звучным названием «Конец полицейщины» вы найдете на страницах нашей газеты «Комсомольская Докса» в разделе критики буржуазной философии. https://bit.ly/2NsXTaO

Раз в год и Докса стреляет

Это похоже на чудо! Неужели у ребят появился шанс на спасение? К Стрелке Васильевского острова подходит Аврора под командованием самого Маркиза де Смольного! Историки спешно отходят от набережной, будто какая-то сила не дает им приближаться к кораблю. Даша Жданович уводит своих соратников к воде, к спасению.

Мои старые приятели с ИНоЗа выпустили классный материал по профсоюзу. Советую почитать всем, кто регулярно недосчитывается у себя в стипендии несколько десятков рублей. Круто было бы такой материал актуализировать под начало следующего учебного года, чтобы загребущие руки псевдопрофсоюзников не ловили вчерашнюю абитуру в эту пирамиду. Лучше пусть поизучают, чем Университетская солидарность занимается

За замдекана ФФХИ попытались очень вяло заступиться студсоветчики факультета Абстрактное и неубедительное письмо студсовета ФФХИ обнажило две любопытные вещи: - Людмила Григорьевна обращение не просто заметила, но и начала судорожно пытаться мобилизовать лояльный админресурс. В ход пошли и лоялисты - О том как на факультете под чутким патриотическим надзором Людмилы Григорьевны всё замечательно можно увидеть в комментариях под постом местного студсовета. Какими только проклятиями там не сыпят. В том числе и на тех студсоветчиков, кто бросился на абмразуру защищать одиозную замдекана от нападок студенческой общественности Самый смаковый комментарий вскрывает всё лицемерие студсовета ФФХИ, который обвиняет ЦСС (аналог БСС) МГУ в игнорировании мнения студентов, а сам, несмотря на возражения в самом СтудсСовете ФФХИ, даже не провел опрос мнения студентов ФФХИ и принял решение о признании атмосферы на факультете удовлетворительной, задавив лояльным администрации большинством честных представителей студенчества

Помните замдекана ФФХИ из МГУ? Ну та, про которую я писал тут. Она снова поражает студентов и всех здравомыслящих людей своим хабальством. То из нее пена вперемешку с хейтом льется за лайки студентов под безобидным постом, то публично требует "поднять задницы" и посмотреть что пишут в группе "западных либерастов" (Инициативная группа МГУ, писал уже про неё). Финиш в том, что она назвала участников этой группы "хрюкающими и гадящими за объедки". Инициативная группа в ответ опубликовала открытое письмо с просьбой выкинуть хабалку из универа. И это заявление поддерживают всё больше Студенческих советов в самом МГУ Имхо: нужна петиция за принудительное психиатрическое освидетельствование. Уверен, оно решит все задачи письма Инициативной группы P.S.: В который раз поблагодарю нашу администрацию, что, несмотря на все конфликты со студентами, всё остаётся в рамках деловой этики

ПГАС: вы же не думали что проблемы будут только с подачей? Ну как вы? Всем понравилось трижды писать одну и ту же информацию в личном кабинете? Выучили местоположение кнопки "Сохранить"? Я уже писал про бредни вокруг проверки ПГАС и недовольством ЛСС химиков и БСС по этому поводу. Подробнее и лучше химиков я тут не распишу. Если интересно - несколько сообщений выше есть ссылка Но сегодня вскрылось, что УСИТ (ребята, которые и отвечают за техническую сторону этой новую систему с ЛК) неправильно реализовали алгоритм подсчета баллов. Так, если в ячейке достижений стоит 3 цифры, а не 6, то 4-е достижение недоступно. Ошибка решается в ручном порядке проверяющими Но тут поступила информация, что в УРМ пришло распоряжение проставлять нули (0!) за указанные достижения, даже если последняя ячейка не нулевая В ближайшее время ждём пост от БСС, где я надеюсь нам хоть что-то объяснят. Но пишут, что проблемы идут по всем направлениям, включая Смольный кампус Советую глянуть статус вашей заявки и сумму в Личном кабинете. Ну и готовиться к апелляции

Гарантии студентам Псевдосмольного Попалось на глаза письмецо студентам и работникам факультета свободных искусств и наук. В письме пишут, что на ректорском совещании была создана рабочая группа, задача которой заключается в защите прав студентов и работников при реорганизации и отделении подразделения Университета. Все возникающие вопросы по отделению студенты и работники могут задать на корпоративную почту секретаря рабочей группы - a.konovalova@spbu.ru От имени всех участников группы (а там и Т.В. Черниговская, и А.А. Аствацатуров, и много других уважаемых лиц) председатель проф. И.Г. Уралов гарантирует, что все вопросы будут заданы с сохранением конфеденциальности Вот мне можно сколько угодно ворчать касательно самого отделения, но то, насколько тактично себя ведёт руководство факультета свободных искусств и наук по отношению к своим студентам, заставляет меня аплодировать стоя. И декан на открытый диалог со студентами вышел сразу после бурного и долгого заседания Ученого совета. И сейчас, от имени уважаемых преподавателей идут гарантии. Печально, что теряем подразделение с таким человеческим отношением локальной администрации к студентам Но, вопрос уже приобрел статус решенного, и остаётся лишь пожелать удачи университету свободных искусств и наук в их самостоятельном плавании

Может мне кто, наконец, ответить, что за проклятие лежит на председателях ЛСС экономического факультета?! Я со всей душевной теплотой отношусь к коллегам с одного из четырех настоящих Смольных факультетов, но происходящее выходит за все рамки разумного. Ладно бы если и.о. председателя ЛСС ЭФ М.М. Каншаев ограничился традиционным для своих предшественников прогуливанием заседаний БСС, но ведь нет! Этот молодой человек уже после начала подачи заявок на ПГАС единолично изменил критерии оценок этих анкет. При этом, он оставил собственный ЛСС в неведении. Хотя был обязан перед тем как выносить это на БСС предоставить выписку с решением ЛСС о изменении критериев. Когда члены ЛСС и студенты ЭФ стали спрашивать, что за прикол, под постом в группе ЛСС в ВК, БСС им оперативно ответил, что не при делах. Они, мол, конечно поддержали, но только из-за заявления Каншаева. И прикрепили документ, где черным по белому написано: "Слушали Мартина М.А., который сообщил, что Студенческий совет Экономического факультета направил проект новых критериев назначения ПГАС для обучающихся направления экономика. Представителей Студенческого совета Экономического факультета на заседании не было" Комментарий от представителя БСС, что "изменение в системе критериев после начала подачи является нормальной практикой" я не поддерживаю категорически. Казуистическая чушь. Может, так действительно удобное представителям из СтудСовета, но по своей сути - пакость. Как можно изменения условий конкурса во время самого конкурса считать нормой - для меня загадка. Но, ладно, я не о том Меня волнуют вот какие вопросы. Каншаев шел на исполняющего обязанности до декабря, но сейчас середина марта - выборов так и не было. По выписке БСС я так и не понял, была ли выписка или лишь заявление. В любом случае, оснований для досрочного пенделя с поста просто предостаточно. И главный вопрос. Как Каншаев, при всех "заслугах" и реальных возможностях ЛСС ЭФ его снять, до сих пор остаётся и.о. председателя? У меня нет ответа. Одни предположения. Одно хуже другого. Самое очевидное, но я в него верить отказываюсь, - пилят ПГАС. Уважаемый ЛСС Экономического факультета, заимейте гордость и дайте разумное объяснение произошедшему! Как и.о. председателя после такого предположительно должностного преступления до сих пор остаётся на посту?

ЛСС химиков выкатил телегу против новой системы ПГАС и незамысловато призвал выражать свое недовольство письмами от рядовых студентов в Виртуальную приемную Лично для меня такой открытый шаг удивил и порадовал. Студенческие советы начинают вспоминать, что их главный аргумент в разговоре с администрацией это не подпункты Федерального Закона "Об образовании", а сами студенты, которых они и представляют. Именно такой открытый диалог, который сложился в контексте бюрократического варварства вокруг проверки ПГАС у студсоветчиков и студенченческого сообщества, можно назвать в высшей степени позитивным проявлением самоуправления Химикам и всем, кто открыто демонстрирует свое недовольство по данному вопросу, - мой личный респект😉

Арина Куприянова заявила, что уходит из Инфокома БСС Печальные вести снова идут из чатов БСС. Одна из самых адекватных и работоспособных представительниц этой тусовки. По всей видимости, не выдержала ржавчины, которая давно парализует этот орган Выражаю личное соболезнование всей мыслящей и искренней части студенческого самоуправления Держитесь! Вас все меньше!

БСС касательно проверки ПГАС Редко их хвалю, но тут действуют верно. Посмотрим, что будет на уровне ЛСС факультетов

🔥Проект единого кампуса СПбГУ в Пушкине Месяц назад с Лупой и Пупой связался один из разработчиков проекта нового кампуса и поделился информацией о будущей стройке. Благодаря его словам и нескольким эскизам, а так же кадастровым планам нам удалось воссоздать проект кампуса СПбГУ. Хотим подчеркнуть, что наш рисунок не отражает точный вид и размер зданий, однако площадь кампуса и расположение корпусов будут примерно такими. Итак, впервые демонстрируем вам проект единого кампуса! 🔥 У главного входа планируется станция метро (думаем, это чьи-то фантазии и строительство такового нам видится маловероятным). По периметру территории кампуса проложат новые дороги, две из них будут пронизывать кампус насквозь. На пересечении улиц планируются автобусные остановки. В кампусе слева от входа нас встречает здание администрации, библиотека и столовая. Но самое интересное справа от пешеходной аллеи - учебные корпуса. Нам удалось узнать достаточно точное их расположение. Всего будет 9 корпусов расположенных тройками, соединёнными тёплыми переходами. При этом здания для всех точных и естественно-научных факультетов определенны, в отличии от гуманитарных. На схеме видно, что каждые два естественно-научных факультета соединены с гуманитарным в середине. Сразу за учебными корпусами будут располагаться научные лаборатории разных факультетов. А за зданием администрации в парковой зоне построят обсерваторию. Достаточно обширную территорию отвели под парк с небольшим прудом, на берегу которого также разместят здания академической гимназии с собственным спортивным комплексом. В основной части кампуса таже будет находится небольшой медкорпус, а главная часть поликлиники из трёх корпусов расположится через дорогу. Там же, через пустырь (что там будет, не знает даже наш источник) построят долгожданный конгресс-центр. И наконец, вдоль реки расположится целая долина общежитий на 25 тысяч мест. Всего около 50 (!) небольших жилых корпусов. Рядом построят спортивный комплекс со стадионом, бассейном и катком. Всё выглядит помпезно и если там действительно построят метро, то это будет отличный кампус. И места там живописные, можете сами посмотреть на карте. Однако у нас всё ещё остаётся множество вопросов к проекту. Мы пока остановимся на этом, чтобы не раскрывать вам все карты сразу. Ждите новых подробностей от Лупы и Пупы. #актуалочка #аналитика

В чате БСС результаты голосования Ученого совета СПбГУ по реорганизации с целью выделения Псевдосмольного в отдельный универ появились раньше моего канала! Пора и мне исправляться

Учёный совет отметил 297-летие реорганизацией Самая важная новость последних дней - отделение факультета свободных искусств и наук - получила новый виток. После традиционной торжественной части состоялось обсуждение данного вопроса с ректором СПбГУ Н.М. Кропачевым и с деканом факультета свободных искусств и наук А.Л. Кудриным. В ходе дискуссии дали ответ на причины спешки и прояснили судьбу студентов-бакалавров Псевдосмольного. 1) Спешка вызвана жёстким сроком в поручении Правительства. По словам ректора, необходимо дать ответ к 4 марта 2) Скорее всего, студентам, которые уже поступили в СПбГУ на бакалавриат свободных искусств и наук, но не успеют закончить свою программу до реорганизации, будет предоставлен выбор о месте окончания своей программы. За студентами останется право доучиться на направлении, на которое они поступали, в СПбГУ, но, если они пожелают учиться в новом университете - они перейдут доучиваться туда Окончательное решение будет принято завтра тайным голосованием. Результаты очевидны...

Касательно сецессии Псевдосмольного факультета Делается это в страшной и безумной спешке. Сегодня проходят в срочном порядке заседания всех трёх Постоянных комиссий Ученого совета СПбГУ (в выходной!). Завтра будет заседать учёный совет факультета свободных искусств и наук. А уже в понедельник Учёный совет СПбГУ сформирует окончательное мнение. И никто не сомневается какое К примеру, на только что прошедшей комиссии по учебно-методической работе Ученого совета, по источникам из БСС, разгорелась жаркая дискуссия. Профессорам не смогли ответить ни председатель комиссии, ни представитель Либерального факультета, зачем такая спешка? Нет ни понимания, что будет со студентами-бакалаврами, ни ещё даже сформированного мнения локального Ученого совета. По сообщениям тех же источников, на комиссии сложилось равенство голосов, и только поданный после собрания по почте голос М.Ю. Лавриковой смог создать необходимый перевес, чтобы сказать, что комиссия "поддерживает" реорганизацию (!) СПбГУ с целью выделения из него Университета свободных искусств. Очевидно, что тут спешат именно из-за уже готовых договоренностей с Правительством. А Учёный совет уже просто ставят перед фактом необходимости согласиться. Грустно это всё