D is typing…

Что там по сатире Модераторство в книжном клубе дарит дополнительную мотивацию разбирать истории авторов. А учитывая, что основательница клуба Вика выбирает порой не самые привычные по форме вещи, копаться в этом становится в сто крат интереснее. Когда сначала мы читали Лорри Мур, я пыталась понять, за счёт чего писательница (а после неё ещё и переводчик на русский) добивалась плавности предложений, но при этом держала повышенную концентрацию и точность мысли. Сейчас, готовясь к обсуждению рассказов Вуди Аллена, предстоит разбираться в том, как строится его юмор и сатира. Вот как много вы читали сатирических рассказов или других произведений? Вот и я мало. Фантастики или фэнтези за плечами наберётся больше, чем юмора и сатиры. А между тем есть определённые приёмы, которые позволяют добиться сатирического оттенка. Например — противопоставление. «Шлюхи духа» — название одного из рассказов Аллена. Уничижительное в обывательском смысле «шлюха» идёт вровень с возвышенным «дух», и это те парадоксы, на которых играет Аллен.

Хлёсткая и полная метафор Лорри Мур Недавно вписалась помогать еврейке у микрофона с её книжным клубом, выступаю на встречах вторым модератором. На прошлой неделе обсуждали рассказы из сборника «Птицы Америки» писательницы Лорри Мур, и её имя — одно из самых приятных открытий для меня в последнее время. Мур пишет хлёстко. Она подмечае непримечательное из жизни своих героев, чтобы сделать их образы фактурными, а мир вокруг— живым и знакомым. Хирургически точное слово о персонаже впроброс, и вот — герой стал глубоким, противоречивым и сложным. Это наблюдательность человеческой природы, свойственна мало кому из известных мне писателей. При этом Мур пишет живописно и объёмно, но если разбирать текст, то окажется, что в нём попросту нет лишних слов. Даже метафоры, наполненные неочевидностью и лишённые клише, служат не только во имя красоты, но и для передачи точных оттенков вещей, качеств, действий. Интересно и то, что разные рассказы лично мной воспринимались в разной цветовой гамме. Первый из них отдаёт жизнью цветах старого Голливуда: оранжевым, янтарным, бежевым и оливковым. Другой рассказ тоже о ретро, но уже в сторону палитры придорожных американских кафе: белого, чёрного, красного и зелёного. Мур умеет сделать текст кинематографичным. Писательница выстраивает сцены, создаёт детализированные декорации, помещает в них героев и далее ведёт читателя через всё пространство, фокусируясь на отдельных фрагментах сцены, не забывая при этом двигать сюжет вперёд. Если говорить о смыслах, которые Мур закладывает в свои рассказы, то здесь два момента. Во-первых, её проза была гораздо оптимистичнее до теракта 11 сентября. Эта дата сильно изменила Америку и восприятие мира самой Мур. «Птицы Америки» написаны как раз после. Во-вторых, в рассказах нет поучительного тона, морали и чёткой точки в конце. Как интерпретировать написанное и как относиться к героям, Мур полностью отдаёт на волю читателя.

Что-то на родном Как ни крути, а у меня есть интерес к корейскому кино. Причём я делю его на три ветви. Первая — самая простая, то, что гоняют по корейскому телевидению, те самые сериалы-дорамы, во время просмотра которых не покидает ощущение вылизанной сказки или чего-то подобного. Вторая — потрясающее кино, которое часто любят на кинофестивалях. Из известного — «Паразиты». И это те киноленты, которые каким-то удивительным образом мне напоминают фестивальный российский кинематограф. Здесь показывают разрыв между слоями общества, в центр истории ставят обычных людей, местами все крайне хтоническо-бессильное. Третья — истории, в центре которых корейцы, но сами фильмы сняты, например, в США. Здесь осмысляется эмиграция, корейский культурный бэкграунд, культурная идентичность и прочие подобные темы, которые вокруг окутаны американской культурой. За последнее время мне удалось посмотреть четыре вещи. Две из второй категории, две — из третьей. Не буду грузить сюжетами, приложу ссылки на «Кинопоиск», лишь пара слов от себя. «Следующая жертва» — фильм по реальным событиям, снят Чон Джури, ученицей Ли Чхандона (режиссёр «Пылающего»). Тема фильма — капитализм, его проблемы, неравенство и ад, из которого невозможно выбраться главной героине. При этом сама кинолента разделена на две части, а съемка местами близка к документалистике. «Решение уйти» — неонуар от Пак Чханука, фильм взял в Каннах лучшего режиссёра. Невероятно красивая съёмка-паззл, затягивающий сюжет, где в центре — психология, а детективная часть стала её дополнением. «Прошлые жизни» — дебютная картина Селин Сонг. О шепоте прошлого и мыслях «а что, если бы тогда я поступил иначе». Фильм уже любят критики, и он номинирован сразу на пять Золотых глобусов. «Грызня» (2023) — сериал, от которого я точно не ждала такой глубины. Два героя ругаются на парковке и это перерастает в желание друг другу мстить, но со временем начинаешь понимать персонажей и, самое страшное, осознавать, что ты временами ощущаешь себя ровно так же, как они.

Как это сделано На Arzamas есть интервью Александра Жолковского, лингвиста, литературоведа, профессора Универ­ситета Южной Калифорнии. В материале он рассказывает о том, как в XX веке российские гуманитарии решили формализовать устройство литературного произведения. В последнее время, когда читаю что-либо художественное, постоянно задаюсь вопросами: • Какой эффект на меня производит текст? • Каким способом автор добивается данного эффекта? • Что нужно, чтобы эффект повторить? Как я понимаю, позиция отечественных формалистов — для которых, кстати, значительную роль играл анализ поэтических произведений — заключалась как раз в том, чтобы проанализировать форму, морфологию, структуру, компоненты языка, чтобы в итоге ответить на вопрос, а как произведение сделано. В своём интервью Жолковский проводит потрясающую параллель с тем, как зритель приходит в цирк и наблюдает представление фокусника. Одним достаточно самого представления и эмоций от него, а другие желают разобраться, как фокус устроен и чем техника одного фокусника отличается от другого. Звучит, полагаю, всё ещё сложно, но вот кусочек примера из интервью: «У меня есть такой разбор стихотворения Пастернака „Ветер“ — из цикла стихов Юрия Живаго. Я кончился, а ты жива. И ветер, жалуясь и плача, Раскачивает лес и дачу. Не каждую сосну отдельно, А полностью все дерева́ Со всею далью беспредельной, Как парусников кузова́ На глади бухты корабельной. И это не из удальства Или из ярости бесцельной, А чтоб в тоске найти слова Тебе для песни колыбельной. Обратите внимание на строку, заканчи­ваю­щуюся словом „отдельно“. Рифма „отдельно“ появляется как бы не на своем месте — здесь совершенно не соблю­дается нормальное чередование рифм. Эта рифма какая-то странная, можно сказать, очень отдельная, и она попадает как раз на слово „отдельно“». Для меня подобный подход к чтению и анализу произведений крайне ценный, я обожаю разбираться в устройстве чего-либо. Но, увы, это очень и очень сложно. И я восхищаюсь теми, кто умеет разбирать текст на столь мелкие детали, чтобы найти ключ от сундука-загадки.

Записи прошедших интервью За три сезона я провела 30 эфиров с замечательными гостями. Каждый из них чем-то запомнился, и я решила поставить жирную точку в этой главе канала, опубликовав на время чуть больше половины аудиозаписей. Все они выходят с разрешения героев. Записи других эфиров опубликованы не будут. Инструкция для прослушивания: 1. Эфиры доступны по данной ссылке. Чтобы их послушать, нужно открыть ссылку с компьютера или через мобильное приложение Google Drive. 2. Записи нельзя скачать или перезаписать. 3. Доступ к записям открыт до 10:00 мск 10 января 2024 года. Далее доступ будет закрыт, а пост удалён, как и все анонсы прошедших эфиров. Герои, которых можно послушать в записи: Ksumora, «Корюшка печатает», General.Kim, Pocket Astronaut, nonchalant, gradiva., Sheva Marie, Марья (редактор АСТ), Eri Moran, Sayako, Cappucinarium, R.Ren, ryukorissu, m is for mika, этель. (ex-богоматерь), «ФикКлаб», fomo, Interia_Sidus, Габриэль Коста. На всех записях лишь основная часть эфиров, местами даже она немного обрезана из-за технических нюансов. Надеюсь, записи скрасят ваши новогодние праздники. Благодарна всем героям, что доверились и пришли ко мне. С вами было интересно и комфортно. Ребята, которые слушали, вы лучшие. Всех крепко обнимаю и желаю, чтобы 2024-й год запомнился всем добрыми, тёплыми и радостными воспоминаниями. Оставайтесь на связи, дальше будет не менее интересно.

Пусть 2024-й полнится хорошим Пусть всё станет проще, понятнее и радостнее. Пусть закончится то, что должно закончиться, и начнётся то, чего страстно хочется. Пусть с каждым из вас случаются истории без драмы, а в конце — всегда Счастливый финал. Пусть жизнь полнится любовью. Пусть вокруг мирно. Пусть счастливо. С Новым Годом 🥂

🎉 Результаты розыгрыша: Победитель: 1. Leah Black Проверить результаты

Перерозыгрыш Ранее был эфир с проектом «ФикКлаб», в честь чего устраивали розыгрыш. К сожалению, за несколько месяцев так и не удалось связаться с победителем, поэтому устраиваем розыгрыш повторно. Приз — книга Нила Геймана и Терри Пратчетта «Благие знамения». Победитель будет один. Условия конкурса: 1. Быть подписанным на канал Myobius is typing. 2. Нажать кнопку «Участвовать» под данным конкурсом, открыв канал Myobius is typing. 3. Дождаться результатов 28.12 в 17:00 мск. Важно! Приз доставляется в пределах России. Победителю не нужно ничего оплачивать.

Писательская книжная полка Бзик уходящего года — начать коллекционировать книги по писательству, редактуре и сценарному мастерству. Вчера количество книг перевалило за тридцать. Если точнее, их сейчас 33. Прочитана, увы, лишь треть. Полка увеличивается быстрее, чем я читаю. Из последнего пока не дочитанного, но полюбившегося — Роберт Макки «Диалог. Искусство слова для писателей, сценаристов и драматургов». Сложно, но нет воды. Прикладная книга, которую советую всем, кто хочет освоить написание диалогов. Ранее публиковала выжимку кусочка из неё. #books

Мини-анонс этого канала. В новогодние праздники у вас будет возможность послушать и переслушать часть эфиров-интервью, что выходили. Подробности и ссылка будут на днях.

«Мне с детства нравилось придумывать истории». Интервью фикрайтера dein wolfensteiger dein wolfensteiger — второй и финальный гость интервью с фикрайтерами. Мы созванивались для интервью ещё давным давно, и я безумно благодарна, что dein доверился мне до конца. В интервью dein рассказал о создании своих историй, писательском темпе, любви к теме гонок и оформлении работ. #type

О сложностях термина «графомания» Вникала недавно в понятие «графомания». Казалось, простое слово, но мне захотелось лучше понять критерии, по которому текст можно отнести к графомании. Первое интересное: первичное значение слова. Графомания — патологическое желание писать как можно больше. Второе интересное: на практике слово используют в другом и более широком контексте, что дарит следующий вопрос. Как графомания определяется на практике? Первый шаг был простым. Открыла YouTube и посмотрела три видеоролика на тему графомании. Поверить спикерам было легко, хотя они немного и расходились во мнении. Один герой был начинающим писателем. Ещё двое — то ли литераторы, то ли редакторы, но я так и не поняла, чего они добились в профессии и чем их позиция подкреплена. Единственное, в чём трое сходились — графоманы не приемлют критику вообще. Это к вопросу о сравнительном анализе. Добавлю: это был лишь один из множества критериев и мало не любить критику, чтобы считать себя графоманом. Более того, у меня вопросы к экспертности говорящих. Следом я обратилась к мнению профессиональных писателей из книги Аполлонова «Пиши рьяно, редактируй резво» (очень советую, там нет однобокого восприятия писательства) и столкнулась с ещё большим разбегом во мнениях: • Писательница Ольга Славникова: «Субъективно ощущения писателя и графомана схожи. Графоман, быть может, получает от писания ещё более острое удовольствие, принимаемое им за вдохновение. Разница в том, что писателю претят шаблоны и штампы, а графоман в них купается». • Писатель Андрей Геласимов: «Присутствие таланта всегда ощутимо. Его отсутствие — тоже. Ко всему прочему, графоман не высокомерен. Он легко соглашается стать членом Союза писателей. Более того, он даже хочет этого. Так что если вас до дрожи волнует работа над текстом, а не членство в Союзе, это уже хороший знак. Само по себе высокомерие отвратительно, и сильный писатель обязан его преодолеть. Но если подобной гадости нет в самом начале — ситуация в общих чертах плачевна». • Писатель Сергей Самсонов: «Мне кажется, главный критерий различия „графомана“ и „ремесленника“ — это чувство стыда. Графоману никогда не бывает стыдно за написанное». • Писатель Алексей Сальников о том, где грань между писательством и графоманией: «Во фразе: „и так сойдёт“». • Писательница Яна Вагнер о том, где грань между писателем и графоманом: «Не знаю. Может быть, в наличии таланта как раз. Или в том, что графоман доволен собой, а писатель — нет». • Писатель Максим Кантор: «Любой писатель — графоман. Не любой графоман — писатель. В среде „профессиональных“ писателей графомания становится ремеслом. Ещё в больше степени определение „графоман“ касается литературных критиков, несостоявшихся писателей, которые тем не менее считают, что Провидение наделило их способностью трактовать литературу и писать фразы. Потребность сообщать свои эмоции окружающим — неизбывна. Если собрать воедино бесчисленные колонки газетных зоилов, то у каждого журналиста возникнет собрание сочинений претенциозной назидательной макулатура. Это графомания в чистом виде». Чтобы дособрать паззл, мне ещё предстоит покопаться в научных публикациях и сходить к паре экспертов, которые не относятся к писателям. Текущий мой взгляд: термин размытый донельзя.

Иллюзия знания Работа редактором и в прошлом корреспондентом подарила мне крайне простую мысль: интернет дарит иллюзию знания. С этим легко заиграться, решить, что если интернет под боком, то ты быстро разберёшься во многих темах. Но чем больше работаешь с информацией и её поиском, тем больше осознаёшь, что придётся приложить усилия и время, чтобы во что-то вникнуть по-настоящему. Быстро можно лишь перепроверить конкретный факт, если знаешь, как и где искать, термин или перевод иностранного слова, снять лишь верхний слой информации. Дальше от тебя потребуются ресурсы. Мой любимый способ, чтобы разобраться в теме, — эксперты. Найти того, кто купается в теме. Здесь работает не только поисковик, но и профессиональные блоги специалистов и беседа один на один. Второй путь — научные публикации. Читать научный стиль сложно, но от исследователей требуют погружаться во все аспекты вопроса, а это несомненный плюс. Следом — книги. Желательно написанные профессионалами или теми, кто умеет работать с информацией. Иногда подойдут книги авторов, которые на своей шкуре прожили какой-то опыт. Зависит от темы. Последнее — сравнительный анализ. Но это уже не источник информации, а скорее подход к ней.

Об эфирах, давлении на себя и комфорте Эфиры-интервью в рамках фикрайтерского комьюнити порой требовали от меня молчания на некоторые темы. Все гости были мне интересны и комфортны, но даже если я была со спикером на эфире в чём-то не согласна, то своё мнение стремилась просто отрезать. Однако, подобное порой дарило ощущение внутреннего раздвоения после. Удивительно, даже работа журналистом в медиа никогда не вызывала такого уровня диссонанса. Наверное, проблема здесь была ещё и в том, что осторожничала я даже за рамками эфиров. Быть может, мне просто не зашёл какой-то популярный фанфик, где-то его начинают обсуждать, но я прикусывала язык, потому что репутация и ко мне не пойдут гости, если я даже просто скажу, что это не моё. Всегда сидела мысль из разряда: «Вдруг автор этой работы общается с кем-то из будущих гостей, а я об этом просто не знаю и это сорвёт эфир?» Я очень боялась накосячить в этом весь последний год, зная, как порой крепки социальные связи между людьми. Сейчас чувствую, что взяла всё для себя важное из фикрайтерского комьюнити. У меня осталось много фикрайтеров, которых я ценю, с которыми могу обменяться опытом, поговорить о чём-то важном и интересном или посмеяться, но я не вижу больше в себе интереса самой идти с кем-то новым знакомиться. Мне хорошо так, как сейчас. Это уверенное и спокойное решение, которое сформировалось за последние месяцы. Мне не о чем жалеть, я просто предвкушаю новое. Те гости, которых я хочу увидеть в будущем сезоне, просто потрясающие. Они не только из мира писательства и редактуры. Это всё должно стать серьёзнее и ближе к тому, чем я занимаюсь в реальной жизни, включая свою профессию, а не только хобби. Именно поэтому у канала в ранее изменилось название. И да, осталось выпустить кое-что приятное в финале, прежде чем я закрою уходящий этап окончательно 💻

Человек, который повлиял Сейчас написала подруга — скончалась моя преподавательница зарубежной литературы на журфаке Ирина Михайловна. Она была человеком, который за раз повлиял на моё восприятие литературы. Я училась заочно и лишь пару лет, покинув второе высшее, когда получила предложение о работе в Москве. К сожалению, посетила лишь пару лекций Удлер и мало что читала из её списка литературы. Однако, Ирина Михайловна сделала очень важную вещь для меня: она показала, как важно знать исторический контекст, быт, видение мира в то время, когда было написано художественное произведение. И она также учила через произведения анализировать мир прошлого. Помню, что у меня сразу был от неё восторг. Во-первых, ей было около восемьдесяти, когда я её встретила, но её любимым девайсом был iPad. Серьёзно, она была профи в его использовании. Она в принципе любила технологии. Во-вторых, она проводила много времени в библиотеках, включая американские, потому что специализировалась на афро-американской литературе. В-третьих, Ирина Михайловна любила читать современное. В списке литературы у неё был даже мой любимый академический роман «Тайная история» Донны Тартт. Смотря на Ирину Михайловну, думала о том, что хочу спустя десятки лет обладать таким же живым умом. Именно из её списка литературы я прочла роман «Стоунер» Джона Уильямса и влюбилась в него. Последние полгода я думала, как хотела бы сейчас, в этом возрасте, побывать на её лекциях и ещё — позвать её на эфир поговорить о том, как читать книги. У меня была мысль, что я не успею это сделать. Не успела. Но те несколько лекций Ирины Михайловны остались со мной навсегда. До сих пор храню её списки литературы, и они также есть в сети. Если не знаете, а что почитать, просто откройте, что она советовала и выберите первое попавшееся. #literature

В 17:00 посиделка с Rikookie, поэтому немного важной информации Под этим постом вы можете оставлять дополнительные вопросы под хештегом #вопрос и комментарии к эфиру. Единственное, я постараюсь избегать вопросов, которые были год назад. Этот пост и комментарии к нему будут удалены завтра — это нужно, чтобы все мы были вольны в своих комментариях и эмоциях, не боясь, что это останется где-то надолго. Мне очень хочется свободной атмосферы, хотя и прошу вас всегда выключать агрессию — она недопустима. Предварительно — эфир продлится час и до бесконечности. В записи он доступен не будет. Напомню. в этот раз у нас не интервью, а свободная болтовня. Special Guest: Rikookie • Пишет по BTS — с 2018 года. • Самая популярная работа — Deadlock. • Крайняя завершённая работа — «Пик Дюфур». • Любимый пейринг — Вигуки. • Биас — Чон Чонгук. • Ficbook, TG, VK. Вести эфир буду я, автор канала, Даша • Пишу на работе и вне неё. • Работала корреспондентом бизнес-издания, где выпустила 100+ текстов за год, включая формат интервью. • Знаю о k-pop с 2012 года. • Люблю читать книги по писательству и не только. Спасибо, что вы здесь. Спасибо, что будете слушать эфир ❣️ #rikookie #contest #broadcast #calendar

Результаты розыгрыша: Победитель: 1. Тинки-Винки Проверить результаты